Когда я начинал этот проект, многие говорили — ну о чем же ты там будешь писать, ведь все знают, что в «рашке» все только рушится, ничего не производится, а если что и открылось новое иногда, так это исключение подтверждающее правило, это все «вопреки» да и то исключительно для распила.
Но я наивный, как говорят мне некоторые, поэтому я был уверен, что писать на сайте будет о чем. И что такая идея — первый сайт пишущий о реально сделанном в России — он найдет свою аудиторию. Так и случилось.
За год на сайте появилось крепкое сообщество. Первые месяцы мне приходилось самому искать новости, добавлять на сайт, писать обзоры. Теперь это делают пользователи сайта. Посещаемость выросла уже до 6000 человек в день, и продолжает расти примерно по 30% в месяц. В будний день на сайте появляется до 30-40 новых записей, большая часть из них о том что уже сделано.
В любом обществе есть люди дела и трепачи. Люди дела заняты делом: строят школы, дома, самолёты, автомобили, прокладывают дороги, водят корабли, учат детей. Собственно, на них страна и держится.
Но в мозги обществу срут писатели, режиссёры и актёры — специалисты по засиранию мозгов. По итогам на одного работающего — десяток поклонников известного автора Сорокина.
> Я знакомился, в школу пошёл и попросил почитать. Если не хочешь читать сам, поверь на слово - сплошное промывание неокрепших детских мозгов. Фактически, "Закон божий".
Ну вот, видишь. Для тебя это представляется негативным: промывание мозгов, сектантство. А мне это представляется старцем Зосимой из "Братьев Карамазовых", русской православной школой, которая в своё время пестовала Иосифа Джугашвили.
> А мне это представляется старцем Зосимой из "Братьев Карамазовых", русской православной школой, которая в своё время пестовала Иосифа Джугашвили.
Ты бы ещё средневековые университеты вспомнил. Мы при Советской власти имели замечательную политехническую школу, прививавшую научное мировоззрение. Нам ли теперь опускаться до церковно-приходской школы?
> Для тебя это представляется негативным: промывание мозгов,
Оно мне не представляется, оно так и есть. Изучение религиозных текстов детьми совершенно некритичное. Под видом изучения церковно-славянского языка разучивают молитвы. Всякая власть от бога. И т.д. и т.п. В дидактических материалах всё замечательно расписано. Там куда подробнее, чем в Вики. Ты прочитал только названия тем, а там расписано, что учителю говорить, какие задания детям давать.
считаю, что подобный проект вполне может придать веры тем, кто что то делает или планирует делать. настроения "валитьнадонахуйотсюда" хорошему начинанию не помогут. а вот успешный пример других очень даже придаёт сил. по капельке как т1000 и соберётся глядишь страна. а разговоры о манипуляциях в данном случае всё равно что подрывная деятельность.
Кургинян, кстати, их расхвалил в последнем выпуске Сути Времени, и я с ним согласен.
Я как-то читал рассуждения Фомы Аквинского - очень мощно.
А речь ведь не о возврате, а о религиозном подходе.
Ладно, всё, что мог на сегодня, я сказал, разговаривать вот так - не видя друг друга и не видя реакции, вряд ли очень целесообразно.
Я всё-таки сторонник традиционных межличностных коммуникаций.
Спасибо за дискуссию. :)
Если есть, что писать - пиши.
Просто только завтра отвечу.
> Я сам ходил в воскресную школу, многие ходили.
> И вообще, у меня есть твёрдое убеждение: человек, который по-настоящему хорошо осведомлен в каком-либо религиозном учении не может отрицать мифологему о Боге.
Для ходивших в воскресную школу и осведомлённых в мифологемах, обычные не религиозные граждане (коих по переписи то ли 95, то ли все 97%) хотят довести несложную мысль, чтобы мифоложцы изучали божий промысел настоящим образом, воздавали хвалу, курили фимиам, приносили жертвенных агнцев, камлали с бубном, запевали мантры и спиричуэлы, ревели оргАном и произносили заклинания на церковно-славянском языке в специально отведённых для этого местах. Потому что в светском по Конституции государстве церковь должна быть отделена от государства, а школа от церкви.
К тому же, изучение в школе азов православной культуры ущемляет права сторонников культа Матери Моржихи, Ктулху и Сотоны, не говоря уже о банальных безбожниках, для которых дополнительный урок естественных наук и родного языка будет уж точно не лишним.
> Да, в цифре ошибка судя по всему на порядок. Скопировал из не столь давнего разговора.
90 нм - чуть менее древняя технология, однако и её "зажимать" смысла опять же, смысла нет. Для буржуев давно пройденный этап.
На 130 нм у нас совершенно точно делают "Эльбрусы". Боюсь соврать, но вроде бы их же уже делают и на 90 нм технологии. Это, пожалуй, одна из самых высокотехнологичных из всего нового российского разработок
Нет, сейчас не хуже чем в 90-е. Простите, но Вас не очень красит то, что вы апеллируете к столь явным фактам. Насчет 90-х, извините, но снова в шуточной форме о серьезном:
Человека смертельно ранили, перевязали и дали обезболивающее. И вот он слегка серый гуляет, даже не подозревая, что конец близок.
Я не такой идиот, чтобы в интернете цитировать то, с чем знаком. Все же это внутренние дела компании, и могут быть проблемы. Но только сегодня я прочитал письмо (после того, как писал этот комментарий), которое только убедило меня в вышесказанном. Повторяюсь, это мое мнение, и я его высказал. Дай бог модераторы пропустят, спорить с Вами к сожалению нет возможности и времени.
> Кургинян, кстати, их расхвалил в последнем выпуске Сути Времени, и я с ним согласен.
Не смотрел. Сомневаюсь, что он призывал возродить средневековые университеты в 21 веке. Скорее всего, отметил их прогрессивную роль для своего времени. Если это так, то я тоже согласен.
> разговаривать вот так - не видя друг друга и не видя реакции, вряд ли очень целесообразно
На поднятую тему - вообще не целесообразно. Шансов договориться нет, компромиссы невозможны.
> не говоря уже о банальных безбожниках, для которых дополнительный урок естественных наук и родного языка будет уж точно не лишним.
Вот именно. Точные и естественные науки через жопу преподают, в учебнике физики - ни одной формулы, а на всякую, не побоюсь этого слова, галиматью, время в сетке расписания выделяют без зазрения совести.
В середины 2000х была новость что наши вояки купили у AMD сборочную линию полность с потрахами. Так что 90 нм давно производится как минимум для военных .
А также могу напомнить что такие гиганты как AMD NVIDIA INtel производят свои чипы на тайваньских заводах TSMC http://ru.wikipedia.org/wiki/TSMC
Почему-то вспомнились известные личности, которых в детстве насильно пичкали религией. Навскидку вспомнились Мерлин Мэнсон, и суровый Батька Хэт. Если напрячся, можно припомнить не менее колоритных товарищей.
Каюсь, пропустил комбайносрач на ветке.
Конечно, конгениально сравнивать древнюю "Ниву", которая производится с 1970г, с John Deere 2266. После чего делать выводы об уровне отечественного комбайностроения.
Куда более полезно ознакомиться с серьезным материалом: http://www.epr-magazine.ru/business/competition/fieldtest/ Согласно приведенным там сведениям, Дон-1500Б по ТТХ находится на уровне забугорных аналогов (см. таблицу).
По надежности - да, отечественные комбайны хуже. Сообщается, что в начале 2000-х "Доны" простаивали по причине поломок раза в 1.5 чаще, чем иностранцы. Но в последние годы по этой части наблюдаются обнадеживающие подвижки, если судить по графику №6.
На РСМ созданы и производятся более современные модели, вроде роторного Torum-740. При этом дается гарантия 2 года. Если бы РСМ-овские комбайны были бы ведрами с гвоздями, рассыпающимися на глазах, то такой гарантии не было бы, контора быстро бы разорилась.
Вот познавательный материал на тему того, в каких условиях приходится выживать отечественному производству и какие условия в других странах создают своим производителям, с которыми нашим приходится конкурировать: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/915/31.html (к Калашникову можно относиться по-разному, временами его может заносить, но часто бывают очень толковые статьи, это одна из них).
В другом материале сообщается, что канадское правительство тамошней тракторостроительной конторе Buhler давало на 20 лет беспроцентный кредит, лишь бы удержать эту контору на плаву. Такая вот "невидимая рука рынка" в одном из филиалов цытадели демократии.
Все же эта новость хорошо показала кто и куда и зачем. особенно "поцреот" порадовал это каким дегродом нужно быть чтобы слово Патриот так переиначить.
Господа а давайте сайт сделаем где будем писать что и где закрылось и разрушилось , прям со времен СССР и что всем нам очень скоро придет лютый пиздец. Что не надо почему ? Ах этих сайтов уже туева хуча, ну что же будет одним больше .
Господа которые "просраливсеполимеры" вы сначала поинтересуйтесь информацией по отраслям что происходит детально вникая , и с трендом года этак с 98го .
Я вот наивный почему то дума что Рашка только нефть качает и тем живет , а вот есть открытые данные росстата о структуре нашего экспорта
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tovstr10.htm Страна будет и может производить только конкурентный товар , другой пример Беларусь , в котрой все склады забиты не реализованной продукцией.
Имею мнение , спорить ни с кем не собираюсь.
Камрад, извини, что вмешиваюсь. Касаемо того, почему многим не нравится идея преподавания в школах ОПК. Думаю, если была б гарантия, что на этих уроках будут учить только соблюдению общепринятых норм морали: не ври, уважай старших, не желай другим зла - противников было бы значительно меньше. Но на деле же обучение ОПК пойдет "в нагрузку" со всякими "теория эволюции от лукавого, Землю и живую природу Бог создал", "лучшее лекарство от любой болезни - молитва", "Бог терпел и нам велел" и т.д. А вот это уже не есть хорошо.
По ссылке пишет, что ведутся профилактические работы. Простите, но я о кораблестроении, военном. В судостроение, то есть гражданском - я работал раньше. Скажу Вам вот что:
не надо представлять судостроение и кораблестроение как только выпуск кораблей. Мы например строим суда, но давайте посмотрим из чего они! На сегодняшний день, наше судно (российское и для России) - это только корыто и трубы. То есть наша работа, и металл. Даже сварка не наша. Дизеля забугорные, вентиляторы - оттуда же. Электродвигатели, спецоборудование, электроника, датчики, арматура, средства навигации, мебель, изоляция, краска и т.д. - все не наше, все закупается по красочным каталогам. И причина не только в том, что у них лучше, и не в том, что заказчик иногда необъективно оценивает качество (импортное ведь лучше, да?). Причина еще и в том, что наше производство много где уже умерло. Совсем недавно на военный проект мой коллега не мог найти тройника для водопроводных труб. Не мог, не делают их в России.
Для меня вообще не в сайте дело. И нет у меня какой-то резко негативной оценки их деятельности. Вот например по новостям крутят каждый день как у нас все хорошо, а так как я знаю, что это чаще не правда - я просто не смотрю новости. С сайтом этим еще проще - не хотите - не ходите.
Плохо, что все что я сказал - правда.
> если была б гарантия, что на этих уроках будут учить только соблюдению общепринятых норм морали
Да какая там гарантия? Открытым же текстом написано чему и как учить. Ну и, кроме того, нормам морали не учат на специальных уроках. Их, эти нормы, прививают в ходе воспитательного процесса. В семье и школе.
Что касается любимой либеральной мантры о том, что СССР закупал пшеницу за бугром, а нынешняя РФ зерно экспортирует. На это достаточно сказать, что в РСФСР зерна собиралось больше, чем сейчас в России, причем эта РСФСР всегда была экспортером зерна в пределах Союза.
Факт №2: в СССР зерна _пшеницы_, как это ни странно, собиралось в 1.5 раза больше, чем в США: 90 млн.т против 60. Невероятно (для либерального рассудка), но факт. Свои потребности Штаты с лихвой удовлетворяют засчет гиганстких сборов зерна кукурузы, что то около 360млн.тонн. СССР такой возможности был лишен, в силу климатических условий.
Ну и факт №3: Канада закупает в США зерно кукурузы в значительных количествах. Но на этом основании позором Канаду никто клеймить не собирается
> Нельзя судить о комбайне по прайсу. Если для того, чтобы обработать одно и тоже поле за сутки в первом случае нужно (цифры условные) 2 комбайна, 4 механизатора и 500л солярки, а в другом случае один механизатор, один комбайн и 300 литров, то выбор будет однозначный. Особенно если во втором случае всегда можно в реальном времени глянуть, работает ли комбайн и где он в этот момент на поле (и на чьем именно поле).
Камрад, не парься, диванным интернет-Ыкспертам ты ничего не объяснишь, они свято уверенны, что один комбайн "Нива" абсолютно равен одному "Торуму". И Торумов надо производить не менее 150000 шт. в год, пофиг, что столько не нужно, но количество выпущенных для них важнее.
> В середины 2000х была новость что наши вояки купили у AMD сборочную линию полность с потрахами. Так что 90 нм давно производится как минимум для военных .
Камрад, как ты себе представляешь производство ИМС с помощью "сборочной линии со всеми потрохами"? Снаружи засыпал песок и золотые коронки, на выходе высыпал процессоры?
Всю дорогу писал, как курица лапой. И продолжаю до сих пор. Однако, в аттестате по итогам десятилетки всего 3 четвёрки. Чуть-чуть до медали не хватило.
> Всё конструкторское ПО и ПО для моделирования - всё не наше.
"Компас" не считается?
По прочим пунктам тоже есть некоторые возражения, хотя не буду утверждать, конечно, что всё шоколадно.
По теме - фирма, где я сейчас работаю, в данный момент строит завод микроэлектроники. Сборка и корпусирование микропроцессоров. Ввод в эксплуатацию ожидается в 2012. Фирма - российская, завод - в России.
До тв бы лучше дошли передачи про обыкновенных рабочих, учителей, врачей и тд. И фильмы про шахтеров и рыбаков, над которыми так весело сейчас смеются, как пережитком 'совка'. Наблюдать постоянно наших мегазвезд и светских лиц, а также их насущные проблемы мочи уже нет. Слушать пересуды, а вот пугачева свои миллионы спрятала, невозможно. И ведь мозг только этим и заливают. Круглыми сутками.
> Камрад, не парься, диванным интернет-Ыкспертам ты ничего не объяснишь, они свято уверенны, что один комбайн "Нива" абсолютно равен одному "Торуму". И Торумов надо производить не менее 150000 шт. в год, пофиг, что столько не нужно, но количество выпущенных для них важнее.
Извиняюсь, что влезаю, но разве здесь кто-то сравнивал "Ниву" и "Торум"? Или кто-то заявлял, что "Нива" - круче всех и навсегда!"? Кто-то кричал, что наши комбайны (и какие именно наши, еще уточнять нужно, их много) по всем параметрам уделывают импортные? Кто-то писал, что советская техника была настолько заебись, что и 30 лет спустя заебись во всем?
Также очень показательно, что твой "камрад" нес несусветную хуйню типа "все отечественные комбайны - говно". Такую хуйню не то что опровергать не нужно, можно сразу тупому еблану заехать с ноги в прыщавое рыло, т.к. он не за базаром не следит. Он не озвучивает недостатки и достоинства, а выблевывает из своей бошки говно в комментарии.
Если не понятно что в его заявлениях пидорского, сочувствую.
> В Домодедово бывал не раз, извини уж на самолеты мало внимания обращал.
Так обрати. Все больше Боинги, Эйрбасы, немного старых, еще советских, и еще меньше российских. Количество Ту-204, например, находящихся в эксплуатации, можно пересчитать по пальцам. В связи с этим новость о Ту-204СМ выглядит странно - кто его будет покупать?
> Камрад, не парься, диванным интернет-Ыкспертам ты ничего не объяснишь, они свято уверенны, что один комбайн "Нива" абсолютно равен одному "Торуму". И Торумов надо производить не менее 150000 шт. в год, пофиг, что столько не нужно, но количество выпущенных для них важнее.
Комбайны можно вовсе не производить. Зачем, если сельское хозяйство нам нужно только для экспорта пшеницы?
Ничего, что по состоянию на 210 год в России осталось меньше комбайнов, чем произвел завод «Ростсельмаш» в одном только 1985 году. Ведь выжили только сильнейшие комбайны, наиболее приспособленные к рынку эффективных собственников, а не советские говно-комбайны.
> А в целом - почему этого не может быть? Религия - высшая сфера человеческой личности, у американцев есть воскресные школы - что в этом плохого? На самом деле, только положительное.
Исключительно положительное. В христианстве/исламе толпа воспитывается в духе подчинения высшему авторитету, даёт взрослым людям фигуру Отца, который наставит на путь и расскажет о хорошем/плохом.
Это делает общество стабильней, послушней, менее склонным к бунтам, «власть — она от бога» и пр.
Проблема в том, что встречаются ещё пережитки советских времён, ностальгия по идеалам человека, развитого физически и умственно, свободного от шор и догматов — того, который «звучит гордо». Но это скоро заборем.
> скажу по секрету, что вся современная электроника для армии делается на 99% из этого списка
Какие уж тут секреты?
У меня впечатление, что ряд граждан продолжает тешить себя иллюзией, что Россия — это мегастрана, которая командует и нагибает. Своё собственное производство, лучшее в мире образование, всепланетное влияние, могучий авторитет…
А это уже в прошлом. Времена СССР ушли. Пик славы и могущества пройден и скоро не вернётся. Попрощайтесь с ним.
Если рассматривать Россию как задворки Европы (что куда ближе к её истинному положению), картина перестаёт быть депрессивной и производственные предприятия иностранных корпораций становятся тем, чем они и являются — достижением.
> Я вот наивный почему то дума что Рашка только нефть качает и тем живет , а вот есть открытые данные росстата о структуре нашего экспорта
И сколько в структуре экспорта занимает сырьё, материалы и полуфабрикаты? Сколько готовые изделия?
> Господа которые "просраливсеполимеры" вы сначала поинтересуйтесь информацией по отраслям что происходит детально вникая , и с трендом года этак с 98го .
"Проклятые большевики", например, сравнивали с "пиковыми" годами: 1913г. и 1939г., а не с 1920г. или 1943г..
Так много всего у нас в стране делается, а бюджет все равно только доходами от природных ресурсов наполняется http://info.minfin.ru/fbdohod.php Поди хулители и прочие враги режима мешают развернуться.
> В СССР настолько "для потребления" выращивали зерно, что даже из Канады импортировали, так хорошо потребляли.
Ага. Только вот продавали в Европу зерно, а покупали в Канаде.
Во первых, наше зерно было высокого качества, во вторых, дешевле толкнуть зерно в Италию и вывести туда морем, потом купить в Канаде и отвезти его на ДВ, чем тащить его по ЖД или СМП.
В СССР деньги считать тоже умели.
> Вот это просто прекрасно - "советское говно" - это оказывается комбайны 1998-98 года выпуска.
>
Ничем от советских не отличаются, разве что качество ещё больше упало. Другой вопрос что в советское время альтернативы не было, хотя вроде помню краем уха рассказывали о ГДРовской технике, очень хвалили на СЗ МИС, но в СССР не поставлялась
Теперь понятно, почему мне знакомый инженер говорил, что на гражданских судах де "все навигационное оборудование иностранное". С другой стороны, в нашем случае будет хорошо, если вообще что-то будет спускаться на воду и ходить под российским флагом. Иномарки - это, конечно, здорово, но частенько они без растаможки стоят в инопортах и у нас даже не появляются, хотя квота выделяется на организацию, т.е. наша, российская, но продукция идет за бугор.
А что до корпусов..., ну, моряки корпуса СРТ хвалят))) Говорят, мореходность хорошая)
Значит выпускают, хотя очень похож на Клаасовский аппарат, всё таки я из темы выпал лет 7-8 назад, тогда ассортименту не было. Ну а советская техника руками пощупана на ять.
Что называется "не могу молчать". Я, видимо, буду записан в категорию "мывсеумремщиков", но что тут поделать.
Вот пример как раз к "умрем" относящийся. В нашей стране русские последние 20 лет вымирают. Хотя в последние годы и была некоторая положительная динамика, общий тренд не изменился. При этом у моих друзей, родственников и т.д. дети рождаются, что является весьма радостным событием, а для некоторых - самым радостным в жизни. Но общий тренд - он такой - вымирание.
Вот с этим сайтом то же самое. Есть общая тенденция уничтожения страны, а есть отдельные положительные факты, причем некоторые из них лично мне, как знакомому с определенным сектором, кажутся, мягко говоря, неправдивыми. Но курс, он один - уничтожение.
И Путин и прочее тут ни при чем. Ну будет Каспаров во главе - все пойдет быстрее. Будет кто потолковее - помедленней. Не в этом суть. Смысл в капитализме как таковом. В нем для России одна роль - сырьевого придатка, больше она на хер никому не нужна, кроме нас самих.
Я не считаю сайт вредным - мало ли, может у кого такая каша в голове, что толика меда превратит "рашку" в Родину, но понять происходящее он мешает точно так же как и разноообразные эхамосквы.
Может сайт даже нужен для пресловутого "баланса" - интернет не телевизор, ОРТ тут нет и сообщать об очередных успехах капитализма некому, а вот либероиды явно властвуют. Но, повторюсь, понять происходящее он не помогает.
Ну и в конце добавлю. Нехорошо, конечно, на личности переходить, но автор сайта малость неадекватно себя на вотте показал, что градус доверия не повышает.
> Пошел сегодня в аптеку - простыл на работе здОрово, температура, кашель, сопли до колен. Сообщил аптекарше симптомы (сам я в фармакологии полный ноль), заплатил бабла нехило, взял пакетик с лекарствами, пришел домой, открыл...
> Ни одного препарата отечественного производства, даже сраный аспирин - и тот не наш!!
А чего ты хочешь? У аптеки цель заработать денег, поэтому и впаривают что подороже, отечественные препараты в них тоже есть, но поскольку стоят дешевле, то их и не предлагают. Надо самому спрашивать, я так всегда делаю - называю конкретные препараты, выдают, но все равно пытаются предложить что подороже.
> У меня впечатление, что ряд граждан продолжает тешить себя иллюзией, что Россия — это мегастрана, которая командует и нагибает. Своё собственное производство, лучшее в мире образование, всепланетное влияние, могучий авторитет…
>
> А это уже в прошлом. Времена СССР ушли. Пик славы и могущества пройден и скоро не вернётся. Попрощайтесь с ним.
А я вот не понимаю - зачем Нобелевский комитет давал свои премии россиским ученым - Алферову, Абрикосову, Гинзбургу, Новоселову?
Эти шведы-норвеги не в курсах, что ли, состояния дел в России?
Не знают, что у нас просрали все полимеры и развалили всю науку? Что у нас песец пришел в науку, образование и промышленность?
Вот нахрена нобелевцы давали премии русским? Сайта "сделаноунас" обчитались?
> Ты различаешь ученые знания и религиозные представления?
"- Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион
лет стоит, а не как в законе божием - пять тыс... - и сразу осел от
визгливого крика отца Василия:
- Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!" Н. Островский
Покури лучше вот это.
Новоселов-то может и имеет гражданство РФ, но работал-то не у нас. (с Геймом на пару)
А что сказал Гейм, когда его пригласили в Сколково? (как раз после вручения премии, причем тогда наши чинуши сразу заявили, что де премия тут ни при чем и приглашение выслали еще давно.)
Премия как таковая дается за определенные достижения, ситуация в государстве тут ни причем (напрямую), однако достигнуть тех или иных успехов без соответствующей поддержки очень сложно. (по крайней мере, в точных и естественных науках, где необходимо оборудование, реактивы, штат сотрудников и проч)
> Вот нахрена нобелевцы давали премии русским? Сайта "сделаноунас" обчитались?
Алферову, например, премию дали за исследования полупроводниковых гетероструктур в высокоскоростной электронике и оптоэлектронике, которыми он занимался где-то в 60-х 70-х годах. То есть ещё во времена СССР. Есть подозрение, что остальным дали за достижения тех-же времён. То есть премии, фактически, дали за научные достижения СССР.
> Приобрети перьевую ручку, вспомни, как пишутся прописные буквы, и вперед! Есть мнение, что в любом возрасте можно исправить почерк.
-Лежит где-то, подарочная. Надо найти, попробовать,заодно и о дарившем хорошо вспомнить.
Недаром у японцев каллиграфия - целая наука и философия.
Был бы где-то хороший почерк для меня востребован, сейчас куда актуальнее "слепой набор".
Думаю, что овладение искусством каллиграфии - это хороший способ поработать над собой.
> У меня в первом классе английский алфавит учили нараспев, на нехитрый мотивчик. До сих пор отлично, в отличие от украинского и русского.
-я, кстати, немецкий алфавит тоже выучил нараспев, на свой мотив. Странно, но четко и внятно его проговаривал куда быстрее, чем родной русский/украинский, хотя там разница в количестве букв небольшая.
> Кому: Gitan, #445 >
> > Я сам ходил в воскресную школу
>
> Я тоже ходил, раз наверное пять, маман одно время настаивала.
>
> На шестой раз забил я на всю эту школу окончательно и бесповоротно, и ни разу потом не пожалел об этом
-я на фоне вас вообще как воинствующий безбожник :)
> И вообще, у меня есть твёрдое убеждение: человек, который по-настоящему хорошо осведомлен в каком-либо религиозном учении не может отрицать мифологему о Боге.
> Кому: bulkinted, #571 >
> > На вопрос ответить можете - зачем давать нобелевские премии предлставителям страны, погрязшей в говне и болоте?
>
> Интересуюсь - в требованиях к кандидатам указано, что они не должны быть из страны, погрязшей в говне и болоте?
"Да какая разница!" что там в требованиях.
У контингента претензии к создателю сайта "сделаноунас" - нахрена писать про хорошее, когда все кругом плохо. А у меня точно такие же претензии к нобелевцам.
> На вопрос ответить можете - зачем давать нобелевские премии предлставителям страны, погрязшей в говне и болоте?
"Иван Васильевич, когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите."
Я не знаю всех критериев выбора претендентов на Нобелевку, но уверен, что её дают не потому что страна претендента не "в говне и болоте", каковой вывод можно сделать по твоему сообщению. Далее объясняю на пальцах. Для получения Нобелевки в науке научные работы должны наличествовать. Научные работы Алфёрова, за которые он получил премию, были сделаны им в середине прошлого века в СССР. Ответь мне на вопрос, какое отношение нынешняя нанотехнологичная РФ имеет к науке СССР 60-х годов? Учёных туда на машине времени отправили, что-ли?
> Неужели нобелевцы не понимают, что это необъективно? Что в стране все пропало? ЧТо их премии мешают объективной оценке положения в стране?
Потрясающе! И где-же это написано, что Нобелевка присуждается для "объективной оценки положения в стране", также для того, чтобы понять "пропало в стране всё или нет"?
> И вообще, у меня есть твёрдое убеждение: человек, который по-настоящему хорошо осведомлен в каком-либо религиозном учении не может отрицать мифологему о Боге.
И не говори. Зевс очень крутой. Или ты про другого ТНБ?
> Ну, ты заметил, что я не про проститутствующие премии мира и литературы всоминаю, а про физику?
>
Вот ты сам и ответил на свой вопрос, что премии дают за достижения в области физики, а не за положение страны на мировой арене и не за уровень жизни ее граждан или там общетехническое развитие.
Что до сделаноунас - уже не один раз сказали, что критика сайта сводится в основном к его однобокости и искажению фактов, представлению единичных достижений как великого прорыва. Для какого-нибудь Зимбабве построить судно или самолет - это да, событие. Но мы живем в стране с великой историей и (когда-то) очень мощной производственно системой. Для России негоже радостно восклицать "ура, победа, мы сделали 6 сейнеров за год!". Вот когда на Марс полетим - тогда и походим на ушах.
> Кому: bulkinted, #576 >
> > Ну, ты заметил, что я не про проститутствующие премии мира и литературы всоминаю, а про физику?
>
> Это что же получается, в одном случае одну и ту же премию дают сугубо честно и непредвзято, а в другом всё иначе?
А на твой взгляд достижения в физике отличаются от достижений в литературе?
По моему, "премия за физику" и "премия за мир" это и есть "все иначе".
Или ты считаешь что достижения Обамы и Алферова меряли одной линейкой?
> У контингента претензии к создателю сайта "сделаноунас" - нахрена писать про хорошее, когда все кругом плохо. А у меня точно такие же претензии к нобелевцам.
У контингента претензии к тому, что в данном случае "хорошее" используется как дымовая завеса, прикрывающая продолжающийся грабёж. Некоторые виды ос откладываю яички в тушах предварительно парализованных гусениц. Потом личинки выедают эту гусеницу изнутри, оставив лишь шкурку. РФ- такая гусеница, в которую впрыскивают парализующий яд "всё хорошо, мы встаём с колен", чтобы сожрать до остатка. Камрады выше правильно заметили, что о том, что "всё хорошо", вещают практически все каналы, оставшиеся вещают "сейчас всё очень плохо потому, что не искоренён советский дух, а нынешние руководители есть перекрасившаяся парт-номенклатура, то есть те-же совки". То есть ни те ни другие не отражают реальную ситуацию, и дуют в одну дуду. Идея понятна, или надо детальнее разжевать?
> Вопрос был об отличии знаний от религиозных представлений.
Так это детский вопрос, камрад. Есть знания, а есть вера.
Вот, существует истории о Луи Пастере. На каком-то консилиуме, когда Пастер доказывал, что бактерии существуют, другой исследователь кричал, что бактерий нет, потому что он в них не ВЕРИТ (он не не знает, он не верит) и чтобы доказать своё неверие он выпил колбочку с холерой, а холера погибает при повышенной кислотности желудка, каковая и была у этого исследователя. Когда же её выпили другие, они заболели холерой, потому что кислотность у них нормальная.
Советским физикам нобелевских премий не присуждали с 1978 года. Химикам - с 1956. Как полагаешь, это оттого, что не было достижений в советской науке или всё же присуждение всех нобелевских премий сильно политизировано?
> На каком-то консилиуме, когда Пастер [доказывал], <...>
Доказывал, камрад, именно доказывал. Он не заявлял, что бактерии существуют потому, что он в них верит, а приводил доказательства. Так и меня учили не верить, а думать.
> Некоторые виды ос откладываю яички в тушах предварительно парализованных гусениц. Потом личинки выедают эту гусеницу изнутри, оставив лишь шкурку. РФ- такая гусеница, в которую впрыскивают парализующий яд "всё хорошо, мы встаём с колен", чтобы сожрать до остатка.
Да ну вас всех к черту, с вашими аллегориями!
Вывести бы вас в чисто поле, поставить лицом с стенке да и пустить пулю в лоб.
За невосторженный образ мысли.
С вам я, чуствую, мы нихера Россию с колен не подымем.
И зачем ТАСС 12 апреля 1961 года сообщал про то, что "сделаноунас"?
Новости
VIP
