>
> Тут, камрад, есть определенная тонкость в толковании термина вменяемость для вынесения судебного решения. Психическое заболевание установлено, но признан вменяемым.
Можно быть психически больным, но в момент совершения преступлений - вменяемым. Это вполне частое явление в судебной психиатрии. Если было бы автоматом: психбольной - невменяемый, то никакой судпсихэкспертизы не надо было бы и "Серпы" закрыли бы.
А так аналогия со смертным приговором: казнь + контрольный выстрел в голову. Здесь: пожизненное + лечение нейролептиками aka контрольный выстрел.
2 Goblin
Как здоровьице-то, Юрьич? Ждёшь нового приступа?
До конца недели тебя сильно ждут в диагностическом центре.
Ждем-с полного отчета. Поздравлять с прибытием ДЮ - как -то странно. Не на Марс летал, а в Париж - по делу, банальное можно сказать событие...С кем не бывает.
Обсуждать где грязнее - в амстердаме или париже - вроде не с руки...
Ну вот пока оперуполномоченный не дал полный обзор событий в Париже - пробавляемся плющками...
В связи часто поднимаемом (в комментах) вопросе относительно совковости и заграничности хотелось бы узнать, знаком ли ты с творчеством некоего Вальтера Шубарта? Этот, безусловно, одаренный немец, хоть и сгинул в застенках НКВД, все же успел написать блестящую книгу об отличии русских от прочих народов.
Пишет, на мой взгляд, очень, очень интересно. Правда, вроде бы издавали его только один раз и больше не переиздают ;(
Вот, к примеру, отрывочек. Впрочем, у него что ни абзац - то новая мысль, так что судить по такому отрывочку (кроме как в категории согласен-не согласен) затруднительно:
Поскольку русский живет мгновеньем, он так же мало заботится о прошлом, как и о будущем. Охотнее всего он живет так, как будто мир начался вместе с ним. Это легко толкает его к пренебрежению традицией. (Этим, например, объясняется та наглость, с какой большевики громоздят современные строения рядом с древнейшими памятниками.) По мнению русского, прошлое надо забыть, в таком забвении - даже веленье жизни. Это виталистическое возражение против исторического мышления. Здесь у русских видна общность с греками, жизнеощущение которых, в отличие от европейского, тоже было направлено не на длительный срок, а на настоящее, как у русских.
Спорящим о смертной казни - точнее, об исполнителях - информация к размышлению.
"Человек, включающий ток, - сказал наш гид, - получает сто пятьдесят
долларов за каждое включение. От желающих нет отбоя.
Конечно, все слышанные нами когда-то разговоры о том, что якобы три
человека включают ток и что ни один из них не знает, кто действительно
привел казнь в исполнение, оказались выдумкой. Нет, все это гораздо проще.
Сам включает и сам все знает и одного только боится, как бы конкуренты не
перехватили выгодную работенку."
Кому: 1100, #448 > Полгодика каких-нибудь впрыскиваний - и это уёбище, надеюсь, до конца жизни будет стабильно пребывать в состоянии овоща.
И какой смысл? Он ведь даже не поймёт почему так.
Я считаю отличный бы результат дала проекция предсмертных воспоминаний жертвы на личность преступника.
Может это подвигло бы его на суицид.
но это из области фантастики.
> реальный - был князем Валахии, которая на территории Румынии сейчас, действовал строго в духе своего времени.
Он как тогда принято было действовал, чего в этом такого архи крутого, темболее что может быть вся крутость мистификация политических врагов? Инноваций никаких как Пётр первый или Иван Грозный не ввёл, зачем его деетельсть в пример приводить? В истории России были персонажи куда как покруче
> Кому: Борисыч, #558 >
> Борисыч - у них голова по другому работает, не как у нас.
> И с нормальными мерками к ним подходить без толку.
> Вменяемость определяется ориентированностью в месте, времени, личности и осознанием сущности факта преступления.
> При этом преступник может абсолютно по-другому воспринимать процесс, цели и т.д.
Не совсем верно. Для начала определяется сам факт наличия, или отсутствия психического расстройства, его тип. Затем определяется степень его выраженности. Затем, исходя из накопленных наукой знаний, делаются выводы о степени влияния расстройства на поведение. Определение "способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими" и мера этой способности (мог. не мог. мог не в полной мере)осуществляется уже на основе этих выводов. Затем, после анализа материала (уголовного дела и проведённого обследования), делается вывод о наличии общественной опасности по психическому состоянию. А затем - вывод о необходимости назначения принудительного лечения. А оно, в свою очередь рекомендуется: при невменяемости - в психобольнице (различного типа, либо амбулаторно), а при ограниченной вменяемости - в сопряжении с отбыванием наказания (по месту его отбывания). Заключение комиссии при этом в любом случае имеет характер рекомендательный и окончательное решение остаётся за судом, который может как согласиться с выводами экспертов, так и не согласиться с ними.
> Кому: Цукерман, #586 >
> > ага, удавки, колья, топоры и части электрических стульев летят по всему Тупичку. против фигур в красных колпаках палачей вырастают стройные ряды в белых халатах со шприцом в нагрудном кармане и смирительной рубашкой в руках.:D
>
> [смущённо спрятал в пакет большой конденсатор, индукционную машинку от телефона, паяльник, утюг]
[Энергично машет руками] Тиски-яйцезажималки забыл, зёма! На самом же виду стоят! :)
> > И ведь не устрашает, как ни странно там никого.
>
> Насчет никого - я бы так не стал утверждать.
> Те кто отказался от своего намерения вследствии устрашения - обычно сей факт не афишируют
Пардон, я имел в виду, что не устрашает массово. Пара-тройка "устрашившихся" особой погоды не делают.
Во избежание кривотолков: я не против высшей меры наказания.
> Он как тогда принято было действовал, чего в этом такого архи крутого, темболее что может быть вся крутость мистификация политических врагов?
Да не приводил я его в пример, даже не заикался про сажание на кол. Я предлагал высверлиать дырочку в черепе, опускать туда миксер, тщательно взбалтывать содержимое и выпивать через трубочку :)
> Кстати, кто-нибудь знает, рассматриваются ли крымские татары украинскими этнографами, как генетические родственники “традиционных” татар или же, как самостоятельный этнос?
Прогрессивные демократические историки однозначно рассматривают крымских татар как самостоятельный этнос,сформировавшийся в Крыму и представляющий здесь коренной народ. Лидеры нелегального меджлиса в программных документах добавляют, что исключительно коренной народ имеет право на землю, недра..., отсюда уже существующие (!)гарантированные квоты в крымском парламенте, при приеме на учебе и работу. Однако, в приветственном обращении к Гитлеру в 1941 г., крымские татары писали другое: мы, народ, пришедший с востока, а свет свободы к нам пришел с запада. Так что они опреледяют свое историческое происхождение в зависимости от политической коньюнктуры и практической выгоды.
> Кому: Freeman, #307 >
> > Может камрады посоветуют что-нибудь посмотреть?
>
> Попробуй что-нибудь от студии "Полный Пэ", для начала.
> [мелко трясется в ворот бушлата]
Кучу фильмов "Полный Пэ" пересмотрел, отличные фильмы, переводы ещё лучше. Я не о том... Мне более интересны фильмы с такими сюжетами как "Четверг" и "Святые из трущоб". Вот я и ищу похожие или с такими же оригинальными сюжетами.
> Кому: SpiritOfTheNight, #598 >
> > > И ведь не устрашает, как ни странно там никого.
> >
> > Насчет никого - я бы так не стал утверждать.
> > Те кто отказался от своего намерения вследствии устрашения - обычно сей факт не афишируют
>
> Пардон, я имел в виду, что не устрашает массово. Пара-тройка "устрашившихся" особой погоды не делают.
> Во избежание кривотолков: я не против высшей меры наказания.
Как минимум пара тройка отказавшихся - пара - тройка спасенных жизней.
прошу прощения, я, как инициитор всплытия имени Цепеша в данной теме, спешу сообщить о том, что был приведен пример непринужденного стояния кружки из золота в центре города вследствие суровых мер по пресечению преступных посягательств на всякое. ага. никаких исторических параллелей проводить цели не было. если бы я написал пост:
[ковровая дорожка на кол = беспризорная и не вызывающая интереса преступников золотая кружка]
> Спорящим о смертной казни - точнее, об исполнителях - информация к размышлению.
>
> "Человек, включающий ток, - сказал наш гид, - получает сто пятьдесят
> долларов за каждое включение. От желающих нет отбоя.
> Конечно, все слышанные нами когда-то разговоры о том, что якобы три
> человека включают ток и что ни один из них не знает, кто действительно
> привел казнь в исполнение, оказались выдумкой. Нет, все это гораздо проще.
> Сам включает и сам все знает и одного только боится, как бы конкуренты не
> перехватили выгодную работенку."
>
> (с) Ильф и Петров, "Одноэтажная Америка"
Художественная лит-ра - не тот источник, откуда достоверную инфу можно получить. Я док. фильм смотрел, американский. Ни хера не выдумка, есть такое: три чела жмут на три же кнопки. Показывали одного чела, в маске правда, как у него, палача, "рабочая процедура" проходит. Свою побочную профессию скрывает ото всех, прежде всего от семьи. Перед каждой казнью вдумчиво изучает материалы дела "клиента".
> Я предлагал высверлиать дырочку в черепе, опускать туда миксер, тщательно взбалтывать содержимое и выпивать через трубочку :)
Это уже не дырочка будет, а технологическое отверстие. Темболее саму "миксующую часть" сложно будет впихнуть в маленькую дырочку, а с большой дыры лучше пить как из стакана. Проще при таком подходе отрезать бошку и мозга выкавырить в миску или блендер какой и там всё перемешивать.
> Кому: Химик, #577 >
> > Кстати, кто-нибудь знает, рассматриваются ли крымские татары украинскими этнографами, как генетические родственники “традиционных” татар или же, как самостоятельный этнос?
>
> Прогрессивные демократические историки однозначно рассматривают крымских татар как самостоятельный этнос,сформировавшийся в Крыму и представляющий здесь коренной народ. Лидеры нелегального меджлиса в программных документах добавляют, что исключительно коренной народ имеет право на землю, недра..., отсюда уже существующие (!)гарантированные квоты в крымском парламенте, при приеме на учебе и работу. Однако, в приветственном обращении к Гитлеру в 1941 г., крымские татары писали другое: мы, народ, пришедший с востока, а свет свободы к нам пришел с запада. Так что они опреледяют свое историческое происхождение в зависимости от политической коньюнктуры и практической выгоды.
> По поводу философских рассуждений гражданина Веллера это я так поинтересовался. Просто есть несколько знакомых просто балдеют от этого. Вот я думал, что может чего недопонимаю в этой жизни.
> ... у нас группы есть короткостволистов, нацистов, правозаshitников и ещё х.з. кого ...
Кстати, заядлый короткостволист Веллер недавно отчаянно жОг на ТВ.
Особенно порадовали откровения про короткоствол, как защиту интеллигенции от быдла, и про жен, которых короткоствол защитит от мужей.
Если в книжках жжОт также, надо срочно приобретать его собрание сочинений.
На случай дефицита туалетной бумаги.
> Это уже не дырочка будет, а технологическое отверстие. Темболее саму "миксующую часть" сложно будет впихнуть в маленькую дырочку
ну так а на хрена нам ученые и изобретатели? пусть займутся уже проблемой! осталось только наладить госфинансирование исследований и подачу материала для опытов из пичужкиных-чикатил и дело в шляпе!
> Прогрессивные демократические историки однозначно рассматривают крымских татар как самостоятельный этнос,сформировавшийся в Крыму и представляющий здесь коренной народ.
Читать умеем? Я писал "Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких "
Близкие все, слава яйцам, живы-здоровы, значит и жаркой маньяков мне заниматься ни к чему пока.
А смогу я или нет это сделать - как говорит мой друг, "это можно проверить единственным конструктивным способом"
я ж не говорю, что это существующий поныне факт.
не следует исключать и возможную пристрастность означенных авторов.
однако возможно, что в 35 году в Штатах было и такое.
нотабене: лично я в затылок хладнокровно выстрелить не смогу. равно как и дернуть рубильник.
цЫтату предлагал для индивидуальной трактовки как поклонникам, так и противникам СК.
> Кому: cheburaha, #618 >
>
> > Прогрессивные демократические историки однозначно рассматривают крымских татар как самостоятельный этнос,сформировавшийся в Крыму и представляющий здесь коренной народ.
>
> Прогрессивные демократические историки - издеваешся, что-ли?
> Крымскотатарская история начинается с заката Золотой Орды. Смотрим сюда http://www.kirimtatar.com/Story/Bashkirov.html
Радость моя! Ты приводишь статью 1925 года издания вполне вменяемого автора - проф. Башкирова. Я приводила обещпринятую в современной демократической историгорафии точку здения.
> Это уже не дырочка будет, а технологическое отверстие. Темболее саму "миксующую часть" сложно будет впихнуть в маленькую дырочку, а с большой дыры лучше пить как из стакана. Проще при таком подходе отрезать бошку и мозга выкавырить в миску или блендер какой и там всё перемешивать.
[Тихо фигеет от того, во что превратилась тема про возвращение Юрича]
Я приводила обещпринятую в современной демократической историгорафии точку здения.
Опять! Не надо выражаться в приличном обществе - в современной демократической историографии.
Нет ничего продажнее современной демократической историографии.
Не торопись, солнышко! А то ашипки лепишь. Хотя близко к истине - точку БЗДЕНИЯ.
> Кому: Цукерман, #586 >
> ААА, порвало :) Да, холивар - наше всё :)
>
> Кому: SpiritOfTheNight, #590 >
> [грустно глядит на камрада] >
> Да... Не знаешь ты видать, как оно сладко бывает, просто дышать ...
Ну почему - знаю. Например после не состоявшегося утопления. Но это чувство достаточно быстро проходит - маскимум через денек другой.
А то все бы жили по бочкам и тихо радовались закатам.
> Художественная лит-ра - не тот источник, откуда достоверную инфу можно получить. Я док. фильм смотрел, американский. Ни хера не выдумка, есть такое: три чела жмут на три же кнопки.
Ну, со Штатами в этом плане есть одна проблемка: как способы казни, так и конкретная процедура приведения в исполнение могут сильно отличаться от штата к штату.
> Читать умеем? Я писал "Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких "
Нет не умеем. Зачем ты ту хуйню написал я так и не понял, если ты не жог никого и как кричат не слышал - зачем говорить как "Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких " будешь подпаливать и слушать как он кричит?
Кому: cheburaha, #637 > Я приводила обещпринятую в современной демократической историгорафии точку здения.
> Опять! Не надо выражаться в приличном обществе - в современной демократической историографии.
> Нет ничего продажнее современной демократической историографии.
>
> Не торопись, солнышко! А то ашипки лепишь. Хотя близко к истине - точку БЗДЕНИЯ.
В русле нашего предыдущего обсуждения я задал конкретный вопрос, имея в виду именно точку зрения “прогрессивных демократических" специалистов и получил исчерпывающий ответ.
> Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких буду готов лично жарить на медленном огне,
Атлетыча в генпрокуроры! и чтоб каждого маньяка жарил как своего!
Если возобновить казни и демонстрировать их по телевизору (особенно в сочетании с пытками),
выростет сексуальная активность населения.
Маньяков и изнасилований будет больше, но всплеск рождаемости перекроет потери.
Да итак тоже страшно, хотя не страшно, а мерзко пиздец. Я человека из своих мстительных побуждений прижог заготовкой с целью наказать(было за что), понюхав как пахнет палёное мясо и как взрослый мужик скулит и орёт, я решил что оно того не стоило.
> Если возобновить казни и демонстрировать их по телевизору (особенно в сочетании с пытками),
> выростет сексуальная активность населения.
> Маньяков и изнасилований будет больше, но всплеск рождаемости перекроет потери.
НУ скажем вот первый из "невиновных" "Александр Кравченко. Ранее он отсидел десять лет за изнасилование и убийство своей ровесницы. Жена Кравченко дала ему алиби на 22 декабря, и уже 27 числа его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующий день милиция нашла украденное на чердаке дома Кравченко и вновь задержала его.
То есть от расстрела за аналогичное преступление его в свое время спасло лишь то что ему ненмого не хватало до 18 лет, а даже то что его привлекли за убийство не дало "невновному" желание остановиться и прекратить воровать :-)
Вторым невиновным чкобы расстрелянным вместо чикатило стал задержанный
в Невинномысске (Ставропольский край) арестован Анатолий Сливко – заслуженный учитель РСФСР, мастер спорта по горному туризму, депутат горсовета - и маньяк-убийца, убивший с 1964 по 1985 семерых мальчиков. То есть да - в тех убийствах что совершал Чикатилло он невиновен, но семь убитых детишек на его совести таки было."
Так что не хуже бравого солдата Швейка - "обеих Фердинандов мне ничуточку не жалко..." Да и никакого третьего растрелянного "за Чикатилу" НЕ БЫЛО :-)
Да - не спорю везде, в том числе и в делах за которые полагается смертная казнь ВОЗМОЖНЫ судебные ошибки. Могут растсрелять и невиновного (американцы считают что из приговоренных к смертной казни в США в 20м веке невиновно было как минимум примерно 0,5% осужденных и кзаненных). Но блин = невиновны были и жертвы серийных убийц и маньяков - выпущенных слишком гуманным правосудием.
>Особо отличившимся нелюдям неплохо было бы давать лет 15 с последующим расстрелом. И чтобы до самого конца не знали, куда дверь ведёт - в подвал или на волю.
Японцы так в свое время постуили с мужичком покушавшимся (в 1930е) на императора... Дедок поставил мировой рекорд по отсидке в камере смертников - около 40 лет. Пока сам не помер. Оченно уважаю Японию.
>А по поводу СК считаю, что самый вменяемый аргумент в пользу ее неприменения в мирное время: невозможность исправления судебной ошибки.
Уважаемый - врачебную ошибку то же невозомжно исправить, однако люди на операцию таки ложаться :-) Так и со смертной казнью - ибо единственная действиетельно непоправимая ошибка которую может допустить правосудие - это отпустить убийцу что бы он смог убить ЕЩЕ раз. Это цена которую родственники жертв платят за "гуманизьму". Самый страшный серийный маньяк в Лондоне в 19м веке убил что то вроде 5 человек и прославился навсегда, остальные и того не сподобились - ибо вешали тогда в Британии не то что за убийство но просто за кражу в 13 шиллингов.
А сейчас число жертв некоторых "болезненьких" идет на десятки.
> Кому: cheburaha, #456 >
> > С моей точки зрения - не смешно.
> >
> > Не смешно - потому что вторично или потому что глупо?
>
> А тебе смешно от названия Мандалэй (Mandalay)? А у него целый монолог вокруг этого построен. Пипл хавает. Клиника-с.
[опасаясь санкций, но не в силах сдержаться] Но все-таки Задорнов по сравнению с Петросяном, то же, что Путин по сравнению с Ельницыным.
[надеется, что если будут бить, то не очень больно]
> Приговор был встречен общим ликованием, которое не разделили лишь некоторые родители жертв. Так, например, супружеская пара Фарил и Басре Ширзад - беженцы из Афганистана - предпочли бы, чтобы к убийце был применен исламский закон «окровавленных денег», то есть возмещения за смерть. «Мы продали все, пока искали нашего сына, - сказала Басре Ширзад. - Мы нищие, у нас ничего не осталось. Я бы предпочла, чтобы Бидже заплатил нам деньги».
> [врачам, присутствующим в тупи4ке] >
> Друзья, вот может кто знает, как у маньяков устроено в голове? Целеполагание там, например, чувствует ли маньяк закономерность "преступление-наказание", то есть, когда идёт за очередной жертвой, он чётко понимает что ему может быть или желание убить перевешивает всё остальное?
Извини, камрад, что не врач, а отвечаю - просто вопрос из области психологии больше.
Что серийный маньяк точно ощущает, так это некий сдерживающий фактор (опасность).
Пока фактор есть - он ничем непримечательный человек, когда фактора нет - смерть.
Что чувствует, когда идет на охоту - хрен его знает, но виртуальная опасность - она, вообще, мало кого из людей останавливает.
> Кому: dag_darg, #624 >
> > Художественная лит-ра - не тот источник, откуда достоверную инфу можно получить. Я док. фильм смотрел, американский. Ни хера не выдумка, есть такое: три чела жмут на три же кнопки.
>
> Ну, со Штатами в этом плане есть одна проблемка: как способы казни, так и конкретная процедура приведения в исполнение могут сильно отличаться от штата к штату.
Да я в курсе, к тому же уже упоминал основные виды казни, принятые в США. Я про то, что Ильф с Петровым - классики, но в некоторых вещах, как заметил сам автор того поста, на который я отвечал, "могут быть пристрастны". Кстати, тот фильм - длинный, там много чего показывали. Местами - до рвотных позывов... :) Например, зачем казнимому на электростуле, помимо прочего, повязку на глаза организуют.
> Не будет маньяк чувствовать ошейника. Я- буду, маньяк- не будет.
Ну не будет и не будет. Хер с ним. Тогда просто завалить мразь, потому что это мразь. Пусть другие мрази от этого не испугаются, зато простые люди будут знать что мразь убита.
Сегодня буквально новость: дали по 9 лет двум уёбкам, которые турка два года назад в Москве убили. Вот выйдут они через 9 лет, а то и раньше за хорошее поведение.
Вопрос к противникам СК. Хотите с ними встретиться вечером по дороге домой?
> Ну почему - знаю. Например после не состоявшегося утопления. Но это чувство достаточно быстро проходит - маскимум через денек другой.
> А то все бы жили по бочкам и тихо радовались закатам.
Ну это немножко другое. Некоторым несчастным жизнь не мила и без всяких ограничений... Но есть мнение, что вот так просто шагнуть - "нате, режьте меня на части. Мне, орлу, в клетке сидеть не пристало!" мало кто из злодеев отважится. Всё больше "прошу сохранить мне жизнь"... Потому что чем ближе к краю, тем больше организьм доводов за возможность ещё попукать на белом свете находит...
> Если возобновить казни и демонстрировать их по телевизору (особенно в сочетании с пытками),
> выростет сексуальная активность населения.
> Маньяков и изнасилований будет больше, но всплеск рождаемости перекроет потери.
Блин, я что-то никак не могу врубится. Какая взаимосвязь между смертными казнями по телеку, и поголовной еб... ммм... сексуальной активностью населения, а также всплеском рождаемости?
> Я человека из своих мстительных побуждений прижог заготовкой с целью наказать(было за что), понюхав как пахнет палёное мясо и как взрослый мужик скулит и орёт, я решил что оно того не стоило.
Можно спросить за что? Если человек у тебя червонец спиздил, то ты, друг, конечно погорячился.
А представь, ни дай Бог, конечно, если бы он твоих близких порешил?
Думаю ты ему эту заготовку в жопу пихал бы пока он не издох бы.
> Кому: Химик, #653 >
> > Кому: жаникам, #645 > > Что не так? Ник “Чебураха” не нравится?
>
> Адвокатам, конечно, спасибо. Но меня никто здесь не обижает.
> Если возобновить казни и демонстрировать их по телевизору (особенно в сочетании с пытками),
> выростет сексуальная активность населения.
> Маньяков и изнасилований будет больше, но всплеск рождаемости перекроет потери.
А ни кто не говорит, что должно быть приятно. Если приятно, то это тоже клиника.
Просто мразь, убившая человека должна быть умерщвлена. Значит надо мразь убить.
Прими как факт и не заморачивайся.
> Кому: cheburaha, #668 >
> > [опасаясь санкций, но не в силах сдержаться] > > Но все-таки Задорнов по сравнению с Петросяном, то же, что Путин по сравнению с Ельницыным.
>
> Это по каким-таким критериям? :)
Камрад а как ты относишься к тому что сейчас мягко говоря работают наши внутренние органы не очень. И принятие смертной казни может превратится чёрти во что. Простой последний пример http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=9761 . Почитайте оттуда ссылка на самарский форум ещё. Человек(Начальник ГАИ УВД г.Самара) просто отлично работает в ответ на что получает по одному месту. Разговоры про его снятие давно ходили, чем закончится проверка неизвестно. Может сначала порядок навести в стране а потом (лет через 15 когда наведут) уже снимать мораторий на смертную казнь.
> напомню, у Ильфа и Петрова речь шла о Синг-Синге в 1935 году. если это поможет объединенными усилиями установить достоверность сведений))
Ну, это возни сколько - удостовериваться. ;) Но вот, например, в случаях гражданки, казненной в Синг-Синге (http://en.wikipedia.org/wiki/Martha_M._Place), и гражданина, казненного в другой (http://en.wikipedia.org/wiki/Auburn_Prison) нью-йоркской тюрьме (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Kemmler), точно указывается имя state executioner-а (http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Davis). То есть никакими 3-мя людьми, ни один из которых не знает, что именно он привел приговор в исполнение там и не пахнет. Я, честно говоря, сам в такой странный метод исполнения приговора не верю. Сдается мне, что всегда есть один специально обученный человек (ну или, возможно, группа, если сложность исполнения того требует). Все остальное (как мне кажется, могу и ошибиться) - из разряда "городских легенд" (всякие холостые патроны у одного из расстрельного взвода, "два раза расстреливать нельзя" и т.п.)
Расцвет долбоебов скоро перекроется расцветом идиотов. Караул. Юрич, теперь я понимаю что ты тут за все года каментсов читаешь - иначе, как с иронией такое читать низзя. Респект.
> Кому: vovan3312, #617 >
> > Я предлагал высверлиать дырочку в черепе, опускать туда миксер, тщательно взбалтывать содержимое и выпивать через трубочку :)
Это где то уже писАлось. Кажется Эдгар По. Могу конечно ощибаться (в авторе):-)
> Камрад, я тоже очень люблю Достоевского :) Даже диплом по нему писал.
Ну, к сожалению, не могу сказать, что я его сильно люблю. ;) Но великий - это точно. Хотя, грешным делом, думаю, что столкновение в местах отбывания наказания с народом, за счастье которого он, будучи "петрашевцем" собирался бороться, было переживанием посильнее Фаус^W отмененной казни.
>Особо отличившимся нелюдям неплохо было бы давать лет 15 с последующим расстрелом. И чтобы до самого конца не знали, куда дверь ведёт - в подвал или на волю.
>
> Японцы так в свое время постуили с мужичком покушавшимся (в 1930е) на императора... Дедок поставил мировой рекорд по отсидке в камере смертников - около 40 лет. Пока сам не помер. Оченно уважаю Японию.
Если не сочтёшь за наглость - где можно подробнее узнать, чего там японцы с покусителем сотворили? Я их, конечно, уважаю, но пробелов - выше Фудзиямы.
> Кому: Akson, #687 >
> > Кому: cheburaha, #668 > >
> > > [опасаясь санкций, но не в силах сдержаться] > > > Но все-таки Задорнов по сравнению с Петросяном, то же, что Путин по сравнению с Ельницыным.
> >
> > Это по каким-таким критериям? :)
>
> Один воспитанник другого, но ощущается разница.
Полагаешь, Ельцин воспитывал Путина, а Петросян - Задорнова? :)
Новости
VIP
