Под убийцей здесь понимается тот, кто признан судом виновным в убийстве
без смягчающих обстоятельств. Убивший из садистских склонностей, или из
корысти, сознательно, с обдуманным намерением. Не из ревности, не в
состоянии тяжкого душевного волнения, не по неосторожности, а также не из
мести за близкого убитого человека. Он должен быть судим только судом
присяжных, и все сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемого.
1. Современный Закон цинично подменяет понятия "человек" и "убийца".
Декларируя: "Право человека на жизнь священно" применительно к убийце, он
имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но
именно убийцы. Имеется в виду, что Государство -- а через него народ,
общество -- не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует
сформулировать прямо: "Право убийцы на жизнь священно".
2. Тем самым юридически право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы
приравниваются. Разница в том, что жертва своим правом воспользоваться не
сумела, но защитить право убийцы заботится Закон. Государство не сумело
сохранить жизнь жертве, но уж жизнь убийце сохранит всеми средствами,
имеющимися в его распоряжении.
3. Тем самым фактически Закон отказывается приравнивать жизнь жертвы к
жизни убийцы. Одна отнята -- вторая охраняется. Из пары "жертва--убийца" в
конкретном случае Государство охраняет жизнь убийцы. Равновесие нарушается в
его пользу, как и равенство.
4. Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.
5. Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они
меня -- не моги.
6. То есть: каждый человек имеет право на убийство без риска быть за
это убитым самому. Он режет ребенка или калеку, а Государство при этом
охраняет его жизнь от посягательств.
По поводу публичных казней есть хрестоматийный пример, когда во время публичных экзекуций карманных воришек совершалось наибольшее число краж из карманов наблюдающей экзекуцию толпы... Так что не все так просто...
> Я, камрад, категорический сторонник того, чтобы страна, в которой я живу, пережде чем подписывать какие-то идиотские международные соглашения ... путем референдума сперва интересовалась у своего гражданина - меня...
Надеюсь, что твоя страна и при вступлении В НАТО поступит аналогично.
Лоботомия и прижигание мозга. И отдавать овоща родстсвенникам, на содержание. Думаю, справедливо и гуманно будет по отношению ко всем. Ну, хрен с ним, ежли нет родственников или мать престарелая- отдам копеечку на содержание в виде налога.
> Лоботомия и прижигание мозга. И отдавать овоща родстсвенникам, на содержание. Думаю, справедливо и гуманно будет по отношению ко всем. Ну, хрен с ним, ежли нет родственников или мать престарелая- отдам копеечку на содержание в виде налога.
Угу, а потом читать на "Иносми" и смотреть по всяким "ВВС" про циничные издевательства над человеком в отсталой и дикой России. Тихо-спокойно в газовую камеру - вот это другое дело.
Ага. "по просьбе прогрессивной общественности". Нет, просто отпустили по завершению лечения. Я таких видал - ходят гоголем и нагло заявляют - у меня справка. так что скоро я вам всем кишки повыпускаю! и что характерно - вполне может.
потому что знает - у него справка и ему ничего не будет.
Не отменили СК. На нее мораторий. Это несколько другое. Впрочем ликвидации признанных ненормальными и по СК не признавалось. Совершенно непонятный для меня гуманизьм - то есть больной психически человек не отвечает за содеянное - поэтому может продолжать до бесконечности и еще и потомство оставить...
К сожалению люди разные, поэтому халтура и брак есть в любой работе.
Насчет невинности тех, кого за Чикатилу постреляли - уже писал. Тут вопрос не так прост.
А так замечу - и самолеты падают и корабли тонут и током шибает и автомобили бьются...И что из этого?
Благодаря трем расстрелянным за Чикатилу уже выпустили на оперативный простор десятки ублюдков...
> Угу, а потом читать на "Иносми" и смотреть по всяким "ВВС" про циничные издевательства над человеком в отсталой и дикой России. Тихо-спокойно в газовую камеру - вот это другое дело.
Так надо технологию придумать, логическую базу подвести, проплатить именитым психиатрам, желательно западным, чтобы рассматривали данный вопрос как прогрессивный в сфере исполнения наказаний. С олимпиадой же смогли, кого надо- убедили, почему пару-тройку врачей подкупить нельзя? Ну и того, газом пшикать на маньяка- не то, надо проводить бесчеловечные операции на головном мозге :) [подумал] Почему бесчеловечные-то? Мозг он боли ж не чувствует, чик и всё.
Свои 5 копеек.
Калмыки - они забавные в этом плане.
В Элисту народ с периферий Калмыкии приезжает, банды, там, организуют, друг друга режут. Только в путь.
При этом (по Москве, правда, сужу) если на кого то из них наезжают, своих собирают в полчаса. И понеслась.
Спокойнее, чем горцы. Шебутнее, чем казахи и узбеки - микс, в общем.
> > Так ведь эти самые способы поведения русских несколько менялись со временем.
>
> Да что вы говорите?
>
> Например, в чём реакция ваших русских менялась?
>
> > Более того, они различались у “быдла” и “интеллигенции”.
>
> Да что вы говорите?
Ровно то, что сказал.
> Каким образом?
Надеюсь, Вы простите меня, если я не буду сейчас отвечать на эти вопросы.
Тема серьезная и полное ее раскрытие потребует много времени и усилий, короткий же ответ лишь вызовет множество дополнительных вопросов, что опять-таки сведется к необходимости дать развернутый ответ.
> > Насколько я понимаю, “совок” – оскорбительное обозначение русского (преимущественно, “быдла”) послевоенного периода СССР.
> Нет, это просто слово, употребляемое мудаками.
> Примерно как мудаки употребляют словосочетание "эта страна".
Ну, тех кто ввел эти термины в дискурс, а также тех, кто поддерживает их на плаву в СМИ, для бодрости, конечно, можно считать мудаками . . .
> Может умертвлять головной мозг, оставлять только рефлексы?
Камрад, ну к чему такой пафос? Такие страсти? "Умертвлять головной мозг..."
Вот братишке моему как-то раз прописали антидепрессанты. Не судебная психиатрия, а вполне себе гражданский врач-психотерапевт. Братишка бросил их пить через пять дней и сказал: нахуй, я уж лучше буду от депрессии мучиться. Ибо от одной таблеточки мир изменяется просто до изумления. Депрессия действительно проходит. А вместе с ней - все остальные мысли и желания. Ты ходишь как пень с глазами, с чувством, как будто трое суток не спал. Излишне говорить о том, что в таком состоянии ни к станку подходить, и за руль садиться несколько нежелательно. Дивный эффект, замечу, был достигнут принятием таблетки один раз в сутки, а не трёхразовыми уколами.
> Мне уже много лет, мне это по причине возраста просто не интересно.
По поводу философских рассуждений гражданина Веллера это я так поинтересовался. Просто есть несколько знакомых просто балдеют от этого. Вот я думал, что может чего недопонимаю в этой жизни. Все высказывания мне показались чересчур раздутой азбукой. То есть то что он говорит известно мне итак давным давно. До конца ничего из этого не дослушал/дочитал. А вот юмор его - Легенды невского проспекта и вторая часть очень нравятся. Сейчас нормального юмора не увидишь а у него более-менее. До сих пор в аудио валяется его легенды. Слушать одно удовольствие при наличии свободного времени(ещё старые выступления Хазанова на 10 часов лежат, тоже ничего). Вот вопрос больше про это был. Неужели его юмор проходит тоже по категории прописные истины?
> Вот я пишу прописные истины, а для многих это жуткие открытия и откровения.
Не ну не скажи у нас группы есть короткостволистов, нацистов, правозаshitников и ещё х.з. кого - для них это жуткое святотаство и ...хульство.
> Думаю - да, но не сразу. Одним из главных направлений украиноцентризма является лишение других национальностей, прежде всего, русских, языка и имени. К примеру имя-фамилия в паспорте пишется, разумеется, на мове и не передается дословно. К большому удивлению узнала, что сына у меня зовут Глиб, еще и с фрикативной "г".
Хм, общаясь с новоукраинскими документами (паспортами в частности) мне всегда казалось, что мягко говоря украинцы не определились до сих пор в области орфографии имен. Видел варианты Алена, Олена и Елена, Андрий, Андрей и Ондрий, Оксана и Ксения (один и тот же человек в разных документах).
> Кому: Химик, #461 >
> > Да нет, все логично.
> >
> > Задача, которая в настоящий момент стоит перед украинскими властями – создание нового украинского народа. В качестве средства выбран этнонационализм, а он невозможен без “образа врага” (русские - СССР) и «нестерпимой обиды, нанесенной народу этим врагом в прошлом” (репрессии, голодомор и т.д.).
> >
> > Увенчается ли этот проект успехом – другой вопрос.
> да нет камрад, не логично совсем и логика этого ходячего жмурика не укладывается в сознание большенства людей как на правом так и на левом берегу,
На то, как это у них “уложится” можно будет посмотреть лет через двадцать.
Я сказал всего лишь о том, что есть определенная технология создания новых народов на основе этнонационализма, ее и применяют сейчас на Украине.
Опять-таки повторю: Увенчается ли этот проект успехом – другой вопрос.
> а украинская власть это не только аппарат президента с его царьками в областях.
Конечно, не только. Есть еще грамотные консультанты и советники, а также их начальники, не только украинского происхождения.
> > Увенчается ли этот проект успехом – другой вопрос.
> Думаю - да, но не сразу.
Тут еще многое будет зависеть от того, сумеет ли Россия изменить свою траекторию.
> Одним из главных направлений украиноцентризма является лишение других национальностей, прежде всего, русских, языка и имени. К примеру имя-фамилия в паспорте пишется, разумеется, на мове и не передается дословно. К большому удивлению узнала, что сына у меня зовут Глиб, еще и с фрикативной "г".
Так точно.
> Почему-то крымскотатарские имена воспроизводятся адекватно - Гуля не заменяется Галею, а Елена Олэною - эт запросто.
Особо отличившимся нелюдям неплохо было бы давать лет 15 с последующим расстрелом. И чтобы до самого конца не знали, куда дверь ведёт - в подвал или на волю.
> Кому: Scientist123, #492 >
> > прям как Ктулху- высосать ему моск!
>
> Лоботомия и прижигание мозга. И отдавать овоща родстсвенникам, на содержание. Думаю, справедливо и гуманно будет по отношению ко всем. Ну, хрен с ним, ежли нет родственников или мать престарелая- отдам копеечку на содержание в виде налога.
Э нет, батенька. Основая претензия "гуманистов" к СК - ее необратимость. Мол ежели невинного в клетку посадить пожизненно, а лет через 25 истина восстановится - тада выпустим и будет ему счастье.
Параллельно вещают о том что сидение в клетке хуже смерти. Где логика?!
Так что ИМХО отмена СК - реверанс перед европой (в США казнят за милую душу) и поблажка суду - судья убивцем себя не считает
> Хм, общаясь с новоукраинскими документами (паспортами в частности) мне всегда казалось, что мягко говоря украинцы не определились до сих пор в области орфографии имен.
>Наверное все же "при оказании сопротивления и попытке к бегству
Насколько я помню, формулировка была: "оказание вооруженного сопротивления при задержании" Типа было при них охотничье ружьё, из которого злыдни отстреливались от оперов :)
>"справедливость" и "соблюдение законности" - понятия крайне различные
Справедливость и Законность вещи вообще различные. Тут согласен
Для меня Справедливость выше, как для человека.
Сейчас уже для меня Законность не стоит иконой. Не совсем в органах теперь.
да херня это все, поскольку - безболезненно, да и личность этого овоща улетучивается. они ведь как - они, нелюди, поиздеваться хотят над своими жертвами, помучать, а за это надоть дать им почувствовать то, что они причинили другим, дабы не повадно было. например на кол посадить. и народ привлечь к лицезрению - смотрите, что будет с каждым, кто посмел, смотрите и не отворачивайтесь. и с простыми убивцами тожить так - любишь, дорогой, свинокол под ребра гражданам тыкать без разбору - добро пожаловать на колышек неошкуреный. и всенепременно публично и обязательно для просмотра. а иначе все это - абстракция, ну знают они, что за это наказывают, знают, что есть тюрьмы, есть люди, которые туда сажают, но все это - где-то в телевизоре, книжках, газетах, радио, фильмах. потому и воруют и грабят и убивают. нет наглядности и с тем понятия неотвратимости и жестокости наказания.
Кому: Борисыч, #509 >
...Тихо-спокойно в газовую камеру - вот это другое дело.
Добрый ты! :) Только там "тихо-спокойно" не получится. Может на электростул? У разных человеков сопротивляемость току разная, бывают случаи, что по два-три раза ток пропускают. То исть у убивца будет возможность подумать, тык сказать, "в процессе", что поступал он.. нехорошо, за то и воздаяние...
> Мол ежели невинного в клетку посадить пожизненно, а лет через 25 истина восстановится - тада выпустим и будет ему счастье.
> Параллельно вещают о том что сидение в клетке хуже смерти. Где логика?!
Собственно, по большей части, это вещают разные люди?
> Я, камрад, категорический сторонник того, чтобы страна, в которой я живу, пережде чем подписывать какие-то идиотские международные соглашения о СК, путем референдума сперва интересовалась у своего гражданина - меня, что я думаю об отмене СК.
Ну тут такая загвоздка, камрад. В стране, в которой мы живем, недавно порешали, что путем референдума не стоит решать вопросы, которые органы власти и сами разрулить могут.
А по поводу СК считаю, что самый вменяемый аргумент в пользу ее неприменения в мирное время: невозможность исправления судебной ошибки.
> > Почему-то крымскотатарские имена воспроизводятся адекватно - Гуля не заменяется Галею, а Елена Олэною - эт запросто.
> Хм, интересно.
Тут все просто. И титульная нация, и коренной народ одинаково страдали от проклятых имперских оккупантов. Сейчас просто восстаналивается историческая справедливость.
> То исть у убивца будет возможность подумать, тык сказать, "в процессе", что поступал он.. нехорошо, за то и воздаяние...
Да в агонии много-то и не подумаешь. Тут вопрос в другом. СК - не есть мера наказания осужденного, это мера устрашения ему подобных. Вот чего не хватает-то.
> К сожалению люди разные, поэтому халтура и брак есть в любой работе.
В милицейской - все точно так же.
> Насчет невинности тех, кого за Чикатилу постреляли - уже писал. Тут вопрос не так прост.
Очень прост, камрад. Если понимать, как работает система МВД.
Я, понимая как именно она работает, могу тебе сказать - расстрелянных невиновных людей могло быть гораздо (го-раз-до) больше.
> А так замечу - и самолеты падают и корабли тонут и током шибает и автомобили бьются...И что из этого?
И ничего.
> Благодаря трем расстрелянным за Чикатилу уже выпустили на оперативный простор десятки ублюдков...
Расстреляные невиновные люди тут не при чем. Впоследствии их использовали в качестве статистики для реализации своих пидарастических идей (см. Отмена СК).
>
> Это лучше7
Камрад, на мой взгляд ставить вопрос "Это лучше/это хуже" в данном случае некорректно.
Падающие самолеты и тонущие корабли никак не связаны с действиями оперативно-следственной группы, занимающейся сбором доказательств о преступной деятельности конкретного негодяя.
В своей деятельности они должны опираться на закон.
Закон на данный момент - он вот такой.
А как на него опираются - уверен, что ты не хуже меня знаешь.
> > > Почему-то крымскотатарские имена воспроизводятся адекватно - Гуля не заменяется Галею, а Елена Олэною - эт запросто.
> > Хм, интересно.
>
> Тут все просто. И титульная нация, и коренной народ одинаково страдали от проклятых имперских оккупантов. Сейчас просто восстаналивается историческая справедливость.
И еще, наверное, во избежание ненужных проблем с славной дружной диаспорой. Кроме того, насколько я помню, они уже оказывали поддержку новой власти (?).
> Особо отличившимся нелюдям неплохо было бы давать лет 15 с последующим расстрелом. И чтобы до самого конца не знали, куда дверь ведёт - в подвал или на волю.
я где-то слышал, что в какой-то стране усаживают приговоренного на электрический стул ежедневно, перед ним пульт со 100 кнопками, лишь одна из них замыкает контакты. процедура один раз в день, пока не нажмет нужную кнопку. ага, а контакты на кнопках меняют тоже каждый раз. замечательная задумка. может и враки, конечно, но идея то какая замечательная!
> Кому: SpiritOfTheNight, #521 >
> > Мол ежели невинного в клетку посадить пожизненно, а лет через 25 истина восстановится - тада выпустим и будет ему счастье.
> > Параллельно вещают о том что сидение в клетке хуже смерти. Где логика?!
>
> Собственно, по большей части, это вещают разные люди?
> Кому: Dok, #510 >
> > Благодаря трем расстрелянным за Чикатилу уже выпустили на оперативный простор десятки ублюдков...
> >
> > Это лучше7
>
> Нет, до момента пока тебя невиновного не расстреливают.
Доконца жизни в каменный мешок тебя невиновного засодют, гораздо лучше? И жить лет 50 с каждодневным осознанием несправедливости.
> А знающие люди,что с урановыми рудниками?..Есть такие вообще,)?
Есть. Самый главный в СССР был Учкудук-Навои-Зеравшан. Сейчас в России есть один - в Краснокаменске, где Ходорковский варежки шьет. Работа на этих рудниках не такая уж и вредная в плане радиации, как им приписывает народная молва :) Но, конечно, определенные льготы у работников имелись, да. Я имею в виду вольных работников, не нынешних товарищей Ходорковского :)
Ну сам посуди: сейчас что бы ты не делал - жизнь тебе гарантирована. Жизнь - это главное, а "пожизненное" аморфно и гипотетически мелькает где-то в тумане будущего. А вот когда доподлинно будет известно, что за тяжкие преступления убивают, причем гарантированно - я думаю это отличная мера сдерживания. Ошейник они должны чувствовать, понимаешь? Причем шипами внутрь.
>> И еще, наверное, во избежание ненужных проблем с славной дружной диаспорой. Кроме того, насколько я помню, они уже оказывали поддержку новой власти (?).
Естественно, основной электорат Юлии Владимировны и президента.
А, ну повезло, значит. Я с такими не сталкивался (и это, естественно, не значит, что их нет). Я сам, например, считаю вполне разумным аргумент "от 100%-ной необратимости смертной казни", но при этом почему-то считаю утверждение "ПЗ хуже СК" несколько надуманным. ;)
Кому: mustashriq, #537 Дык он же больше по колышкам любил. Да и если жарил, то не лично. Лицезреть - одно, проворачивать вертел в непосредственной близости совсем другое.
> Нет, до момента пока тебя невиновного не расстреливают.
ага, если тебя невиновного засадят пожизненно - это гораздо легче. те же яйца. вот только не надо о том, что - "пройдет время, за которое могут отыскать настоящего преступника" - хуйня это все на постном масле. если влип, то влип при любых раскладах, никакой разницы нет и вопрос этот касается уже не смертной казни, но порядка и проффессионализма сыскных органов, совести и порядочности их сотрудников, а это, надеюсь вы понимаете, совсем другая тема.
Третьего дня (ц) прогуливаясь по Олимпийскому заметил книжку "Бизнес разведка". Так как сам являюсь мегаэкспертом (пока без мирового имени) в области Business Intelligence (BI), а также помня сугубо положительный отзыв тут - немедленно прикупил. Книжка оказалась 4-го издания.
Спешу сообщить, что в предисловию к четвертому изданию выражена благодарность некоему Д.Ю. Пучкову (ст. о./у Гоблин).
Также хотелось бы поинтересоваться твоим мнением по поводу пространного приложения к 4-й главе (Информационно-поисковая работа), в котором описываются агенты влияния, а также роль таковых в развале СССР.
Книжка - чистый термояд. Спасибо за рекомендацию )
Друзья, вот может кто знает, как у маньяков устроено в голове? Целеполагание там, например, чувствует ли маньяк закономерность "преступление-наказание", то есть, когда идёт за очередной жертвой, он чётко понимает что ему может быть или желание убить перевешивает всё остальное?
> Расстреляные невиновные люди тут не при чем. Впоследствии их использовали в качестве статистики для реализации своих пидарастических идей (см. Отмена СК).
Камрад, мораторий на применение смертной казни был введён в связи с вступлением России в Совет Европы.
Противники же смертной казни, имхо, появились сразу после того как такой вид наказания появился.
Лично у меня больше шансов быть убитым от криминала (до 50 тыщ. убийств в год, около 40 трупов есть, еще порядка 10 тыщ банально не находят)), погибнуть в автокатастрофе - 30 тыщ. убийств, сдохнуть от фальсифицированной водки - около 10 тыщ померших...
Так что брось свою демагогию. До расстрела еще дожить надо. А это по нынешнему состоянию - проблематично.
Напомнить. что у нас средняя продолжительность жизни мужиков - 59 лет. или хоть это знаешь?
Считаешь - из-за СК?
Должны опираться...А врачи должны быть гуманными...а офицеры смелыми...
И не всегда это бывает. люди - не ангелы.
А вот СК того же Иртышова. того же спесивцева, того же Пичужкина нужно всего навсего для того, чтоб гарантированно прекратить их деятельность и чтоб поменьше было подражателей.
Да не в устрашении маньяков дело. ИМХО - их хрен чем устрашишиь. Дело в том, что они после СК как правило прекращают свою деятельность, если СК применено было именно к ним.
> Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких буду готов лично жарить на медленном огне, и запах его горелого мяса с воплями боли в тот момент будут для меня самыми сладкими ароматами и музыкой.
Гуманист, чтоб растерзать- надо застать окровавленного урода над телом, потом понести наказание, а вот если нет, тогда надо обнаружить, задержать, судить, вынести приговор (как вариант- передача тебе в пальцы крепкие). Так- вопросов никаких к тебе нет, вполне справедливо порвёшь. Только сможешь ли, когда перегоришь?
>Думаешь нормальный человек сможет кого-то живого на огне пожраживать, темболее на медленном?
Маньяка растерзавшего кого-то из моих близких буду готов лично жарить на медленном огне, и запах его горелого мяса с воплями боли в тот момент будут для меня самыми сладкими ароматами и музыкой. Еще потом череп сохраню, будет плевательницей служить
Да, херовый из меня гуманист
> Если садист, серийный убийца, грабитель, террорист вменяем
Тут, камрад, есть определенная тонкость в толковании термина вменяемость для вынесения судебного решения. Обсуждавшийся выше Пичужкин - хороший пример. Психическое заболевание установлено, но признан вменяемым. Однако у меня, например, при чтении описания поведения гражданина на суде не возникло ощущения, что он вообще задумывался о каком-либо "гарантированном" наказании.
>
> Да в агонии много-то и не подумаешь. Тут вопрос в другом. СК - не есть мера наказания осужденного, это мера устрашения ему подобных. Вот чего не хватает-то.
Ну и как "устрашать" та? Публичных казней ведь нет. Вообще сам процесс "приведения в исполнение" Высшей меры наказания у нас окутан мраком и почти ничего достоверного "широкой общественности" не известно. Зато многие видели как казнят в США на стуле, вешают, делают укольчик, в некоторых штатах вроде бы дают расстрел. (А может уже заменили, "более гуманным" уколом.)
И ведь не устрашает, как ни странно там никого.
Борисыч - у них голова по другому работает, не как у нас.
И с нормальными мерками к ним подходить без толку.
Вменяемость определяется ориентированностью в месте, времени, личности и осознанием сущности факта преступления.
При этом преступник может абсолютно по-другому воспринимать процесс, цели итд.
> >> И еще, наверное, во избежание ненужных проблем с славной дружной диаспорой. Кроме того, насколько я помню, они уже оказывали поддержку новой власти (?).
>
> Естественно, основной электорат Юлии Владимировны и президента.
Кстати, кто-нибудь знает, рассматриваются ли крымские татары украинскими этнографами, как генетические родственники “традиционных” татар или же, как самостоятельный этнос?
У тебя много плевательнец из черепушек?
Боюсь спросить но всё равно спрошу :
Ты жарил на кого-нибудь на медленном огне и нюхал запах горелого мяса и слушал как victim кричит?
Да камрады, чё-то я увяз в своих же словесах про вменяемость, сам сижу уже ногти грызу нервно. Психология и психиатрия изуверов - штука тонкая и неоднозначная.
"Какие Ваши доказательства?" (с) Red Heat :). С моей колокольни, без СК преступлений бы там было в несколько раз больше. Не зря же мораторий НАВЯЗЫВАЕТСЯ странам, вступающим во всякие международные комиссии, советы и союзы. С этой позиции СК очень даже неплохо выполняет у них функцию дамоклова меча.
> А то все с пылающими очами в великой битве сошлись :)
ага, удавки, колья, топоры и части электрических стульев летят по всему Тупичку. против фигур в красных колпаках палачей вырастают стройные ряды в белых халатах со шприцом в нагрудном кармане и смирительной рубашкой в руках.:D
А как считает аудитория: Человек, не маньяк, умышленно убивший другого человека, например с целью изъятия материальных ценностей с тела, какого заслуживает наказания?
Достоен ли он жить, после этого?
Кому: cheburaha, #494 > К примеру имя-фамилия в паспорте пишется, разумеется, на мове и не передается дословно. К большому удивлению узнала, что сына у меня зовут Глиб, еще и с фрикативной "г". Почему-то крымскотатарские имена воспроизводятся адекватно - Гуля не заменяется Галею, а Елена Олэною - эт запросто.
Ради точности стоит все таки заметить, что есть еще одна страничка с даными по русски. А насчет замены - это ИМХО просто особенности перевода. Для Гули нету украинского варианта, а для Глеба, Елены есть. Схожая ситуация с английским - всегда удивляло почему на английский мое имя переводят как Aleksandr, хотя есть ИМХО более созвучное Alexander.
> Кому: Борисыч, #532 >
> >
> > Да в агонии много-то и не подумаешь. Тут вопрос в другом. СК - не есть мера наказания осужденного, это мера устрашения ему подобных. Вот чего не хватает-то.
>
> Ну и как "устрашать" та? Публичных казней ведь нет. Вообще сам процесс "приведения в исполнение" Высшей меры наказания у нас окутан мраком и почти ничего достоверного "широкой общественности" не известно. Зато многие видели как казнят в США на стуле, вешают, делают укольчик, в некоторых штатах вроде бы дают расстрел. (А может уже заменили, "более гуманным" уколом.)
> И ведь не устрашает, как ни странно там никого.
Насчет никого - я бы так не стал утверждать.
Те кто отказался от своего намерения вследствии устрашения - обычно сей факт не афишируют
> ага, удавки, колья, топоры и части электрических стульев летят по всему Тупичку. против фигур в красных колпаках палачей вырастают стройные ряды в белых халатах со шприцом в нагрудном кармане и смирительной рубашкой в руках.:D
[смущённо спрятал в пакет большой конденсатор, индукционную машинку от телефона, паяльник, утюг]
Новости
VIP
