в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
> Дмитрий, вот скажи, может я чего-то не так понимаю, но это нормальная реакция для нормального человека - дать по роже тому, кто в тебя яйцами тухлыми кидается? Притом сразу и без оглядки на то, кто его там держит. Просто потому, что злоба разбирает.
> Ну как сказать... Если удариться в конкретику, то у Толкина чётко сказано - испорченные эльфы. Всё остальное носит характер "А мне вот так больше нравится!"
Мы говорим не о том откуда в мире книги "Властелин колец" появились орки, из каких эльфов какие аватары их вывели.
А говорим мы о том с кого рисовал этот типаж у себя в мозгу автор, тобто Толкиен.
> Кому: Фокс, #577 >
> Камрад, ну что ты так уж его. У человека возраст такой (22). Я так понимаю, что гормональные бури улеглись, школьные драки стенка на стенку закончились и камрад хочет, чтоб миром правили любовь и справедливость (конечно если не маменькин сыночек, который подрался один раз и то случайно). Временный хиппизм. Оно скоро пройдет. У меня ровно так было. С пидарасами на человеческом не поговоришь. За себя и своих близких нужно бить в рыло. Сильно.
>
> Извините.
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
Согласен. Одного этого эпизода хватит чтобы считать г-на (гандона) Михалкова дерьмом. Не столько по тому что бил человека, которого держали другие (ну бывает), а из-за того что не постеснялся делать это перед камерой.
Отнеси, дружище. Пусть он справку даст. ну а ты ее отсканируй и мне пошли. Если лень, то найди бланк и способ поставить печать, сам напиши диагноз и пошли. Мне действительно будет поприколу.
ты вроде доверием не облачен, скажу тебе прямо: а поясни мне за дурачка, дужище.
> >Ты действительно не понимаешь разницы между убийцей и этим вот яйцеметчиком?
>
> Вопрос был НЕ в том, вижу ли я разницу.
> Вопрос был, можно ли бить человека, которого держат, т.е. не может адеквано ответить.
> Я считаю, что очень даже можно, что данным примером и продемонстрировал.
А я повторюсь - зависит от того, что этот человек совершил.
В суде, как ты заметил, решётка и никто никого не бьёт.
> Кому: Komissar, #553 > >
> > > То, что орки имели реальный прототип, правоверные толкинисты яростно отрицают.
> >
> > Действительно, они Толкиену в опиумном бреду превиделись! Он их не выдумывал!!!
>
> Вот я им примерно в том же ключе и ответствовал. Один, правда, сперва сказал, что Толкиен творил вообще без привязки к международным реалиям нашего мира, а затем задвинул, что орки - это мусульмане. Мощный человечище, просто громада.
> Кому: Dreamon, #594 >
> Отнеси, дружище. Пусть он справку даст. ну а ты ее отсканируй и мне пошли. Если лень, то найди бланк и способ поставить печать, сам напиши диагноз и пошли. Мне действительно будет поприколу.
>
> ты вроде доверием не облачен, скажу тебе прямо: а поясни мне за дурачка, дужище.
Действительно сложно поверить. :-) На самом деле почему ты думаешь, что у тебя будет другая реакция на тухлое яйцо ? Сапогом по морде помоему нормальная реакция, вот расстрелять в коридоре - уже было бы слишком :-)
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) РФ разработала законопроект, согласно которому один день, проведенный в следственном изоляторе, будет равноценен двум дням заключения в колонии. Об этом сообщил журналистам замдиректора ФСИН Владимир Семенюк.
"Логично и справедливо ввести такую систему зачета дней, когда один день нахождения в СИЗО приравнивается к двум дням для осужденного к лишению свободы в колонии общего режима", - уверен В.Семенюк. Однако, отметил он, данная инициатива не распространяется на совершивших особо тяжкие преступления.
В.Семенюк также указал, что для осужденного на лишение свободы в колонии строгого режима предполагается следующая пропорция: 1 день в СИЗО - 1,5 дня в колонии; для осужденных к колонии-поселению: 1 день в СИЗО - 2,5 дня на поселении.
По мнению замдиректора ФСИН, такая инициатива связана с тем, что не всегда лица, находящиеся в следственных изоляторах, направляются для отбывания наказания в места лишения свободы. "На сегодняшний день порядка 7 тыс. человек в месяц выходят из следственных изоляторов на свободу по оправдательным приговорам, по приговорам, не связанным с лишением свободы, и по изменению меры пресечения", - заметил он.
Как отметил В.Семенюк, данная инициатива должна разгрузить российские тюрьмы, в которых, по его словам, "наблюдается переполнение". В.Семенюк подчеркнул, что новые пропорции зачетов дней коснутся только тех, кто будет соблюдать дисциплину и режим в следственном изоляторе.
По данным ФСИН, в настоящее время в российских тюрьмах содержатся около 885 тыс. человек. При этом в 766 исправительных колониях находятся 719,9 тыс. осужденных. Кроме того, в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержатся 64,6 тыс. осужденных женщин. При женских колониях имеется 11 домов ребенка, в которых проживают 730 детей. Еще 590,7 тыс. человек находятся на учете уголовно-исполнительных инспекций в связи с наказанием, не связанным с лишением свободы.
> Согласен. Одного этого эпизода хватит чтобы считать г-на (гандона) Михалкова дерьмом. Не столько по тому что бил человека, которого держали другие (ну бывает), а из-за того что не постеснялся делать это перед камерой.
А мне он не очень нравится по другой причине (хотя мыслю чисто по представлениям из ящика, естественно его самого
никак не знаю).
Вот есть люди публичные, назовём их более менее "настоящими". Возъмем к примеру Шнурова, он не скрывает, что
любит выпить, может добротно поматюгаться и проч. И ты знаешь позицию этого человека, если на него с яйцами
и битой пойдешь, то он не менее симметрично может ответить, никого не стестняясь.
И со стороны Шнуров никакого отторжения не вызывает, нормальный человек.
Но Михалков, кажется каким-то лицемером, везде хочет казаться идеальным, самым правильным.
Он сначала интеллигентно рассуждает о высоких материях, о том как надо жить, как не надо,
снимает фильм о правосудии, а затем незадумываясь хуярит человеку с ноги, из-за того, что тот бросил в него яйцо.
Спору нет, это может задеть любого публичного человека и задеть по-разному.
Но человек говорит одно по ящику, а потом даже не может сдержать эмоций.
> А вообще говоря никогда не слышал такого. Насколько я помню сходство усматривали в основном критики. А Толкин неоднократно отрицал параллели с реальным миром.
Он отрицал своеобразно в Предисловии к "ВК" типа так:
"Если бы я писал с натуры, то Саруман не был бы убит, а воевал бы с людьми Запада и Эльфами против Саурона, а потом, завладев половиной Мордора, разработал бы свой Гриб"
То есть весьма прозрачно говорит о том, как Сталин сидит в Германии и тащит оттуда ядерные технологии.
> Не много, так как подобная статистика не ведется.
>
> Тоесть, попросту говоря, ты незнаеш.
>
> > А вот случаев закидывания тортами европейских политиков сотни.
>
> Кроме случая с Билли Форточником перечисли хотя бы десять. А потом уточни скольких засудили и на какие суммы.
Камрад я не буду держать в голове статистику такого рада специально для тебя, при всем уважении :)У меня много других дел.
Если тебе интересна истина, поищи сам.
Если интересно покричать а "ты не знаешь!". Считай что удалось.:)
> К чему ты это спросил?
В самом начале ты заявил, что кидаться яйцами нельзя т.к. НЕЗАКОННО.
А вот забивать женщин камнями в Омане ЗАКОННО.
Вот и спрашаваю ты ко всем законам относишся с пиитетом или выборочно?
> Камрад я не буду держать в голове статистику такого рада специально для тебя, при всем уважении :)У меня много других дел.
>
> Если тебе интересна истина, поищи сам.
>
> Если интересно покричать а "ты не знаешь!". Считай что удалось.:)
Тоесть - незнаеш? Я верно понял?
> В самом начале ты заявил, что кидаться яйцами нельзя т.к. НЕЗАКОННО.
>
> А вот забивать женщин камнями в Омане ЗАКОННО.
>
> Вот и спрашаваю ты ко всем законам относишся с пиитетом или выборочно?
Я живу по законам страны в которой проживаю.
Законы эти были написаны для нашего народа и его, этот самый народ, устраивают.
Не я писал законы в Омане, а проживающие там сограждане. И, что характерно, их свой закон тоже устраивает.
> А вообще говоря никогда не слышал такого. Насколько я помню сходство усматривали в основном критики. А Толкин неоднократно отрицал параллели с реальным миром.
Дык я это и говорю.
> Кому: Komissar, #553 >
> > У самих толкинистов в их толкинистской среде ходит три версии происхождения орков: из эльфов, из животных и из чего-то неживого. Последняя более свойственна т.н. темным.
>
> Ну как сказать... Если удариться в конкретику, то у Толкина чётко сказано - испорченные эльфы. Всё остальное носит характер "А мне вот так больше нравится!"
Как сказать... В Приложении 4 к ВК сказано: "созданы Морготом". Вот так. И не слова об эльфах. Но не исключен вариант с самодеятельностью "надмозгов".
> Камрад, ну что ты так уж его. У человека возраст такой (22). Я так понимаю, что гормональные бури улеглись, школьные драки стенка на стенку закончились и [камрад хочет, чтоб миром правили любовь и справедливость] (конечно если не маменькин сыночек, который подрался один раз и то случайно). Временный хиппизм. Оно скоро пройдет. У меня ровно так было. С пидарасами на человеческом не поговоришь.
А можно, мы с Фоксом сами побеседуем на эту тему? Я думаю, у него достаточно ума, чтобы меня понять. Хорошо?
Насчет выделенного: долго сотонински ржал!
Солженицын больше общественно-политический деятель, чем писатель. Разоблачения, борьба, выступления в Думе, по телеку, проезд в поезде от Владивостока, и т.д.
Бродский --- совершенно частный человек, и главное творчество --- про это, про частную жизнь.
Лолка, ну ты хоть читаешь то, про что пишешь? Небось посты МД ты пропускаешь, типа хера ли там читать?
Ну в таком случае не берсь со мной спорить, дружище, и вообше показывать что меня замечаешь.
Учись у тов. Гоблина: Высказал свою точку зрения, хер положил на тех кто понять не в состоянии.
Вобщем, специально для лисиц, по третьему+ кругу:
В туалете по-тихому и чужими руками - получается барин-чОрт. Но барин! Все в духе лучших!
Где тут реальный пОцан или нечто подобное?
Тут на выходет всего лишь существо что поступает неэффективно, в руках себя держать не может, мстительно, да еще и на закон оно поклало, а ставит себя как барина, бога, и вообще российского офицера.
> А Солженицыну?
>
> Солженицын больше общественно-политический деятель, чем писатель. Разоблачения, борьба, выступления в Думе, по телеку, проезд в поезде от Владивостока, и т.д.
Я правильно понимаю - Нобелевскую премию ему дали по категории "общественно-политический деятель"?
> Бродский --- совершенно частный человек, и главное творчество --- про это, про частную жизнь.
> Но Михалков, кажется каким-то лицемером, везде хочет казаться идеальным, самым правильным.
Если не трудно - покажи, где это и что это?
Без подколов, серьёзно.
> Он сначала интеллигентно рассуждает о высоких материях, о том как надо жить, как не надо,
> снимает фильм о правосудии, а затем незадумываясь хуярит человеку с ноги, из-за того, что тот бросил в него яйцо.
Уточним: захуярил он задолго до того.
Журналист Хлебников вообще никого не бил, только книжку написал - а его грохнули.
> Кому: Dreamon, #616 > Из письма на корпоративном ящике...
>
> "Игорь, еще необходимо уточнить длину перца и хрена в сантиметрах. Светлана"
>
>
> Речь шла о макете этикетки.
Объявление в газете: "Семь чудес. Света. тел. ххххххххх"
> бить человека, которого с заломленными руками удерживают двое охранников - надо иметь весьма демократический характер. и очень, очень гибкую мораль
Не в том дело что он по морде кому то надавал. Дело в том что он это сделал
а). Публично, перед телекамерами.
б). Напряг все свои связи чтобы избежать наказания.
Если бы он отмудохал того парня в кулуарах, а потом честно бы сел. Ну или хотя бы получил условняк отношение к нему было бы гораздо более другое.
> Он отрицал своеобразно в Предисловии к "ВК" типа так:
>
> "Если бы я писал с натуры, то Саруман не был бы убит, а воевал бы с людьми Запада и Эльфами против Саурона, а потом, завладев половиной Мордора, разработал бы свой Гриб"
> Спору нет, это может задеть любого публичного человека и задеть по-разному.
Был такой хороший артист Георгий Юматов ("Офицеры")
Как-то, задело его "по-разному" - мудаку отстрелил мозг.
А "нога", это так - воспитательный момент.
> А я повторюсь - зависит от того, что этот человек совершил.
> В суде, как ты заметил, решётка и никто никого не бьёт.
Так затем и решетка, что бы не били. Конечно не только за этим, но и за этим тоже.
Очень хороший сдерживающий фактор, потому как своей выдержки хватает далеко не всем и не всегда.
Мне вон ребенка иногда ударить хочется, за то что он, как мне кажется не по делу капризничает. И бью, сильно бью- сам себя ладнью по бедру. А я не психопат, как мне кажется, а любящий отец.
> > ...выглядят одинаково омерзительно- жалко...
>
> Камрад, это ж твоё восприятие, субъективное...
Абсолютно верно, мое.
И еще одно субъективное.
не расскаиваются, в подобных случаях по нескольким причинам:
1.Не за что. Ну это герои, борцы с режимом и т.д. Как в хоршем смысле, так и в плохом. Режимы то они разные,а вот борцы, они, по большей части, одинаковые. Либо понимающие нетвратимость происходящего,и последующего, но все равно идущие до конца с полным сознанием; либо фанатики с оловянными глазами/промытыми мозгами. Случай вроде не наш.
2. Психически больные . Это вроде тоже не похоже .
3. Ну и те , для кого наказание не смущает ни чуть- т.е. неотвратимость и адекватность наказания за содеянное не очевидна. Ну подумаешь охрана поймала, ну выведут и все. Ну может ткнут разок , а то и поостерегутся - а ну заметит кто. А тут на и с ноги прилюдно! Бравады явно поубавилось, и сжался человечек, и выглядеть стал соответствующе.
> > Хочешь оскара - снимай либо антисоветское, либо - что актуальнее! - антирусское кино.
>
> т.е. Оскароносец Михалков получил свой Оскар за антирусское и антисоветское кино "Сибирский Цирюльник"?
> Был такой хороший артист Георгий Юматов ("Офицеры")
> Как-то, задело его "по-разному" - мудаку отстрелил мозг.
> А "нога", это так - воспитательный момент
Юматов был сильно пьющий человек. А сильно пьющего может задеть любая мелочь.
> Кому: Критик, #648 >
> > А Солженицыну?
> >
> > Солженицын больше общественно-политический деятель, чем писатель. Разоблачения, борьба, выступления в Думе, по телеку, проезд в поезде от Владивостока, и т.д.
>
> Я правильно понимаю - Нобелевскую премию ему дали по категории "общественно-политический деятель"?
>
> > Бродский --- совершенно частный человек, и главное творчество --- про это, про частную жизнь.
>
> И кто его на западе читает, частного?
Да ПеаР это был голимый. Дескать, смотрите, советские граждане, как вас Запад ценит и понимает,
отдайтесь нам с потрохами, и будет вам щасътье.
"Реальная война не соответствует легендарной ни по ходу, ни по последствиям. Если бы война вызывала или бы направляла развитие легенды, тогда, несомненно, Кольцо было бы использовано против Саурона: он не был бы уничтожен, но порабощен, а Барад-Дур не разрушен, а оккупирован. Мало того, Саруман, не сумев завладеть Кольцом, нашел бы в Мордоре недостающие сведения о нем, сделал бы Великое Кольцо своим и сменил бы самозваного правителя Средиземья. В этой борьбе обе стороны возненавидели бы хоббитов; хоббиты недолго бы выжили даже как рабы."
> Осмелюсь задать вопрос.
> > ДЮ, считаешь ли х/ф "12" антироссийским?
>
> Нет.
>
> Потому оскара не видать!!!
Ну, операторская работа, сценарий, срущая птичка и колесо истории -- за это давать Оскар? Рискну предположить, что сними какой-нибудь Питер Джексон (точнее спродюсируй) подобную пошлятину ему не то, что Оскар, ему бы кредиты давать перестали. И не потому, что фильм "неправильный", а потому что снимать надо по-человечески.
> Кинули в тебя яйцом - прости. Вызови на кулачки! (а вдруг он меня сильнее в 3 раза? Че я должен один на один - заведомо зная, что проиграю? Не та ситуация что бы умереть героем.) Не чесно говорите? Не па пацански? - Зато по жизни правильно.
Это немного не по правилам.
Уверен, что метателю яиц не пришло бы в голову совершить подобный акт будь он один на один с фигурантом без свидетелей. Ибо смысл акции в означенных условиях нулевой. Да еще и отвечать придется за свое рукоблудие тут же и тоже без свидетелей.
В описанной ситуации, как я уже отметил, иные правила. Игра на публику. Фотовспышки и прочие мультимедиа.
Со стороны долбоёба-подростка цель достигнута. Ведь он на все это расчитывал и на повязывание охраной тоже.
А вот со стороны фигуранта - прокол. Чистейшей воды прокол. Не должно ему было срываться на публике. Этим он только добавил пеара инициатору. А вот указать охране кивком головы на закулисы и потом последовать на процессией. И там пресануть по... по чему попало..
А так, я считаю, негоже.
> > Я правильно понимаю - Нобелевскую премию ему дали по категории "общественно-политический деятель"?
>
> Пропагандистский эффект присуждения Нобелевской премии --- привлечение внимания к лауреату.
То есть на вопрос ты ответить не можешь?
> > > Бродский --- совершенно частный человек, и главное творчество --- про это, про частную жизнь.
>
> > И кто его на западе читает, частного?
>
> Все желающие.
> Но Михалков, кажется каким-то лицемером, везде хочет казаться идеальным, самым правильным.
>
> Если не трудно - покажи, где это и что это?
>
> Без подколов, серьёзно.
Ну, Д.Ю., я это сразу в своём посте предупредил:
высказываю свою сугубо пролетарскую точку зрения, почерпанную из сказанного им и о нём в ящике)
Без всяких выводах о истине)
А мнение о его желании показаться идеальным и самым правильным сделал исключительно из его
речей и высокопарных суждений (на мой взгляд). Сейчас дать ссылку не могу, да и активно за его творчеством
не слежу.
Но рассуждать о русском сострадании и широкой душе, а затем так себя показывать - мне непонятно.
> Бродский --- совершенно частный человек, и главное творчество --- про это, про частную жизнь.
Бродский был осужден за тунеядство, то есть человек просто не хотел работать.
Все это на западе раздули как положено. Этим он для запада пользы принес гораздо больше,
за то и премировали. А не за стишки.
> Люди посерьезнее с долбоебом поступили бы гораздо суровее. А тут - считай, бесплатный урок жизни преподан был. Фактически Михалков поучил долбоеба уму-разуму. Надеюсь, долбоеб сделал для себя вывод.
Так может всем подросткам в обязательном порядке будем пробивать с ноги в голову? Типа для бесплатного урока жизни. Угу. Только давай с тебя начнем, согласен?
> Так может всем подросткам в обязательном порядке будем пробивать с ноги в голову? Типа для бесплатного урока жизни. Угу. Только давай с тебя начнем, согласен?
И на полгодика в СИЗО (Атлетыч свидетельствовал о судьбе яйцеметателя). Фактически - прохождение "Санитаров подземелий" вживую.
> Так может всем подросткам в обязательном порядке будем пробивать с ноги в голову? Типа для бесплатного урока жизни. Угу. Только давай с тебя начнем, согласен?
Конечно всем! Всем дебилам которые нарушают закон - строго с ноги! Малолетним можно дважды! КС
> В отечественной тюремной системе разгорается очередной скандал: получены видеодоказательства зверств ОМОНа в одной из свердловских колоний, а именно "профилактические избиения" заключенных, предположительно в колонии ИК-2.
> их выводят из строя, "распинают" на импровизированных козлах и избивают резиновыми дубинками. Но затем к тому же наказанию готовят целую шеренгу заключенных, которые торопливо раздеваются. Перед этим был зверски избит один из них, недостаточно быстро раздевшийся.
и т.д. и т.п.
Мы люди не гордые, аккаунтом на ютюбе обладаем - идем смотрим, че ж там за запись зверская. Видим, что лупят каких-то явно не мужиков, а матерых дядек покрытых татухами. Видим, одежду что заставляюn снимать гражданскую, которую указанные граждане почему-то носят в исправительном учреждении вместо казенной. Также в конце ролика отчетливо слышим, как в ответ на возмущения очередного дядьки злобный омоновец говорит "не надо было бастовать", на что тот оправдывается. Это что же выходит - а может бьют не в целях профилактики, а за бунт? И лупят не кого попало, а самых заводил? И одежду снимать не просто так заставляют, а снимают привилегии с особо блатных?
> в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
> о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
Какой интересный ход мысли у Маэстро!
Подсознание так и рвется наружу!!!
> Кому: Фокс, #684 >
> > Конечно всем! Всем дебилам которые нарушают закон - строго с ноги! Малолетним можно дважды! КС
>
> Правильно. Увидел подростка переходящего дорогу в неположенном месте - догони и в табло с ноги!!!
Типа вредных советов:
Если вдруг увидишь как-то
Что девчонок обижают
Малолетние дебилы, в черных куртках и банданах,
Не ругай их очень строго, ведь они всего лишь дети.
Разгонись ты побыстрее, сапогом им двинь по рылам,
Чтобы впредь не обижали тех девчонок симпатичных...
Просто сам хорошо процесс помню 8)
Как батя за очередную смороженную мегохерню брал свой солдатский ремень и им мне прямо по голой жопе.
Перед этим проводил воспитательную лекцию на тему "за что и почему", а после спрашивал, что я уяснил.
> Кому: Критик, #672 >
> > > Я правильно понимаю - Нобелевскую премию ему дали по категории "общественно-политический деятель"?
> >
> > Пропагандистский эффект присуждения Нобелевской премии --- привлечение внимания к лауреату.
>
> То есть на вопрос ты ответить не можешь?
Эх. Могу, разумеется. Солженицыну присудили Нобелевскую премию по литературе. Могу также предположить, что за этим последует вопрос "Тогда зачем ты это написал?", относящийся к фразе об общественно-политическом деятеле. Затем, что пропагандистский эффект присуждения Нобелевской премии --- привлечение широкого внимания к лауреату, и следовательно, ко всему, что он делает.
> > > Я правильно понимаю - Нобелевскую премию ему дали по категории "общественно-политический деятель"?
> > >
> > > Пропагандистский эффект присуждения Нобелевской премии --- привлечение внимания к лауреату.
> >
> > То есть на вопрос ты ответить не можешь?
>
> Эх. Могу, разумеется. Солженицыну присудили Нобелевскую премию по литературе. Могу также предположить, что за этим последует вопрос "Тогда зачем ты это написал?", относящийся к фразе об общественно-политическом деятеле. Затем, что пропагандистский эффект присуждения Нобелевской премии --- привлечение широкого внимания к лауреату, и следовательно, ко всему, что он делает.
Камрад, мы тут вроде не за последнюю корову сражаемся, нет?
Если нет, отчего бы не сказать: нобелевская премия по литературе была присуждения мега-писателю Солженицыну за антисоветскую пропаганду?
Новости
VIP
