1. Вы не путаете слова «одеть» и «надеть»
2. Не употребляете в разговорной речи мат, хотя умеете им пользоваться
3. Не употребляете уменьшительные суффиксы в разговоре о еде (супчик, котлетки)
4. У вас в квартире нет ковра на стене
5. Вы не кладете майонез в салаты
6. Вы не заглаживаете «стрелки» на рукавах рубашек
7. Не употребляете слово «кушать»
8. Не путаете на письме «тся» и «ться»
9. Вы знаете, что Кафка писал отцу
10. Вы не кладете кетчуп в борщ
11. Вы не фотографируетесь в турпоездках на фоне достопримечательностей
12. Вы понятия не имеете, какие песни входят в репертуар Билана, а какие — в репертуар Долиной
13. Вы читаете новости не только на русском языке
14. Вы знаете рецепт соуса песто
15. Кофе для вас был, есть и останется мужского рода
16. Вы не отдыхаете в Турции и в Египте
17. Вы не интересуетесь «Евровидением»
18. Вы не пьете растворимый кофе
19. У вас дома нет телевизора
20. Вы не носите босоножки с носками или колготками
Почему-то нет пункта про обязательное наличие iPhone.
> Они говорят что их учили эти ингридиенты не использовать. Мол чуть пережарил и изжога будет у контингента. А так можно пасту но ОЧЕНЬ аккуратно и скилл прокаченый по её готовке иметь.
В резиновых перчатках, ага.
Томатная паста в борщ не жарится, а тушится совместно со свеклой в отдельной посуде. Перетушить томатную пасту и свеклу очень, очень трудно.
> Кто б сомневался, когда один конструктор судов рисует набросок для сухопутных монголов, чтобы рассказать им что такое мореплавание, а второй смотрит этот набросок и говорит что по нему судно на стапеле не построить)
Можно лодку набросать, а можно - башмак дырявый. А че, доступно, а заклеить - дык и плыть какое-то время может.
Как-то, на Канарах, в славном городе Лас-Пальмас, один из небыдлов сделал мне замечание по поводу сандалей и носков. когда вдумчиво обьяснил что, вследствии перенесенной операции, мои ноги без носков можно показывать только с предупреждением - "Слабонервных просим удалится", индивидум эадумался на время.После предложения показать натуру, вежливо отказался и исчез.
В признаках очень понравился признак № 14!!!!
> А Вы не знаете случайно, кто он? Ну чем занимается, может быть ссылки на какие-нибудь работы его у Вас есть?
Он психиатр, занимается нарко- и алкоголезависимыми (по крайней мере. раньеш занимался), стаж у него серьёзный. Всё, что он счёл нужным о себе сообщить, можно найти в его жж :)
у меня главная претензия была не к сервису, а к тому, что клятые москали пытались какую-то бурду мне подсунуть под видом исконно русского, православного борща!!!
Он сапёр. Я понимаю, что в разных частях по-разному. Но история с покупкой берц была с моим соседом. который служи в "президенском" полку ещё при Ющенке. По рассказам ушедших в запас в большинстве частей творится странное.
> Негоже на статью отвечать критикой, на которую оппонент не может ответить. Савельев с журналистами развлекался, а не готовился к бою с Майком Тайсоном
Интресная логика. Научные степени предполагают адекватность упрощения "набросков кораблей". Если товарищ позволяет себе провокации в интервью, он должен предполагать реакцию общественности.
> Научные степени предполагают адекватность упрощения "набросков кораблей". Если товарищ позволяет себе провокации в интервью, он должен предполагать реакцию общественности.
Товарищ говорит упрощенно, но это не противоречит современным данным науки в этом направлении.Все попытки критиков выпрыгнуть из штанов выглядят смешно, эдакий заочный бокс по переписке.
> Полпузырька схарчил - ни в глазу, ни в жопе. Короче, туфта этот локализованный Табаско, вот что я скажу. А такой, как у америкосов мне больше ни разу не попадался.
Это рукопожатный табаско - для интеллигентов, геев, и демократических журналистов. Помню молодость в Киргизии, миска с пастой из иолотого красного перца и чеснока залитых раскаленным растительным маслом, стоящая на раздаче в пельменной. Да плюс на каждом столе тарелочка с молотым красным перцем в порошке. Вот то было остренько когда и того и другого от души добавляешь, потому как бесплатно, халява. А тут табаско хабанеро - двадцать капель на порцию, тогда чувствуется. Пузырька на месяц не хватило.
> Товарищ говорит упрощенно, но это не противоречит современным данным науки в этом направлении.
Можно ссылки на "современные данные науки"? Желательно из реферируемых журналов. А то оно ситуацию с Резуном пока напоминает. Откровенно провокационные сентеции. Масса мелких, и не очень (очень не) мелких, нестыковок. Однако, В ГЛАВНОМ-ТО ОН ПРАВ!
> А то оно ситуацию с Резуном пока напоминает. Откровенно провокационные сентеции. Масса мелких, и не очень (очень не) мелких, нестыковок. Однако, В ГЛАВНОМ-ТО ОН ПРАВ
С Резуном сравнение из серии "очень хотелось натянуть сову на глобус". Надо каждый факт рассматривать отдельно для получения картины "верно- не верно". Вот то, что размер мозга у людей статистически связан с умственными способностями - верно, только эти способности можно измерять по-разному.
> Кому: Щербина307, #755 >
> > Только я больше доверяю мнению поваров,
>
> Большую часть жизни ем борщ с томатной пастой. Тушеной, все дела. От разных людей.
1. Каюсь, путаю. Я вообще косноязычна.
2. При взрослых - не употребляю.
3. А чего не так-то?
4. Ковров на стенах нет.
5. ЭЭЭЭ???? Как же так - свеклу с чесноком и без майонеза???
6. Я девчонка, я рубашки не ношу, а стрелки на рукавах футболок, балахонов и пиджаков мне нафиг не вперлись.
7. А что плохого в слове "кушать"?
8. Не путаю, вбила себе это правило в голову классе в пятом.
9. К сожалению, я пока Кафку не читала...
10. Я вообще не знаю, как его, борщ, готовить, тут вопросы к моей бабушке.
11. Я в турпоездках по-всякому фотографируюсь. Более того, я и у себя в Москве часто на фоне чего-то фоткаюсь.
12. Билана раньше приходилось знать по профессиональной надобности, но я уже давно не во втором классе и уже все забыла, Мельница, Канцлер Ги и Лок-Дог- рулят.)
13. Прикиньте, я еще и английский знаю!!!
14. Соус песто - вкусный, как его делать? ХЗ.
15. ДАААА!!
16. Когда были богатые - отдыхали, а теперь - откуда мы такие деньги возьмем?
17. Почему, на Евровидении можно на хорошего певца или группу натолкнуться.
18. Я другой и не пью, ага.
19. У нас дома 3!! телевизора. Я даже его смотрю - ну новости там, кино, футбол.
20. А зачем под шлепанцы носки или колготки, жарко же. Да я и балетки, и туфли на босу ногу ношу.)
Итого: 10 из 20, я полубыдло.)
Извините, не к селу не к городу: Как-то общаясь с родителями ляпнул фразу формата: "козлы вся эта интеллигенция, и прихвостни их. ничего из себя не представляют, ничего не делают, зато мнение есть у каждого".
Мама с папой, на чьи деньги я получил 2 высших образования, были слегка удивлены и поинтересовались, а к кому я себя отношу? я и ответил: советское быдло и сталинист до кучи.
И согласно этому списку был почти со всех сторон прав.
> С Резуном сравнение из серии "очень хотелось натянуть сову на глобус". Надо каждый факт рассматривать отдельно для получения картины "верно- не верно". Вот то, что размер мозга у людей статистически связан с умственными способностями - верно, только эти способности можно измерять по-разному.
Угу. Именно. А самые умные - гидроцефалы. Это к сове на глобус и пользе обобщений.
Да, так описаны ли в литературе контролируемые эксперименты, что подтверждают именно эту причинно-следственную связь (больше мозги у нормального новорожденного => большая вероятность занятий умственным трудом)? Исключено ли влияние семьи, школы, вредных привычек, интересов дитенка и интенсивности обучения? Правильно ли оценено влияние наследственности? Неадекватного поведения будущих/беременных мам? Если есть ссылки - я с удовольствием почитаю. Серьезно. А ить это - лишь одно из его суждений. А таких - масса. Очень провокационно поданых.
Еще раз. Речь не о том, что товарищ прав или нет. Речь о том, что масса неточностей, чрезмерно-провокационных упрощений и слабо подтвержденных научными результатами обобщений выставляют данного персонажа в не очень хорошем свете. Тщательней надо. И если таким образом подставляешься - будь готов к реакции
— Зина! — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирай, детка, водку! Больше уж не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона...»
— Эту... Как ее... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола? — с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами:
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
Сижу, значит, на диване. На мне надеты (или одеты? я таки путаю) рубашка без «стрелок» и сандалии поверх носок (черных, с дыркой на пятке). Ем борщик (кетчуп мажу на хлебушек), заедаю меланзаной с майонезом, запиваю этим… как его? Которое кофе! Нескафа! Напротив меня телевизор, подвешенный на фоне ковра. Сбоку, на тумбе, мои фотографии на фоне Пирамид. По телевизору кажут разное, но особливо разрываюсь между новостями (там про Евровидение) и клипом Билана. Вот про соус «песто» не слышал. Ибо не ругаюсь матом. Блять! Письмо Кафки загуглил. Больше. Вчитыватся не стал… да вообще не стал читать, чего уж там. Читаю исключительно газету «Жизнь».
> Мнение нейрофизиолога о научной и прочей ценности работ проф. Савельева
Это какой-то бред. Даже от удивления написал там.
>С чего это? Откуда это?
Откуда - это т.н. всем известные данные, мозг потребляет 25-30% от всей энергии.
>Вот с чего он решил, что когда человек смотрит телевизор, его мозг потребляет энергии меньше, чем когда человек дает интервью? Как вообще связаны интенсивность гликолиза в нейроне с когнитивным содержимым мыслительной деятельности?
Он, наверное, теоретик. На практике, из моих скромных познаний, умственная работа отнимает энергии не меньше, чем физическая. Думаю, Савельев тоже исходил из наблюдений, с аппаратурой. И типа живыми людьми.
Интенсивность в нейроне с содержимым мыслей не связано. Мысль ведь идет не в нейроне. Мысль это процесс, при разной работе включаются разные группы, разное количество и разные типы нейронов. Интересно, у него при любой деятельности включаются одинаковое число нейронов?
>Я так понимаю, это какой-то отсвет древней байки о том, что «мозг обычного человека работает на 3%, а мозг гения на 100%».
Это отсвет скорее его близорукости - речь не о том, что "мозг работает на 3%". А о том, "сколько мозг потребляет от всей энергии организма". С тем, на сколько процентов занят мозг никакой корреляции нет. По моим сведениям, вычитаным из разных книжек, напряженное потребление это 25%-30% от всей энергии тела.
>Почему 65 млн? При чем тут 65? Та-та-та....
Очень редкая информация, видимо автор не слышал ничего о массовом вымирании 65 миллионов лет назад.
>Еще раз. Мозг не хочет думать, потому что не верит в завтрашнюю еду, я правильно уловил мысль? Почему люди склонны переедать, я уже писал в этом жж, но давайте вернемся еще раз к логической связки. «Не верит, что завтра добудет еду» => «не хочет думать». Казалось бы, при чем тут Лужков. Мысль ускользает.
От многих не ускользнула. Ведь говорится о том, что мозг экономный и запасливый. И всего-то.
Дальше претензии, претензии...
Ну, вот еще.
>Мозг большой не чтобы работать, да?
Не чтобы работать все время. Там же написано.
>Самая энергоемкая, самая дорогостоящая ткань у нас разрослась, потому что это такой способ решить проблему энергии? Остроумно.
Совершенно банально. Мускулатура у вас тоже большая чтобы время от времени кости передвигать да вещи таскать.
Мозговая ткань самая дорогостоящая и энергоемкая, для дорогостоящих и сложных проблем. И потому много старается не работать.
Там жеж написано.
>Типа, где BOLD-сигнал показывает красненькие тотечки, там значит мозг работает, а где серые молчащие зоны, там клетки свернули метаболизм и остановили нейрохимические процессы?
Метаболизм метаболизмом, а энергия потребляется именно там, где красненькие точечки, где кровь приносит кислород. Студент небось открыл более наглядные способы наблюдения.
Английские гипотезы можно даже не разбирать, потому как не моя специализация. Извините, если такие сложности с простыми вещами, вроде прочитать текст, а также просто с основами проблема, то большие сомнения, что автор узкоспециализированные научные слова какбе даже правильно применяет.
Новости
VIP
