День рождения камрада

Если кто смотрел "Маски-шоу в суде" может наглядно себе представить чего несут разные стороны.

Вот наш уважаемый автор рассказал о происшествии. Он безсусловно замечательный человек, но все ж человек, и тоже "врет как свидетель". Можно поверить, что сам факт драки реален (ну то есть, это тоже может быть фантазией, но тогда пусть разбираются психологи). А вот обстоятельства, результат сраженья и тем более соотношение участников с обеих сторон...ууу.. тут могла быть масса вариантов :)

Например. Молодые люди, парень с девушкой, даже пусть молодожены, вечерком в родном микрорайоне прогуливали собаку. И вот блин, наткунулись на троих сильно нетрезвых мужчин возрастом около 50 лет. Мужчины только что вышли с дня рождения одного из них, собирались поймать такси. Понятное дело, пока ловили, успели еще дополнительно заполироваться пивком купленным по пути, в одном из ларьков (отсюда то в рассказе пиво ;)). В тот момент когда семейная пара поравнялась с мужчинами, те, естественно, ссали, прямо на стену родного дома молодоженов. Девушка в вежливой форме сделала мужчинами замечание. Но один из ссущих, лицо кавказской национальности, отреагировал на корректное замечаение коренной петербуржки неадекватно и, оскорбляя ее, напал. Муж потерпевшей заступился за жену, а для профилактики навалял и товарищам нападавшего. Вот так то :)

> Так я и не понял, чего было обсуждать аж 8 страниц...
>
> Трое дяденек успокоили пять свиней.
> Это факт, причем приятный.
> Все бы так делали - жили бы в другой стране.
>
> Собак без намордника и поводка водить по улицам нельзя - чего тут обсуждать тоже не понимаю.
> Кроме того, что это закон, он реально прописан кровью.
>
> С тем же успехом можно обсуждать:
> - Можно ли пускать пьяных за руль;
> - Надо ли огораживать стройки от прохожих; от бомжей;
> - Стоит ли вводить запрет на свободн...

Читал-читал, думал-думал что бы написать - а ты меня опередил :) Подписываюсь под каждым словом !
О чем тут рассуждать то ?

Про совковую лопату - поддерживаю ! Выросло поколение людей которые не знают что это такое !? Караул !!!

># 794 freecod 02.09.07 13:20 »

>А взглянем на это дело со стороны компании... Однако пьяные товарищи, в силу своего психофизического состояния,
>изменённого большой дозой алколоидов...

Не касаясь пассажей про комплекс неполноценности и т.д.: 1) компания небось и слов таких не знает, "психофизический" и "алкалоид"; 2) интересуюсь - с каких это пор этанол причислен к алкалоидам? Алкалоиды - это вроде как нечто покрепче алкоголя :)

Комменты просто отличные!

# 766 SHINNOK 02.09.07 12:18 »
>Ппц...Я-то думал, что такое может быть только в тупых американских мультфильмах или комедиях, но никак в реальной жизни...

Это лишний повод задуматься, а нужен ли гражданину пистолет.

# 802 Zander 02.09.07 14:03 »
>Про совковую лопату - поддерживаю ! Выросло поколение людей которые не знают что это такое !? Караул !!!

Канала на них нет! Мне это тоже показалось какой-то дикостью. По телевизору-то хотя бы должны были видеть лопату.

Абсолютно правильно вломили им! И псине тоже...
Умеешь произносить такие слова, умей и отвечать...

Будучи тупым подростком, помнится, на рыбалке послал одного мужика нахуй... В запале, подробностей не помню... Харю мне тогда добротно разнесли... И батя ещё затрещиной наградил дома... Зато научился сильнее контролировать свои слова...
А кто тут пишет "а вот представьте своего сына на месте избитых детей", так что? Представляю, если подобное случится - всё правильно, нех орать плохие слова прохожим...

>Про совковую лопату - поддерживаю ! Выросло поколение людей которые не знают что это такое !? Караул !!!

Что же тут непонятного?, знаем, знаем..
Совковая лопата- это лопата произведенная в бывшем СССР (совке)

> 2Terjer
> Снова здорово. Собаководы-любители не иссякают. Повторю то же самое: ты потенциальный [убийца].
Так точно. И что?

Садясь в машину ты точно так же должен отдавать себе отчет, что можешь своей машиной кого-то убить.
Точно так же ты проявляешь превалирование своей надобности в поездке над жизнью незнакомых тебе людей.
Съездить в ларек за сигаретами для тебя важнее шанса сбить ребенка.
Думаю, что кол-во пострадавших от автомобилей сильно больше, чем пострадавших от собак.
Давайте будем так же кричать, что авто должно стоять только на стоянке и с затянутым ручником?

Лет 5-7 назад в г.Советская гавань Хабаровского края прохожий увидел как подросток бросил пустую бутылку из под пива на улице, предложил поднять и донести до урны, далее нанёс несколько ударов, подросток скончался в больнице. Прохожий оказался тренером местного ОМОНА по каким-то там единоборствам, известный сторонник правильного образа жизни. Ни на что не намекаю, просто вспомнилось.

> 2Terjer
> > Снова здорово. Собаководы-любители не иссякают. Повторю то же самое: ты потенциальный [убийца].
> Так точно. И что?
Ну тогда не удивляйся, когда тебя совершенно закономерно пристрелят/прирежут/посадят.
С таким мировоозрением до этого недалеко.

> Садясь в машину ты точно так же должен отдавать себе отчет, что можешь своей машиной кого-то убить.
> Точно так же ты проявляешь превалирование своей надобности в поездке над жизнью незнакомых тебе людей.
> Съездить в ларек за сигаретами для тебя важнее шанса сбить ребенка.
> Думаю, что кол-во пострадавших от автомобилей сильно больше, чем пострадавших от собак....

Камрад, ты вообще адекватен ?
Зачем говоришь ахинею ?
Тебе никто не предлагал держать собаку дома в клетке, усыпив наркозом.
Тебе сказали, что ты ОБЯЗАН соблюдать закон, если вывел свою собаку туда, где кроме тебя самого есть или могут быть другие люди.
Точно так же, если ты выехал на машине за сигаретами - ты обязан соблюдать закон, выполняя требования ПДД.
Или ты умело маскировался все это время, а на самом деле ты такой же тупорылый "собачник", каких полно вокруг ?

> Тем не менее, гордыня - грех. Возвышать свой вид над другими, и есть гордыня. Возвышать свою породу над другой - есть >национализьм. Ну и так далее. Смерть фашистам!

Хуже, чем национализм! Это НЕПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ!!!

> Думаю, что кол-во пострадавших от автомобилей сильно больше, чем пострадавших от собак....
Это потому что Автомобильные убийцы точно также наружают ПДД как и собаководы правила выгула собак только и всего.
А в ПДД не сказано что на машине незья ездить, равно как и никто не говорит, что с собакой нельзя гулять.

> Не касаясь пассажей про комплекс неполноценности и т.д.: 1) компания небось и слов таких не знает, "психофизический" и "алкалоид"; 2)
> интересуюсь - с каких это пор этанол причислен к алкалоидам? Алкалоиды - это вроде как нечто покрепче алкоголя :)

Взгляд исключительно со стороны компании, основанный на бессознательном восприятии по Юнгу (уж простите понты, но очень хочется =))
Так что умные слова знать не обязательно, главное это состояние души.
Насчёт алколоидов прокомментировать не могу, т.к. химия была давно, но я склонен предпологать их наличие в алкоголе :?
Вообщем не хватает информации для беспристрастного анализа - как там эти бутылки валялись? Компания демонстративно била их об тротуар? Бросала в кусты? Но состояние "крайней трезвости" немного портит образ народного мстителя, увы...
Очень неприятно наверное слышать упрёки от того, кто сам уже в "изменённом сознании" и неизвестно сколько невинных компаний, распивающих пиво, они ужо заколотили =(
Но судя по комментам лично Д.Ю. драку не провоцировал... Вообщем неправ тот, кто размазав скупую слезу по щетинистой щеке крикнул "А ты кто такой?" и ткнул противника в грудь.

Камрады, как вы за сутки успели столько комментсов написать? У меня просто глаза на лоб лезут.

> Камрады, как вы за сутки успели столько комментсов написать? У меня просто глаза на лоб лезут.

А чё... А мы ничё... Мы сами охуели!

Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры! Победитель ничего не получит, ну может быть кроме респекта (или антиреспекта :) ). Пишем, кто вам за сегодня- вчера понравился.

To [goodman2]

> # 571 Dims0n
> > Камрад, а самому навести порядок слабо? Заодно и бабло сэкономишь.
>
> А то! Конечно, слабо: короткоствола нет, друзей из ВДВ тоже, как-то не довелось, милиция живет в доме но ей как-то >по барабану...
> Научи, камрад, что делать, когда пьяная компания под окном всю ночь буянит??? Бутылки не долетают, корткоствола >обратно не дают, 02 не дозвонишься или ноль реакции...

С таким подходом, как у тебя - выхода нет. Только затычки для ушей купить, чтоб не слышать рев свиней под окнами.

Другой подход - ставится задача. Решать ее надо любой ценой, и с минимумом побочных проблем.
Это серьезное привлечение милиции, организация добровольной дружины, поиск друзей из ВДВ.
В крайнем случае - выйти с битой и отоварить всю компанию без разговоров. Это опасно, трудно, но эффект стереофонический.

а вот если б у овчарки был короткоствол, всё сложилось бы иначе

> # 808 Terjer 02.09.07 14:30 »

> Давайте будем так же кричать, что авто должно стоять только на стоянке и с затянутым ручником?

А что, автомобилям уже можно разъезжать по детским площадкам?

> Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры!

Камрад Goblin.

2 Модератор

Однако... ))

По мне, так лучший комент-это когда одиннадцатикласник начал 46 (!!!)-летнему Д.Ю. советы давать(где-то 2-3 стр.). Ну и зоофилы тоже жгут не по детски.Вот уже и овчарке короткоствол предлагают:)

># 732 MCC 02.09.07 09:22 »

>Ситуация о том, что на месте "тупого подростка" может быть мой сын - невозможна в корне.

Ерунда.
1. С женщинами это частная ситуация. Хулиганить и получать за это в рыло можно по разным причинам. А поскольку вы явно стремлением к законо послушанию не стримитесь(вас волнует что вам за это будет, а не само нарушение закона) то и воспитание будет соответсвующим.

2. В вашей ситуации (и в своем посте я на этом акцентировал внимание) спровацировать ситуацию может один а достанется всем его друзьям.

>(что, кстати, не принято у упоминаемых вами "приезжих чуркок").

Про чурок, ничего плохого сказать не хотел, и культура их тут ни причем.
Речь про отношение к приезжим из недоразвитых стран.
Вы для американца такой же чурка как для вас таджик в рваном халате.
И соответсвенно для полицейского, родителей, общества когда бьет соотечетсвенник это одно, когда приезжий туземец это другое.


>Ибо еще Мэрилин Мэнсон говорил: "Если вы не занимаетесь воспитанием своих детей, этим займусь я"

Комрад, извините, но на МТВ, работают такие воспитатели, до которых вам как до Китая раком.

Я конечно рад что вы так уверенны в своих силах, но я сильно в них сомневаюсь.
Многие родители сильно удивляются когда узнают что их сын курит, употребляет сильнодействующий наркотические вещества, нарушает правила поведения, что ему завтра с повесткой в милицию и т.д.

Мест для сомнений гораздо больше чем для уверенности.


Так что хотелось бы повторить свой вопрос:"Что вы разрешите сделать чурке с вашим сыном, что он - чурка, мог удовлетворить свое достоинство, и не захотите ли вы решать эти вопросы через самый гуманный судщ в мире?"

2 stalingrad

> Если кто смотрел "Маски-шоу в суде" может наглядно себе представить чего несут разные стороны.

Достойный пример.

Сразу ясно, что представляет из себя автор.

> Вот наш уважаемый автор рассказал о происшествии. Он безсусловно замечательный человек, но все ж человек, и тоже "врет как свидетель".

Вот, например, автор по кличке stalingrad - малолетний дебил.

Но из написанного им у некоторых может сложиться мнение, что это не так.

Хотя это так.

2 notfirstnotlast

> 2 Модератор
>
> Однако... ))

Что ж он сделал-то?!

:)

2 freecod

> А взглянем на это дело со стороны компании.

Нет, не так.

А взглянем на это дело со стороны малолетнего долбоёба, который пишет комментарий.

> Стоят с девчёнками, радуются первому сентября, пиво пьют, бутылки, за неимением урны под боком ставятся рядышком на асфальт.

Малолетнему долбоёбу невдомёк, что дело было не первого сентября, а первого мая.

Малолетнему долбоёбу невдомёк, что когда разбрасывают бутылки - их разбрасывают, при этом часть из них бьётся об асфальт.

Малолетнему долбоёбу невдомёк, что радость после 23:00 под окнами жилого дома - это пьяные вопли и дикий гогот.

Малолетний долбоёб не видит вокруг никого, кроме себя и своих друзей - таких же малолетних долбоёбов.

> Тут подгребают трое в сиську пьяных мужика, и нетвёрдым голосом начинают вещать про этику поведения в общественных местах и загрезнения общественной среды.

Малолетнему долбоёбу невдомёк, как употребляют алкоголь взрослые люди и какие от этого у взрослых людей последствия.

Малолетний долбоёб воздействие алкоголя определяет по самому себе и своим друзьям, малолетним долбоёбам.

Выпил 150 грамм - всё, "в сиську пьяные".

Со всеми вытекающими для малолетнего долбоёба последствиями - разбрасывание бутылок, пьяный гогот, драки.

> Вообщем, пытаются забороть свой потаённый комплекс неполноцености и утвердится за счёт молодёжи и самым нехорошим образом унижают перед их девушками.

Малолетний долбоёб очень любит поговорить о психологии - ему кажется, что он в ней разбирается.

Глубокие знаниня малолетнего долбоёба не позволяют ему подойти к зеркалу и посмотреть на свою тупую рожу.

> Сказать им, "гуляй дядя, мы мальчики взрослые, пиво допьём и проявим гражданскую сознательность", уже не представляется возможным, т.к. девчонки по своему слабодушию уже похватали и выкинули бутылки.

Произошедшее говорит ровно об одном: подруги малолетних долбоёбов занимают в их стае самую нижнюю ступень в иерархии.

Это не совсем люди, это жабы.

> Злодеи, удовлетворившись достигнутым, с наглым видом хозяина положения удаляются.

С точки зрения малолетнего долбоёба любой человек, требующий прекратить безобразие и вести себя прилично - наглая тварь и злодей.

> Что делать нещастным оскорблённым подросткам, чтобы остановить волну дипрессии на почве собственного бесславного исхода из этой ситуации? Естественно, разрядить стресс подозрением о причастности людей, поправших их честь к кругам неуважаемых товарищей, а потому можно не страдать из-за подобных личностей.

Малолетний долбоёб может немедленно сорвать злобу на слабом - например, на своей жабе.

Если же малолетний долбоёб совсем глуп, он будет хамить окружающим - с известными последствиями.

> Однако пьяные товарищи, в силу своего психофизического состояния, изменённого большой дозой алколоидов в организме не понимают всей психологической подоплёки ситуации и активно провоцируют конфликт.

Они поощряют конфликт уходом прочь.

С точки зрения малолетнего долбоёба - это не решение, конфликт следует решить а) оскорблениями б) физическим насилием.

При этом малолетнему долбоёбу кажется, что в своём стаде он исключительно силён.

В этом причина развязного поведения, будучи один - малолетний долбоёб исключительно скромен.

> Используя различные секретные комбо (Дмитрий Юрьевич, признайтесь, ломик был в рукаве?) трио добивается стратигического превосходства, покалечив при этом несчастное животное, которое искренне отрабатывало своё питание, и как короткоствол, являлось лишь инструментом воли хозяина.

Никаких секретов - просто бьёшь в тупое рыло.

> Эх, страшное это дело, психология =(

Сколько тебе лет, дурачок?

2 Alex_2503

Заменил слово "некто" словом "камрад".
Я тереюясь в догадках... ))

> Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры!Победитель ничего не получит, ну может быть кроме респекта (илиантиреспекта :) ). Пишем, кто вам за сегодня- вчера понравился.

Выдвигается # 726 cbapog - за ссылку *************

2 newmark

>> Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры!Победитель ничего не получит, ну может быть кроме респекта (илиантиреспекта :) ). Пишем, кто вам за сегодня- вчера понравился.

> Выдвигается # 726 cbapog - за ссылку

на хер пошёл отсюда со своими ссылками - понял?

> Dims0n
> Другой подход - ставится задача. Решать ее надо любой ценой, и с минимумом побочных проблем.

Ты эта,.. определись как решать? "ЛЮБОЙ" ценой или с "минимумом проблем"?

> Однако пьяные товарищи, в силу своего психофизического состояния, изменённого большой дозой алколоидов в организме не понимают всей психологической подоплёки ситуации и активно провоцируют конфликт.

Во! Настоящий правозащитник растет! Вот кто будет остановлять кровавый террор в стране!

2Goblin

Дмитрий Юрьевич, как думаете, стал бы хитом слешер по мотивам данной новости? ;)

P.S. Идея: в подарочной упаковке - бусы из выбитых зубов :).

Дмитрий Юрьевич, количество мудаков, на мой взгляд, личный состав уже не веселит, а угнетает :)

Собаководам, в тему.
У родителей дома живёт собака, пекинес. Маленькая такая, нестрашная.
Выгуливают строго с поводком, т.к. рядом 3 детские площадки, детишки бегают. Намордник цеплять как-то не с руки, но поводка хватает.
И после этого доказывают, что бультерьера или овчарку вполне можно отпускать без поводка?..

2 notfirstnotlast

> Заменил слово "некто" словом "камрад".
> Я тереюясь в догадках... ))

[открывает справочник]

1. Goblin (Гоблин), (он же 'ст. о/у', он же 'САМ', он же 'ГЛАВНЫЙ', он же 'КАПИТАН', он же в новой трактовке 'МЕССИР'. Основатель тупичкизма, (чаще тупичкизма-гоблинизма), сидящий на Табуретке что стоит на мостике Эсминца 'Смотрящий' (вариант - 'Бдительный') с волосатой наВазелиненной Шашкой в мозолистой руке, грустным взором окидывающий окрестности, и разящий справедливо и незамедлительно.

[вздыхает]

> 1. Goblin (Гоблин), (он же 'ст. о/у', он же 'САМ', он же 'ГЛАВНЫЙ', он же 'КАПИТАН', он же в новой трактовке 'МЕССИР'. Основатель тупичкизма, (чаще тупичкизма-гоблинизма), сидящий на Табуретке что стоит на мостике Эсминца 'Смотрящий' (вариант - 'Бдительный') с волосатой наВазелиненной Шашкой в мозолистой руке, грустным взором окидывающий окрестности, и разящий справедливо и незамедлительно.

Там неправильно написано.

Эсминец - ассенизационный эсминец, а не просто эсминец.

Эсминец может передвигаться под водой, и время от времени всплывает по рубку в самых неожиданных местах.

Ассенизационный эсминец называется Смотрящий, а не бдительный.

В руке у меня сабля, а никакая не шашка.

И пр. и др.

Немного странная дисскусия пошла.
>> 2Terjer
>> > Снова здорово. Собаководы-любители не иссякают. Повторю то же самое: ты потенциальный [убийца].
>> Так точно. И что?
>Ну тогда не удивляйся, когда тебя совершенно закономерно пристрелят/прирежут/посадят.
>С таким мировоозрением до этого недалеко.

Все люди являются потенциальными убийцами. В том числе и я и ты. Это не мировозрение, это факт.
Соблюдая ПДД ты точно так же имеешь шанс задавить ребенка, которого не научили как вести себя на дороге.
Садясь за руль, это надо понимать.

Точно так же, заведя собаку, надо отдавать себе отчет, что она опасна для окружающих.
И риск необходимо свести к возможному минимуму.
На машине проявлять повышенное внимание, соблюдать ПДД и т.п.

С собакой так же, в людных местах на строгаче и в наморднике и только по очень сильной надобности.
Но в малолюдных местах, недалеко от скоплений малолетних отморозков, приоритет здоровья меняется на противоположный - лучше мои близкие будут здоровы, чем пьяные подростки и быки.
Я не буду им объяснять, что пытаться снять с меня куртку/шапку/мобильник не законно. Как ни странно, они и не пытаются.
Если собаки за 15 лет ни разу никого не покусали и не напугали, то я считаю, что свою задачу сведения риска к минимуму я выполнил.
А если ты по пьяни махаешь руками и разбиваешь лицо женщине, то будь готов к тому, что тебя и без собаки порвут на тряпочки, особенно если это окажется жена товарища, похожего на камрада ДЮ из заметки.

Повторю, я против дурных хозяев дурных собак.
Много поможет намордник, если пес подбежит к ребенку, волоча за собой хозяина? Думаешь много людей способны устоять на ногах, когда такая дура внезапно дернется к пробегающей мимо кошке?
Поэтому требования к наличию намордника отходят на второй план перед задачей правильного воспитания собаки.

Как не разрешают управлять автомобилем без обучения и прав, так нельзя и разрешать держать больших собак без соответствующего обучения и сдачей экзаменов как собакой, так и хозяином. Причем пересдавать через каждые два года. Но это все мечты пока, как и чистые от гопников улицы.

Я так же говорю, что обученная собака способна покалечить будучи на поводке и в наморднике - представь себе удар в живот 90 килограммового бревна с разбегу. Но малоэффективна против толпы.
Вот тут кидали книжки, статьи - как правильно бить собаку. Камрады - эти книжки полезны точно так же, как книжки про карате и про правильную стрельбу по людям.
Правильно ударить собаку - нужны тренировки и в первую очередь - психики. Точно так же как для стрельбы по людям.
Помните, что у собаки болевой порог повышен, реакция лучше вашей, что собака не будет висеть на одном, подставляясь под удары других, она отоварит всех, "никто не уйдет обиженным".

Придите в собачий клуб и предложите поработать "куклой" в дресс-костюме - вас с радостью возьмут, тут вы и проверите себя.


П.С.
Что интересно, когда спустил собаку на гопника с ножом, потом ни у него, ни у милиции не было вопроса - почему собака без намордника.
Сказали спасибо за задержание (не первый раз он там засветился), спросили как дрессировал и где таких собак достать.

А чего милицию не вызывали (ну или просто не пригрозили что вызовете)?
Бузящих граждан успокаивать - их работа ;))

> # 833 Imort 02.09.07 16:08 »

> И после этого доказывают, что бультерьера или овчарку вполне можно отпускать без поводка?..

Да ты чё, собаке же для развития бегать надо, резвиться, и вообще она может и не укусить никого, зачем ещё поводки?
Это пусть мамаши вокруг детских площадок забор с колючей проволокой строят, если им так нужно.
Для того ли, собаку, несколько лет растил, чтобы её потом в намордник упаковать?

2Terjer
> Садясь в машину ты точно так же должен отдавать себе отчет, что можешь своей машиной кого-то убить.
> Точно так же ты проявляешь превалирование своей надобности в поездке над жизнью незнакомых тебе людей.
> Съездить в ларек за сигаретами для тебя важнее шанса сбить ребенка.

Сравнение хрена с пальцем ? Хороший ход. Но, с вашего позволения, несколько маленьких отличий. Когда я сажусь за руль, то именно я несу уголовную ответственность за свои действия за рулем. Когда вы и ваша собака гуляете, то особой ответственности ни вы, ни она не несете, кроме наиболее трагических случаев. Автомобиль сам по себе, без моего участия, не вцепится зубами в горло ребенка, а собака может. Автомобиль не ссыт и срет на детских площадках и в подъездах (не надо только про загрязнение атмосферы, ОК?), а собакb - с превеликим удовольствием. Автомобили - это уже неотъемлемая часть нашей жизни, как личные, так и общественные (читай-автобусы, троллейбусы). А вместо собаки, если вы любите животных, можно подобрать массу альтернатив.

Кстати, тут никто не поднимал такой момент, что многие собаководы прямо говорят, что держат собак для своей защиты, мол когда она со мной, то я ничего и никого не боюсь (особенно так нравится думать женщинам). При этом, как правило, собаками серьезно не занимаются, не тренируют, не воспитывают должным образом. Спросите Дмитрия Юрьевича, уверен, что он подтвердит, что это - иллюзия. Если захотят с вами разобраться, то разберутся и с вашим псом. Это примерно как иметь короткоствол и полагать, что тебе ничего не угрожает. Шансы на выживание при отдельных раскладах повышаются, но не более того.

2 Imort

> Дмитрий Юрьевич, количество мудаков, на мой взгляд, личный состав уже не веселит, а угнетает :)

Наша страна богато населена мудаками.

Комментсы - наглядный тому пример.

> Собаководам, в тему.
> У родителей дома живёт собака, пекинес. Маленькая такая, нестрашная.
> Выгуливают строго с поводком, т.к. рядом 3 детские площадки, детишки бегают. Намордник цеплять как-то не с руки, но поводка хватает.
> И после этого доказывают, что бультерьера или овчарку вполне можно отпускать без поводка?..

Мудакам виднее, как должны гулять мудацкие собаки мудаков.

2 Terjer

> Все люди являются потенциальными убийцами. В том числе и я и ты. Это не мировозрение, это факт.

Ты много людей-то убил, дорогой друг?

2 Goblin

> Там неправильно написано.
>
> Эсминец - ассенизационный эсминец, а не просто эсминец.

У меня старое издание справочника, Дмитрий Юрьевич, неисправленное!!!

:)

> У меня старое издание справочника, Дмитрий Юрьевич, неисправленное!!!

Я к этому "справочнику" никакого отношения не имею.

Ровно по одной статье можешь судить, насколько полезны такие "справки".

Ну вот! ДЮ проснулся и распугал тут всех дибилов :-)))

> # 839 Terjer 02.09.07 16:16 »

> Но в малолюдных местах, недалеко от скоплений малолетних отморозков, приоритет здоровья меняется на противоположный - лучше мои близкие будут здоровы, чем пьяные подростки и быки.

И случайные прохожие?

> Если собаки за 15 лет ни разу никого не покусали и не напугали, то я считаю, что свою задачу сведения риска к минимуму я выполнил.

Ты до сих пор считаешь, что разговор идёт персонально про тебя и про твоих собак?

> Что интересно, когда спустил собаку на гопника с ножом, потом ни у него, ни у милиции не было вопроса - почему собака без намордника.

Тут уже приводили пример, когда у милиции вопросов и к дерущимся не было - ждали труп предположительно.

Неожиданно подумал вот о чём, Всё когда то собирались и пили по ночам, все задирали случайных прохожих, в любой компании
всегда есть придурок, готовый крикнуть "пидор" в спину случайному прохожему, Но вот когда этот прохожий вернётся и предъявит тут начинается самое интересное, что конкретно сделаешь ты?

К сожалению, вспоминая свои молодые годы, вынужден признать, что скорее всего также бы поднялся вместе с остальными, ибо тогда имело значение только одно "вместе со всеми или нет" и даже огребя по полной, на следуший день все чувствовали удовлетворение, поскольку поимели все. Есесно если последствия были неожиданно тяжёлыми провокатору доставалось от своих.

Вообщем, независимо от того реальна эта история или нет, подобные столкновения между взрослыми мужиками и подрастающей молодёжью есть важная часть обряда социальной инициализации. Спасибо, пошёл спать.

> # 846 1122 02.09.07 16:27 »

> все задирали случайных прохожих

Не поверишь, не все.

> в любой компании
> всегда есть придурок, готовый крикнуть "пидор" в спину случайному прохожему

Не поверишь, не в любой.

> #613 KIRIFAN

> Так.

>>умело веселились до семи часов утра.
На обратном пути орали всякие десантные кричалки, по большей части непечатного характера. К сожалению, нас уже было мало, и потому строевые приёмы в движении отработать не получилось. Но орали так, что на следующий день говорить не мог.

>и

>>Орали на всю округу матом, что после 23:00 недопустимо.

>Т.е. орать матом это нормально, но вот нарушать 333 статью КоАП это уже верх наглости :D ?

Да, интересно это сочетается...

> Неожиданно подумал вот о чём, Всё когда то собирались и пили по ночам, все задирали случайных прохожих, в любой компании всегда есть придурок,
Не надо за всех...Собираются по ночам пить с придурками только придурки!

2 Goblin

> Я к этому "справочнику" никакого отношения не имею.

Вас понял.

> 2 Terjer
>
> > Все люди являются потенциальными убийцами. В том числе и я и ты. Это не мировозрение, это факт.
>
> Ты много людей-то убил, дорогой друг?
Уважаемый Д.Ю. - ни одного. И, надеюсь, счет не откроется.
Хотя никто не застрахован от случая, когда самоубийца решит броситься под колеса именно его машины.

2 Terjer

> Немного странная дисскусия пошла.

Немного странный взгляд у вас. Вы в данном случае один защищаете права всех собаководов, многие из которых и рядом не стояли с вами по навыкам в подготовке собак, а просто их купили, вырастили и гуляют где им взбредется. И на этот форум они никогда и не зайдут. Вам, наверное, прекрасно известно, что в России не так много собак с настоящей, правильной родословной. А вместо них как пошла мода на бойцовых собак к нам сплавляли псов с плохими генами. Собака для неразбирающегося обывателя выглядит как полноценный ротвейлер, а на деле это как ребенок алкашей или наркоманов у людей. А если ребенка с такой наследственностью еще и не воспитывать, то что с него вырастет ?

> Все люди являются потенциальными убийцами. В том числе и я и ты. Это не мировозрение, это факт.

Человек хоть в глубине души и животное, но социальное, с интеллектом куда выше чем у собаки, в большинстве случаев. Вы, как типичный собаковод-фанат, ставите пса на одну ступень с человеком. Ну это уже аксиома.

> Соблюдая ПДД ты точно так же имеешь шанс задавить ребенка, которого не научили как вести себя на дороге.
> Садясь за руль, это надо понимать.

Понимаем, спасибо.

> Точно так же, заведя собаку, надо отдавать себе отчет, что она опасна для окружающих.
> И риск необходимо свести к возможному минимуму.

Вашими бы устами да мед пить. Многие из ваших коллег-владельцев собак это осознают ?

> # 846 1122 02.09.07 16:27 »

>Всё когда то собирались и пили по ночам, все задирали случайных прохожих, в любой компании
>всегда есть придурок, готовый крикнуть "пидор" в спину случайному прохожему, Но вот когда этот прохожий вернётся и
>предъявит тут начинается самое интересное, что конкретно сделаешь ты?
За всех не говори, ок? Пьют все по-разному, с разными последствиями. Далеко не все потом цепляются к прохожим. Кто цепляется и потом огребает - туда и дорога. Кто считает, что нужно поддержать хама, и в результате огребает - туда и дорога.

>К сожалению, вспоминая свои молодые годы, вынужден признать, что скорее всего также бы поднялся вместе с остальными,
>ибо тогда имело значение только одно "вместе со всеми или нет"
Когда я в детстве ссылался на "всех", батя обычно спрашивал: "Если все пойдут топиться, ты тоже с ними пойдешь?"

>Вообщем, независимо от того реальна эта история или нет, подобные столкновения между взрослыми мужиками и
>подрастающей молодёжью есть важная часть обряда социальной инициализации.
Посвящение? Куда? Во что?

Зашибись, договорились: собака такое же оружие.
Не забывайте, люди, что собака относится к высокоорганизванным существам, у неё тоже есть мозг, и что в этом мозгу творится - неведомо никому, хотя хозяева и склонны уверять, что "отлично понимают" своих питомцев. Пистолет сам не бегает, сам курок не спускает, сам с предохранителя не снимается. Собака же может это сделать с офигенной простотой, просто взбрело ей в голову.
И поддерживаю: меня никоим образом не волнует, добрая у вас собачка или нет, кусает-не кусает. Это - животное, со своими инстинктами, непредсказуемое. Мне совершенно не нравится, когда животные носятся где попало (да, пекинесы такие душки, однако порванные какой-нибудь мелкой шавкой брюки нисколько от этого не выглядят иначе, чем порванные доберманом, даже больше: от добермана я ещё ожидаю такого взбрыка, а вот от какой-нибудь болонки или спаниэля - нет). Есть правила, будьте любезны их соблюдать. Может, на спаниэля и не надо намордник (хотя собака-то охотничья, рефлексы охотничьи есть), но держать на поводке - обязательно.

Дмитрий, признайся, что больше удручает: количество вскрывшихся дебилов или количество любителей самоуправства?

2 Terjer

С собаками всё просто, камрад.

В многоквартирных домах можно держать только псов размером с пуделя.

Сторожевых и бойцовых псов держать можно только в специально оборудованных питомниках.

Сторожевых и бойцовых псов нельзя выгуливать вне специально отведённых для этого мест.

Собака на улице должна перемещаться на поводке и в наморднике.

Говно за своей собакой должен подбирать владелец.

Всё.

Дискутировать тут не о чем.

2 salva93

> Дмитрий, признайся, что больше удручает: количество вскрывшихся дебилов или количество любителей самоуправства?

Достаточное количество лет прослужил в милиции.

Через это стпень умственного развития сограждан - мне прекрасно известна.

Вначале был праздник... а в результате 9 страниц комментариев... Живем.

Не, 1000 не наберётся, дети в школу пошли.

2 Terjer
> Все люди являются потенциальными убийцами. В том числе и я и ты. Это не мировозрение, это факт.
> Соблюдая ПДД ты точно так же имеешь шанс задавить ребенка, которого не научили как вести ...
> Садясь за руль, это надо понимать.
Автомобилем управляет водитель.
А ты своей собакой - НЕТ.
Собака - животное, живущее и действующее под действием инстинктов и рефлексов, а не твоих желаний.
С этим спорить будешь или как ?

> Точно так же, заведя собаку, надо отдавать себе отчет, что она опасна для окружающих.
> И риск необходимо свести к возможному минимуму.
> На машине проявлять повышенное внимание, соблюдать ПДД и т.п.
Для сведени риска к минимуму надо соблюдать закон и выгуливать собаку на поводке/в наморднике.
И не считать себя самым умным/сильным/смелым/правым и т.д.
С собакой или без.

> С собакой так же, в людных местах на строгаче и в наморднике и только по очень сильной надобности.
> Но в малолюдных местах, недалеко от скоплений малолетних отморозков, приоритет здоровья меняется на противоположный - лучше мои близкие будут
> здоровы, чем пьяные подростки и быки.
А когда вместо отморозка там будет идти человек с ребенком и твою собаку переклинит или ей что-то не понравится ?
Пробовал хоть иногда для разнообразия думать не только о себе и своей собаке ?

> Если собаки за 15 лет ни разу никого не покусали и не напугали, то я считаю, что свою задачу сведения риска к минимуму я выполнил.
Это вообще ни о чем не говорит.
Достаточно будет одного раза, когда на 16-ом году у твоей собаки что-то щелкнет в голове и она кого-то укусит или травмирует по-иному.
Даже если просто напугает ребенка.
Можешь тогда засунуть куда подальше все рассказы о том, что "да они за 15 лет никого не покусали и не напугали".
Не надо тешить себя иллюзией того, что ты управялешь собаками.
Читай выше про животное и про инстинкты с рефлексами.

> Повторю, я против дурных хозяев дурных собак.
> Много поможет намордник, если пес подбежит к ребенку, волоча за собой хозяина? Думаешь много людей способны устоять на ногах, когда такая дура
> внезапно дернется к пробегающей мимо кошке?
> Поэтому требования к наличию намордника отходят на второй план перед задачей правильного воспитания собаки.
Да они у тебя могут отходить хоть на десятый.
Это не отменяет того, что ты и каждый другой собаковладелей ОБЯЗАНЫ соблюдать закон при выгуле животного.
Что тут непонятного ?

> Как не разрешают управлять автомобилем без обучения и прав, так нельзя и разрешать держать больших собак без соответствующего обучения и сдачей
> экзаменов как собакой, так и хозяином. Причем пересдавать через каждые два года. Но это все мечты пока, как и чистые от гопников улицы.
Это каким-то волшебным образом дает тебе право подвергать опасности жизнь и здоровье ни в чем неповинных людей на улице ?

> Я так же говорю, что обученная собака способна покалечить будучи на поводке и в наморднике - представь себе удар в живот 90 килограммового бревна с > разбегу. Но малоэффективна против толпы.
> Вот тут кидали книжки, статьи - как правильно бить собаку. Камрады - эти книжки полезны точно так же, как книжки про карате и про правильную
> стрельбу по людям.
> Правильно ударить собаку - нужны тренировки и в первую очередь - психики. Точно так же как для стрельбы по людям.
> Помните, что у собаки болевой порог повышен, реакция лучше вашей, что собака не будет висеть на одном, подставляясь под удары других, она отоварит
> всех, "никто не уйдет обиженным".
> Придите в собачий клуб и предложите поработать "куклой" в дресс-костюме - вас с радостью возьмут, тут вы и проверите себя.
Да мне-то не надо рассказывать про собак.
Я с ними с глубокого детства тесно общаюсь, у родителей в частном домовладении (можно сказать в деревне) в собственном дворе живут собаки издавна.
Нескольких воспитал лично, с маленького щенка.
С дрессировкой, хождением по клубам, площадкам и пр..
И как они кусают и как вообще действуют - знаю не понаслышке, нам с отцом приходилось разнимать двух наших взрослых серьезно дерущихся сук, колли и сенбернара.
И как управляться с резвой собакой породы сенбернар весом под сотню кг я тоже в курсе.
Так что про собак я несколько "в теме", как по части теории из книжек, так и по части практики.
Но вот иллюзий в голову почему-то оно мне никаких не транслирует насчет того, что собаки "никогда не укусят без команды".

2 Goodvin

> Но вот иллюзий в голову почему-то оно мне никаких не транслирует насчет того, что собаки "никогда не укусят без команды".

Тут надо вот что понимать.

Собака - это ведь особое существо, существо высшего порядка.

Собака не может быть дурой, у неё нет эмоций, у неё не бывает нервных срывов - она беупречна, как робот.

Именно поэтому собака никого никогда не укусит без команды.

>С тем же успехом можно обсуждать:
>- Можно ли пускать пьяных за руль;
>- Надо ли огораживать стройки от прохожих; от бомжей;
>- Стоит ли вводить запрет на свободную продажу технического спирта;
>- Имеет ли право свободный человек в демократическом государстве бросать мусор везде где захочет, а не только в жестко ограниченные места.
>...
...и еще с десяток страниц комментов обеспечено!

>Нужно помнить, что животное не обладает способностью оценивать свои действия с моральной стороны дела. Это значит, что оно (животное) не испытывает угрызений совести, жалости к объекту агрессии, страха или любви. Работают исключительно преобладающие в данной ситуации инстинкты и рефлексы поведения.
Даешь 3 закона собакотехники! Достижения нанотехнологии в массы! Законы вшить в чип, чип вшить в мозг сОбаку.
Испытать на собаках...
>Более того, есть мнение, что человек - это всего лишь такой "примат". И все наши отличия от шимпанзе - всего лишь количественные.
...приматы - на очереди

пара случаев из моей жизни:

1) Как то раз с товарищем-спортсменом пили у метро "Университет" в городе-герое Москве в заведении "Пожарная 01". По обстановке и внешнему виду заведения не скажешь что там можно нарваться на малолетних дебилов. Тем не менее, отправившись с товарищем справлять естественную нужду в туалет, таковых мы повстречали. Точнее товарищ отправился в кабинку, а я стоял у ближайшего писсуара. Через небольшой промежуток времени ко мне, еще не закончившему облегчаться, подошли три молодых человека с просьбой дать им мой сотовый с целью позвонить куда-то. Я принялся застегивать ширинку. Примерно в то же мгновение мой товарищ слышавший разговор вышел из кабинки и тремя хорошо поставленными ударами (бокс с 7 лет и пауэрлифтинг начиная с 9 класса) выдал каждому по потребностям. Так как мы были весьма подвыпившы силы он особо рассчитать не мог. В туалете осталось отдыхать три тела. Мы же продолжили общаться у меня в гостях по соседству.
2) Находясь в отпуске в г. Пятигорске с родным братом пошли на рыбалку. Озера находились у подножия горы Бештау. Там же находяться дачи. Дачи хоть и редко посещаемые, тем не менее собак там в достатке. Причем, как правило, ввиду отсутствия еды собаки сбиваются в стаи с целью ее поиска. Проходя мимо очередной дачи на нас из нее выбежало примерно 6 собаков явно не с добрым настроем. Будучи подготовленными к подобного рода неприятностям закрылись от них рюкзаками, которые в ходе короткой встречи получили серьезные повреждения. Собаки, напавшие на меня получали от меня же удочкой по телу, а от брата три получили по пуле из осы, после чего спешно ретировались обратно на дачу. Рыбалка конечно удалась, да и дозу адреналина получили неплохую.

Считаю что в москве мягко говоря неадекватных людей процентов 90. Особенно молодежи. Большая часть из них понимают только силу и не понимают что за каждое слово может наступить ответственность.
Касаемо собак - неоднократно видел примерно такие же стаи в черте города. Думаю не лишним было бы со стороны глав городов вваести службы, отвечающие за их отлов. Ну а для влладельцев домашних животных ввести уголовную ответственность за поведение питомцев. Укусила твоя собака кого-то - получи 5 лет тюрьмы, а собаку естественно усыпить.

> Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры! Победитель ничего не получит, ну может быть кроме респекта (или антиреспекта :) ). Пишем, кто вам за сегодня- вчера понравился.

# 762 Sapper - Однозначно
>Нащот собак. Собака - животное ....
Толково и по теме

2 Goblin

> Собака - это ведь особое существо, существо высшего порядка.
> Собака не может быть дурой, у неё нет эмоций, у неё не бывает нервных срывов - она беупречна, как робот.
> Именно поэтому собака никого никогда не укусит без команды.
Эх, Дмитрий Юрьевич ...
Все верно, только вот беда - собак этой замечательной породы выдают только специальным людям, которые владеют секретным знанием и могут этой спец. собакой управлять посредством телепатии.
Одно странно: вокруг почему-то вовсю наблюдаются какие-то "неправильные" собаки.
Парадокс.
Видать не всем собаководам дают допуск к спецраспределителю, в который подвозят этих чудесных безупречных собак из страны эльфов.

> Народ, объявляется конкурс на лучшие каменты. Выдвигаем кандидатуры! Победитель ничего не получит, ну может быть кроме респекта (или антиреспекта :) ). Пишем, кто вам за сегодня- вчера понравился.


Самый аццкий камент (не считая каментов хозяина) - по порубленного топором шарпея. Жэсть!

>Считаю что в москве мягко говоря неадекватных людей процентов 90. Особенно молодежи. Большая часть из них понимают только силу и не понимают что за каждое слово может наступить ответственность.
ну это ты загнул раза в 3, а так понятно почему даже 30% так много, именно потому что НЕ "за каждое слово может наступить ответственность" и наступает крайне редко...

># 865 Zenger 02.09.07 17:23 »
Безусловно аццкий камент.
Добавляю свой голос к каменту 168.

> 2 Terjer
>
> Немного странный взгляд у вас. Вы в данном случае один защищаете права всех собаководов,
Где? Я как раз говорю, что нельзя просто так завести большую собаку, что если завел - будь добр ее воспитай.
Что проблема не в наличии/отсутствии намордника/поводка, проблема в мудаках, которые заводят себе собак, что не надо подменять причину и следствие - и в наморднике можно бед натворить.
Я говорю, что если мудак отпустил собаку в свободный выгул - звоните 01 и сообщайте о мудаке, что спустил на вас собаку - с большой вероятностью это местный и его найдут достаточно быстро и вправят мозги на место.
Если все дружно начнут так делать, то количество мудаков-собачников резко поубавится.

Так же стараюсь предупредить камрадов, что пробить с ноги не всякой собаке можно, надо обладать для этого навыками, а не книжки читать.

>Человек хоть в глубине души и животное, но социальное, с интеллектом куда выше чем у собаки, в большинстве случаев.
>Вы, как типичный собаковод-фанат, ставите пса на одну ступень с человеком. Ну это уже аксиома.
нет, я ставлю собаку куда ниже человека. правильная собака живет не на интеллекте, а на рефлексах.
Ладно, завязываю с оффтопом.

>Считаю что в москве мягко говоря неадекватных людей процентов 90. Особенно молодежи. Большая часть из них понимают только силу и не понимают что за каждое слово может наступить ответственность.
> ну это ты загнул раза в 3, а так понятно почему даже 30% так много, именно потому что НЕ "за каждое слово может наступить ответственность" и наступает крайне редко...

Ключевое слово "может" что подразумевает как раз то, что наступает эта ответственность далеко не каждый раз. А на счет того что я загнул в три раза, так это ты видимо не часто на улице бываешь

2 Terjer
Насчет сравнивать автомобиль и собачку. Оба потенциально опасны. Дабы уменьшить риск нанесения кому либо ущерба, правильный автомобиль укомплектован исправными тормозами и адекватным, специально обученным человеком за рулем. Правильная собака, соответственно, укомплектована поводком, намордником и адекватным хозяином. При соблюдении, не вижу никаких препятствий для похода в ларек хоть с собакой, хоть на машине.

# 869 nokia
> А на счет того что я загнул в три раза, так это ты видимо не часто на улице бываешь
Так ведь и молодежь она тоже не вся по улицам шатается :-)) а уж повечерам, тока шпана, вообще 100% получается

Камрады, на заметку

>Общий принцип ответственности за нанесенный вред, установленный гражданским законодательством, наличие вины. Исключение составляет деятельность, >связанная с источниками повышенной опасности – управление транспортными средствами, ношение оружия, использование взрывчатых веществ, ядов и т.п., >энергетика, строительство и пр. Владельцы таких источников отвечают всегда, если только не докажут, что вред возник вследствие обстоятельств >непреодолимой силы или умысла потерпевшего (например, пешеход сознательно бросился под колеса автомобиля или сильно пьяный бродил по проезжей части). >Либо ДТП было совершено на угнанной машине (считается, что она выбыла из владения помимо воли хозяина).

>Депутат Анденко предлагает приравнять собак к автомобилям, самолетам и атомным электростанциям. «Основным критерием повышенной опасности животных для >окружающих людей является объективная возможность выхода его из-под контроля владельца, – размышляет автор поправок. – В ситуации, когда собака, >сорвавшись с поводка и сняв намордник, кого-то покусала или, находясь на поводке, неожиданно набросилась на человека, доказать вину владельца собаки >практически невозможно. А значит, ответственности по возмещению вреда для владельца собаки не наступает».

>По данным депутата, только в Петербурге за прошлый год зарегистрировано 8858 случаев покусов людей собаками, в большинстве случаев (8725) домашними. >«Судебная практика показывает, что потерпевшему не удается получить возмещение вреда, причиненного ему животным, поскольку собственник (владелец) >животного не является непосредственным причинителем вреда», – констатирует Сергей Анатольевич.

>Единого регистра собак и иных опасных животных пока нет. Обязательная регистрация всех представителей семейства собачьих была введена еще в 1980 году. >Принятое 27 лет назад постановление Совета Министров РСФСР до сих пор не отменено . Равно как и постановление Исполкома Ленинградского областного >Совета народных депутатов 1982 года, которым были утверждены правила содержания домашних животных. Но, как показывает практика, все эти действующие >нормативные акты игнорируются многими двуногими хозяевами четвероногих друзей. По правилам выводить собак можно только на коротком поводке или в >наморднике, с номерным знаком на ошейнике, выгуливать только на специально отведенных для этих целей площадках или на пустырях, как правило днем (с 7 >часов утра до 23 часов вечера). Категорически запрещается пускать псов на детские площадки.

http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=41611

> # 862 nokia 02.09.07 17:13 »

> Думаю не лишним было бы со стороны глав городов вваести службы, отвечающие за их отлов.

Отлов - это не откатоёмкая процедура, в отличие от стерилизации.

> # 867 Terjer 02.09.07 17:31 »

> Что проблема не в наличии/отсутствии намордника/поводка, проблема в мудаках, которые заводят себе собак

А ещё проблема в том, что у мудаков на лбу не написано, мудаки они или нет.

> Где? Я как раз говорю, что нельзя просто так завести большую собаку, что если завел - будь добр ее воспитай.
> Что проблема не в наличии/отсутствии намордника/поводка, проблема в мудаках, которые заводят себе собак, что не надо подменять причину и следствие - и в наморднике можно бед натворить.
> Я говорю, что если мудак отпустил собаку в свободный выгул - звоните 01 и сообщайте о м...

Воспитай - это как? Вложить в собаку свою, человечтью мораль? Тут в детей-то не всегда получается (см. малолетние идиоты), что уж про собак говорить.
Про 01 уже хозяин сказал: штраф слишком смехотворен, чтобы надеяться решить законно (факт нападения собаки надо ещё доказать, Д.Ю., как эксперт, подтвердит, что очень муторная перспектива, а ведь когда собака просто напугает ребёнка, то это даже на нападение не потянет, так, слабая детская психика, административные меры, штраф в пару МРОТ).
Вот интересно: Вы упорно сопротивляетесь соблюдению закона, удивительно, отчего же Вы до сих пор не тырите мелочь по карманам? (это шутка) А что, учите людей бдительности :)

> > Камрады, как вы за сутки успели столько комментсов написать? У меня просто глаза на лоб лезут.

Да х знает... Сидел значит Д.Ю., отмечал д.р. камрада - 40 лет ему стукнуло. Самбуки выпили. А потом пошли ловить авто...
Че происходило дальше - не помню...
[напряженно трет лоб]

> Не хочет надевать собаке, пусть носит сам!


И радуется.

9 страниц,отлично!
Ещё столько же и можно будет говорить о рекорде.=))))

2 Terjer +1

2 Кобра - совершенно согласна, что на детской площадке собакам не место. Никаким. Лабрадор получил от вас справедливо =). Хотя, не мешало бы и хозяину в лобешник прописать. Когда я гуляла во своим псом (овчар, помесь нем3ца и ВЕО) в парке, поблизости от детских площадок всегда брала его на поводок или за ошейник. Дети по-любому меньше пса, и если бы мой дружелюбный по отношению к детям овчар пошел пообщеться с ними, вполне мог бы кого-нибудь толкнуть, уронить и испугать. Правда, один раз мы на площадку зашли - мамашка с ребенком попросила показать дитю красивого пса. Ни дите, ни мама моего пса руками не мацали, посмотрели, порадовались и разошлись (пес был на поводке).

У меня возникло стойкое впечатление, что здесь разговор идет о двух разных "породах" владельцев собак - безответственных мудаках и нормальных людях, понимающих, что собака - зверь, которого надо обучать и контролировать. И отвечают на комментсы возмущенных поведением мудаков-собаковладельцев собаковладельцы ответственные =).
А мудаки с собаками опасны и для ответственных собаковладельцев в том числе. У нас тут (в Ростове-на-Дону) распространяется мода на породу фила бразилейро. Порода знаменита тем, что была выведена для охраны и сопровождения рабов, эрго агрессивна по отношению к любому чужому человеку. У хозяина-идиота вырастает неуправляемый зверь (на моей памяти один мтакой пес в возрасте младше года успел искусать несколько человек) весом от 60 кг до центнера.
А что касается выгула собак в неположенных местах: каюсь, виновна. Выгуливала пса в парках, где выгул запрещен (отойдя подальше от людных мест, спускала с поводка). В пределах моей досягаемости нет ни одной площадки для выгула (я бы предвочла площадку). На городских улицах - только в наморднике и на поводке.
Владельцу далматина могу только посочувствовать - этим собакам нужно бегать очень много, если выгуливать далматина только на поводке - будет хиреть и чахнуть. И для справедливости - далматин все же не безобидная собака ;). Вполне может обучаться на защиту.

> Малолетнему долбоёбу невдомёк, что дело было не первого сентября, а первого мая.

Из заметки: "Третьего дня справили день рождения камрада."

Да уж, действительно, "художественная проза - это одно".. :(

Спасибо Дмитрию Юрьевичу и модераторам за час здорового смеха над отдельными комментаторами. Пришел с отличного выходного домой, а тут такое бодрое обсуждение. Считаю, если тема провисит сверху подольше - оранжоидов заборет. В понедельник граждане на работу выйдут и подключатся со свежими силами.

2 Goblin

комменты firefox22 - не более чем чей-то удачный стеб

2Junk: камрад, поддерживаю. Над частью комментов ржал как конь. :) е.

> 2 Terjer
> С собаками всё просто, камрад.
> В многоквартирных домах можно держать только псов размером с пуделя.
> Сторожевых и бойцовых псов держать можно только в специально оборудованных питомниках.
> Сторожевых и бойцовых псов нельзя выгуливать вне специально отведённых для этого мест.

ХФ "Ко мне, Мухтар!" отлично раскрывает тему содержания специальных собак. Равно как и тему "мудак-собаковод" (жена адмирала).

2 Bambarbia
> комменты firefox22 - не более чем чей-то удачный стеб

Имхо,скорее НЕудачный.

2 Bambarbia

ИМХО, firefox22 не стебется. Он так _мыслит_ =))))

# 761
> Лажа.
> Если человек бежит или едет на велосипеде, то сдержится далеко не каждая собака.
Домашняя псина бросаться в такой ситуации не должна , если бросается - хозяин у неё овощ и собаку такому человеку доверять нельзя
# 718
> Хорошо пишешь, но вот почему-то с простым жизненным опытом не согласуется. Ты собачьи стаи видел? Вожак стаи на цепи сидит, у него хозяин есть? А нападает, зараза. Так что теорию-то подправь.
Нет я ниразу в городе Москва собачьих стай не замечал , у нас походу их спецальные дяденьки ловят . На даче бесхозных собак ловят гастербайтеры на обед или мыло , причём люди со сноровкой , им похрен что за собака большая-маленькая - похрен

Кстати, а есть ли на этом форуме участники этой памятной драки со стороны подростков?

недавно в питере или где-то рядом (не полностью в курсе - со слов супруги, сам телик не смотрю) собаки разорвали ребёнка
опросы общества показали, что они не бездомные, бегают тут постоянно, хозяев и милицию не раз просил что-нибудь сделать, само собой всем насрать было до этого случая
менту, который пошёл к хозяевам разбираться, пришлось защищать себя от этих собак с помощью табельного оружия - одну убил, вторая убежала раненая, кстати на мента сейчас идёт расследование на правомерность применения оружия, но сейчас не об этом

очень бы хотелось знать что будет хозяевам, мечты сводятся к годкам 10-15 строгача, имхо, за преступление совершённое собакой должен отвечать хозяин, как будто это он совершил его

ps: сорь, если повторил чьи-то мысли, после 4-ой страницы читал "по-диагонали"

>Нет я ниразу в городе Москва собачьих стай не замечал...
Что в Вашем понимании стая? Что в Вашем понимании Москва?
В моем понимании - группа особей, постоянно держащихся на незначительном удалении друг от друга, регулярно патрулирующих свою территорию с целью контроля кормовой базы. Таких групп я в Москве видел немало. Видел стаи от 5 до примерно 30 особей. Я считаю, что в Москве есть собачьи стаи.

> # 887 ElvenSkotina 02.09.07 19:19 »

> Домашняя псина бросаться в такой ситуации не должна , если бросается - хозяин у неё овощ и собаку такому человеку доверять нельзя

Не поверишь, от того, что хозяин собаки - овощ, у бегунов покусы не зарастут.

> Нет я ниразу в городе Москва собачьих стай не замечал

А я замечал.

> # 867 Terjer 02.09.07 17:31 »
> > Что проблема не в наличии/отсутствии намордника/поводка, проблема в мудаках, которые заводят себе собак

> А ещё проблема в том, что у мудаков на лбу не написано, мудаки они или нет.
Почти написано - если собака дальше от хозяина чем 3 метра (дальше охранной зоны) в присутствии посторонних людей (тебя к примеру) то неважно на поводке она или нет (не удержит все равно, законы физики) - хозяин мудак. Нормальный возьмет за ошейник.
А если у тебя хобби выпрыгивать из-за кустов, то будь готов к тому, что огребешь в табло и от человека без собаки.

> > Я говорю, что если мудак отпустил собаку в свободный выгул - звоните 01 и сообщайте о м...
пусть штраф смехотворен - один вид людей в форме действует достаточно отрезвляюще. Большинство граждан только на словах смелые и водку пьют с министром мвд.
Так же достаточно муторная процедура оплаты может внести свою лепту.

> Воспитай - это как? Вложить в собаку свою, человечтью мораль? Тут в детей-то не всегда получается ...
Дети, в отличии от собак, люди. Воспитать трудней. У собаки морали нет, одни рефлексы.

>Вот интересно: Вы упорно сопротивляетесь соблюдению закона, удивительно, отчего же Вы до сих пор не тырите мелочь по карманам? (это шутка)
Вот удивительно, тут писали, что по улицам ходили с отверткой, что у кого-то там препод всю жизнь без молотка на улицу не выходил, выясняли какой ножик удачней с собой носить - это вопросов не вызвало почему-то, хотя сядешь точно так же и за отвертку, если ей пырнешь кого-нибудь.

Вообще, каждое утро, отводя дочку в садик, я вижу как из песочниц выгребают не какашки, а шприцы и разбитые бутылки.

> очень бы хотелось знать что будет хозяевам, мечты сводятся к годкам 10-15 строгача, имхо, за преступление совершённое собакой должен отвечать
> хозяин, как будто это он совершил его

Сказали ведь уже неоднократно, 50 рублей фтрафа им будет.

> # 892 Terjer 02.09.07 19:36 »

> Почти написано - если собака дальше от хозяина чем 3 метра (дальше охранной зоны) в присутствии посторонних людей (тебя к примеру) то неважно на поводке она или нет (не удержит все равно, законы физики) - хозяин мудак.

Я себе мудаков представлял иначе.

> А если у тебя хобби выпрыгивать из-за кустов, то будь готов к тому, что огребешь в табло и от человека без собаки.

А если дети в прятки играют?
А если у меня хобби на велосипеде или на роликах ездить?

> Вообще, каждое утро, отводя дочку в садик, я вижу как из песочниц выгребают не какашки, а шприцы и разбитые бутылки.

Логика вида "почему машины могут пешеходов сбивать, а я их собакой кусать не могу?".

>менту, который пошёл к хозяевам разбираться, пришлось защищать себя от этих собак с помощью табельного оружия - одну >убил, вторая убежала раненая, кстати на мента сейчас идёт расследование на правомерность применения оружия,
Нечего из табельного по шавкам стрелять! надо нелегальный обрез иметь, а табельное для проформы и лучше незаряженное.

Насилу отыскал коменты fierfoxa22/// И чего там стебного? малчишке лет 7-9, а 46 летний ДЮ с ним препирается %-))
вы над кем вообще ржоте????

>Нет я ниразу в городе Москва собачьих стай не замечал...
приезжал к другу в столицу, побывал в районе зюзино - там своры собак были чуть ли не в каждом дворе - ты видать в какой-то не той москве живёшь=)

Всем местным собакофилам и прочим упрямцам посвящается... Как правильно подметили в комментариях к одной из предыдущих новостей (к сожалению, не помню автора и не ручаюсь за точность) - если тебе кажется, что ты споришь с идиотом, то он думает то же самое.

P.S. Животные вызывают строго положительные эмоции. Пару лет назад умерла собака, боксер. За 13 лет жизни никого не укусил, хотя возможности были. Повезло...

> А ещё проблема в том, что у мудаков на лбу не написано, мудаки они или нет.
написано, причём надпись даже светится
я раньше по дороге на работу каждое утро встречал урода, который выгуливал огромного страшного ротвейлера - само собой без намордника и собака всегда бежала метрах в 20-ти впереди него.
как-то выводя собаку во дворе (у меня маленькая дворняжка) встретил его (жил я тогда в центре питера, двор как обычно - колодец, но довольно большой) само собой с этим же ротвейлером и конечно же бегающего сам по себе.
я вежливо попросил взять собаку на поводок и одеть намордник - на что мне был дан ответ "она добрая и не кусается" (стандартная фраза мудил), я ему возразил, дескать "ваше мнение на предмет собачьей доброты меня не касается, прошу последовать моей просьбе", оказалось, что у него даже нету с собой собачьей амуниции.... я попросил его покинуть _МОЙ_ двор, потому что я не хочу видеть здесь _ЕГО_ собаку, сам он не наш, где-то по соседству - он начал орать, дескать его абсолютно не интересует мой мнение. на мои намёки на законы он тоже ложил болт. за нашей перепалкой следила охрана ресторана, что расположен в подвале дома, маленький дядя с фигурой бульдозера подошёл и мягко предложил засунуть ротвейлера хозяину в жопу если он не свалит отсюда навсегда. хозяин был из тех людей, кто не спорит с особями, которые больше его в 2 раза, и спешно ретировался, больше я его не видел....
к чему это я? я к тому, что выгуливая своих "некусающихся" стокилограммовых животных, хозяин _ОБЯЗАН_ думать, приятно ли видеть окружающим людям бегущую слбнявую тушу без соответствующей собачьей амуниции

2TaS:
>Сказали ведь уже неоднократно, 50 рублей фтрафа им будет
есть надежда, что если засветились по телику, то и серьёзней обойдётся.... очень этого хочется((((((((

> есть надежда, что если засветились по телику, то и серьёзней обойдётся.... очень этого хочется((((((((

Камрад, от показа "по телику" закон не меняется.
50 рэ - и всё тут.