- Выходит, чиновничий кабинет привлекает к себе криминальный элемент?
- Судя по уровню коррупции, да, получается так... У нас есть госчиновники, которые фактически определяли жизнь страны, а теперь ударно трудятся в американских корпорациях. Кстати, экс-глава МИДа Козырев работает в зарубежной фирме, и это считается нормальным. А история с Вавиловым, которого обвиняли в хищении огромной суммы денег из госказны в бытность его на высоком государственном посту... Или взять «вахтовый метод», изобретенный нашими олигархами. Заработал здесь, а гуляю в Куршевеле. В футбол играю в Англии, вилла у меня в Америке... И никто этого не скрывает. Наоборот, гордятся. И ведь так ведут себя не только олигархи, а и высшее чиновничество. У нас таких примеров масса. Я не завидую нынешнему руководству страны, потому что в ситуации всеобщего похренизма либерального, который был в стране последние 20 лет, и безнаказанности, когда люди, нанесшие стране чудовищный урон, живут и процветают, и никому не приходит в голову не подать им руки, — строить что-то позитивное невероятно трудно.
- Почему это произошло?
- Вся беда в том, что в 90-е годы у нас в России формировался этакий оголтелолиберальный отряд медийной интеллигенции, особенно телевизионной, с презрительным отношением к отечественной государственности. Это настроение стало чем-то вроде клубного значка, без которого в приличное общество и входить было невозможно. Ну как это? Недавно показали на НТВ фильм про Ржевскую операцию в годы Великой Отечественной войны.
Вот наглядный пример того, как подрывается уважение к собственной стране, к собственной истории. Рассказывая об отчаянном сопротивлении немцам, журналист отмечает: а что, мол, было делать, если за идущими в атаку красноармейцами стояли заградотряды с пулеметами? Да, они стояли. Но ты добавь, что в немецкой армии они тоже были. Но об этом же никто не говорит. И постепенно идет смещение акцентов.
Люди, которые занимаются организацией информационного пространства, должны быть преданы именно своему государству, своей цивилизации. Сейчас процесс восстановления нравственных ценностей потихоньку начинается. В свое время «Литературная газета» инициировала обсуждение нового учебника истории, страдавшего как раз подобной однобокостью, и вопросника по ЕГЭ. Для ответа на вопрос, какие изменения произошли в Красной армии в годы войны, предлагались такие варианты: введены погоны, должности полевого священника, сформирована специальная служба для выкупа пленных у противника. И ничего не было сказано о крупнейших победных сражениях Красной армии.
Наконец, на весь этот бред обратили внимание и в высших эшелонах власти. Мне запало в душу, как глава МЧС Шойгу сказал, что, мол, люди, которые подвергают сомнению нашу Победу, должны преследоваться по закону. Значит, появляется понимание того, что дальше ехать некуда — ведь даже Великую Победу оплевали...
Весьма толково и доступно.
Борис Стругацкий писателю Полякову руки не подаст.
> Есть мнение, что миссис Клинтон кому попало в России руки не подаст. А Кондолиза Райс какую попало премию не учредит. А Коммерсант о ком попало не напечатает.
Путину Кондолиза Райс руку подавала. А о кандидатуре Медведева на пост Президента и вовсе отзывалась положительно. Прям и не знаю, что думать!!!
> Хотя сама по себе помощь родителям погибших солдат, конечно, необходима.
Да про это никто и не помнит - главное, заклеймить предателя, получившего подачку от американцев.
Как же о Соросе никто не вспомнил - много наших учёных получили от него подачки, нарушая государственную политику по уничтожению нашей науки.
> Раз уж на то пошло, Ленин был далеко не самым симпатичным человеком.
Не червонец да. Николай II был симпатичнее по любой фотке сразу видно. А великий исследователь и просто адмирал Колчак - ну просто душка!
> До 1917-го фактически активно занимался тем же самым, чем позднее занимались Солженицыны, Буковские и Новодворские. Пришел к власти ценой развала страны, как Ельцин.
А уж как он ее активно разваливал! А как пришел к власти так сразу - право наций на самоопределение! И все - развалилась Российская Империя.
> Успел замараться по-своему - имхо, убийство детей есть дело крайне недостойное и никакой целесообразностью классовой борьбы не объяснимое.
Лично подписал приказ о расстреле царской семьи!
> О интеллигентных товарищах по партии разговор отдельный - дерьмо долго ещё пришлось разгребать ледорубами да гигантскими мясорубками. Одного лысого троцкиста не разгребли как следует - так он потом кукурузу сажал.
Белые бы победили - никаких внутренних разборок не было бы. Оне ж дворяне! Не то что быдло всякое.
> Однако, историческая роль товарища Ленина в целом вполне определенная. К чему это я веду?
> Интересно, снимают ли что-либо подобное в России.
Не знаю на счет России, но вот например ролик, правда не совсем в тему ВОВ
> The march of the Russian tankmen . In honor of the Russian tank forces and all those who made this Iron Fist.
> Порадовало Анотолий Вассерман об оружии самообороны:
Вассермана голыми руками не возьмешь, у него перцовый баллончик!!!
Учтите!
Кстати, про "митинг, у каждого участника которого - пистолет" и что "у открывшего огонь на митинге только два выстрела - первый и последний" - это сильно.
Причем Вассерман особенно против ношения оружия в "местах массового скопления людей", т.е. в подвортоне темной еще куда ни шло, можно без оружия (все равно ж никого нет) но вот в "местах массового скопления людей", где "высока концентрация неадекватных людей" - там да, без короткоствола никуда.
Если подумать, то это правильно, терминатор (которого упоминает Вассерман) так всегда делал - заходил в людное место (например,в метро) и открывал стрельбу. А как иначе пройти-то в такой толчее? :-)
Да я вроде наоборот на норм. ресурс, на пидоров то зачем ссылки давать. Там про то как украинские друзья фотки амер. депрессии за голодоморские выдают. Может тут и было уже.
> То есть, развал СССР скорее всего был целиком их, руководства компартии, инициативой.
Слышал мнение, представляющееся наиболее правдоподобным. Что к середине 80-х, граждане уровня секретарей обкомов наворовали столько, сколько реализовать в рамках социалистической системы было невозможно. Вот они от социализма и избавились.
> Да хрен его знает. Скорее всего система отбора людей во власть была далека от совершенства (как и сейчас).
Или в корне неправильна! Т.е. при эволюционном развитии уровень высшего руководства неизбежно снижался? При чем среднее хозяйственное звено(директора заводов, например) было в полном порядке.
> правда ли, что немцы послали Ленина в Россию, чтобы он ее развалил окончательно.
>
> А для того, посадили его в пломбированный вагон и потравили в Питер.
Это известный факт. Пломбированный вагон нужен был. Дядька энергичный, если б сбег - устроил бы революцию прям в европах. Отчаяный тип был. Еще говорят, - по недосмотру окошко забыли закрыть, дык он такие рожи из вагона корчил, - что все кто его увидел в самой германии - сразу вступал в компартию. Богато они потом кровушки гитлеровской попили. Пакостили всячески. Потом окошко догадались закрыть, а то норовил на крышу вылезти (страсть у него была к крышам, то вагон ему подавай, то броневич0к)
> Осталось выяснить, это случайность или рано или поздно должно было случиться.
Думается, что это можно определить в том случае, если ответить на другой вопрос: "Действительно ли коммунизм - это будущая пятая формация или же это сказка?"
> Раз уж на то пошло, Ленин был далеко не самым симпатичным человеком.
>
> Не червонец да. Николай II был симпатичнее по любой фотке сразу видно. А великий исследователь и просто адмирал Колчак - ну просто душка!
Ч0йта не червонец то? Еще какой червонец!!! И рупь и четвертак. Засветился Ильич на дензнаках то. И не только. А Колчак в свете последних событий - не только душка, но и с твердым знакомЪ.
> Сорос ещё кому-то даёт? Я думал, его китайцы черенковали.
Не знаю как щас, но прикармливал этот дядя откровенных гнид (уна-унсо, бнф, крымскотатарский меджлис среди прочих). Нормальные власти бы гнали таких дельцов из страны ссаными тряпками.
> До 1917-го фактически активно занимался тем же самым, чем позднее занимались Солженицыны, Буковские и Новодворские. Пришел к власти ценой развала страны, как Ельцин.
До 1917 он был никто и звали его никак. Утрирую конечно, но компартия до февральской революции ни власти, ни влияния не имела и, соответственно, разваливать страну не могла, а сам Ленин мотался по заграницам и зарабатывал на жизнь написанием статей. Но кого это в принципе волнует?
> О интеллигентных товарищах по партии разговор отдельный - дерьмо долго ещё пришлось разгребать ледорубами да гигантскими мясорубками.
Надо думать, у офиса Ленина очередь стояла на кастинг в партию, и все как на подбор с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками. А Ленин специально набирал вместо них только негодяев и вредителей.
Пишут гады, что ОВД/СЭВ были созданы компартиями стран, входящих в Коминфо, в который был реорганизован Коминтерн дядей Сталиным после войны. Врут поди?
Я, к слову, ещё тогда выкачал с сайта пендосского госкомстата файлики и после изучения пришел к выводу - это не статистика, а натурально барабаны Страдивари с рулем агента Малдера.
Интересная картина выходит, если попробовать сводить баланс (пример): в один год (1930) в стране победившей демократии мрет 70 тысяч трехлетних детей, а на следующий (1931) в страну удивительным образом завозятся - на заказ из интернет-магазина, не иначе - 67 тысяч уже четырехлетних детей, аккурат взамен померших. Другие дети, что интересно, оказались везучее и не импортировались.
Такие дела. (ц)
Подгонка там в таблицах на уровне пятиклассника, зато в итоге поголовье соответсвующих возрастных групп к ближайшей переписи что надо, не придерешься.
Помимо нечестности госкомстата, есть и более логичное объяснение: ненасытный Сталин тайно посещал США.
> Да, только непосредственно Коминформ к созданию ОВД отношения не имел.
Когда создавали ОВД, в Европе были мощные коммунистические движения. Без них никакого ОВД не могло быть. Вот в этом как раз и есть заслуга коминтерна с коминфо, т.к. через них курировали иностранные компартии.
>А если завтра толерантная Европа снимет фильм о лапочке-педофиле
Спешу вас обрадовать: нечто подобное уже сняли, только в США. Называется The X Files: I Want to Believe. Но педофил там раскаялся. Так что не все так плохо. А "Мама, я киллера люблю" я не видел, сравнить с "Леоном" не могу, но название дурацкое.
> До 1917 он был никто и звали его никак. Утрирую конечно, но компартия до февральской революции ни власти, ни влияния не имела и, соответственно, разваливать страну не могла, а сам Ленин мотался по заграницам и зарабатывал на жизнь написанием статей. Но кого это в принципе волнует?
До 1917 он был одним из руководителей одной из террористических организаций, имевших целью свержение существующего государственного строя в России. О влиянии - в Кратком курсе истории ВКП(б).
Новодворская сотоварищи тоже написанием статей баловалась. И гайдарочубайсов до ГКЧП никто не знал. С той лишь разницей, что Меркадеры нонче уже не те.
Был вот такой в нашей истории то антигосударственный, то государственный деятель. Много чего успел наделать, и хорошего, и нехорошего. Нормальный такой политик.
И попутно - объект веры холиварщиков. Когда о политиках начинаются дискуссии в черно-белых тонах, меня посещают мысли о нужности и важности тазиков в хозяйстве.
И это, во всем виноват не он. Вернее, он виноват не во всем. А известно кто.
> Слышал мнение, представляющееся наиболее правдоподобным. Что к середине 80-х, граждане уровня секретарей обкомов наворовали столько, сколько реализовать в рамках социалистической системы было невозможно.
Возможно, дело не только в том, что кто-то много у кубышку набил и теперь думал, что бы на это прикупить. Идеалы потреблятского общества и рая консомации активно внедрялись извне - и ложились на благодатную почву. Разумеется, были и другие факторы. Помои на всё вокруг и светлая мечта о демократии средь говна.
По теме: читал давеча "За державу обидно", момент про познеровские мечтания о тотальном разрешении наркотиков. Как только такое могло в черепе родиться?.. Интеллигенция в масс-медиа просто набита врагами народа.
> Кому: Шмель, #756 >
> > Судя по тому, что на базе коминтерна после войны была создана организация варшавского договора, силы и средства были потрачены не зря.
> >
>
> Я не понимаю. В дурдоме день открытых дверей?
> А для того, посадили его в пломбированный вагон и потравили в Питер.
Нифига вы историю не знаете. Согласно последним исследованиям, в Россию ленина тайно провез посол Германии граф Мирбах в совем чемодане. Но тут вышла заковыка: от длительного пребывания в чемодане у Ильича затекли все ноги с свело набок шею. Он за это очень осерчал и послал к Мирбаху эсера Блюмкина, чтобы его убить. А чтобы Правда не всплыла, Блюмкина потом расстреляли. Потом расстреляли тех, кто расстреливал Блюмкина. Потом - тех, кто хоть раз Блюмкина видел. Так начались репрессии 1937 года. К 1938 году уже никто не мог понять, кого и за что расстреливают, а Ленин уже умер и ничего рассказать тоже не мог. Тогда Сталин, унаследовавший власть, решил, что нужно довести счет репрессированных до круглого числа - например, до 100 миллионов, и на этом остановиться. Но, к сожалению, все, кто умел считать больше чем до ста, к тому времени тоже оказались репрессированы.
Во время войны просто тупо палили во всех подряд: войска - в белый свет, загранотряды - по войскам, НКВД - по загранотрядам. Немцы, увидев, какой старшный и не боящийся крови противник им противостоит, массово кончали жизнь самоубийством, а самые стойкие сдались в плен. Поэтому они проиграли войну.
Видя такие расклады, демократические страны хотели провести в Нюренберге процесс над Сталиным - за доведение до самоубийсва фюрера германской нации А. Гитлера. Но когда Сталин в ответ сказал, что за это он введет комммунизм во всей Европе, напугались осудили не в чем не виноватых руководителей 3-го Рейха.
А незадолго до этого случилось страшное: на фронте в трофейной детской тетради для математики лейтенент Солженицын нашел таблицу умножения и научился считать большие цифры, больше чем сотня. Его быстренько запрятали в лагерь, но расстрелять не успели. Потом он вышел из лагеря и расказал всем нам Правду.
Теперь мы знаем все и про Ленина, и про Сталина, и про тысячу мильенов репрессированных.
Вот так, вкратце, выглядит история СССР.
> этот картавый во времена Коминтерна бабло за границу вывозил в таких масштабах,
>
> якобы на нужды революции, что даже у нынешнего ворья государственного волосы б дыбом встали.
>
> эти хоть честно пиздят, а Ленин брал на высокие цели государства, на процветание мировой революции.
Чего то у тебя оно слишком причёсано получилось, прям хрестоматьеё для дошкольного чтения. :)
На самом деле всё было совсем не так как в действительности! Сталин гнобил народы не из каких либо логических или даже бредовых соображений, а из одной своей зверской сущности. Ну вот не мог он по другому, он вечером заснуть нормально не мог, если за день пару тыщ младенцев не зохавал.
Немцы продули войну, оттого что были чересчур цивилизованы и не смогли втолковать русским варварам на понятном для них языке, что вот уже настал им полный кирдык и пора сдаваться. И где, я извиняюсь, красочное описание хоровых изнасилований милионов немок в конце войны?
Ну а орёл наш дон Рэба...
тьфу! то есть Солженицин и в самом деле матёрый человечище. Что да то да. Как же жаль, что он так рано нас покинул!
Ведь столько честных людей лишилось возможности отблагодарить его за всё, что он сделал для России, лично, огромным суковатым черенком, да со скипидаром, да по самый мозжечок
Ох, боюсь в комментах потеряется, однако нопешу.
Относительно того что Полякова мы зачитать смогли.
Есть такая крайне сильная фантастическая книжыца, Пер Валё, норвежский писатель, написал.
Называется "Гибель 31ого отдела". По ней еще фильму сделали, крайне на мой взгляд ниудачную..(
Так смысла там в том, что все интиллихентав согнали в один жюрнал. Который никуда не выходил. Крайне грамотно от них руководство отмазывалось техническими трудностями выпуская "Концерн выпускает сто сорок четыре различных издания. ".
Так воть. Идем мы к именно этому:
"...Он не вычитал из них ничего интересного, но зато и ничего такого, что
показалось бы ему неприятным, тревожным или отталкивающим. Ничего, что могло
бы порадовать его, рассердить, огорчить или удивить. Почерпнул некоторые
сведения, преимущественно об автомашинах и личностях, занимающих видное
положение, но ни одно из этих сведений не могло бы оказать воздействие на
чьи-то поступки или образ мыслей. Встречались и элементы критики, но она
всегда была направлена либо против известных из истории психопатов, либо --
в редких случаях -- против каких-то частных обстоятельств в каких-то
отдаленных странах, да и то лишь изредка и в чрезвычайно сдержанных
выражениях..."
Кстати продолжение "Стальной прыжок" еще жестче. И в веяниях сегодняшнего дня..((
> Там нельзя вступаться.
>
> Чморят и пиздят в 99% случаев только тех, кто ведёт себя как мудак и чмо.
>
> И либо ты не ведёшь себя как мудак и чмо, либо тебя пиздят, третьего не дано.
>
На эту тему эстонский фильм хороший, "Класс" называется. Для тех, кто школы жизни заочно, ага.
[это не к Д.Ю. а просто вспомнил фильм, когда пост читал. Ровно на эту тему]
>Премия учреждена в марте 2007 года экс-госсекретарем США Кондолизой Райс и присуждается выдающимся женщинам мира.
>"Вероника Марченко продемонстрировала исключительную храбрость и лидерские качества в раскрытии правды о прискорбных случаях смерти в мирное время, происшедших в российской армии",— сообщает оргкомитет премии.
Очень трогательна забота госсекретаря США о раскрытии Правды о прискорбных случаях в Российской армии.
Позволь по простому: Премия Оскар Меньшову - заслуженное признание невероятной популярности. Премия Кондолизы Райс Веронике Марченко - дурно воняет.
> Во всем мире был кризис кроме СССР и Монголии.
>
> Не пробовал сравнить, сколько людей умерло в СССР и во всём остальном мире во время кризиса?
Ну если фотографии с Америки времен великой депрессии вполне подходят под выставку голодомора Украины то закрадывается мысль " что-то американцы не договаривают"
> Ну если фотографии с Америки времен великой депрессии вполне подходят под выставку голодомора Украины то закрадывается мысль " что-то американцы не договаривают"
Да правильно шпыняют. Запад никогда не подписывался на спасение ВСЕХ. Спасутся только умные, работящие, зарабатывающие, а все остальные не угодны богу. Критерии весьма смутные, но очищающие. Наши либерасты смело им пользуются, вот есть соль земли, а эти должны умереть.
Мы тогда подписались за то, что людей будем кормить всех, ессно за язык и ловят. Говорили, что социалистическое государство, а вот у вас тут люди от голода умирали. ААА, вот они какие, такие же гниды как и мы, только прикидываются!
Большинству людей сложно вставлять события во временной контекст так что такая нехитрая агитация вполне себе работает. И будь Исаевых хоть тыщи всё равно бараны победят!
> Сорос ещё кому-то даёт? Я думал, его китайцы черенковали.
Гранты, строго говоря, копеечные, просто в 91 году сумма в 10 тысяч (!) долларов для лаборатории была чудовищна.
Науку это ни куя не поднимало, позволяло имитируя деятельность получать кое-какие бабосики на масло. Местные товарищи ученые деньги зарабатывали делая серьёзные коммерческие заказы. Но так как деньги лишними не бывали, а трудозатраты не очень, то постоянно пара аспирнтов занималось херней пробивая тему насчет изи мани. Не спорю, для младшего персонала это было серьёзным подспортем, но к науке... никакого.
Зато господин Сорос получал мощнейший рычаг и агентуру через что и вывез неоценимого на астрономическую сумму. Начиная с недоделанных проектов и кончая конкретно головами ученых. А так то конечно друг, спас Расейскую науку. С такими друзьями никаких врагов не надо.
Итого спича - За копейки вывезти миллиарды.
.........
Я Буша понимаю. Сам еще в юности (из опасения, что хроническое недержание языка доведет до Сибири) развил естественные нестандартности до репутации чудака: мол, с ним общаться интересно, но взять с него КГБ нечего. Сейчас, когда и возраст, и статус вроде бы обязывают остепениться, привычное отношение знакомых и незнакомых принуждает продолжать чудачества. Даже в высокие кабинеты хожу в том же разгрузочном жилете о 26 карманах, что выручает меня при постоянных разъездах.
Мой жилет — это еще и своеобразный тест. Если уж хозяин кабинета, невзирая на него, согласился выслушать — значит, скорее всего достаточно умен, чтобы следить не за формой, а за содержанием.
.........
Вот так хитрый Вассерман обманывал КГБ, скрывая содержание за формой.
> Я, камрад, затрудняюсь понять, почему Сорос должен был поднимать российскую науку, в то время, когда наше собственное правительство на науку положило.
Это же ты сказал, что сорос Расейской науке помогал не я. Сорос нас банально грабил. А метафизические вопросы сущего про плохое правительство это не ко мне, что хотели то и получили.
Ну самоликвидироваться мне еще рано:
Читай по буквам: О том что Ильичу немцы лавэ засылали-слышал, я не говорил что я знаю это.
Но ты по всей видимости сопровождал старика, лично, и думаю раскажеж как все было на самом деле- буду признателен
> Кому: RedWolf, #844 >
> Ну самоликвидироваться мне еще рано:
> Читай по буквам: О том что Ильичу немцы лавэ засылали-слышал, я не говорил что я знаю это.
> Но ты по всей видимости сопровождал старика, лично, и думаю раскажеж как все было на самом деле- буду признателен
То есть как положено у пиздунов, ты просто повторяешь чужие слова.
> Кому: RedWolf, #866 >
> > То есть как положено у пиздунов, ты просто повторяешь чужие слова.
>
> А ты, камрад, никак лично знаешь - кто, сколько и кому засылал?)))
>
Где я такое писал? Где я написал что знаю кто, кому и сколько заслал?
Я задал гражданам вопросы, граждане что-от невнятное мямлят.
Причем здесь фантазии, камрад?))
Насколько я понял - ты тут человека упрекаешь, что он с чужих слов говорит. Вот и интересуюсь - сам-то как, не с чужих, как я понимаю?
Поправь, если неправильно тебя понял.
..........
Преподаватель философии из Хабаровска предстанет перед судом по обвинению в нарушении равенства прав человека и гражданина с использованием служебного положения. Прокуратура предъявила Владиславу Радченко обвинение за то, что на занятиях он требовал от студентов отказаться от своих религиозных убеждений и стать атеистами.
Радченко заявлял, что верующие "должны сидеть дома и верить там, и что им не место в учебном заведении".
..........
> Причем здесь фантазии, камрад?))
> Насколько я понял - ты тут человека упрекаешь, что он с чужих слов говорит. Вот и интересуюсь - сам-то как, не с чужих, как я понимаю?
> Поправь, если неправильно тебя понял.
> Кому: feyrus, #679 >
> > а мы в это время даем денег Украине, чтобы она на них у нас газ покупала.
>
> А МВФ, когда денег дает, ставит политические условия - демократизация, сокращение социальных расходов, ликвидация протекционизма, допуск иностранных инвесторов ко всем отраслям.
А вот пока здесь "тёрли" ни о чём, "толковые економисты" придумали таки как РФ из кряйзиса извлеч(радикально\однозначно)http://www.apn.ru/publications/article21422.htm -В каждой шутке, только доля шутки.
А мозг не пробовали включать? К 17 году только большевики и часть левых эсеров вели антиимпериалистическую пропаганду (меньшевики и правые эсеры стояли "до победного конца". В Европе было похуже, там ЭсДэки раскалывались, но пропаганда работала - результат, братания солдат на фронте, массы дезертиров). Кроме того, после прекращения боевых действий (а Брест-Литовск прошел под лозунгом "ни мира, ни войны"), приблизительно через год после т.н. случая с вагоном немцы начали наступление в Прибалтике на Петроград, которое было остановлено рожденной 23 февраля РККА. Задумаемся лишний раз: Ленин ставленник немцев, зачем тогда сопротивляться?
Кроме того, в Генштабах сидят не дураки и результат для Германии и Австровенгрии, был, по крайней мере, вероятен при победе большевиков. Разведка, несомненно, давала деньги на вербовку и диверсии, но чтобы своими руками себе динамит подскладывать, это уже слишком.
Тема "пломбированного вагона" всплыла в 20-х годах, когда нужно было ослаблять СовРоссию изнутри и дать мощный инструмент для контрреволюции.
Еще раз повторюсь - ты человека упрекаешь в том, что он повторяет чужие слова. Из этого делаю вывод, что ты ЛИЧНО видел/слышал за передачу денег от ГШ Ленину.
Или то, что лично ты документов не видел - является основанием уверенно утверждать об отсутствии этих самых денег?))
> Очень умный человек, просто гений, для философа такие слова особенно показательны.
Весьма вероятно, что дело было не совсем так, как написанно в заметке. Например пришли студенты сдавать хвосты на пересдачу по предмету и не сдали, или по иной причине не были аттестованы. В процессе устного выяснения отношений (читай - спора с преподом) коснулись темы веры, после чего препод вякнул (выразил своё мнение) по поводу веры, верущих людей и в частности личностей студентов (см. - шизофреники) и окончательно выгнал из аудитории. Дальнейшее развитие событий представить не трудно: дом, папин ремень/мамина истерика - нетолерантный гад препод во всём виноват.
Это конечно же мои личные домыслы, на основе своего опыта учёбы.
Увы, нет. То, что писал я, произошло на самом деле, в моей части.
Что касается дедовщины, при выездах в командировки у нас отношения становились действительно проще.
Причем здесь "обжигающая Правда"?
Для того чтобы понять были деньги или нет, необходимо определить, кому данное событие могло быть выгодно.
Если немцам Ленин и Революция (жрать в Германии было уже нечего, а ЭсДеки не дремали) были так же опасны, как Российской монархии, то нахрена его везти в Россию. Тем более, что в России после февраля анархия и куда кривая выведет - большой вопрос.
> > Тема "пломбированного вагона" всплыла в 20-х годах, когда нужно было ослаблять СовРоссию изнутри и дать мощный инструмент для контрреволюции.
В общем-то совершенно не понятно: как гражданин воюющей страны ещё должен был путеществовать по территории воюющего государства, с которым его страна ведёт войну, из другого нейтрального государства.
Ну кроме как не спрятавшись за дип. неприкосновенностью в виде документов или при отсутствии таковых - еще каких-либо мер, например в виде пломб на вагоне.
Плюс вроде бы не один Ленин там ехал и не одни представители партии большевиков.
На оснавании этого, антисоветчики делают вывод: раз было так - значит дедушка Ленин брал у Кайзера деньги на революцию.
> Для того чтобы понять были деньги или нет, необходимо определить, кому данное событие могло быть выгодно.
Замечательный заход! Нет, честное слово - просто замечательный!
Просто сам по себе. Или я чего-то не понимаю - или как-то нелогично. То есть простое совпадение исключается?
Да я вроде как этого не утверждал, ежели что.
Более того имхо, конечно, в масштабах мировой истории это мало что меняет)))))
Кстати, чисто академический вопрос - а какие могут быть доказательства?)))
> Кому: PKS_Nsk, #835 >
> > До 1917 он был одним из руководителей одной из террористических организаций
>
> Если мне не изменяет память, то от террора В.И. Ленин, отказался еще в 1905г.
> > Кстати, чисто академический вопрос - а какие могут быть доказательства?)))
Ну хотя бы свидетельства близких сторонников - участников.
Там ведь действительно не всё просто, есть свидетельства, что организаторы февральской революции и февральских выступлений (Временное правительство) в Петрограде брали деньги у англичан. А ещё ранее, до войны, эсэры и РСДРП брали деньги за границей не только у частных лиц.
Но вот по поводу лично Ильича - нет такого, всё сводится именно к этой поездке в этом вагоне. Что больше похоже на дешевую пропаганду, из которой делаются мега-выводы.
Новости
VIP
