Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
...Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
Вольтметр за 600 тысяч рублей — это крепкая пятёрка.
Лучше может быть только осциллограф со стрелками.
> Интеллигентов там три: Преображенский, Борменталь и Шариков.
Д.Ю. а кто по вашему интеллигенты? Я имею ввиду не сущность, а круг профессий? Я считал, что это скорее работники умственного труда. Но никак не артисты/актеры.
не переживай, это "оскал" капитализма .
я конечно прекрасно понимаю причина нехватки мест в детских садах (у нас в городе за последние 20 лет открыли один новый садик, а население увеличилось почти вдвое). Но веть самое главное - нет никакого движения в правильном направлении: только обещания и извинения чиновников.
> Я считал, что это скорее работники умственного труда. Но никак не артисты/актеры.
>
> Камрад, извини, что вмешиваюсь, но актерская работа тоже умственная.
Актеры - они вообще пролетарии. Средствами производства контента не владеют, вкалывают на дядю продюссера и им нечего терять, кроме девственности.
У нас в Томске есть стоматология 'Борменталь'. Страшно подумать что они потом делают с зубами. А какие бесчинства творят в одноименном центре красоты и представлять не хочу.
> Отважно пугал Шарикова револьвертом.
>
> А не наоборот? Вроде ж это Шариков короткостволист, а Борменталь у него ствол отжал. ))
Налицо разбойное нападение на представителя власти с целью завладеть табельным оружием. Пора устраивать показательный процесс с разоблачением ужасов борментализма-преображенизма.
> Он на балалайке играет профессионально - стало быть, музыкант, артист.
> >
> > Т.е. каждый хмырь знающий пару аккордов - артист?
>
> Ты этого не замечал?
Если тут жахнуть известным роликом с куртом кобейном, прибежит розочка и еще тысяча комментов обеспечена.
> Если кто не понял, описанный Шариков - нихуя не пролетарий, а обычный уголовник.
Игра на балалайке - это уголовное преступление? Очистка города от бродячих животных, котов и пр. - это уголовное преступление?
> Но, тем не менее, маэстро Булгаков на примере уголовника и алкаша Шарикова строит мега-теории о нежизнеспособности коммунизма.
Маэстро Булгаков строит теории о нежизнеспособности коммунизма, затем печатает их в 1925 году, когда антикоммунизм был уголовно-наказуем. Так?
> Интеллигентов в "Собачьем сердце" ровно два - Борменталь и Преображенский, оба два описаны чистыми ангелами и мега-умами.
Шариков, играющий на балалайке, читающий переписку Энгельса и Каутского - не интеллигент.
"Скромно одетый молодой человек" председатель домкома Швондер, пытающийся развить интеллигента Шарикова в приемлемого члена нового общества - он кто? Шахтёр?
> Есть мнение, под профессором Преображенским автор вывел самого себя, судя по всему достоверно :)
> Налицо разбойное нападение на представителя власти с целью завладеть табельным оружием.
Там еще угрозы жизни и здоровью в адрес представителя власти (Борменталь обещал спустить Швондера с лестницы), негуманное обращение с животными, антисоветская агитация ( "Не читайте до обеда СОВЕТСКИХ газет"). Полный набор, в общем.
Дык и гайку без рук не выточить. Весь вопрос в том, сможет ли актер чисто фейсом, без применения дополнительных средств (камера, свет, монтажная, студия звукозаписи, деревянная хлопушка и т.д.), заделать какой-то годный на продажу продукт?
> В "Не валяй дурака" с Евдокимовым, там бабка с негром гуляла а внучка ее родила от белого мужика негретёнка Васю. 60
А вот так с точки зрения генетики может быть. У моей бабушки на работе тоже была женщина, которая от негра родила белого, а внук вышел черный. И пришлось ей сыну все расскаазать, кто его папа, чтоб не рушить его семью
> Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам
Сын возвращается домой сильно позже обычного. Отец, принюхавшись:
- Курил?
- Нет пап, ты что, я просто стоял там где курили!
Отец, ещё раз принюхавшись и глядя на штаны сына:
- Да я смотрю, ты и сидел там где бухали, и лежал там где ебались...
> Живёт талантливый барыга (для многих открытие, что воры, барыги и подонки бывают талантливыми).
>
> Пользуясь специальными навыками и умениями зарабатывает деньги на медицине.
>
> Ставит опыты над людьми и животными.
>
> Поставил опыт над собакой, пересадив ей железу интеллигентного человека - музыканта и артиста Клима Чугункина.
>
> Результат опыта его не устроил и он этого человека убил.
>
> Заметь, кстати - никакого собачьего сердца в книге нет.
В целом с трактовкой (как одной из возможных) согласен, напрягает только момент с "человека убил". Там как бы наоборот, был момент когда Борменталь предлагал убить Шарикова, а Преображенский категорически не согласился. А вопрос о том, является ли трансформация Шарикова обратно в собаку убийством Шарикова-человека - он, как мне кажется, довольно неоднозначен - ну, в частности, для разнообразных мировых религий ;) Фактически убийства не было, что косвено подтверждает вердикт "органов", пришедших арестовывать Преобр. с Борменталем - никого не арестовали, превращение Шарикова в собаку убийством не признали.
> А вопрос о том, является ли трансформация Шарикова обратно в собаку убийством Шарикова-человека - он, как мне кажется, довольно неоднозначен
А вопрос о проведении медицинских экспериментов над дееспособным человеком без его согласия каким кажется? Вот споймать эдакого Шарикова на одной из дискотек и, путем нехитрых медицинских процедур, превратить его в "овощь". Такое у нас как, преследуется по закону?
>Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Социологи под интеллигенцией понимают >социальную группу людей, профессионально занимающихся умственным трудом, развитием и >распространением культуры, обычно имеющих высшее образование. Но есть и иной подход, наиболее >популярный в русской социальной философии, согласно которому к интеллигенции причисляют тех, >кого можно считать нравственным эталоном общества. Вторая трактовка является более узкой, чем >первая.
>В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия "интеллигенция" критерий занятий >умственным трудом отошел на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали >выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская >ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному >развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать "униженным и >оскорбленным" (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов >"серебряного века", авторов нашумевшего сборника Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции >(1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной >государственной власти. При этом понятия "образованный класс" и "интеллигенция" были частично >разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который >критиковал "отсталое" правительство. Критическое отношение к царскому правительству >предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.
Извиняюсь за длинную цитату, но ИМХО крайне полезно для понимания терминологии.
> в Питере есть клиника "Доктор Борменталь". Страшно подумать, чем они там занимаются!
В Саратове есть контора "Доктор Борменталь" - толкает средства для похудания.
Я тут в одном с ними офисном здании работаю, так их посетительницы уже несколько раз лифт ломали. :)
Эдак через прибор и гомосексуализмом заразиться можно, хотя если на приборе гандон - то все ок, а контакты после каждого замера надо кипятить и поливать святой водой.
Come As you are As you were As I want you to be As a friend As a friend As a known memory Take your time Hurry up The choice is your Dont be late Take a rest As a friend As a known memory Memory ah Memory ah Memory ah Come Doused in mud Cept in bleach As I want you to be As a trend A a friend As a known memory ah Memory ah Memory ah Memory ah And I swear That I dont have a gun No I dont have a gun No I dont have a gun Memory ah Memory ah Memory ah Memory ah {dont have a gun} And I swear That I dont have a gun No I dont have a gun No I dont have a gun No I dont have a gun No I dont have a gun {memory ah} {memory ah}
> А вопрос о проведении медицинских экспериментов над дееспособным человеком без его согласия каким кажется?
>
> камрад, мне кажется, или ты художественное произведение, сиречь вымысел автора, меряешь по УК?
Просто обаятельный Евстигнеев - это хорошо. Но ежели открыть УК, милые шалости уважаемого медицинского профессора заиграют новыми красками. А потом будут снимать передачи про то, как научное светило упекли на Соловки ни за что.
> Весь вопрос в том, сможет ли актер чисто фейсом, без применения дополнительных средств
>
> Сложный вопрос, да. Думаю, не сможет, равно, как и наоборот - все приблуды нужны для того, чтобы грамотно показать актерскую игру.
Значит актер, не имеющий в собственности средств производства контента - пролетарий мордового труда!!!
А как в УК обстоит с превращением собаки в человека? Или это где-то в другом месте регламентируется? И какие права на есть у превратившего и превращённого? Ты уж давай тогда целиком проблему охватывай )
> А вопрос о том, является ли трансформация Шарикова обратно в собаку убийством Шарикова-человека - он, как мне кажется, довольно неоднозначен - ну, в частности, для разнообразных мировых религий ;)
Трансформация Шарикова в собаку обратно- это про то, как интеллигенция выкрутилась и выкрутится всегда) (или не всегда см.37г.)
Как я понимаю сие произведение.
Преоб и Борман- интеллигенты, матерые российские интеллигентища.
Шариков- народ, быдло так сказать. Че ему надо? Пожрать, выпить, хорошую работу, а там и секретуток потрахать. Ну и чтоб жилье было и пропитание и время на хобби: игра на балалайке, поход на футбол и пр.
Теллигенция вместо того, чтобы заниматься своим делом, начинает вечно мутить
че-то, и в результате революция, народ-шариков освобожден и тут вдруг теллигенции доходит, что они сделали пиздец. Мало того, надо еще и воспитывать народ, кормить, поить, одевать. На это у ПП и Бормана сил нет, средств тоже, ибо свою квартиру им западло делить с быдлом. Народ приспосабливается, ищет работу, пусть и ловля кошек, но и тут интеллигенция воротит нос и всячески дает понять, что быдло и есть быдло. Доходит до того, что теллигенцию вот-вот прижмут в лице новой власти- Швондера. Но не тут-то было. Интеллигенция умней всех и опять наебывает народ-быдло, Швондера-власть и продолжает лечить старых импотентов, не платя налоги, барыжить кустарно произведенной наркотой, и рассуждать о высоком, сидя у камина, интеллигентно пощупывая за ляжки подносящих водку горничных.
Извеняюсь, Дим Юрич, но в книжке и в фильме ещё много чего упущено из жизни, как профессора, так и остальных обитателей данной квартирки. Если развернуть повествование во времени, то "Тихий Дон" и "Война и мир" по объёму отдыхают. Булгаков показал отрезок собачьей жизни, во время которого Преображенский мог быть в отпуске, на пенсии, да мало ли где ещё. Как оно там было с отпусками и пенсией думаю сам чёрт ногу сломит. Да и вообще он мог просто подхалтуривать на дому. По утрам резал ветеранов в госпитале, а по четвергам в рыбный день - НЭПманов за бабки.
при чем тут обаятельный Евстигнеев? он какое отношение имеет к роману?
> Но ежели открыть УК, милые шалости уважаемого медицинского профессора
ежели открыть Коран, милые шалости уважаемого профессора тоже заиграют какими-нибудь красками! я к тому и уточнял: ты художественное произведение рассматриваешь в разрезе современного законодательства?
Многие произведения школьной программы - они для взрослых людей написаны, взрослый сложившийся человек в них совсем другое увидит и по-другому оценит. Весь это разбор героев и ситуаций у меня кроме смертельной скуки редко вызывал другие эмоции, хотя читать я всегда очень любил, не по школьной правда программе, а что-нибудь для детей более интересное. Жюля Верна например. По той программе вообще мало что читал, чему очень рад, т.к. читая эти книжки сейчас смотрю незамутнённым взором.
Ладно бы ещё разбор полётов здравомыслящие люди проводили, а то ведь когда насквозь интеллигентный (в плохом смысле) учитель литературы выводит некоторых героев, которые и не герои вовсе как образец для подражания, в детей закладывается соответствующая модель поведения. Чего потом удивляться, что они в жизни ведут себя как в стране эльфов? А те, кто хер клал на все эти псевдоинтеллигентские литературные припадки куда более практичны и на жизнь смотрят трезво?
> Булгаков показал отрезок собачьей жизни, во время которого Преображенский мог быть в отпуске, на пенсии, да мало ли где ещё. Как оно там было с отпусками и пенсией думаю сам чёрт ногу сломит. Да и вообще он мог просто подхалтуривать на дому. По утрам резал ветеранов в госпитале, а по четвергам в рыбный день - НЭПманов за бабки.
Булгаков показал именно то, что он хотел показать. При чем тут домыслы, что еще такого делал Преображенский когда-то там? Вот, что Шариков устроился на службу у Булгакова показать получилось.
В 20-е годы да, бесплатно. Плюс ликвидировали безграмотность, причем, прошу отметить особо, не физически.
Извините за поздний ответ - допущен лишь к 1 комментарию в час.
> Но ежели открыть УК, милые шалости уважаемого медицинского профессора заиграют новыми красками.
Интересно как это тогда было возможно квалифицировать по тогдашнему УК. Сомневаюсь, что тогда была прописана статья за насильственное медицинское вмешательство или постановку насильственных экпериментов над людьми.
> а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
а вот под это при желании возможно подвести статью? Есть ли юристы в этом зале!?
Ну, вообще-то, Шариков хулиганил очень ещё. Взять хотя бы то, что приставал к тётке-помощнице, сквернословил, хамил, с револьвертом на народ кидался. Извини, товарищ, но он, как ни крути, был у профессора в гостях, и совершенно закономерно, что его выходки не нравились Преображенскому, каким бы гандоном он ни был.
Об этом пишет Шолохов в "Тихом Доне", только не про профессуру. Ну или "Вечный зов" можна опять же почитать. Там ваще повествование с 1905 и по 70-е или конец 60-х. В первом реки крови наших сограждан, как по одну, так по другую сторону. Во втором ваще целая эпоха.
> Но ежели открыть УК
>
> А как в УК обстоит с превращением собаки в человека? Или это где-то в другом месте регламентируется? И какие права на есть у превратившего и превращённого? Ты уж давай тогда целиком проблему охватывай )
У Шарикова были документы, работа, прописка. То есть он обладал всеми атрибутами обычного гражданина РСФСР.
Для Булгакова люди, описанные в "Вечном Зове" - быдло тупорылое. Не ноют, не плачут о "России, которую кто-то там потерял", а трудятся на благо страны. Те, кто плакал об "утерянной России", в "Вечном Зове" плохо кончили. И ожидать от него, Булгакова, текстов в стиле Иванова не следует. Это интеллигент в самом худшем смысле слова. Мне он никогда не нравился.
> А вопрос о проведении медицинских экспериментов над дееспособным человеком без его согласия каким кажется? Вот споймать эдакого Шарикова на одной из дискотек и, путем нехитрых медицинских процедур, превратить его в "овощь". Такое у нас как, преследуется по закону?
Послушай, там Шариков изначально был "выведен" из собаки, он как личность уже умер к тому моменту, единственный спорный вопрос - в настоящее, по-крайней мере, время человек сам решает, разрешить использовать свои органы после смерти, или нет. То, что получилось - некий "зомби", превращение его обратно в собаку сродни окроплению "зомби" святой водой ;) Личности ли "зомби"ю которых мочат толпами в голливудских триллерах? Твари ли ни дрожащие, или "право имеют"?;) Особенно в этом отношении показателен кин "Я - легенда!", где т.н. "зомби" даже и не умирали, а только лишь "больны".
> Но, тем не менее, маэстро Булгаков на примере уголовника и алкаша Шарикова строит мега-теории о нежизнеспособности коммунизма.
Не заметил такого в книге.
> Интеллигентов в "Собачьем сердце" ровно два - Борменталь и Преображенский, оба два описаны чистыми ангелами и мега-умами.
Мне кажется ты судишь книгу по ее советской экранизации. Булгаков в книге никак не обелял Борменталя и Преображенского, описывая их нейтрально, а вот советский интелегент В. Бортко в фильме, показал их как людей исключительных качеств .
> Есть мнение, под профессором Преображенским автор вывел самого себя, судя по всему достоверно :)
Опять возникает подозрение что книгу ты не читал, и судишь ее по фильму.
З. Ы. На вкус и цвет... как говорится. Но "Мастер и Маргарита" Булгакова одно из любимых произведений, "Собачье сердце" средне, ИМХО просто сильно распиарино интелегенцией в свое время.
> приставал к тётке-помощнице, сквернословил, хамил, с револьвертом на народ кидался. Извини, товарищ, но он, как ни крути, был у профессора в гостях, и совершенно закономерно, что его выходки не нравились Преображенскому, каким бы гандоном он ни был.
Не в гостях, он также имел право на профессорскую жилплощадь.
> Послушай, там Шариков изначально был "выведен" из собаки, он как личность уже умер к тому моменту, единственный спорный вопрос - в настоящее, по-крайней мере, время человек сам решает, разрешить использовать свои органы после смерти, или нет. То, что получилось - некий "зомби", превращение его обратно в собаку сродни окроплению "зомби" святой водой ;) Личности ли "зомби"ю которых мочат толпами в голливудских триллерах? Твари ли ни дрожащие, или "право имеют"?;) Особенно в этом отношении показателен кин "Я - легенда!", где т.н. "зомби" даже и не умирали, а только лишь "больны".
Это просто праздник какой-то!
По "Собачьему сердцу" - неважно из кого был выведен Шариков, если на момент экспериментов, он имел все необходимые документы гражданина СССР (или как тогда называлась наша страна), то любые действия связанные с ним, должны рассматриваться для начала на соответствие их текущему законодательсву. А не на "зомби" и "святая вода".
Про зомби и фильм "Я легенда" ты умело рассуждаешь, однако книгу на которой основан фильм ты не читал, а зря. Там несколько иное написано, не про "твари дрожащие" или "право имеют", а то, что норму определяет общество, в определенный момент, обществом стали не привычные нам люди, а именно вампиры. Т.е. человек - он перестал быть большинством и уже не определяет нормы. И его дейтсвия - сильно вышли за рамки "нормального поведения". За что и поплатился.
> По "Собачьему сердцу" - неважно из кого был выведен Шариков, если на момент экспериментов, он имел все необходимые документы гражданина СССР (или как тогда называлась наша страна), то любые действия связанные с ним, должны рассматриваться для начала на соответствие их текущему законодательсву.
Ты что! Это ж профессор!!! Поэтому ему таких шариковых можно сотнями на дому в мясорубке прокручивать. А потом позвонит по телефону кому надо - и ничего ему за это не будет. Он же там самый умный. Прямо Румата Эсторский от медицины.
Торсионные поля идут наношагами по России. Вот и в крепости наук уже сидят умелые ЧОПовцы и продают уникальные приборы, за методы которых даже в цитаделях демократии давно дают срок. 69
> Это просто праздник какой-то!
> По "Собачьему сердцу" - неважно из кого был выведен Шариков, если на момент экспериментов, он имел все необходимые документы гражданина СССР (или как тогда называлась наша страна), то любые действия связанные с ним, должны рассматриваться для начала на соответствие их текущему законодательсву. А не на "зомби" и "святая вода".
Ну про "зомби" это я иронически, не буквально :) В данном случае мы говорим не о конкретном "деле", а о книге. По книге, чтобы оправдать "убийство" Шарикова, профессору достаточно было предъявить Шарикова-собаку. Т.е опять же по книге, "органы" это объяснение устроило. Таким образом, снова по книге, никакого "убийства" Шарикова-человека не было как уголовного акта. Рассуждать о том, имело ли место убийство Шарикова-личности - можно, говорить о ПРАВДОПОДОБНОСТИ книги - можно, говорить об извращенном уме автора книги - можно. Говорить об убийстве человека, каковое имело место быть со стороны проф. Преображенского, ИМХО - домысливать то, чего в книге не было.
>
> Про зомби и фильм "Я легенда" ты умело рассуждаешь, однако книгу на которой основан фильм ты не читал, а зря. Там несколько иное написано, не про "твари дрожащие" или "право имеют", а то, что норму определяет общество, в определенный момент, обществом стали не привычные нам люди, а именно вампиры. Т.е. человек - он перестал быть большинством и уже не определяет нормы. И его дейтсвия - сильно вышли за рамки "нормального поведения". За что и поплатился.
То же произошло с Шариковым - попадя в чуждое окружение, за что и поплатился ;) Сбеги он сразу в свою котодушительскую контору и оаселись с такими же котодушителями - жил бы себе и здравствовал, ну, правда, на свободе с его замашками скорее всего недолго ;)
> > Ну про "зомби" это я иронически, не буквально :) В данном случае мы говорим не о конкретном "деле", а о книге. По книге, чтобы оправдать "убийство" Шарикова, профессору достаточно было предъявить Шарикова-собаку. Т.е опять же по книге, "органы" это объяснение устроило.
Камрад, органы устроило это обьяснение потому-что никто не сказал что он стал превращаться обратно в собаку после операции по удалению части мозга (не помню что, гипофиз вроде). Профессор не сказал что он умышленно проперировал Шарикова чтобы тот стал обратно собакой. Он сказал что-то типа - да фиг знает, сам стал обратно в собаку превращаться. А експерт с мировым именем в области человек-собака, собака-человек в комнате той был только один - профессор Преображенский.
Ты не заметил примитивную параллель "Коммунизм-Ленин-Революция-Пролетариат" и "Евгеника-Преображенский-Операция-Шариков"???
Сильно.
> Булгаков в книге никак не обелял Борменталя и Преображенского, описывая их нейтрально, а вот советский интелегент В. Бортко в фильме, показал их как людей исключительных качеств .
Охренеть! Да у него Преображенский всё время говорит устами Булгакова. Что не мешает профессору быть главным мудаком - и в этой книжке и в фильме (независимо от того кем его хотел показать автор). Это, кстати, тоже зачастую откровение для почетателей Булгакова.
Булгаков всё время "транслирует себя" через своих героев. Что через Преображенского, что через старшего из Турбиных, а в твоём любимом "Мастере и Маргарите" - через обоих!!!
> Интеллигентов там три: Преображенский, Борменталь и Шариков.
>
> Д.Ю. а кто по вашему интеллигенты? Я имею ввиду не сущность, а круг профессий? Я считал, что это скорее работники умственного труда. Но никак не артисты/актеры.
На мой взгляд, это идиотское слово, не имеющее конкретного определения.
Начни задавать вопросы экспертам - они стартуют с высшего образования, а закончат высокими моральными качествами.
> У моей бабушки на работе тоже была женщина, которая от негра родила белого, а внук вышел черный. И пришлось ей сыну все расскаазать, кто его папа, чтоб не рушить его семью
Возможно, она действовала в сговоре с невесткой, которая прижила ребёнка от негра.
> Камрад, органы устроило это обьяснение потому-что никто не сказал что он стал превращаться обратно в собаку после операции по удалению части мозга (не помню что, гипофиз вроде). Профессор не сказал что он умышленно проперировал Шарикова чтобы тот стал обратно собакой. Он сказал что-то типа - да фиг знает, сам стал обратно в собаку превращаться. А експерт с мировым именем в области человек-собака, собака-человек в комнате той был только один - профессор Преображенский.
А ты, внимательный!!! ;) На самом деле, этот момент я как-то упустил из виду, да. Но все же не могу согласиться с постоновкой знака равенства между убийством и возвращением подопытного (а он же изначально подопытный, нет?) в исходное состояние.
> Не заметил такого в книге.
>
> Ты не заметил примитивную параллель "Коммунизм-Ленин-Революция-Пролетариат" и "Евгеника-Преображенский-Операция-Шариков"???
> Сильно.
>
> > Булгаков в книге никак не обелял Борменталя и Преображенского, описывая их нейтрально, а вот советский интелегент В. Бортко в фильме, показал их как людей исключительных качеств .
> Охренеть! Да у него Преображенский всё время говорит устами Булгакова. Что не мешает профессору быть главным мудаком - и в этой книжке и в фильме (независимо от того кем его хотел показать автор). Это, кстати, тоже зачастую откровение для почетателей Булгакова.
> Булгаков всё время "транслирует себя" через своих героев. Что через Преображенского, что через старшего из Турбиных, а в твоём любимом "Мастере и Маргарите" - через обоих!!!
Камрад, ты понимаешь что сам себе противоречишь? То у тебя Преоброженский просто суррогат Булгакова, и тут же ты пишешь линейку где ставишь знак равенства между Лениным в революции и Преображенским в операции. Если обратил внимание я указал в конце своего предыдущего поста, что "Собачье сердце" было распиарино советской интелегенцией? Да вот из за таких вот линейных выводов - "Коммунизм-Ленин-Революция-Пролетариат" и "Евгеника-Преображенский-Операция-Шариков", интелегенция сразу подняла эту книгу как символ борьбы с режимом.
Было мнение у фанатов Булгакова, что Преображенский в описание Булгакова это Ленин так сказать "преобразивший" страну, ну соответсвенно и к другим персонажем приравнены другие видные политические деятели той эпохи. Угадай в Шарикове кого советские интелегенты углядели? [Дико озирается по сторонам] Сталина! Знаешь почему? У обоих вторая фамилия с железом связана. Это не шутка.
Я бы на твоем месте, не делал таких категоричных заявлений на основание умозаключений различных идиотов. Не знаю точно что хотел сказать Булгаков в своей книге, но бредовые идеи типа изложеных выше, точно не входили в его планы.
>Он на балалайке играет профессионально - стало быть, музыкант, артист.
Дмитрий Юрьевич, а можно уточнить, откуда инфа о профессиональности Чугункина как музыканта? Я ж так понимаю, что профессиональный музыкант должен получить спец. музыкальное образование, а в книжке об этом - ни слова. А то, что он деньги этим умением зарабатывал - так это, на мой взгляд, не показатель профессионализма. На базарах полно дедков, распевающих под баян частушки с протянутой шапкой - но профессионалами я бы их называть не рискнул. :) Заранее спасибо.
> Интеллигентов там три: Преображенский, Борменталь и Шариков.
>
> Касательно Шарикова: ну дак это ты его так видишь, Дим Юрич, а вот Булгаков его как люмпен-пролетария рисовал :)
> Не в гостях, он также имел право на профессорскую жилплощадь.
Но он должен же был как-то поприличнее себя вести. Если и не из уважения к профессору, то хотя бы в рамках норм поведения - ну, что тётку, например, нельзя лапать, если она не хочет, и т.д.
Новости
VIP
