Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Давай с другого конца зайдём. Тебе бы хотелось, чтобы твоя дочь была копией Жирковой? Если вдруг нет, то почему?
Хотел бы я чтобы моя дочь была красивой, успешной женщиной, которая замужем за миллионером футболистом?
А помогает ли папа римский избежать священникам педофилам наказание за свои преступления (с) Эрик Картман.
> И что в этом было бы плохого? Ну, ты вообще сначала посмотри, что такое «аналогия».
Это как раз было бы хорошо. Особенно хорошо, чтобы при этом так называемые айтишники перестали проводить так называемые аналогии между компьютерами и мозгом.
> Неоднокртано встречал информацию, что некоторые ученые выделяют водное пространство около Антарктиды в отдельный Антарктический океан. Насколько это правильноя не знаю, поэтому по данному вопросу лучше всего проконсультирваться с океанологами.
Могу внести свою лепту в этот спор как человек, в некоторой степени касающийся данной темы.
В науках о Земле Южный океан действительно рассматривается как самостоятельный океан, а не компиляция из кусков Тихого, Атлантического и Индийского. Как и в случае с остальными океанами, есть учёные, которые особо детально изучают именно Южный океан. Если быть кратким, то система течений в Мировом океане пожно представить как своеобразный аналог конвейерной ленты (в международье Conveyor Belt). Южный океан характерен в первую очередь замкнутым течением вокруг Антарктиды, называемым Aнтарктическим Циркумполярным течением, которое является одним из крупнейших элементов конвейера. так что, в том числе, по этой причине данный океан рассматривается в особом порядке.
Мне не совсем ясен спор вокруг школьных учебников. В своё время у меня тоже был разрыв шаблонов, когда в институте оказалось, что в учебниках школьных, оказывается, всё неправильно. Но в них основная цель - попытаться понятным языком объяснить что-то детям. Основные расхождения, конечно, в том, что определения понятий у разных авторов даются разные. Это когда-то не давало спать спокойно, но потом пришлось смириться, ибо другой системы просто не существует. Главное, чтобы суть в итоге была передана верно. Также и деление на океаны - понятие условное. Одним удобно работать с четырьмя, другим - с пятью. Сути-то это не меняет в итоге. Систему определений в итоге каждый выбирает сам, наиболее удобную.
Объясните молодому, как рождаются подобные осуждающие каменты в голове, особенно у мужиков по отношению к незнакомой даме? Может она каждому гневному обличителю лично в лицо плюнула.
Между делом, она с её контактами может сделать несоизмеримо больше полезного для общества, чем образованный и читавший Пастернака и Солженицина разоблачитель.
Может с не учившими сопромат тоже общаться не кашерно?
> потому всеобщая ненависть - как-то диковато выглядит
Бесспорно. Здравый смысл подсказывает, что травля конкретного человека не лучший выплеск возмущения. Но это же здоровая защитная реакция общества, выраженная в славных демократических традициях - дико, жестоко и бесцельно. Возможен ли иной вариант реакции нынче?
> Здравый смысл подсказывает, что травля конкретного человека не лучший выплеск возмущения. Но это же здоровая защитная реакция общества, выраженная в славных демократических традициях - дико, жестоко и бесцельно. Возможен ли иной вариант реакции нынче?
да оно как-то это
красотки крайне редко бывают адски эрудированными
женщин мы любим не за это
"открытие" продажности конкурсов - вообще изумляет
всё, что писали про капитализм большевики - всё правда
Ты бы вместо того чтоб тягаться в остроумии и доставать честной народ идиотскими вопросами, возьми да расскажи как оно на самом деле.
Какова зависимость между генетикой и интеллектом? С чем можно сравнивать человеческий интеллект в аналогиях? И про IT мне объясни. Как правильно надо? Раз ты, по ходу, в этом намного лучше меня разбираешься.
Если ты нихера не знаешь, то спрашивай - тебе расскажут. Если ты все и так знаешь - расскажи как есть. А то у людей может сложится впечатление, что ты - тупорылый идиот.
> И ум, и красота. Женщин все беспокоит. Как так, за что он ее выбрал? Дура же! Да и на конкурсе красоты победилa явно не чесно, там и смотреть-то не на что. А все мужики - сволочи.
Правда, что ли? Я женщина, и меня это не беспокоит. Что со мной не так, доктор?
Самое смешное в этой теме - смелые обобщения, особенно про женщин.
В шахматах - гений. Вполитике - если работает на заказ и имеет со своей деятельности гешефт - то да, сообразительный. Если сам верит в то что несет- тогда нет. Хотя может я чего то о нем не знаю, если есть что рассказать на этот счет - поделись.
> "открытие" продажности конкурсов - вообще изумляет
>
> Ну если для многих открытие, что вокруг чего вращается, откель про продажность конкурсов знать будут.
[поправляет очки]
мы ведь живём в стране жуликов и воров - это знают все!!!
> Ты бы вместо того чтоб тягаться в остроумии и [доставать честной народ идиотскими вопросами], возьми да расскажи как оно на самом деле.
> [Если ты нихера не знаешь, то спрашивай] — тебе расскажут.
У тебя с мышлением все в порядке? В одном абзаце два взаимоисключающих предложения.
> Какова зависимость между генетикой и интеллектом? С чем можно сравнивать человеческий интеллект в аналогиях?
Ты способен членораздельно определить, что такое интеллект? Чтобы было понятно, о чем вообще идет речь.
> И про IT мне объясни. Как правильно надо? Раз ты, по ходу, в этом намного лучше меня разбираешься.
Как правильно надо что? Общаться с людьми? Правильно — не хамить.
> А то у людей может сложится впечатление, что ты — тупорылый идиот.
Вот у меня сложилось обоснованное твоим поведением впечатление, что ты малолетний подросток. При этом я свое впечатление не распространяю на других людей и не говорю за них. Зачем ты пытаешься спрятаться за множественным числом — мне непонятно.
> Как так, за что он ее выбрал? Дура же! Да и на конкурсе красоты победилa явно не чесно, там и смотреть-то не на что. А все мужики - сволочи.
Мотив зависти уже был обыгран, ты явно за разговором не следишь.
Ну так что, современные детские стихи читать бум? Или не бум? А то разоблачать-то продолжаешь, а насчёт сравнения современных стихов с прежним как-то затух. Вероятно потому, что к теме ненависти к жене футболиста это уже не напрямую относится.
Про воду Деми-лич хорошо написал. Нужно учитывать массу факторов. Наиболее правильный прямой и короткий ответ будет примерно следующим: литр воды в нормальных условиях весит примерно килограмм.
А с космосом это вопрос с подковыркой основанной на шаблонном мышлении. Большинство людей считает что в космосе холодно, однако это не так. В космосе бушуют огромные энергии, т.е. условно можно сказать, что там очень жарко.
> Объясните молодому, как рождаются подобные осуждающие каменты в голове, особенно у мужиков по отношению к незнакомой даме? Может она каждому гневному обличителю лично в лицо плюнула.
При этом она, хоть и не показалась интеллектуалкой, но зато не выказала себя ни надменной тварью, ни хамкой, то есть тем, что в наибольшей степени вызывает негативную реакцию.
> Может с не учившими сопромат тоже общаться не кашерно?
[срывается на визг] они достойны всяческого презрения!!!
> Увы. Как любая публичная персона, она имеет влияние на ЦА. Она для ЦА - образец того, как надо. Во всём. В том числе, в отношении к знаниям и т. п. Девочки берут с неё и ей подобных пример.
А она публичная персона? До этого воя в интернетах, никогда о ней не слышал.
Респект ему будет когда огласят приговор по указанной выше в коментсах статье УК РФ и муж футболист получит срок, а его краса ненаглядная будет свидетелем на процессе.
Вообще говоря, забавно ждать от участницы конкурса красоты ширины кругозора и глубоких знаний.
К тому же, вы пойдите задайте вопросы журналиста случайно проходящим людям - совершенно не участницам/участникам конкурсов красоты. Особенно среди "племени молодого". Полагаю, ответы будут не очень отличаться от ответов мадам Жирковой.
Хорошая фраза.[записывает в блокнот] В целом журналист хотел показать, что победы на конкурсах красоты продаются. доказывал он это на мой взгляд весьма последовательно: 1. ознакомил нас с условия конкурса (победительница должна быть не только красивой но и эрудированной, умной и т.д.) 2. Показал простую многодетную мать, гражданскую активистку, умницу, красавицу, но у которой нет богатого мужа. 3. Проинтервьюровал официальную "победительницу", показав что она по параметрам эрудированности явно уступает девушки из пункта 2, но явно ее побеждает по финансовым возможностям супруга. Только в таком ключе нужно рассматривать это интервью, а не ломать копья о том тупая ли жена Жиркова или нет. Жаль что не всем комрадом это не столь очевидно.
> Самое смешное в этой теме - смелые обобщения, особенно про женщин.
Особенно от козлов - мужиков!!!
На самом деле, суть фильма в тупости и тщеславии папиков, когда показывают хамоватую девочку ребенка, или глупую девушку, раздражение вызывают не они, а их хахали, мужья, или отцы. То, что кто-то зарабатывает на тщеславии деньги, флаг им в руки.
"Масса и у килограмма пуха, и у килограмма свинца одинаковая. Но плотность у пуха меньше, занимает объём он больший, сила Архимеда, действующая на него в воздухе, больше, и вес будет меньший, чем у свинца той же массы. Если вопрос "тяжелее?" как в обыденной жизни имеет смысл "сильнее оттягивает руки?", то ответ - "килограмм свинца", если "больше масса?", то "они одинаковые", - правильным ответом будет рассказать всё это. Всё тоже самое про то, что вес и масса разные понятия.
Забавно наблюдать как нить обсуждения перешла от Жирковой, секса с блондинками к генетике, IT технологиям и большевикам с капиталистами. Чисто глухой телефон.
А мне вот стало интересно, сколько респондентов в состоянии молниеносно ответить на два заданных встык вопроса:
1. Сколько полонезов сочинил за свою жизнь Огиньский?
2. Кто сочинил "Прощание с Родиной"?
> Большинство людей считает что в космосе холодно, однако это не так.
Смотря где в космосе. И смотря чего температура, у вакуума ее нет, а градусник на солнце покажет градусов 100, а в тени градусов минус 100, по крайней мере на луне вроде так, ам нет атмосферы значит в космосе градусник тож самое покажет.
> Забавно наблюдать как нить обсуждения перешла от Жирковой, секса с блондинками к генетике, IT технологиям и большевикам с капиталистами. Чисто глухой телефон.
судя по тому, что не упомянуты пидоры - ты первый раз в интернете, камрад
> Кому: Сергеич, #90 >
> > Такшта методом научного тыка догадка моя такова: детишек своих самочка Инна видит весьма эпизодически, аки дворянка, благо на нянечек Жирков вполне набегал.
>
> Ну вот тут ты обнажил свой недюжинный интеллект, Нострадамус. Прямо и не добавишь ведь ничего.
Любезнейший, а ты таки добавь, а тот тут еще один камрад обнажил интеллект аналогичным образом в постe #724. Не снижай накала, сорви покровы, поставь на место зарвавшегося Нострадамуса:
>Кому: Реликтовое, #722 >удивило незнание Маршака и Барто
>непонятно, что она детям читает?
>наверно, сама не читает, читают нанятые няньки - не царское это дело, вслух читать!!!
> Если ты нихера не знаешь, то спрашивай - тебе расскажут. Если ты все и так знаешь - расскажи как есть. А то у людей может сложится впечатление, что ты - тупорылый идиот.
Больше нет большевиков!!! Мы стряхнули тоталитарный гнёт, но не до конца!!! Главное, не уставать стряхивать. И побольше стонать при этом. А образование, оно должно создать потребителя. Вперед, господа, к светлым победам капитализма!!!
> > > "открытие" продажности конкурсов - вообще изумляет
>
> > всё, что писали про капитализм большевики - всё правда
>
> Так из тех, кто моложе 30 не читал же никто.
> судя по тому, что не упомянуты пидоры - ты первый раз в интернете, камрад
Как то про них я совсем запамятовал, да и по интернетам особо не шустрю, только тупичок, автомобильные, проф.медицинские и прокоммунистические ресурсы.
> Если папа и мама/дедушки/бабушки имеют хорошее здоровье и высокий рост - вероятность того что дети будут здоровыми лосями очень высока (при нормальном питании и условиях жизни). И наоборот.
"Очень высока" - это субъективная оценка. Определенная корреляция, несомненно есть, да. Но на практике бывает по-разному. У меня низкорослые бабушки и дедушки, и родители. Не карлики, конечно, но реально невысокие. Мы с братом по 180 см. Выше и отца, и деда (одного, второго не застал) на голову. Не говоря уже про женскую линию.
> Тогда должен был видеть - что кто-то кушает исключительно правильно, упорно тренируется, вовремя спит, жрет химию и пр. - и добивается определенных результатов, в то же время другой гражданин при меньших усилиях за гораздо меньшее время добивается гораздо лучших результатов. Так?
Как это: упорно тренируется, спит, жрет химию, а второй тренируется меньше и без химии, что ли? И добивается большего? Нет, такого не наблюдал.
> И у мужчин тоже - его уровень у большинства очень ограничен. Докачаться до состояния монстров что участвуют в топовых мировых конкурсах могут очень немногие из занимающихся химозников.
Кого ты подразумеваешь под "монстрами"? Участников шоу типа "Силовой экстрим"? Таких да, единицы. Но участники всяких бодибилдерских "конкурсов красоты" не такие уж большие. Там главное пропорциональность и рельефность, а не объем сам по себе. И уж тем более, не сила. Качков с такими объемами в каждой тренажерке не один, и не два.
И стать даже таким далеко не каждый занимающийся ставит себе цель. Потому что серьезное дрочево с режимом, финансовые затраты и организм стероидами убить не хочется. Но те, кому сильно надо - результатов достигают внушительных.
> От природы женщины слабее, у них хуже наращивается мышечная масса, жир по другому откладывается и пр.
Да, значительно слабее. Тем не менее, при совсем неподходящей по сравнению с мужчинами генетике, тоже, при желании достигают серьезных результатов.
> В чем легко можно убедиться сранив объем мышц у тетенек-монстров и дяденек-монстров.
> Сравнение будет не в пользу первых.
Камрад, еще раз. Я не отрицаю генетический фактор в спорте. Это глупо отрицать. Но культуризм (бодибилдинг) - не спорт. Достаточно высоких результатов в нём может добиться практически каждый. Не чемпионских, нет. Просто высоких. С разными усилиями, за разное время - но может.
> Ну и про генетический потенциал, вопрос - как так получается, что в силовых, игровых видах спорта и атлетике явно рулят чернокожие парни?
Что значит "явно рулят"? Белые уже совсем не побеждают что ли? Побеждают же, и нередко. Даже в легкой атлетике. А вот в тяжелой, например, негров чего-то не видно. Как так?
Или вот бокс, например. Во времена Тайсона и Льюиса казалось, что белым в этом виде спорта уже ничего не светит. А в настоящее время, во всех боксерских федерациях абсолютные чемпионы - белые.
>И каков результат работы Каспарова как политика? Чего он насоображал за все годы своей политической карьеры?
А ему нужен и интересен личный результат как политика, если он вдруг работает за гешефт и благосклонность западных хозяев?
>Только то, что нет специальный приборов — соображетелеметров и умографов. И шкалы нет, на которой пронумерованы уровни интеллекта.
Приборов нет, а разница в интеллектуальном уровне граждан есть. Так ведь? Не все одинаково могут ставить цели, собирать и обрабатывать информацию, использовать ее для достижения поставленых целей и решения возникающих задач.
> На самом деле, суть фильма в тупости и тщеславии папиков, когда показывают хамоватую девочку ребенка, или глупую девушку, раздражение вызывают не они, а их хахали, мужья, или отцы.
Почему? Они недееспособны, что ли? Сами за себя не отвечают и себя не контролируют? Взрослых имею в виду, не детей.
Слушай, а если показывают умную и образованную женщину, уважение вызывает она или ее муж, отец, хахаль?
Камрады, вопрос про Землю и Солнце. Кто-нибудь может мне доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли а Земля ещё и вращается вокруг своей оси?
Не ссылаясь на учебники, а вот так вот, как идиоту?
> Про воду Деми-лич хорошо написал. Нужно учитывать массу факторов. Наиболее правильный прямой и короткий ответ будет примерно следующим: литр воды в нормальных условиях весит примерно килограмм.
Каких факторов? При 4 градусах по Цельсию ровно один килограмм.
> А с космосом это вопрос с подковыркой основанной на шаблонном мышлении. Большинство людей считает что в космосе холодно, однако это не так. В космосе бушуют огромные энергии, т.е. условно можно сказать, что там очень жарко.
[Утёр пот.] Про температуру чего ты спрашивал? Вот в моей комнате температура 6200 градусов по Кельвину. И это правильный ответ.
Ты задал некорректный вопрос к тому-же не знаешь ответа.
> Смотря где в космосе. И смотря чего температура, у вакуума ее нет, а градусник на солнце покажет градусов 100, а в тени градусов минус 100, по крайней мере на луне вроде так, ам нет атмосферы значит в космосе градусник тож самое покажет.
> А ему нужен и интересен личный результат как политика, если он вдруг работает за гешефт и благосклонность западных хозяев?
Ну и где его сообразительность проявляется? Может, он имеет влияние на принятие решений? Может, пользуется поддержкой широких масс населения?
> Приборов нет, а разница в интеллектуальном уровне граждан есть. Так ведь? Не все одинаково могут ставить цели, собирать и обрабатывать информацию, использовать ее для достижения поставленых целей и решения возникающих задач.
Каких именно поставленных целей и задач? Как открвть чего-нибудь всем на удивление, удовлетворив личное научное любопытство за государственный счет? Или как обеспечить семью на скромную зарплату? Какая задача сложнее, какой интеллектуальный уровень для решения нужен?
> Камрады, вопрос про Землю и Солнце. Кто-нибудь может мне доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли а Земля ещё и вращается вокруг своей оси?
>
> Не ссылаясь на учебники, а вот так вот, как идиоту
;) Сложно доказывать неверное утверждение. Луна и Земля вращаются вокруг общего центра тяжести. В силу существенной разницы в массах (81 раз) ось вращения проходит недалеко от центра Земли (на глубине 1600км от поверхности)
> 1. Те, для кого этот конкурс вообще имеет значение. Например чья-то ещё жена, которую Жиркова обошла.
> 2. Те, кто по каким-то причинам не любит Жиркова.
Он очень дорогой и в Канаде сравнительно мало негров. В нынечние времена многие черные получили возможность покупать снярягу и количество классных черных хоккеистов стремительно растёт.
[приподнимая цилиндр] Мы поняли друг друга, коллега!
Я это все к чему: во времена молодости в период освоения курса обучения классической гитары довелось разучивать до семи разных полонезов Клеофасовича. Все они были очень годными, а как минимум один ни в малейшей степени не уступал по потребительским качествам пресловутому "Прощанию с Родиной" - быть может, маркетинговая кампания в его поддержку была не столь серьезна.
Вот с тех пор (а тому два десятка лет уж минуло) вопросы об "авторстве" "Полонеза Огинского" приводят меня в чувство лёгкого, дружеского озверения.
> всё, что писали про капитализм большевики - всё правда
Тут невозможно спорить.
Кстати, про капитализм. Удивился, что на Тупичке не было новости об отличном примере И.Ашманова (успешного бизнесмена, надо отметить) в отношении к своему сотруднику Д.Зубахе, обвиненному в киберпреступлениях силовыми структурами США. Крайне занимательно, детально и увлекательно Игорь Станиславович написал про эту историю здесь - http://roem.ru/2013/04/12/zubakha120413/.
> Ну так что, современные детские стихи читать бум? Или не бум?
Бум, почему нет. Хотя камрад Metodist в сообщении #799 писал, что есть и современные вполне себе.
> Вероятно потому, что к теме ненависти к жене футболиста это уже не напрямую относится.
Да, про воспитание детей в данной теме - уже вторично.
Ну а про зависть. А откуда еще столько негативных эмоций-то? Я полностью солидарен с ДЮ - "красотки крайне редко бывают адски эрудированными, женщин мы любим не за это".
Откуда такая настойчивость объяснить как кого и за что можно любить (во всех смыслах)?
Про оперативность ответов и сдулся. Мне нужно постоянно сидеть на сайте и быстренько на все всем отвечать?
Потому, что за них платят. Если бы хахали не хотели спать с подругами в статусе королевы красоты и понтоваться этим, не платили бы деньги за это, то конкурсы бы такие не существовали. А так, куча конкурсов, куча призов, для любого кошелька, хоть не первое место, ну хоть на ленточку "Мисс обаяние" наскребут.
> Слушай, а если показывают умную и образованную женщину, уважение вызывает она или ее муж, отец, хахаль?
Я про покупные титулы. Если женщине купили диплом МГУ, или права, то раздражать меня будет, тот кто купил. Ум купить нельзя, умные женщины вызывают уважение, как и умные мужчины.
> Кто-нибудь может мне доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли а Земля ещё и вращается вокруг своей оси?
Давай я попробую.
Если говорить строго, то если взять систему тел, между которыми есть силы притяжения, то вращаются они вокруг их общего центра масс. Это следует из закона сохранения центра масс замкнутой системы. А теперь: если учесть, что Солнце намного тяжелее Земли, то центр масс близок к центру Солнца, и считается, что Земля крутится вокруг него. Аналогично с Землёй и Луной. В первом приближении так. Ну а вращение вокруг своей оси когда-то было запущено и обязано сохраняться при отсутствии сил, препятствующих этому. Но они всё же присутствуют в небольшом количестве и приводят к не сильно заметному изменению положения оси в пространстве.
> Камрады, вопрос про Землю и Солнце. Кто-нибудь может мне доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли а Земля ещё и вращается вокруг своей оси?
>
> Не ссылаясь на учебники, а вот так вот, как идиоту?
Если брать за основу вращение бесконечных галактик, солнечная система бесконечно малая точка. Вращением можно пренебречь
> Камрады, вопрос про Землю и Солнце. Кто-нибудь может мне доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, Луна - вокруг Земли а Земля ещё и вращается вокруг своей оси?
> Удивился, что на Тупичке не было новости об отличном примере И.Ашманова (успешного бизнесмена, надо отметить) в отношении к своему сотруднику Д.Зубахе, обвиненному в киберпреступлениях силовыми структурами США. Крайне занимательно, детально и увлекательно Игорь Станиславович написал про эту историю здесь - http://roem.ru/2013/04/12/zubakha120413/.
> судя по тому, что не упомянуты пидоры - ты первый раз в интернете, камрад
>
> Как то про них я совсем запамятовал, да и по интернетам особо не шустрю, только тупичок, автомобильные, проф.медицинские и прокоммунистические ресурсы.
обсуждения всегда такие
сперва про дело, потом про пидоров, потом про всё на свете
Новости
VIP
