- Почему мы в кризисе? Потому что мы в кривде живем. И замечательно, что кризис произошел. Я так счастлив, когда смотрю новости – еще кто-то обанкротился, кого-то выгнали. Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик.
Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше. По телевидению рекламы меньше стало, про перхоть меньше говорят, про кариес, мебельные гарнитуры никто больше не продает эти дурацкие из Румынии под итальянским брендом сделанные под Варшавой из армянского гипсокартона. Всей этой дури нет. Есть, но гораздо меньше! Уже два миллиардера покончили с собой – замечательно, очистили общество.
Мне диван вчера надо было купить. Я позвонил, мне сказали: быстрее заказывайте, у нас дорожают диваны. Я говорю: вы с ума сошли, вы же обанкротитесь. Они говорят: ну как, мы же ткани и дерево покупаем за границей. Что это за предприятие в России, которое дерево покупает за границей? У нас больше всего дерева во всем мире. Правильно, они должны обанкротится! Они сейчас повысят цены на диваны, никто не будет покупать, конечно, они обанкротятся. Так им всем и надо. И банки должны рухнуть. Знаете, сколько у меня знакомых уже за месяц уехали сажать редиску на огороды. Там так хорошо. И звонят мне, говорят: и чего мы раньше не ездили? Кризиса ждали. Потому что кризис — очищающее понятие. Но интересные вещи сказали издательства: читать-то стали больше читать в связи с кризисом. Вот что интересно.
У меня недавно была встреча в «Библио-глобусе». Такого количества народа никогда не было. Стояли вдаль, в закрома павильонные, по громкой связи передавали, о чем мы говорили. Такого раньше не было. 90% молодых. Причем глаза цепкие, цепляющие. Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться. А среди моего поколения меня многие насторожили.
Часто спрашивают: как относишься к творчеству Михаила Задорнова? Коротенько, в двух словах, отвечаю.
Всемирную славу автор снискал бойкими рассказами на тему "какие все американцы дураки и какие все русские умные". То есть он, конечно, сперва рассказывал о том, какие дураки русские, но быстро смекнул, что на рассказы про дураков американцев в России спрос значительно выше. Выглядит это примерно так: паренёк из горного кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете, говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в сарай и доят своих коз — вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.
Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно — как оно на самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке, в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную незамутнённость мозга. Так и у Задорнова про США: страшно смешно для особо умных представителей кишлачной общественности. Собственно, интеллектуала нетрудно вычислить — достаточно спросить, нравится ли ему Задорнов.
И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше умного русского? Почему США — сверхдержава, а Россия — наоборот?
Одна из главных черт так называемого мышления советской интеллигенции — строительство в голове некоего идеала, которому с точки зрения советского интеллигента обязана (именно обязана) соответствовать окружающая действительность. Злая действительность никогда не соответствует выдуманным идеалам. Уровень развития интеллекта не позволяет смотреть вокруг широко открытыми глазами и задействовать для понимания происходящего мозг. Уровень развития интеллекта позволяет только прочитать "Доктора Живаго" Пастернака и "В круге первом" Солженицына, после чего до пенсии пересказывать друг другу гениальные прозрения на тему "вот как оно на самом-то деле". А в качестве главного виноватого в том, что реальность никак не совпадает с высосанными известно откуда идеалами, назначается, как нетрудно догадаться, злая Власть.
Вот грянул, к примеру, кризис. Благо ли это? Ещё какое благо! — радостно сообщает советский интеллигент Задорнов. Это же очищающее явление! Дело в том, что Михаил Задорнов уже принимал участие в другом очищающем явлении — в перестройке, в ходе которой была развалена родная страна, уничтожена промышленность и ликвидированы миллионы сограждан. Кризис прекрасен, сообщает Задорнов. Миллиардеры кончают с собой — и общество становится чище! До этого чище становилось после того, как закрывались советские предприятия, загрязнявшие атмосферу. Это ерунда, что миллионы рабочих оказывались на улице, главное — воздух стал чище и нас полюбили США! Так и теперь: миллиардер — в окно, фабрики — на замок, рабочих — на улицы, рост преступности — в небеса, и вот оно — счастье! Главное — жить не по лжи! Или, как это скромно говорит Задорнов, не по "кривде" — норовя уволочь лавры у Солженицына.
Недюжинные познания автор имеет в производственных процессах. Задорнову доподлинно известно, что в России больше всего в мире дерева. Читая откровения, с этим трудно не согласиться. Задорнову непонятно, зачем древесину покупают за кордоном? Задорнову невдомёк, что дерево сперва надо спилить, потом распилить, потом высушить. Что на диваны пилить надо только годный для пилки лес, а не то что из России везут китайцам. Что спиленный лес необходимо распатронить на бруски и доски, из которых потом будут делать диваны. Что бруски и доски надо грамотно высушить, иначе диваны свернутся в пропеллеры.
Небезынтересна национальная принадлежность домашних диванов автора: уж не в России ли они сделаны? Посмотреть на марку автомобиля — уж не ВАЗ ли? У нас ведь не только леса много (см. Хорошие диваны), но ещё и гигантские залежи железной руды! Следовательно, российские автомобили должны быть прекрасными. Зачем покупать мерседесы, если у нас у самих руды полно? Поскольку в мозгу советского интеллигента живут только сферические кони в вакууме, логические связи типа "много леса = прекрасные диваны" выстраиваются легко и непринуждённо. Остальные суждения строятся примерно таким же образом. Что, конечно, находит живейший отклик среди поклонников творчества, обладающих примерно таким же уровнем интеллекта.
Ну и вот кризис, люди массово остаются без работы. Кстати, очень странно, что Задорнов не говорит о том, что рынок сам себя регулирует. Кризис — естественное явление экономики капиталистического типа, именно так невидимая рука рынка приводит в порядок капиталистические дела — лишая людей работы и вышвыривая их на улицы. Вот люди набрали кредитов, которые надо возвращать. Люди живут в квартирах, купленных в кредит. Изъятие взятого в кредит автомобиля можно пережить. Лишение работы тоже можно отчасти забороть, если быстро пойти в грузчики или в дворники. А что делать тем, кто окажется без квартиры? Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как знакомые Задорнова — в феврале. Неудивительно, что на встречу с талантливым юмористом-публицистом толпами валит молодёжь, выросшая на его творчестве.
В обчем, всё прекрасно рассказал Задорнов про кризис. Сугубо очищающее явление: сперва чистит экономику, потом карманы, потом стройные ряды. Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Стараниями Задорнова и его единомышленников скоро в этом можно будет убедиться лично.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_зловоние >
> При королизме тоже. Вообще когда вы пишите про какую-то историческую эпоху и сетуете, что в России было плохо, не стесняйтесь сравнивать с европейскими государствами того же времени.
Охуеть. Мы говорим про начало ХХ века, а ты кидаешь ссылки про первую половину XIX-го века. Обалденно сопоставимые периоды. А ничего, что в первой половине XIX века централизованное водоснабжение уже было НОРМОЙ для Европы, но так и не стало нормой для большей части РИ в начале ХХ века?
Открывалкой блин! Шютка. Просто как обычно вхожу на сайт, но некоторые страницы открываются в нормальном формате, а некоторые сразу расширяются - вот такая себе херня:(
кстати, я в редиску в парник обычно сажаю в начале марта и при теплом апреле в начале мая редиска дает хороший урожай. Парничок у меня в Псковской области. В Московской области то потеплее будет. Сажать редиску в феврале - без проблем. Если в апреле в Псковской области уже можно есть свежий лучок, то на Карельском перешейке еще снег лежит.
Задорнова во многом не одобряю. В 90-е он был как отрезвляющий ушат ледяной воды за спину, для нации, проклявшей всю свою истрию и традиции и опьяненно смотревшей на Запад. как помнится совсем недавно было модно при любом случае упомянуть, какие мы тут грязные свиньи, и как "там" хорошо. Мне кажется, его появление, как противовес тем, тогдашним заявлениям было вполне логично. И как те взгляды в 90х его выступления также основаны не на фактах и реалиях, а на общих мнениях. Вот стало это модно и теперь он на коне. А не нравится мне он даже не смехуёчками насчет Запада, а тем, что он ставит в противовес в нашей, славянской цивилизации. Не ум, отвагу, храбрость и единение, а сплошные авось. Вообще, все свои выступления он основывает на чей то тупости. Пытается себя показать знатоком традиций и умов. То есть чтобы понять его шутки, надо обязательно довериться ему, мол уж он то про нас все знает. А между тем, он также унижает и отупляет и нас. Только мы еще обязаны над этим смеяться. По его мнению, мы тоже выезжаем из ситуаций из за тупости, но из за своей, особенной, как он выражается, из-за "сбившейся программы". Мне кажется, все таки Россия осознано жила, какие либо достижения были совершены из за труда и умения, а не как пытается уверит нас Задорнов, из за какого то особенного мировосприятия. Хотя шутит он смешно. Да и у нас люди любят над собой посмеяться, но это не его заслуга, а их.
Ахренеть, прямо просветление какое-то.
Раньше как-то слушал и не вникал: из телевизора все на кого-то гонят, на артистов, на политиков, на наших, на ихних. Этот - на всех сразу. Но чтоб вот так - удивило.
> Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Знающие люди предлагают лозунг: "убей себя, спаси планету"!!!
Дмитрий Юрьевич, вот вопрос в связи с твоим риторическим вопросом -
тут есть заимствование из "Форест Гампа" или просто сам ход событий постоянно заставляет ставить данный вопрос перед отдельными представителями? )
И как на самом деле в фильме на этот вопрос отвечал Форест? Действительно так, как это широко распространено на дисках: "Кто дурак, тот сам знает"? Или иначе?
Я может чего-то недопонял, не нефтяник совсем, просто работаю в этой структуре. Но факт того, что переработку нефти предпочитают делать как можно ближе к потребителю это не отменяет. Если причины на то не экономические, прошу растолковать. Из материалов которые доступны мне - дело именно в нерентабельности транспортировки продуктов (не исключено, что из-за необходимости нескольких труб как сказал камрад arcman).
> Нет бы подумать, а почему данный завод делает плохие машины?
А если подумают и получится, что в любом разе экономически выгоднее гнать ресурсы китайцам и там собирать машины гораздо лучше? Да ещё и иметь процент от акций китайских заводов? Когда в это время семьи российских рабочих будут умирать от голода...
Не измерить всё экономическими мерками. Нужна и воля государства, и решение каждого гражданина по возможности покупать отечественные товары, даже если они дороже или хуже качеством.
> В 90-е он был как отрезвляющий ушат ледяной воды за спину, для нации, проклявшей всю свою истрию и традиции и опьяненно смотревшей на Запад. как помнится совсем недавно было модно при любом случае упомянуть, какие мы тут грязные свиньи, и как "там" хорошо.
Благодаря выступлениям Задорнова в 80-е в том числе как раз и было модно упомянуть, какие мы грязные свиньи. Про 40 сортов колбасы, которых у нас не было, если что - это из популярнейших задорновских миниатюр 80-х. Равно как и ещё много говна на нашу общую Советскую Родину.
млять, как можно вабще серьёзно относиться к человеку, професия которого развлекать публику???
одни поют, другие, пердят, третьи вот такое рассказывают со сцены...
он же не политик, не чиновник. хотя и те за базар особо не отвечают.
шут - он что 500 лет назад шут, что сейчас.
каму нравиться - хай ржут и платят бабки, реально это ниначто не влияет.
> Граждане взявшие кредиты? Виноваты, ибо нефиг было брать.
А что прикажешь делать человеку, который живет в однушке с женой, двумя детьми и тещей в придачу? И перспектив на получение хотя бы двушки у него нет. А работает он нормально, не алкаш, не тунеядец - семью обеспечивает. Не всем же быть бизнесменами
Ну дык, ответь мне на вопрос, много таких вот, обыкновенных людей, которые способны на обыкновенном, среднем заработке, без кредитования, квартиру купить?
да херню камрад гонит.
кредит - это обычный финансовый инструмент, которым при грамотном подходе можно решить массу проблем.
просто в большинстве народ ведёться на "халяву", не утруждая себя трезвым расчотом или хотябы консультацией с грамотными людьми.
тема - а я вот накопил или спиздил денег и купил сразу квартиру - признак недалёкого ума или просто долбоёба. исключение - топменеджмент, да и те как правило покупают недвижимость в кредит, а деньги вкладывают.
> При королизме тоже. Вообще когда вы пишите про какую-то историческую эпоху и сетуете, что в России было плохо, не стесняйтесь сравнивать с европейскими государствами того же времени.
Можно и сравнить)
За счёт чего достигался хвалёный "экспорт зерна" (1913 год, по крупнейшим экспортёрам):
Страна / Производство хлебов на душу населения (пудов) / % вывоз. к произвед. / Остаток в стране на душу населения (пудов)
Источник - "Сборник статистическо-экономических сведений по сеольскому хозяйству России и иностранных государств", 1917 год.
И это - на благополучный и урожайный 1913 год! В стране с аграрным перенаселением и слаборазвитым в техническом и затратном в производственном смыслах сельским хозяйством! Где нечем было, как Аргентине, компенсировать недостаток растительных продуктов (отчего и голод вспыхивал время от времени, при недородах).
Так что вывозили себе во вред - "Лучше недоедим, но вывезем" - кто автор цитаты?
Я уж молчу про слабую промышленность, меньшую развитость транспортных сетей, высокий процент иностранных инвестиций в экономике, тлеющие национальные и социальные противоречия, внутренние таможенные тарифы (шоб не разорять гр.-на европейского помещика сибирским зерном) и отсутствующее как таковое отвечающее требованиям времени законодательство.
Проще говоря - "государство аграрное никогда не победило бы государство индустриальное")
РИ образца начала 20 века в условиях цивилизационной гонки была мало жизнеспособным государством - ему требовалась индустриализация и урбанизация.
> Ну почему нечестно? Ты хочешь сказать, что организация медобслуживания - не государственное дело, я правильно понял? Что развитие экономики - не государственное дело - так получается? ..
А еще царь не развивал производство полупроводников. Искоренял кибернетику.
Кроме шуток, данные приводите, и в сравнении по европам. Я ж не буду с агиткой спорить. Просто в урну брошу.
> По данным статистики в 1913 году в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).
>
> На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.
>
> Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.
>
Хорошо начали танцевать партию, но вот опять у вас гопак получается. Источник то приведите. Сравните не только уровень смертности но и уровень грамотности. Раз сравниваете Российскую Империю, будьте добры сравнивать с Британской Империей (включая Индию). Есть статистика по холере и смертности в Индии? Нет? А я скажу навскидку, что нехорошая там статистика, хуже чем в русском Казахстане.
Получили смертность в 2 раза больше. Даже детская смертность в 2 раза - не повод убивать 6 млн. (возьмем не какие-то 500 у Солженицына, а 6 млн. но настоящие, железные) зима понимаете ли, и все такое. Кстати куда большевики зиму дели?
С Австро-Венгрией сравните, с Турцией... какой простор то открывается.
> Зашел тут в пятерочку и в ужасе заозирался.
> Строгий голос вещал про борьбу за гладкость кожи.
> Ушел просветленный.
Кстати про кожу :
Урок биологии. Учительница дает задание детям рассказать о значении
частей тела человека. Машенька тянет руку и рассказывает о значении рук:
руки нужны чтобы мы могли работать, писать, рисовать и т. д.. Получает
пятерку. Миша рассказывает о значении ног: ноги нужны чтобы бегать,
ходить и играть в футбол. Тоже пятерка. Тянет руку Вовочка. Учительница
напрягается, но Вовочка успокаивает ее и говорит, что хочет рассказать о
коже. Его ответ: кожа нужна человеку чтобы не носить в руках яйца.
> Дмитрий Юрьевич, вот вопрос в связи с твоим риторическим вопросом -
> тут есть заимствование из "Форест Гампа" или просто сам ход событий постоянно заставляет ставить данный вопрос перед отдельными представителями? )
>
> И как на самом деле в фильме на этот вопрос отвечал Форест? Действительно так, как это широко распространено на дисках: "Кто дурак, тот сам знает"? Или иначе?
Гамп говорит: "Stupid is as stupid does", т.е. что-то вроде "кто ведёт себя по-дурацки - тот и дурак".
Прошу извинений у тебя и у Главного, что за него отвечаю.
> Я Задорнова конца восьмидесятых - начала девяностых практически наизусть знаю. Молод был тогда ещё - нравилось.
Аналогично на период середины - конца 90х. Записывали на видик, хотя его и так регулярно показывали. Про появление и развитие мнения "ну тупыыые" в посте # 678 - прав.
> сравниваете Российскую Империю, будьте добры сравнивать с Британской Империей (включая Индию).
Если верить написанному, Российская империя не входила в число великих держав.
Потому что образования британской империи были очень неоднородны по статусу.
Была метрополия.
Были т.н. "белые доминионы"
Была Индия.
Были "чёрные колонии".
Из вышеозначенного выходит, что РИ была сравнима только с ограбляемой колонией.
И, если сравнивать, то с основным противником - Германией, где в 1914 году на 1000 мобилизованных приходился 1% неграмотных, в то время как в РИА - около 70%.
> по средствам? -) то есть ты не собираешься жениться, жить своей семьей? или собираешься привести жену к родителям? -)))
Танечка, в климатическом поясе с ярко выраженной зимой предыдущие поколения именно так и жили - ютились кое-где и кое-как. Свое жилье было лишь у лучших/работящих/предприимчивых. Перелом наметился только в золотые годы советского периода развитого социализма, когда считалось что все равны, а у государства для построения этого самого равенства были серьезные ресурсы и политическая воля для их применения. Сейчас же у нас равенство отменено, и собственное жилье - это привилегия, которой удостаиваются либо те, кто много и упорно работают, либо те, кто умел предугадать, что оно потом упадет в цене и умело копил, либо как и во все времена, принадлежащие к более высокостоящему социальному слою. Но никак не только лишь по одной причине, что видите ли, некой условной офисной Танечке с 12 классами образования захотелось пожить отдельно от родителей и по этой причине у нее ну просто-таки обязана появиться своя квартира! А если Танечке в лом идти пешком до остановки - поэтому у нее должна быть своя машина? А булки и свежее мясо должны расти на деревьях, чтобы Танечка всегда была сытой? За все надо платить - трудоголик платит своим трудом, умный - умом, отпрыск богатых родителей - везением, которого как известно на всех не хватает, а вот тот, кто этими качествами не обладает, ленив и склонен к халяве, но тоже хочет как они - увы, впоследствии расплачивается собственной задницей. В этом мне вы напоминаете советских интеллигентов конца 80-х: вот отменим чортов коммунизм, и сразу станем капиталистами, муагггагага.
Т.н. потребительские кредиты, ипотеки и лизинги - это попытка быть тем, кем ты не являешься на самом деле. "Бери ношу по себе, чтоб не гнуться при ходьбе". Ну а если уж споткнулся - не обессудь, никто не заставлял рисковать.
> никогда этого не понимала, и не пойму наверно -)
Это конечно имеется в наличии, но данный инстрУмент - элемент несколько деструктивный. Ты можешь предложить конструктивные соображения по данной проблеме?:) Из-за чего такая фигня может происходить?
> А что прикажешь делать человеку, который живет в однушке с женой, двумя детьми и тещей в придачу? И перспектив на получение хотя бы двушки у него нет. А работает он нормально, не алкаш, не тунеядец - семью обеспечивает. Не всем же быть бизнесменами
У меня есть такой знакомый (одногрупник бывший), только у него ещё хуже - в общаге живёт. В остальном, всё так же - перспектив никаких. Лет через семь после института я его встретил, поговорили. Он всё на жизнь жаловался, что вот мол, как трудно с двумя детьми в общаге, что невыносимо это всё уже. Я ему задал всего один простой вопрос: "Чем ты думал, когда рожал этих двух детей?" - вразумительного ответа я так и не получил. Какой-то бред в стиле "Дети - наше будущее" и "Мы с женой любим детей". Но на очередной вопрос о том, что он лично сделал для этого будущего, и будут ли эти дети любить его, когда подрастут и осознают, в каком говне они выросли, он только развёл руками.
экая категоричность.
уровень зарплат уже где-то на тупичке обсуждался.
причем зарплат не офисных танечек, а обычного рабочего быдла.
обычное рабочее быдло заслужило только бараки. да.
не критерий это.
> А еще царь не развивал производство полупроводников. Искоренял кибернетику.
> Кроме шуток, данные приводите, и в сравнении по европам.
Перед и во время ПМВ:
> Выплавка чугуна в расчете на одного рабочего в год составляла в России 205
тонн, во Франции – 239, в Англии – 356, в Германии – 404, а в США – 811 тонн.
Таким образом, уровень производительности труда в металлургической
промышленности России был почти в 4 раза ниже, чем в США, почти в 2 раза
ниже, чем в Германии и в Англии.
> Большую потребность испытывало народное хозяйство в цветных металлах: в меди,
цинке, свинце, алюминии, в никеле и т.д. В довоенное время потребности страны
удовлетворялись почти полностью лишь медью собственного производства;
потребность же в цинке, свинце, алюминии покрывалась главным образом за счет
импорта.
> Недостаточное развитие металлургии в России до войны вынуждало ввозить металл
из-за границы; в 1913 г. было импортировано (преимущественно из Англии и
Германии) 6 млн. пудов, а в 1914 г. – 9 млн. пудов.
> В экономике России большую роль играла текстильная промышленность. Среди ее
отраслей главное место принадлежало хлопчатобумажной промышленности, в
которой было занято около 70% рабочих-текстильщиков. Однако уровень производительности труда в
этой отрасли был почти в 2 раза ниже, чем в Англии, и в несколько раз ниже,
чем в США. В 1914 г. в хлопчатобумажной промышленности США было произведено
5695 млн. м. ткани весом около 49 млн. пудов и около 55 млн. пудов пряжи; в
России же – 22,7 млн. пудов пряжи и 19,6 млн. пудов суровых тканей при
большей численности рабочих. Годовая выработка рабочего в хлопчатобумажной
промышленности России накануне войны была в 4 раза ниже, чем в США.
> Уже в первом военном году потребность русской армии в винтовках составила 5
млн. шт., затем она возросла до 8 млн., а производительность отечественных
ружейных заводов составляла всего 525 тыс. винтовок в год. Заводы России
могли дать только 300 млн. патронов в год при потребности в них 2400 млн. в
начале войны и 4200 млн. – в 1917 г.
> Сильно отставала в технико-экономическом отношении от передовых стран русская
авиационная промышленность. Перед войной работало всего четыре авиационных
завода и две мастерские этой отрасли. В период войны в России было
произведено 5012 самолетов и 1408 моторов к ним, в Германии соответственно –
47300 и 44000, во Франции – 52146 и 92386, в США – 13840 и 28509.
> В зачаточном состоянии находилась автомобильная промышленность,
представленная тремя заводами, производившими автомобили наряду с другой
продукцией. Главным предприятием отрасли был Русско-Балтийский завод в Риге,
который в 1913 г. выпустил 127 машин, а в 1914 г. – 300. Во время войны
началось строительство пяти частных автомобильных заводов (общей мощностью
7,5 тыс. машин в год), но оно так и не было доведено до конца.
> Даже детская смертность в 2 раза - не повод убивать 6 млн. (возьмем не какие-то 500 у Солженицына, а 6 млн. но настоящие, железные) зима понимаете ли, и все такое.
Заебись, жги дальше!!! Т.е. война шла со стороны большевиков, которые врывались в города и вероломно рубили шашками невинную белую гвардию. Маладца! Гражданская война, т.о., не результат столкновения двух конкурирующих сил в стране, поглощённой анархией - а аццкая выдумка большевиков. А до октября 1917 года как? Хорошо было с властью-то? Народ не жаловался? Преступность не подрастала? Всем всё нравилось?
> Камрады, подскажите, не дайте дураком помереть - у меня страница расширяется хер знает на сколько, читать как-то немножко неудобно - как ее в нормально читабельный вид вернуть?
>
> . Я ему задал всего один простой вопрос: "Чем ты думал, когда рожал этих двух детей?" - вразумительного ответа я так и не получил. Какой-то бред в стиле "Дети - наше будущее" и "Мы с женой любим детей". Но на очередной вопрос о том, что он лично сделал для этого будущего, и будут ли эти дети любить его, когда подрастут и осознают, в каком говне они выросли, он только развёл руками.
Бля, мой дед в голодные послевоенные годы вырастил четырех дочерей и все они стали нормальными людьми и до самой его смерти любили и дико уважали его - а он простой сельский учитель, которому даже нормального земельного участка от колхоза не полагалось. А эти разговоры - "зачем рожал?" - глупость считаю - если бы все так думали, то уже населения не было бы. Я говорю о нормальных людях, а не об алкашах, которые нарожают десяток, а потом эти дети беспризорничают и впоследствии становятся постоянными клиентами пенитенциарных заведений
в 80 е мне мало лет было, да к тому же телевизора не было))первое что хорошо помню в ящике, как показывали танки и белый дом. вот этов голову врезалось. А так даже не удивляюсь, он не один такой, многие "вещатели Правды" тогда быстро перепрофилировались.
> Главным предприятием отрасли был Русско-Балтийский завод в Риге,
> который в 1913 г. выпустил 127 машин, а в 1914 г. – 300.
Занятно, что эти машины были различных модификаций и типов (грузовые, легковые), с разными мощностями двигателей, некоторые из этих типов и модификаций выпускались штучно, да и вообще, выпуск производился не на механизированной основе (вершиной которой стал вскоре фордовский "конвейер"), а кустарно-отвёрточным способом, без спецоборудования.
Как раз-таки нет. Речь идет не о неомальтузианстве, и кто чего достоин, а о понтах и о том, что хочется жить на широкую ногу, при этом особо себя работой не утруждая.
И при социализме, кстати, "рабочее быдло" было в почете. И это правильно: въебываешь передовиком на вредном производстве - пожалуйте в первые ряды очереди на квартиру, машины-путевки; пинаешь хуи в курилке - стой в хвосте.
> Хорошо начали танцевать партию, но вот опять у вас гопак получается. Источник то приведите. Сравните не только уровень смертности но и уровень грамотности. Раз сравниваете Российскую Империю, будьте добры сравнивать с Британской Империей (включая Индию). Есть статистика по холере и смертности в Индии? Нет? А я скажу навскидку, что нехорошая там статистика, хуже чем в русском Казахстане.
> Получили смертность в 2 раза больше. Даже детская смертность в 2 раза - не повод убивать 6 млн. (возьмем не какие-то 500 у Солженицына, а 6 млн. но настоящие, железные) зима понимаете ли, и все такое. Кстати куда большевики зиму дели?
> С Австро-Венгрией сравните, с Турцией... какой простор то открывается.
но не забывай что большевики всю бывшую рос империю довели до средне европейского уровня в 50-е, 60-е, 70-е (когда еще Сталинские реформы действовали)...а про другие бывшие колонии империй в 70-е что скажешь? там как и было в 19-м веке так и осталось в 20-м=)))
> Уже в первом военном году потребность русской армии в винтовках составила 5
> млн. шт., затем она возросла до 8 млн., а производительность отечественных
> ружейных заводов составляла всего 525 тыс. винтовок в год.
Камрад, 525 тысяч - за 1914 год?
Потому как с начала войны планировали производить 60 тысяч ежемесячно - т.е. план не был выполнен?
О каких понтах вообще идёт речь??
И что значит "особо себя работой не утруждая" ? Разве тут шла речь о том, что все хотят жить хорошо ничего не делая?
Давайте теперь будем жить, вспоминая как же было раньше... надо жить не тем, что было в убогие года, а тем, что есть на данный момент... что за нытьё? Руки, ноги, голова на месте? Значит найдёшь способ заработать денег...
> Кому: Noidentity, #961 >
> > Главным предприятием отрасли был Русско-Балтийский завод в Риге,
> > который в 1913 г. выпустил 127 машин, а в 1914 г. – 300.
>
> Занятно, что эти машины были различных модификаций и типов (грузовые, легковые), с разными мощностями двигателей, некоторые из этих типов и модификаций выпускались штучно, да и вообще, выпуск производился не на механизированной основе (вершиной которой стал вскоре фордовский "конвейер"), а кустарно-отвёрточным способом, без спецоборудования.
На импортных шасси. Отечественными, по ходу, были сами кузова, остальное - буржуйское.
Неизменно удивляешься: откуда в нашем народе такой пиетет перед клоунами типа Задорного?
Ладно бы еще ничего, что таких, как например Жванецкий, на полном серьезе цитируют, так ведь Евдокимова в губернаторы избрали.
Не люблю оправдываться, но моё образование превышает среднее общеобразовательное, где кстати было не 12, а 10 классов... и даже превысило высшее... и дело совсем не в том, что у меня есть какие-то прихоти... я говорю то, что есть... судя по твоим словам, то можно всю жизнь сидеть и прибедняться как у тебя всё плохо, зарплата маленькая, квартиру не куплю, не накоплю... буду сушить сухари... удачи! -)
вообще непонятна мысль твоего большого сообщения -) не согласна с тобой я... но это твоё мнение, все же имеют права высказаться -)) и очень, твоё мнение, напоминает мне высказывания одного моего знакомого..... но это неважно -)
P.S. не блондинко и никогда не была ей... хотя знаю много далеко не глупых блондинок... общество навязывает стереотипы всякие да? -))) ну ладно... это уже совсем другая история -)))
Один мой друг, который занимался продажами очень радовался кризису, говорил что из пламени кризиса выйдем очищёнными и главное дадут просраться тем кто купил каены и лексусы. А когда я ему говорил что производителям реально шас приходится увольнять людей или отправлять в отпуск неоплачиваемый, и что производство не успев подняться ляжет, друг мой рассказывал мне чудеса, как всё на самом деле наладится. С другом больше не общаемся, часть своих подчинённых пришлось уволить. Уверен что обладателям лексусов и каенов всё равно есть что есть и пить. Уволенным инженерам точно нет. Интересно как там у друга с продажами?
> А вот расскажи - где людям жить? Как купить квартиру за дёшево и не беря кредитов?
Камрад, да даже и не за дешево, а хотя бы по адекватной цене. Где-то помнится видел заметку по поводу того, что можно купить в других странах за те деньги, которые платятся в Москве за средненькую квартирку за пределами Садового кольца. Бился в истерике о дверной косяк.
А мне вот кажется что кризис по большому счету весь надуманный. А пока все ходят и горланят что кризис, кто то под это дело успешно пилит деньги. Именно поэтому людей увольняют, производство останавливают, и т.д., а не из за обьективных причин. Про оффисный планктон абсолютно согласен. Очень уж много развелось дормоедов.., которые нихрена не делают, а получают огромные деньги.. только за факт своего существования. Вобще по идее данный кризис должен пойти только на пользу (имхо). Может хоть производство наконец таки заработает. Есть мнение, что именно кризис 98-го года не дал умереть российской промышленности. Все конечно будет зависеть от того смогут ли (и захотят ли) организовать надлежащий контроль за целевым использованием средств. Потому как есть большая опасность что попилят все деньги и растащат.
Ну а что касается Задорнова, так неинтересен он уже никому... Устарел его жанр. А он все пеариться питается. Вот и повод есть... - кризис. Да видно не сильно получается у него. :-)
> Речь о промывании мозгов, а не про "кому интересно".
Разве сознательный человек не фильтрует всю информацию исходя из своих знаний и личного опыта? Лично меня не очень волнует то, что может сказать какой-либо клоун из ящика по поводу проблем государства.
>90% молодых
основная цель для промывки мозгов. легкая мишень. тут уже да, наверно опасно.
традиционная цель для промывки мозгов
> > Задорнов несет полную херню. Почему его за это нельзя критиковать?
Несёт, но тысячи людей ходят на его концерты, миллионы - смотрят по телевизору, при этом не считают, что он несёт херню, а даже наоборот - деньги платят. Суть не в том, что он херню несёт. Суть в том, что ему за эту херню люди сами же и платят. Он говорит то, что от него хотят слышать. Не он виноват, люди сами виноваты. А он лишь этим пользуется, и весьма успешно. Он бизнесмен, хороший бизнесмен. Это поддаётся критике?
Если вам не нравится такой вид бизнеса, то не бизнесменов надо критиковать, а бороться с самим видом бизнеса. Приравнять промывку мозгов, скажем, к наркоторговле, и на законодательном уровне всё это дело запретить. Не пускайте Задорнова в телевизор - и не будет его там. Запретите его концерты - и не будет нести херню.
Но ведь у нас сейчас свобода или, как это принято называть в цивилизованном обществе, демократия. Поэтому каждый делает что хочет, у каждого есть право на своё мнение, и право это мнение навязывать другим, всеми доступными средствами. И в результате, на нас ежедневно выливаются тонны говна через всевозможные эфирные щели. Так может стоить критиковать тех, кто разрешает лить это говно, мощной и невидимой рукой поворачивая струю в нужном направлении? Или тех, кто слепо внемлет этим информационным помоям, раз за разом подставляя к телевизору тазы, чтобы ни капли не пролить? А не тех, кто просто зарабатывает себе на жизнь, грамотно приспособившись к ситуации.
Я лично не одобряю того, о чём говорит Задорнов (в данном случае - категорически). Но я и не прислушиваюсь к этому. Ну сказал, и сказал - мне это не интересно, я и проигнорировал. Критиковать его за это, считаю, глупо. Критиковать надо ту тысячу балбесов, которые, услышав его слова, будут бегать и повторять их как попугаи. Ведь если бы не было этих балбесов, то и слов подобных, думаю, Задорнов не произносил бы.
> А вот расскажи - где людям жить? Как купить квартиру за дёшево и не беря кредитов? Где можно получить квартиру бесплатно?
Это ты серьёзно спросил? Вариантов множество: снимать, купить комнату в общаге для начала, а потом по мере накопления денежных средств расширяться, купить участок за городом и отстроиться и т.д. и т.п.
Но я реально не понимаю, как можно подписаться на кредит с выплатой более 50% от твоего месячного дохода и ведь подписываешься не на год-два, а на полжизни! А некоторые ещё и левые справки о доходах приносили!
Согласен, что всех в одну кучу мешать нельзя. Я имел в виду только тех, кто взял ипотеку надолго с большим размером выплат, надеясь, что доходы его за 20 лет нисколько не изменятся (хотя вообще не понятно на что они надеялись?). А таких очень и очень много. В результате ипотека (и строительство вместе с ней) приобрела вид финансовой пирамиды, которая должна была когда-то рухнуть. И я не понимаю, почему государство должно расплачиваться за таких людей из моих средств в том числе.
> Бля, мой дед в голодные послевоенные годы вырастил четырех дочерей и все они стали нормальными людьми и до самой его смерти любили и дико уважали его - а он простой сельский учитель, которому даже нормального земельного участка от колхоза не полагалось. А эти разговоры - "зачем рожал?" - глупость считаю - если бы все так думали, то уже населения не было бы. Я говорю о нормальных людях, а не об алкашах, которые нарожают десяток, а потом эти дети беспризорничают и впоследствии становятся постоянными клиентами пенитенциарных заведений
А я говорю о глупости человеческой, из-за которой все сейчас так херово живём. Не надо сравнивать послевоенные годы с нынешним временем. То была совсем другая страна, совсем другая жизнь, совсем другая культура. Люди тогда совсем другими были, и детей своих растили по-другому. Не было тогда такого разительного социального неравенства как сейчас. Я сам рос и учился с советское время, и не помню, чтобы людей тогда остро делили на бедных и богатых. Не было тогда элитных лицеев и гимназий, построенных специально для мажоров, куда родители своих чад на "Волгах" привозили, а рядом с ними - школ для бедных, с сыплющимися потолками и кривыми стульями.
Дети тогда воспитывались в едином духе, не контрастируя друг с другом по социальному статусу, как сейчас. Не думали мы тогда о том, что у папы одноклассника круче машина, а мама подруги больше зарабатывает. Сейчас уже всего этого нет. И современные дети растут в жутком контрасте. С самого детства они видят, как друг на "Мерине" разъезжает, и осознают при этом, что у самих дома кушать нечего. Они приходят домой, и спрашивают: "Папа, а почему у нас нет денег? Почему мы не можем жить как петина/машина/сашина семья?" Мог ли ребёнок советского (а тем более, послевоенного) времени задавать подобные вопросы? Да никогда в жизни! Ему даже в голову ничего подобного прийти не могло.
Тогда детей действительно рождали для будущего, потому как все искренне верили, что это будущее у советского народа есть, ведь его не может не быть. А сейчас его действительно нет. И рожать детей в условиях, когда сам не знаешь как прожить - это издевательство над этими же детьми. Я никогда в жизни не поверю, что нынешние родители, которые плодят нищету в комнатушке общаги, действительно любят детей.
Я может чего-то недопонял, не нефтяник совсем, просто работаю в этой структуре. Но факт того, что переработку нефти предпочитают делать как можно ближе к потребителю это не отменяет. Если причины на то не экономические, прошу растолковать. Из материалов которые доступны мне - дело именно в нерентабельности транспортировки продуктов (не исключено, что из-за необходимости нескольких труб как сказал камрад arcman).
> Нет бы подумать, а почему данный завод делает плохие машины?
А если подумают и получится, что в любом разе экономически выгоднее гнать ресурсы китайцам и там собирать машины гораздо лучше? Да ещё и иметь процент от акций китайских заводов? Когда в это время семьи российских рабочих будут умирать от голода...
Не измерить всё экономическими мерками. Нужна и воля государства, и решение каждого гражданина по возможности покупать отечественные товары, даже если они дороже или хуже качеством.
> Приравнять промывку мозгов, скажем, к наркоторговле, и на законодательном уровне всё это дело запретить. Не пускайте Задорнова в телевизор - и не будет его там. Запретите его концерты - и не будет нести херню.
Новости
VIP
