> Кому: cvetkof, #23 >
> Хм, как говорят, научи дурака богу молиться - он себе лоб расшибёт. Не первый раз слышу о таких вот местечковых делах. Верить или нет - не знаю, в жизни много чудесного происходит.
> С другой стороны - или вот так вот, или раздергай в стране. Не знаю уж как у них там за бугром работает демократия, с моей колокольни - демократические принципы, которые нам навязываются, есть чистая утопия для "этой" страны. Пусть всё идет по плану. Известно, по чьему.
Тетка жены - сотрудник ЗАГСа в Мск - рассказывала симметричную историю, правда без участия мобильного телефона и прочих фотокамер. Вообщем - административный ресурс в действии.
Я россиянам завидую. Никаких переживаний перед выборами, все известно заранее.
У нас в Украине не так. Сначала нужно определиться, какую из 3-х основных партий поддержать. Потом, сжав кулачки, следить за показаниями ЦИКа. Ведь кто победит - туда страна и пойдет.
А ведь все развивалось нормально. Президент назначил нам приемника, Путин нашего приемника обласкал. И тут бац - проклятые американцы поддержали другого, сволочи.
Лучше всего последствия видны по телевизору. Смотришь российские новости - душа радуется, как все хорошо. Клацнешь на
украинские - проблемы, проблемы ...
Есть вопрос к Гоблину и прочим особо ценичным камрадам: Выборы хоть на чтонибудь влияют? Если нет, то почему такая активная агетация в народе и через телевизор?
> Ну в этот раз никто и не обещал демократию за 500 дней (или как там было?).
Это был эксперимент. Путём ненаучного опыта было установлено, что демократию за 500 дней построить невозможно, всеобщее благоденствие- нереально, а пиздец- выходит неплохо.
Выборы получаются неоднозначные! Непроголосую за ЛДПР меня мой препод по основам права завлит! От ярый элдэпээрщик. Даже в ВУЗе нет свободы! Пайду вешатся!
> У меня серьезный вопрос:
> Если на выборах большинство наберет КПРФ, будет-ли в России официально установлена государственная комунистическая идеология?
Нет не будет, а если будет то не сразу. Первым делом построят вроде НЭПа, а дальше будет видно.
> Недаром их бессменный лидер пасется поочередно в местах скопления денег и в местах скопления пенсионеров.
А где ж ему пастись? Для политики без поддержки государства нужны деньги и избиратели. И лидер КПРФ вполне нашел баланс первого и второго, в отличии от радикалов типа всяких "сталинских блоков", которых избегают обитатели мест скопления денег, и в отличии от розово-линялых из СправедРо, избегающих этих самых пенсионеров в этой самой стране.
> Кстати, всегда было интересно поговорить с человеком, голосующим за Единую Россию. Да всё не удавалось, не находил. Есть такие?
> Кому: Ваня Курский, #60
>Совершенно верно. Зеленые - ставленники Запада, для оттягивания голосов предназначенные. Никакую экологию они вам не улучшат, им это дело по барабану.
Один кадровый офицер английской разведки в своей монографии о тайном мировом правительстве (по-моему называется "Комитет 300") писал, что партия "зелёных" - специально обученные люди, которые своими визгами и законопроектами умышленно тормозят развитие промышленности (это всё ессесна у них там, на западе) :-))
> Есть вопрос к Гоблину и прочим особо ценичным камрадам: Выборы хоть на чтонибудь влияют? Если нет, то почему такая активная агетация в народе и через телевизор?
[со знакомым каждому рожденному в СССР прищуром] Камрад, у нас ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна!
Кому: mickle, #65 > У меня серьезный вопрос:
> Если на выборах большинство наберет КПРФ, будет-ли в России официально установлена государственная комунистическая идеология?
В Единой России очень многие из КПСС. Нынешняя КПРФ - не КПСС даже близко. ПОсле 90-х я начал понимать термин "политическая проститутка", который использовал Ленин ;)). Только теперь как я понял их гораздо больше в процентном соотношении.
Кстати реально вопрос:
Если отбросить демагогию - варианты:
1. Голосовать за Путина.
2. Сделать так, чтобы выборы не состоялись - внятно послать всю власть нахер. При отсутствие "против всех" и "порога явки" - задача сложная, но если озадачится на полном серьёзе, а не Ктулху в кандидаты - то провернуть можно. Только воспользуются этим по-любому враги.
Мне больше нравится введение поправки в закон о выборах - каждая партия фиксирует свои предвыборные обещания в понятном виде, а не в виде "светлого будущего", с цифрами что будут делать, с датами отчётов, с конкретным, не подставным лицом, кто персонально за это отвечает и жопу рвёт, чтобы всё было в том виде в котором обещал, иначе получает серьёзный "пендель" - в каком виде - выработать тоже можно.
Только пока не понятно кто именно этим заниматься будет. Ройзман очень правильно поднимал тему об опубликовании он-лайн всех результатов голосований, с текстом за что голосовали и пофамильный список кто как голосовал.
Ещё ближе мне система "выборщиков" - к примеру я отдаю свой голос Ройзману, и он от моего лица, своего лица, и тех кто тоже доверил ему голоса, голосует пропорционально доверенным голосам по всем вопросам, которые считает нужными, я смотрю на результаты - он-лайн и в новостях, раз в полгода я могу подать заявление о передаче моего права голоса другому депутату, если меня перестало устраивать как Ройзман работает.
И сделать так, чтобы из Думы вылетали депутаты, у которых мало людей, их поддерживающих.
ИМХО - понятнее система.
Но она из разряда демагогий.
Сейчас реально сделать можно только:
1. Пойти на выборы и проголосовать.
2. Пойти на выборы и что-нибудь сделать с бюллетенем, что = проголосовать сразу за все партии - а там кому как повезёт.
3. Пойти на выборы, спиздить бюллетень. Кстати, если бы они были пофамильными, можно было бы массово спиздить бюллетени и потом подсчитать - правильно ли сделан подсчёт - ну хотя бы приблизительно - но это тоже демагогия.
> Кому: Ваня Курский, #60 >
> > Кстати, всегда было интересно поговорить с человеком, голосующим за Единую Россию. Да всё не удавалось, не находил. Есть такие?
>
> Ты будешь удивлён, но даже без всяких фальсификаций эта партия большинство получит. Есть мнение, что это от того, что "таких" немало.
Да я не про это спрашивал. Я спросил есть ли такие здесь? Мне интересно именно у них спросить почему они голосуют за эту партию.
> Кому: Ваня Курский, #60 >
> > Кстати, всегда было интересно поговорить с человеком, голосующим за Единую Россию. Да всё не удавалось, не находил. Есть такие?
> > Кому: Ваня Курский, #60 >
> Поговори. Я за ЕР голосую.
Во. Интересно узнать о причинах, побудивших вас отдать голос именно за эту партию.
> Ты будешь удивлён, но даже без всяких фальсификаций эта партия большинство получит. Есть мнение, что это от того, что "таких" немало.
На честных выборах никогда ЕдРо не получила бы большинства!
> > Потому на выборы не хожу - нет смысла. Выбор давно сделан за меня и за всех остальных.
> Я считаю, что тот, кто не ходит на выборы автоматически лишается морального права ругать существующую власть :-)
А я ее и не ругаю... В этом плане абсолютно придерживаюсь мнения Д.Ю.: какой народ, такая и власть. Ругаешь власть - ругаешь себя. Т.е. будем говорить так: если и ругаю власть, то без отрыва от себя... ;)
> > Да, как это происходит у нас - я прекрасно знаю (сталкивался). Потому на выборы не хожу - нет смысла. Выбор давно сделан за меня и за всех остальных.
> > Может в России иначе.
> Конечно же по другому дружище....
> будет не 99%, а... ну скажем 70
> Хотя конечно хочется верить в лучшее.
А с другой стороны, может и ну его? Пускать к выборам народ? Больно он в политике разборчив стал с приходом демократии, я погляжу!
Хер этому убийце скинхедов. Никакой вышестоящий суд ему срок не уменьшит. Хотя лет через пять УДО весьма вероятно.
С другой стороны, чем лучше етого азера наш очередной рязанский герой зам.нач. РОВД, который подозреваемых избивал и блестяще закончил свою карьеру в стиле Немата Гамидова, пристрелив без видимой причины, в пьяном виде, молодого парня?
Хе-хе, когда ППС-ники подлетели к этому горе-стрелку подлетели, что вы думаете они стали делать? Убеждать его пойти домой проспаться! Свидетелями боевика оказались двое черных (наверное, особенные черные скинхеды были), которые тут же начали орать что-то вроде "Плять! Што за херня?! Нас без регистрации в обезъянник сажают, а етот человека убил, а вы его проспаться отправляете??"
Так что, друзья, наука имеет много гитик.
> Кому: Moritz, #103 > > Есть вопрос к Гоблину и прочим особо ценичным камрадам: Выборы хоть на чтонибудь влияют? Если нет, то почему такая активная агетация в народе и через телевизор?
>
> [со знакомым каждому рожденному в СССР прищуром] > Камрад, у нас ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна!
Потом, на этой агитации бабла можно отмыть - мама не горюй! Круглый год бы агитировали, если б возможность была.
> Это был эксперимент. Путём ненаучного опыта было установлено, что демократию за 500 дней построить невозможно, всеобщее благоденствие- нереально, а пиздец- выходит неплохо.
Я вообще демократов тех лет не особо понимаю. Чего они хотели-то? Демократия - строй, где каждое определённое время власть выбирается народом. Только и всего ведь! Никто не оможет обещать, что после этого рай наступит.
Я вижу, тема внутреннего устройства выборов и хитрых законов вокруг них волнует очень многих. Вот тут камрад написал разъяснение - что там и как. Практически на все уже заданные вопросы там ответ есть:
Выборы-выборы...
Даже и не знаю, за кого голосовать :)
Но что надо менять довольно многое - это определенно. И лучше бы они побольше времени уделили молодежной политике. Вот наткнулся сейчас на пост, рекламирующих малолетних шакалов: http://antigipsy01.livejournal.com/10957.html Просто великолепно. Чего стоит только:
>После того как они грохнули якута, ребята двинулись дальше и встретили некоего трудолюбивого таджикского дворника. Грибач ударил с ходу его ножом в шею, зверь стал убегать, но его настигли и нещадно добили(как выяснилось потом – животное выжило).
>Также ребятам предъявлено обвинение в убийстве шавки Ованеса Арумяна(они ли это совершили или нет – я не знаю). Парни отличались беспощадностью к врагам расы и не щадили ни женщин, ни детей. Грибач однажды избил беременную хачиху молотком, пинал ногой ей в живот.
Порчей бюллетеня вы отдаете голос Пукину и Ко. Лучше голосовать за какую либо партию... Лично я отдам голос КПРФ, что я кстати и делал последние 8 лет...
Дмитрий Юрьевич,уже кидал эту ссылку,но почему то комент не прошел.Зацени,поиск скинхедов в самом разгаре...
http://a-dyukov.livejournal.com/264631.html Интересно,а Дюкова скоро скином объявят?)))
[обводит взглядом книжную полку,прикидывает на скольколет потянет и уходит собирать вещи]
Товарищ премодератор, люди интересуются механизмами выборов и активно спрашивают, что будет, если они что-то сделают. Пропусти пожалуйста ссылку, по которой даются ответы на их вопросы. Честное слово, я не могу закопипэйстить текст прямо сразу в комменты - там буков много.
> Никто не оможет обещать, что после этого рай наступит.
Демократия не обещает рай, хех! Рай обещают политические проститутки. Демократия обещает свободу, при этом контроль свободы не является обязательным, как показала практика 90х.
> Вот есть 2 высказывания:
>
> 1) Какой народ - такая власть
> 2) Рыба гниет с головы
>
> Эти высказывания, они взаимоисключающие или взаимодополняющие?
Имхо, дополняющие. Голова ведь не с марса прилетела, а на туловище выросла. Какую выростили - от той и страдаем...
Замкнутый круг однако.
[Чувствуя, что близок момент заработать ограничение на количество постов в час, тихо исчезает]
На счет высказанного здесь неединожды - каков народ, такая и власть. Да не такой уж дубинноголовый народ российский, что голосует за "Единую Россию". А какой выбор вы бы предпочли - Явлинского, Хакамаду или Жиру?
> 1) Какой народ - такая власть
> 2) Рыба гниет с головы
>
> Эти высказывания, они взаимоисключающие или взаимодополняющие?
Я считаю (и это мое личное мнение), что 2) есть некорректно. Это "отговорка", выдуманная для перекладывания ответственности.
А вот 1) - поддерживаю. Власть есть квинтессенция народных черт. И плохих и хороших. Присмотритесь сами.
> Кому: Ваня Курский, #126 >
> > Во. Интересно узнать о причинах, побудивших вас отдать голос именно за эту партию.
>
> Камрад, альтернативы Н Е Т. За кого ты предлагаешь голосовать?
Да честно говоря даже не знаю. За ЕДР голосовать не буду точно, но и за других тоже смысла нет. Думаю что вообще не пойду. Хотя конечно каждый для себя решает.
Глядя на эту "бумажку", вспомнил маниатюру из "Городка", как выходит к трубуне кандидат в депутаты и излагает программу, типа "я вас всех куплю и продам". И Олейников говорит - вот за него я и буду голосовать, так как он единственный говорит правду. Увы...
Гоблин, спасибо за рекомндацию книги "Манипуляция сознанием". Очень интересно.
Теперь пара вопросов Дмитрию Юрьевичу (если будет время и желание ответить):
1. Какие качества вы цените более всего в мужчинах?
2. А в женщинах?
А теперь просьба.
Нижайше прошу о выдаче т.н. "белых штанов" ввиду собственной безобидности и о снисхождении к моей слабости, не позволяющей вернуться к работе до тех пор, пока модераторы не убедятся в "цензурности" моих постов и не пропустят их.
Да вот самая тоска то в том и заключается что голосовать совершенно не за кого, выборы на редкость кастрированные. Даже прошлые были поинтереснее, там я хоть за "Родину" мог проголосовать (как выяснилось зря, но тем не менее), но сейчас то вообще тоска зеленая...
Из воспоминаний Джульетто Кьеза, итальянского журналиста, жившего в 90-е годы в России:
"У меня за столом сидела чета молодых русских друзей. Он - главный редактор одного радикал-демократического еженедельника. Она только что была принята на работу в новый банк... Я рассказал об одном случае, которому сам был свидетелем: старушка пенсионерка не могла купить литр молока, так как из-за последнего увеличения... цены на молоко у неё не было на это денег. Не успел я закончить свой рассказ, как раздалась раздражённая реплика гостьи: "Мы не можем жалеть этих людей, - если хотим наконец иметь России рынок. Они никогда к нему не приспособятся. Надо отдавать себе отчёт в том, что вымрут по крайне мере 30 миллионов человек и ничего с этим нельзя поделать. Или так, или мы по-прежнему будем далеки от цивилизации." И тут разгорячённая дама стала рассказывать мне, что теперь... она получила возможность ездить в Париж, присутствовать на демонстрациях мод, делать покупки в Лондоне и Риме... Могу ли я требовать, чтобы она отказалась от всего этого и ради чего? Ради... литра молока для старухи, которой всё равно суждено быть проглоченно историей, рынком..."
> Даже прошлые были поинтереснее, там я хоть за "Родину" мог проголосовать (как выяснилось зря, но тем не менее), но сейчас то вообще тоска зеленая...
Это - первый признак перехода к стабильному обществу. В "нормальной" стране так и должно быть - похер, за кого голосуешь - ну внутренняя, ни внешняя политика заметно меняться не должна. Большая полярность политических взглядов партий и программ свойственны переходным периодам. Так что, огорчаться как раз не надо :)
> Да честно говоря даже не знаю. За ЕДР голосовать не буду точно, но и за других тоже смысла нет. Думаю что вообще не пойду. Хотя конечно каждый для себя решает.
Камрад, твой голос распределится между победителями. В этом случае ты вообще ни на что не влияешь.
> Совершенно верно. Зеленые - ставленники Запада, для оттягивания голосов предназначенные. Никакую экологию они вам не улучшат, им это дело по барабану.
Улучшат, фраукамрад. Только экологию этого самого Запада. За наш и ваш счет, кстати.
> Никто не оможет обещать, что после этого рай наступит.
Знаешь, это я щас такой умный, а тогда мелким был. Ну и как любой мелкий приветствовал всё новое и интересное. Новое интересное оказалось старым наебаловом :) Причём, в любимом мной журнале "Юный Техник" даже проявилось, про Макдональдсы писать всякое начали, мол, прогрессивно, про то, что запад- круче и всё такое. А по прошествии лет понимаю, что страну нагнули. Интересно то, что после того как представители правых сил провалили всё, что можно провалить, изнахратили экономику в нуль, развязали руки национализму на окраинах, устроили в Чечне кровавую баню, они ещё и просят "пустите нас, мы всё поправим".
Это напоминает слова основателя МММ: "Если бы меня не посадили, я бы всё отдал", ну и ещё эта, как её, Соловьёва, кажись, что "Властилину" заорганизовала то же самое: "меня преследуют, деньги отобрали и поэтому я не могу их вернуть". Помню ещё АВВА (не группа, а "Автомобильный Всероссийский алянс"), который обещался поднять ВАЗ на мировой уровень, призывал вкладываться. Кто там был вот из главных.. Березовскер, вроде? Ну, Про Ходора- обсуждали не раз, считаю, что отлились ему денежки в кандалы, вполне справедливо, жаль что не в пулю отлились.
Кстати да, рай наступил, только для ограниченного количества лиц. Вспоминаю про приватизационные чеки. Шикарное наебалово: раздать всем чеки, заставить вложить в "ЧИФы", потом их обанкротить, а на чеки, что высвободились и не потеряли ликвидности- скупать производства.
> А вот 1) - поддерживаю. Власть есть квинтессенция народных черт. И плохих и хороших. Присмотритесь сами.
Поправлю тебя, друг. Власть- есть квинтессенция чертей, в России к ним ещё бесы добавлены. :)
Кстати да, за "Единую Россию"- голосовал, считаю, что партия, которая в большинстве- лучше, чем куча маленьких, которые будут тащить каждая в свою сторону с присущим своим представителям пониманием вопроса и в соответствии с количеством вброшенных в них финансов.
> А вот во Французской стороне бастуют транспортники. Против пенсионной реформы.
Знакомый француз, кстати, пояснил, что вот эта спецльгота против отмены которой забастовка - она исторически т. н. "кочегарская" то есть типо "за вредность" - уже ни кочегаров, ни вредности такой писят лет как нет, но вот отменить ее все не могли.
И сейчас видать не пройдет!!!
Вообще, я так понял с его слов, здравомыслящие французы крайне переживают что с них вся европа рж0т - однако при случае бастануть никто не откажется!!!
Может камрад Paykov пояснит с места событий подробнее
> Знакомый француз, кстати, пояснил, что вот эта спецльгота против отмены которой забастовка
С льготами у Французов вообще каЛАУР- помню, было такое, что эльзасских шахтёров поголовно отправили на пенсию с сохранением оплаты труда. Из-за этих самых льгот, что массово предоставлялись шахтёрам оказалось, что уголёк дешевле из Китая привезти, чем у себя в шахтах рубать. Только там условие было- если шахтёр заскучает и начнёт работать в какой-нить другой сфере- пенсия с него сразу снимается.
> Это - первый признак перехода к стабильному обществу. В "нормальной" стране так и должно быть - похер, за кого голосуешь - ну внутренняя, ни внешняя политика заметно меняться не должна. Большая полярность политических взглядов партий и программ свойственны переходным периодам.
Агри. Взять те же США. Две разные партии. Делают одно и то же, только по-разному.
> > 2) Рыба гниет с головы
> Я считаю (и это мое личное мнение), что 2) есть некорректно. Это "отговорка", выдуманная для перекладывания ответственности.
[Тихо возвращаясь и нервно озираясь]
А по моему, вполне натурально. Присматриваясь к структурам компаний в нашем незалежном Казахстане и лично знакомясь с их "головами" очень часто припоминаю данную поговорку. Даже слишком.
Что касается власти - сказать трудно, но судя по всему принцип тот же.
Есть, кстати, мнение, что целью всей этой херни было прежде всего выбить экономические и политические рычаги управления у предыдущих хозяев, заменить их - а дальше само пойдёт. Как оно пошло "само" - видим.
> Агри. Взять те же США. Две разные партии. Делают одно и то же, только по-разному.
Кстати, про США. В утренних новостях было такое, что конгресс постановил вывести войска из Ирака до конца 2008 года, это было ответом на вето президента, наложенное на программу по реформе образования, мол, денег нет и не рассчитывайте. А говоришь одно и то же.
> А ведь все развивалось нормально. Президент назначил нам приемника, Путин нашего приемника обласкал. И тут бац - проклятые американцы поддержали другого, сволочи.
У Американского приёмника антенна, видимо, более продвинутая была :) Или российскому приёмнику забыли ввинтить :)
> Лучше всего последствия видны по телевизору. Смотришь российские новости - душа радуется, как все хорошо. Клацнешь на
> украинские - проблемы, проблемы ...
Ну и какое из этого следствие - что на Украине демократия, а Путин зажимает альтернативные СМИ? Нужно смотреть не только ОРТ, а и НТВ,Рен-ТВ, RTVI
- там столько гадостей про Россию можно услышать... Зачастую это делается очень талантливо и завуалировано, прямо зависть от такого професионализма берет.
>Улучшат, фраукамрад. Только экологию этого самого Запада. За наш и ваш счет, кстати.
"Экология" у нас одна на всех. Правда, при нынешнем состоянии нашей промышленности за зеленых голосовать нет смысла, у нас и так чуть ли не самые низкие в Европе (и мире?) промышленные выбросы и процент онкологических заболеваний. Правда, с сердечно-сосудистыми все совсем наоборот.
> У Американского приёмника антенна, видимо, более продвинутая была :) Или российскому приёмнику забыли ввинтить :)
Говорят, если в алюминиевую трубку слить ртуть из трёх градусников и присоединить на место антенны к радиоприёмнику (телевизору, рации и пр.), такая конструкция решительно глушит весь радиоэфир в округе, заводя все радиосигналы на себя. В данном случае залили не ртуть, а диоксин. Эффект, видимо, получился схожий.
>Улучшат, фраукамрад. Только экологию этого самого Запада. За наш и ваш счет, кстати.
> "Экология" у нас одна на всех. Правда, при нынешнем состоянии нашей промышленности за зеленых голосовать нет смысла, у нас и так чуть ли не самые низкие в Европе (и мире?) промышленные выбросы и процент онкологических заболеваний.
Да ну? Самые низкие? Я, как Чебурашка, боровшаяся с ядовитыми выбросами завода в сельскую речку, утверждаю, что это не так.
> Кому: Ваня Курский, #153 >
> > Даже прошлые были поинтереснее, там я хоть за "Родину" мог проголосовать (как выяснилось зря, но тем не менее), но сейчас то вообще тоска зеленая...
>
> Это - первый признак перехода к стабильному обществу. В "нормальной" стране так и должно быть - похер, за кого голосуешь - ну внутренняя, ни внешняя политика заметно меняться не должна. Большая полярность политических взглядов партий и программ свойственны переходным периодам. Так что, огорчаться как раз не надо :)
С одной стороны это так, общество становится действительно все более и более стабильным. Но лично меня ЭТА стабильность совсем не устраивает, поэтому и не может устраивать такая ситуация на выборах.
> Кому: Ваня Курский, #151 >
> > Да честно говоря даже не знаю. За ЕДР голосовать не буду точно, но и за других тоже смысла нет. Думаю что вообще не пойду. Хотя конечно каждый для себя решает.
>
> Камрад, твой голос распределится между победителями. В этом случае ты вообще ни на что не влияешь.
Так я и так ни на что не влияю. Вернее не могу влиять так, как хочу я. Поэтому я и принял решение просто не ходить.
Поделитесь соображениями: что конкретно вам не нравится в действиях президента и его партии?
Вроде как экономика далеко не в упадке,денег много,в стране появился стабфонд -некая гарантия что завтра же экономике не придет песдец.
В магазинах полки ломятся от изобилия.Работы до хрена - паши не хочу.
Резня на кавказе приутихла - дите Кадырова бегает с флагом РФ и целует президенту ноги.
Потихоньку скупаем ключевые компании в споредельных государствах,строим новый нефтепровод в европу.
Наши бомбардировщики снова летают к берегам вероятного противника с ядерным сюрпризом.
Так хуле же вам надо-то?
Что копрофилы из КПРФ,педерасты из Яблока или лично Бывший Мегашахматист & Коля-Два-Процента сделали для страны БОЛЬШЕ?
А насчет голосования против всех - епт,это ваша страна! Это ВАШ выбор и ВАША ответственность кто будет управлять страной.
Как можно так на нее ложить хер мне лично не понятно. (видимо ввиду малолетства и затменного поклонением Гоблину рассудка)
> Лично я отдам голос КПРФ, что я кстати и делал последние 8 лет...
Присоединяюсь. Ни ЕР ни СР ни прочая шелупонь не интересны абсолютно. Собственно, за КПРФ голосовать буду именно из-за того, что больше не за кого.
> Кстати, про США. В утренних новостях было такое, что конгресс постановил вывести войска из Ирака до конца 2008 года, это было ответом на вето президента, наложенное на программу по реформе образования, мол, денег нет и не рассчитывайте. А говоришь одно и то же.
Он сказал "одно и то же", но "по-другому". Так оно и есть. Сначала Америка вводит войска, преследую свои интересы, потом выводит, преследую свои интересы, потом вводит в другое место. Одни вводя, другие выводят. Но и те, и другие, делают так, как полезно Америке.
А у нас несколько иначе. Когда одни делают что-то, полезное России, другие пытаются сделать что-то полезно той же Америке. Т.е. Америка делает выбор между кратчайшем путем к успеху и легчайшим путем к успеху, у нас же идет выбор между жизнью и смертью.
> Говорят, если в алюминиевую трубку слить ртуть из трёх градусников и присоединить на место антенны к радиоприёмнику (телевизору, рации и пр.), такая конструкция решительно глушит весь радиоэфир в округе, заводя все радиосигналы на себя. В данном случае залили не ртуть, а диоксин. Эффект, видимо, получился схожий.
Это чем же она глушит, торсионными полями и жидким нановакуумом? [яростно листает учебник по радиофизике]
a. Голосовать наверно нужно за наименьшее зло. кто бы не выиграл, Эммануил Гедеонович всегда остается у власти.
b. А действовать нужно на выборах в местные органы власти и в регионах, там и люди известные и степень свободы больше,
если желание есть идти во власть.
c. Создавайте свою партию и боритесь за СВОИ, а не чужие интересы!
> Поделитесь соображениями: что конкретно вам не нравится в действиях президента и его партии?
Постараюсь.
> Вроде как экономика далеко не в упадке,денег много,в стране появился стабфонд -некая гарантия что завтра же экономике не придет песдец.
> В магазинах полки ломятся от изобилия.Работы до хрена - паши не хочу.
Я конечно не хочу жаловаться, но:
1. Экономика не в упадке конечно, но и не на серьезном подъеме. А после катастрофы 90-х подъем должен быть именно что серьезным.
2. Лично я считаю само существование стабфонда идиотизмом. я не понимаю как может быть ситуация "государству некуда деньги девать"? Да дороги хотя юы стройте. Заводы, да мало ли...
3. В 90-е годы тоже было изобилие на прилавках.
4. Опять же не хочу жаловаться, но есть мнение что труд у нас в стране очень хреново... Защищен что ли.
> Резня на кавказе приутихла - дите Кадырова бегает с флагом РФ и целует президенту ноги.
Ну кто кому ноги целует это вопрос спорный. Да и резня там вроде как утихла исключительно из-за потока неплохих бабок. Абрекам выгоднее так, чем по горам прыгать.
> Потихоньку скупаем ключевые компании в споредельных государствах,строим новый нефтепровод в европу.
> Наши бомбардировщики снова летают к берегам вероятного противника с ядерным сюрпризом.
Не надо скупать, надо свою страну развивать. Нефтепровод конечно хорошо, и бомбардировщики тоже.
> Так хуле же вам надо-то?
Нечто большее...:)
> Что копрофилы из КПРФ,педерасты из Яблока или лично Бывший Мегашахматист & Коля-Два-Процента сделали для страны БОЛЬШЕ?
Нет. Так лично я за них и не агитирую.
> А насчет голосования против всех - епт,это ваша страна! Это ВАШ выбор и ВАША ответственность кто будет управлять страной.
> Как можно так на нее ложить хер мне лично не понятно.
Ну вот лично мне не нравится никто из предвыборного списка. Ну не хочу я голосовать за них, не считаю правильным.
> Это чем же она глушит, торсионными полями и жидким нановакуумом? [яростно листает учебник по радиофизике]
Если тру градусника глушат радиоприем во всех округе, то 1 градусник должон глушить всю радиосвязь по крайней мере в пределах квартиры. Не замечали, что, когда у вас под мышкой градусник, из-под нее оттуда никакой радиопередачи не слешно? Вот доказательство.
Абсолютно согласен. Вариантов два - 1)создайте альтернативу 2)выбирайте лучшее из того, что есть.
Альтернативу можете создать? Например поддержав создание новой партии у вас в городе. Или профинансировав какие-то политические акции которые могут к этому привести. Или подав нужную идею активным людям.
Нет? Тогда возьмите остатки мозга и подумайте: кого из имеющихся надо поддержать, чтобы можно было потом проявить себя в п.1, или чтобы кто-то другой проявил себя в том же самом, но так, чтобы это согласовалось с вашими убеждениями.
Непросто, да. Но у нас декларирована демократия - и влиять на происходящее приходится в этом поле.
Можно, конечно, использовать другие методы "борьбы", но чаще всего вы ограничитесь болтовнёй на кухне. Эдакие "табуреточные революционеры".
> Это ВАШ выбор и ВАША ответственность кто будет управлять страной.
Скажем больше. Ходить на выборы - это минимальное, что гражданин России должен делать.
А вот что сделал каждый гражданин САМ чтобы наши бомбардировщики снова летали к берегам вероятного противника и полки ломились от товаров.
Или только в инете сидим и жалом щёлкаем.
Кому: жаникам, #180 > Зависть к профессиональному умению говорить о Родине гадости? Не понял. Обоснуй.
Я к тому, что антироссийская и антирусская пропаганда ведется на высочайшем професиональном уровне. Ну, в принципе, за получаемое бабло это и не удивительно. Но, на мой взгляд, делается это недальновидно, потому что у значительного числа граждан России в будущем данная пропаганда может вызвать сильную отрицательную реакцию как по отношению к спонсорам, так и по отношению к тем, кто озвучивает их идеи. А мне лично слушать гадости о России совем не принятно. Не то, что об Украине.
> Говорят, если в алюминиевую трубку слить ртуть из трёх градусников и присоединить на место антенны к радиоприёмнику (телевизору, рации и пр.), такая конструкция решительно глушит весь радиоэфир в округе, заводя все радиосигналы на себя.
Нанотехнология, однако. Сам не пробовал, но уши- все прожужжали :) Надо б Суховокобылина выловить, он у нас спец электрический, может расскажет.
В данном случае залили не ртуть, а диоксин. Эффект, видимо, получился схожий.
По последней иноформации из непроверенных, но очень надёжных источников сообщают, что Ющенкеру произвели апгрейд, апдейт и разгон, теперь он принимает сигнал в чифровом виде прямо с пролетающих американских шпунтиков :) Первый в мире человек-антенна. А насчёт глушить... Да он и так глуховой, напрочь.
Та не, там, судя по всему, другое. Презитент наложил вето, ему щас угрожают непринятием программы по оборонке и выводом, на это он тоже угрожает вето наложить. К чему приведёт... ну, посмотрим.
> Кому: ХряК, #142 >
> > Лично я отдам голос КПРФ, что я кстати и делал последние 8 лет...
> Присоединяюсь. Ни ЕР ни СР ни прочая шелупонь не интересны абсолютно. Собственно, за КПРФ голосовать буду именно из-за того, что больше не за кого.
Оно как бы на данный момент ЕдРо и есть бывшая КПСС.
КПРФ - оно позиционирует себя как Ленин - Сталин - коммунисты, что
как мне кажется далеко не так. У нас дедушки с бабушками уже не голосуют за КПРФ.
На данный момент аббревиатура партии роли не играет.
> Кому: вован, #178 > Можно, конечно, использовать другие методы "борьбы", но чаще всего вы ограничитесь болтовнёй на кухне. Эдакие "табуреточные революционеры".
Типа все херово, все козлы, как сделать лучше - я не знаю, но точно можно.
Поэтому голосовать не буду ни за кого, пусть все плачут.
Мальчик, не будут плакать - возьмут твой бюллютень и поставят туда то, что нужно. Кому нужно? Зависит от.
В условиях, когда есть 10 плохих на твой взгляд вариантов ты можешь выбрать наименее плохой. Иначе дядя выберет тот, что нужен ему, и для тебя (лично тебя) этот вариант может окажеться наихудшим.
Кстати, меня всегда веселило в демократии то, что она является _единственной_ политической системой, которая официально поддерживает свою "деинсталляцию".
Проголосовали люди за монархию - и настал демократии демократический п$%*&ц(простите за каламбур).
Законно? Естественно - выбор сделан народом. Большинством из 25%(51%) явившихся на выборы. или вообще "тупым большинством", смотря какое избирательное законодательство в стране :).
Типа все херово, все козлы, как сделать лучше - я не знаю, но точно можно.
Поэтому голосовать не буду ни за кого, пусть все плачут.
Мальчик, не будут плакать - возьмут твой бюллютень и поставят туда то, что нужно. Кому нужно? Зависит от.
В условиях, когда есть 10 плохих на твой взгляд вариантов ты можешь выбрать наименее плохой. Иначе дядя выберет тот, что нужен ему, и для тебя (лично тебя) этот вариант может окажеться наихудшим.
А твоя позиция - позиция обиженного ребенка.
===
господа модераторы, если дубль - прибейте плиз.
> А хрен ее знает. Ребята, работавшие в горах рассказывали такую фичу.
Или ребята не так рассказывали, или ты не так понял. Приемник ничего не может глушить в принципе, на то он и приемник. Глушить может только передатчик. Сам принцип глушения - подавать сильный шум на той же частоте, что и сигнал, забивая его (это если по-простому). А как можно "завести весь радиоэфир на себя"? Наверно только через выход в астрал и открытие чакры.
> Кому: Борисыч, #173 >
> > Говорят, если в алюминиевую трубку слить ртуть из трёх градусников и присоединить на место антенны к радиоприёмнику (телевизору, рации и пр.), такая конструкция решительно глушит весь радиоэфир в округе, заводя все радиосигналы на себя.
>
>1. Экономика не в упадке конечно, но и не на серьезном подъеме. А после катастрофы 90-х подъем должен быть именно что серьезным.
Ну ни хрена себе заявы. Ты еще спроси почему у нас экономика слабее чем в США
>2. Лично я считаю само существование стабфонда идиотизмом. я не понимаю как может быть ситуация "государству некуда деньги девать"? Да дороги хотя юы стройте. Заводы, да мало ли...
Ты вообще догадываешься хотя бы для чего нужен стабфонд? Чтоб если случится кризис - ты не покупал бы колбасу за 10000рэ а покупал за 100р как и сейчас.
>Нечто большее...:)
Луну с неба?
Пора ведь уже трезво на вещи смотреть елы-палы.
>Ну вот лично мне не нравится никто из предвыборного списка. Ну не хочу я голосовать за них, не считаю правильным.
Это позиция идиота. Не выберешь ты - выберут бабушки-пенсионерки,алкаши и долбоебы СВОЕГО кандидата.
А ты так и будешь задавать вопрос: как же это получилось что во власти сплошь сволочи и педерасты.
Новости
VIP
