Третьим фактором явилась экономическая «национализация» Югославии. Различные республики Югославии имели совершенно различный уровень экономического развития, при этом будучи населёнными национальными общинами. На момент отделения от Югославии хорваты составляли большинство (более 78% населения Хорватии) имея при этом в 1991– 36% ВВП СФРЮ, словенцы составляли 85% населения Словении, имея при этом в 1991– 21,3% ВВП СФРЮ. Фактически Словения и Хорватия были самыми развитыми регионами Югославии в развитие которых десятилетиями вкладывалась большая часть республиканского бюджета. Здесь был наиболее высокий уровень жизни и наименьшая зависимость от «центра».
При этом в Югославии сербы составляли 36%, хорваты 20%, словенцы 8%, боснийцы, 8%, албанцы 8%, македонцы 6% , черногорцы 3%. венгры 2%.
Всё это позволило в считанные месяцы запустить механизм развала Югославии, и к началу 1992 года некогда процветающая республика превратилась в зону гражданской войны…
В этой войне к полному шоку сербов Запад занял изначально антисербскую позицию.
Объяснение этому дано выше, поэтому я лишь сформулирую вывод:
Германия, США и Франция изначально опирались на католические, антиюгославские общины Хорватии и Словении как на движущую силу развала Югославии.
> А что делать, если независимости хочет народ северной Ирландии? Али вечно гордые горные шотландцы? Страшная сила - прецедент, особенно в западной юриспруденции.
Это прекрасно, потому что всё происходит в Европе.
> Это прекрасно, потому что всё происходит в Европе.
>
> Камрад, а ты уверен, что всё происходящее ограничется Европой?
Речь о том, что это происходит в Европе, а не в США.
Остальное США не интересует.
> Как говорил Иван Васильевич Бунша - "меня снова терзают смутные сомнения". Мы ж рядышком. Почитай, не в Антарктиде обитаем. Как бы не пришлось потом от "демократии" и "свободы" защищаться.
> Нас это касается напрямую, но мы тоже не США.
>
> Как думаешь, камрад, если будут пробовать [или уже?], с чего будут начинать? Татарстан? Или продолжат в Чечне, Ингушетии?
С нескольких сторон.
С одной - визгом о русском национализме на примерах хорошо проплаченных русских скинхедов, избивающих беременных мусульманок молотками.
С другой - рассказами о неисчислимых бедствиях, которые принесли русские скоты несчастным народам людоедской империи.
С третьей - активной помощью разнообразным тварям из числа властителей дум (см. Борис Стругацкий).
Многообразно, но главное - по национальному признаку.
> Жуткие товарищи попадаются в комментариях к статье Шурыгина. Больше всего я не понимаю, как можно ненавидеть "поцтреотов" (их термин) и любить СВОБОДУ.
> Кстати, прочитал тут на днях книгу "Каратель" Беркема аль Атоми (продолжение "Мародера"). И почитав комменты в жж, понимаешь, что прислужников "хозяйкам" будет предостаточно.
Если завтра по улицам поедут танки НАТО, встречать их будут просто орды от всей души счастливых граждан, наконец-то освободившихся от векового ига.
> ОФФмоде (кажется так)
> для дремучего пользователя это действительно сложно. Но жесткий глум над своей кармой воспринял. Работу над ошибками веду неукоснительно.
> Товарисч, так уж получилось, что я работаю пЕарщиком. Так вот, поверь мне, что многие (в том числе и ты) [внимают] Путину, считае его гласом современности, потому что представители моей профессии хорошо поработали за нехилые деньги!!
То есть это ты и твои подруги готовили его на шпиона, да?
Это вы его обучали правилам ведения вербовочных бесед?
Вы его научили нравиться людям?
И всё, что он говорит - это вы диктуете через наушник?
Милая, население страны любит его за "мочить в сортире" и "замучаетесь пыль глотать", а не за бред в бумажках.
Новости
VIP
