Новая арифметика

28.03.08 19:06 | Goblin | 698 комментариев »

Разное

Фанатам акадэмика Фоменко посвящается:
Наша гипотеза, обоснование которой будет приведено ниже, заключается в том что математика в том виде, в котором она преподается нам в начальных классах средней школы, на самом деле не соответствует реальности.

После прихода к власти большевиков в 1917 году и установления планового хозяйства, основанного на учете и контроле, новые власти постоянно требовали от руководителей предприятий и ведомств наращивания объемов производства. Невозможно было выдавать все более и более высокие показатели в реальном исчислении, поэтому хитрые люди, заведовавшие статистикой, вынуждены были искать способы пустить начальству пыль в глаза, выдавая завышенные цифры. Сделать это можно было только одним способом: увеличив ряд натуральных чисел за счет введения в него фиктивных членов, представляющих собой дубликаты настоящих. Обмануть таким способом невежественных пролетариев, управлявших тогда государством, не составляло труда, а старую интеллигенцию, способную распознать обман и предать его гласности, срочно изничтожили как врагов народа или по крайней мере заткнули рот, объявив все, что говорили люди "не того" происхождения, классово чуждыми антисоветскими домыслами.

Не случайно, кстати, очень скоро после революции были проведены реформы календаря и денежной системы, а также системы мер и весов в России: все, что связано было с числами, должно было как можно скорее быть приведено в соответствие с теми новыми принципами исчисления, которые изобрели слуги новой власти. А все старое было "сброшено с корабля современности" и объявлено как бы несуществующим. В награду за высокие показатели изобретатели новых чисел получали повышение по службе, занимали все более высокие посты, с которых они смогли контролировать не только бухгалтерию все большего количества предприятий и учреждений, но и – что очень важно – школы и вузы, в которых они насадили преподавание математики по новым, ими придуманным правилам. Новое поколение школьников вырастало в уверенности, что та математика, с которой оно знакомилось по советским учебникам, и есть настоящая, созданная якобы еще древними греками и французами. Через какое-то время на всех постах в стране, связанных со счетом, оказались либо сами изобретатели новой математики, либо их ученики, так что она стала практически безраздельно господствовать на всем пространстве СССР.

Сомнений в правильности ее ни у кого из представителей "новой исторической общности" – советского народа – и возникнуть не могло. Да и откуда? Ведь те немногочисленные дореволюционные и иностранные книги по математике, которые имелись в библиотеках, были либо заключены в спецхран, либо уничтожены, либо подделаны. Как легко фальсифицировать книги и газеты, каждый из нас знает из романа Орвелла.

Так что обман удалось скрыть надежно, и на протяжении долгих десятилетий никто о нем и не подозревал.

Теперь, когда советский режим рухнул и монополия государства на информацию отпала, мы считаем своим долгом раскрыть этот великий исторический обман и поведать читателю о том, как на самом деле – по нашей гипотезе – выглядит математика. Начнем мы с первого и главного ее раздела – с арифметики, основу которой составляют, как известно, ряд так называемых "натуральных" (как зло поглумились над этим понятием!) чисел и операции с ними.
qwertz.livejournal.com

Смеялся.

История по акадэмику Фоменко
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698, Goblin: 3

Animeshnik
отправлено 29.03.08 08:57 # 401


Всем хороша теория, вот только не открывает всех масштабов заговора. Ведь система счисления используемая в СССР общепринята практически во всём мире, причём во многих странах за очень много лет до образования этого самого СССР. Отсюда напрашивается два вывода:
1) либо коммунистические ячейки действовали по всему миру с начала времён.
2) либо на коммунистов кто-то повлиял, так же как в своё время он влиял на греков, арабов и т.д. Скорее всего это были инопланетяне построившие пирамиды в южной америке. Хотя есть шанс что это были атланты, которые до сих пор тайно изменяют жизнь всего мира действкя со своей подводной базы.
Пожалуй надо написать об этом академику.

P.S. Фух вроде отпустило. Интересно, каким образом он получил "академика"... пойду мучить гугл...


FireFlame
отправлено 29.03.08 08:57 # 402


В УрГУ бедняжко Фоменку послали на куй с предложениями выступить с лекциями. Наш истфаковский деканат, а теперь и ректорат в единодушном порыве ржОт и не дает аудитории этом математическому "историку"... ;) Блин, может ему подарить парочку книжек М.Я. Сюзюмова, а то аж жалко человека?... XD


Не телегент
отправлено 29.03.08 08:57 # 403


Кому: Злой Инженер, #324
>Не логично как-то создавать заводы, рабочие места, систему, а потом выкинуть ее нах. Это ж пиндосы, они каждую копейку считают.

Вполне логично. Более того, программа "Аполлон" так и задумывалась, чтоб ее можно было свернуть после того, как выделенные из бюджета средства закончатся. Из-за вьетнамской войны ее закончили немного раньше.
А технологии и метериалы, разработанные для НАСА, используются в других отраслях.
Например, сковородка-тефаль с фторопластовым покрытием появилась, как побочный продукт этих разработок.


Tux
отправлено 29.03.08 08:57 # 404


Классно ребята прикололись !


Ебукентий
отправлено 29.03.08 08:57 # 405


И о цЫфрах:

"...Джордж Буш реально охуел, когда узнал, что в совсекретном докладе ЦРУ (про исламский терроризьм) все цЫфры - АРАБСКИЕ!!.."


avtonim
отправлено 29.03.08 08:58 # 406


Дим Юрьевич, линк http://grani-tv.ru/entries/156/. Толково работают. Давно такого не видел. Лекторы тонко подбивают и манипулируют фактами фактами. Сильно. Для TM "оппозиция" по-моему качественно новый уровень.


opposer
подросток
отправлено 29.03.08 08:58 # 407


2Goblin
Сочинил обзор по "Правде о девятой роте".
http://igromania.ru/Articles/13545/Pravda_o_devyatoi_rote.htm

Можешь подвесить ссыль и отпеарить меня:)


Не телегент
отправлено 29.03.08 09:04 # 408


Белые штаны!

Служу Советскому Союзу!


aaa82
отправлено 29.03.08 09:12 # 409


Кому: Goblin, #397

> Я его с детства знаю, по ядерным топологическим картинкам, приводившим в полный восторг.

тебе родители в детстве вместо журнала "весёлые картинки" выписывали "топологические картинки"?


Атлетыч
отправлено 29.03.08 09:15 # 410


Кому: opposer, #407

Мне рецензия понравилась, жжошь. Пешы ишо.


Атлетыч
отправлено 29.03.08 09:25 # 411


Кому: aaa82, #409

Тяжелое тоталитарное детство. А еще у него наверно были игрушки из чугуна. Привинченые к полу!


Михась
отправлено 29.03.08 10:42 # 412


В связи с дискуссией о делении на ноль (само по себе смешно, ага) вспомнил старый анекдот

Троим ученым разных специальностей ставится задача объясноить следующую ситуацию: из пустого дома вышел человек - как такое возможно?

Физик: ошибка наблюдения либо неправильное проведение экмперимента - дом изначально все-таки был не пустым.

Биолог - неизученный природный феномен, доказательство возможности самозарождения жизни.

Математик - определение: пустой дом - дом, содержащий не более одного человека.


Chaldon
отправлено 29.03.08 10:45 # 413


Были ли американцы на Луне.

http://www.free-inform.narod.ru/

Конкретно.


Михась
отправлено 29.03.08 11:00 # 414


В связи с дискуссией о делении на ноль (само по себе смешно, ага) вспомнил старый анекдот

Троим ученым разных специальностей ставится задача объясноить следующую ситуацию: из пустого дома вышел человек - как такое возможно?

Физик: ошибка наблюдения либо неправильное проведение экмперимента - дом изначально все-таки был не пустым.

Биолог - неизученный природный феномен, доказательство возможности самозарождения жизни.

Математик - определение: пустой дом - дом, содержащий не более одного человека.


Михась
отправлено 29.03.08 11:03 # 415


Бля, опера даже в телефоне - опера. Клювом щелкать не дает


andre
отправлено 29.03.08 11:08 # 416


Спасибо, поржал! :)


Человекъ
отправлено 29.03.08 11:10 # 417


Кому: Не телегент, #398

> Например, сковородка-тефаль с фторопластовым покрытием появилась, как побочный продукт этих разработок.

Это известный миф. Тефлон был изобретен в 1938 году, запатентован в 1941, торговая марка "Тефлон" появилась в 1944 году. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Polytetrafluoroethylene

An early advanced use was in the Manhattan Project as a material to coat valves and seals in the pipes holding highly reactive uranium hexafluoride in the vast uranium enrichment plant at Oak Ridge, Tennessee, when it was known as K416.


Rigsun
отправлено 29.03.08 11:12 # 418


Кому: aaa82, #409

Stupid


Savostian
отправлено 29.03.08 11:15 # 419


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

> Да беда в том, что Фоменко, не историк, а математик. Геометр. И вы смеетесь над выдающимся геометром,
> не прочтя не единой его книги по... геометрии?

Зачем читать его труды по математике для того что бы критиковать его "историю"?


aaa82
отправлено 29.03.08 11:27 # 420


Кому: Rigsun, #418

> Кому: aaa82, #409
>
> Stupid

that's me


Михась
отправлено 29.03.08 12:05 # 421


Камрады, вы чего к Фоменке в конце-концов притали? Его новую хренологию в школе проходят? В институте?

А я вот тока что в книжном на выбор три учебника по истрии пролистнул. Один пиздец какой толстый написан аж спецами из Института истории России (х-й знает что это такое, мож очередной НИИ Гигиены имени Эрисмана). Во всех трех книжках самым подробным образом раскрыта роль кровавого Сталина в истории СССР. В ключе "зиму тоже придумал кровавый диктатор Сталин, чттоб побольше людей уморить в ГУЛАГе, а потом он умер и налось глобальное потепление". В самой толстой как научный факт преподносится теория Резуна наоборот - Сталин (политбюро и ЦК в СССР, как известно, не было, а в партию Сталин специально набрал дебилов, покорно исполняющих волю вождя) собирался совершать мировую революцию через войну и потому готовил наступательный план. То, что десять страниц назад сторонников мировой революции насмерть репрессировали по ложным обвинениям, автор как-то упускает из виду. В двух других рассказано про "лобовые атаки", выдающуюся роль союзников в борьбе с тремя немецкими дивизиями Роммеля в Африке и абсолютно ни одного слова про 1944-й год. Кроме высадки в Нормандии, понятно. Типа, устроили мегапаядинок под Прохоровкой (странно, что результаты не смакуют), а потом как-то так ррррраз и наступило 1-е мая 45-го.

Это вот профессиноальные имторики пишут. Профессора как минимум.


Gedeon
отправлено 29.03.08 12:30 # 422


СтаршОму. Большое спасибо за ответ. Коротко и серьезно.

Для остальных.

Пресловутого академика я тоже знаю с молодого возраста. В научно-популярной серии "Математика и кибернетика", которую я выписывал с середины 80-х, выходила их с Носовским публикация, в которой рассматривались династические параллелизмы Западной Римской и Священной Римской империй, обнаруженные методами матстатистики, и ставилась проблема изучения хронологии древнего мира независимыми методами. Это было еще при СССР.

(Тем, кто не в курсе - работы Фоменко сотоварищи в данном направлении начались примерно в 1974 г., когда поиметь с этого деньги и популярность было невозможно. Скорее можно было полностью лишиться научной репутации. Это следует принимать во внимание, анализируя данное явление.)

Те материалы докладывались на семинарах в МГУ и рассматривались как интересные научные результаты. Как и всякие научные результаты, в массе своей рутинные и узкоспециальные, они не привлекали никакого всеобщего внимания, и только единицы имели терпение разобраться, что в них вообще написано. Повторяю: те материалы при СССР публиковались в научных и научно-популярных изданиях, и считались хотя и спорными, но научными результатами.

В конце 1990-х я общался с авторами - Носовским и Фоменко - по e-mail. И еще с некоторыми. С целью разобраться, что к чему. Независимо от отношения к их работам - это очень умные и знающие люди. Знающие и понимающие в науках значительно больше, чем большинство подростков, посещающих Тупичок, и оставляющих комментарии с криками "гы-гы, идиоты!". Если бы они действительно всерьез написали текст по "новой арифметике" - вряд ли подвох заподозрили бы даже многие дипломированные специалисты. А большинство схавало бы только так. Это следует хорошо понимать. Так же хорошо, например, как тот факт, что США не населены дебилами, и с наукой и культурой у них там гораздо лучше, чем у нас. Просто США нам враги, и действуют соответственно.

Для подростков напомню: желательно изучить проблему, а потом уже создавать к ней отношение. Примерно так, как это делает Гоблин. Иначе можно автоматом записаться в пресловутые 95%: люди ничего не знают об истории вопроса, но начинают ж0стко стебаться непонятно над чем и в результате выглядят дебилами.

Надеюсь, что кого-нибудь данная заметка побудить разобраться, что к чему, и хотя бы понять, где стеб, а где не стеб. А то просто поражает количество людей, принявших "новую арифметику" за чистую монету. Вот где непорядок со способностью адекватно воспринимать реальность.


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 12:48 # 423


Кому: UG, #73

> Возможно, для Вас, Вик, будет откровением, что три восклицательных знака означают неграмотность их нопесателя!

Забей в поиск по сайту "словарь тупичка". По ссылке найди ссылку на статью в википедии(вроде бы). Прочитай. Подумай. И поймешь почему ты сейчас показал себя дураком


Gedeon
отправлено 29.03.08 12:48 # 424


Кому: Михась, #421

> Камрады, вы чего к Фоменке в конце-концов пристали? Его новую хренологию в школе проходят? В институте?
> А я вот тока что в книжном на выбор три учебника по истории пролистнул...

Согласен полностью, что главная опасность образованию исходит отнюдь не от сомнительных, хотя и коммерчески успешных гипотез. Главная опасность исходит из совершенно официальных источников - от людей, занимающих самые что ни на есть соответствующие должности и имеющих самые соответствующие ученые степени.

Например, в Украине нет ни малейших следов официального признания "новой хронологии", хотя книги на базаре купить можно. А вот тем не менее школьные учебники нельзя читать спокойно, не бледнея от ужаса. А дети должны это учить и сдавать.


aaa82
отправлено 29.03.08 12:52 # 425


Кому: Gedeon, #422

я вот помню некоторые аксиомы сложения, например:

a + b = b + a
a + (b + c) = (a + b) + c

на простом примере можно пояснить что они предлагают нового и где они увидели ошибку в существующих законах арифметики?

только, пожалуйста, не словами, а в виде формул (словами можно пояснить если непонятно что-то в формуле)


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 12:54 # 426


Кому: Какодемон, #89

Какой мощный наброс.

Кому: Какодемон, #89

> Верить в америкосов, это хорошо, только никаких доказательств их полётов на Луну нет.

Ну пойдем по пунктам:
1. Радиообмен Земля-Луна-Земля, который с очень большим интересом слушали, помимо Америки, в СССР, Европе и других странах. Причем слушали специалисты. В том числе и психологи и физики и астрономы. Будь там хоть малейший намек на лажу - смешали бы американцев с гамном моментально.

2. Лунный грунт, образцы которого предоставили для исследования другим странам, где были соответствующие исследовательские мощности. Грунт до этого с Луны уже привозили и сравнить по ряду параметров, одинаковым для всей Луны (в частности - облучение солнечным ветром в течении тысяч лет воссоздать в земных условиях невозможно).

Кому: Какодемон, #89

> А фотки ихние, и киношки ОЧЕНЬ грубая подделка.

Про фотки и киношки - то же самое, что и по поводу радиообмена. Ага.


Rigsun
отправлено 29.03.08 12:54 # 427


Кому: Gedeon, #424

Эх, жалко всех наших украинцев.


NIKOL
отправлено 29.03.08 12:57 # 428


Ну надо же, так веселят народ! Причем, бесплатно... До коликов насмеялся.


Mirra
отправлено 29.03.08 12:57 # 429


А все таких умных из себя строят, зашибись... [с грустью смотрит на некоторые высказывания, рж0т]


keke
отправлено 29.03.08 12:57 # 430


Кому: Какодемон, #89

Блин ну как можно быть таким одуванчиком?Есть же программа по дисковери про таких неверующих.Где дяденька приглашает таких как ты,ознакомиться с девайсом которые каждый день шлет сигналы на луну которые там отражаються,судя по вашей теории,от приборов оставленных пришельцами не иначе.Грубая подделка.Да уж.

А любителей по ехидничать на тему 11 сентября - обьясните мне один простой вопрос:как в результате крушения двух зданий от столкновения с самолетами,на месте завалов через недели после крушения находили огромные лужи РАСПЛАВЛЕННОГО металла?


Dimek
отправлено 29.03.08 12:57 # 431


Кому: Ecoross, #342

> Две опытных штуки,

А третью так и не достроили, ага я в курсе.... Я про другое - таки несмогли они "Валькирии" осилить...


Fey
отправлено 29.03.08 12:57 # 432


Кому: Supreme Being, #382

> 1) Фоменко какие-то странные вещи говорит. Например, "Форма биомолекулы в пространстве задается при помощи ломаной с множеством узлов и ребер. Эту ломаную можно рассматривать как точку на поверхности очень высокой размерности." звучит как полная херня. Хотя, возможно, я что-то не понимаю и это большая трагедия.

Что странного в этой фразе?
Что точка пространства высокой размерности (Y) может быть представлена Х (X<Y) мерной проекцией ломаной с множеством узлов и ребер?
Или что форма биомолекулы задается при помощи ломаной?


maralex
отправлено 29.03.08 12:57 # 433


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

>Мужики (в особенности вы Д.Ю.), оставьте математика в покое.
>Человек не в себе на старости лет.
>но это не повод над ним потешаться, шакалы!

Давай с другой колокольни посмотрим. Человек пишет херню, многие в эту херню верят. Здесь эта херня высмеивается в ироническом контексте, мнение Дмитрия Юрьевича влияет на мнение камрадов, и они пишут это в коментсах, это читают люди легко податливые на херню, видят кто да что Фоменко, по мнению умных людей, и относятся к нему так же, и впоследствии его херня вызывает у них лишь улыбку, тоесть вред на умы людей приносимый Фоменко, Каспаровым, Лимоновым и.т.д снижается. Пока жалко на сайт заходят всего 40 000, но в будууущеем [заливается злобным хохотом]...


Acolyte
отправлено 29.03.08 12:57 # 434


Эвон оно как получается!!!
Я то думал,что математика везде одинаковая.


bent-vrn
отправлено 29.03.08 12:57 # 435


Отличный глумёж! Сильно сомневаюсь, что кто-то всерьёз воспринимает подобные задвиги. Хотя... Гражданин Задорнов жж0т в том же духе:

"— Россия — родина человечества?

— Заметь, это ты сказала. Но в целом это верно. Когда-нибудь я напишу об этом книжку, где постараюсь убедить даже невежд.

— И там же будет ваша теория о Боге Ра?

— Почему теория? Ра — древнеегипетский бог, так же называлась река Нил. Но за несколько тысяч лет до этого рекой Ра называлась Волга. А Нил так назвали жрецы, переселившиеся туда из наших мест. Назвали в память о Боге, дающем свет. Вообще «Ра» — важное древнерусское слово, означавшее у наших предков «свет, связывающий творца с его творениями». Отсюда «Ра-дость» — «достать до божественного света», «к-Ра-сота»— стремление к свету и т. д. «Об-Ра-зование» — это просветление, а не вбивание в память того, что принято знать.

— А, извините, слово «с-ра-ть»?

— Наши предки в свое время изменили солнечным богам и стали поклоняться богам домашним, а потом и о них забыли. С приходом христианства слово, например, «крамольник» — стало ругательным, а оно означает молитву к богу Ра. Многие слова в тот период изменили значение на прямо противоположное, в том числе и «с-рать», что значит — с Богом, а не освобождение от нечистот."

Сила!

http://www.timeout.ru/journal/feature/2139/


Tempo
отправлено 29.03.08 12:57 # 436


Кому: Antarktida, #392

Без обид, без смайлика грубовато получилось :)
Пуанты - это по-русски. Во фр. конечная t не произносится.
Французский не знаю, просто ознакамливался.


topol
отправлено 29.03.08 12:57 # 437


А вот есть такой интересный текст, Новиков о Фоменко. http://www.chg.ru/News/noviko.html Я думаю, камрадам-математикам, особенно мехматовцам, да и всем остальным будет небезынтересно узнать, как Фоменко стал академиком и получил кафедру. (Сорри, если боянЪ)


we11
отправлено 29.03.08 12:57 # 438


У этого акадЭмика Фоменко как минимум кантузия... Или же инопланетяне имплантировали в его мозг чип... Он скорей всего является тестером адекватности населения планеты Земля :)


Carnage
отправлено 29.03.08 12:57 # 439


Идиотскому роду нет переводу.
Читать было смешно.

А про гомера симпсона, написавшего одиссею - зач0т.


we11
отправлено 29.03.08 12:57 # 440


У этого акадЭмика Фоменко как минимум кантузия... Или же инопланетяне имплантировали в его мозг чип... Он скорей всего является тестером адекватности населения планеты Земля :)


Summator
отправлено 29.03.08 12:57 # 441


Вот бредятина. Я аж даже не дочитал до конца. Ушел блевать.


ShSA
отправлено 29.03.08 12:57 # 442


Почему-то думаю, что это просто прикол, причем писал его не Фоменко. Херь полная - чувствуется откровенная издевка


OlegAndreev
отправлено 29.03.08 12:57 # 443


Выходит что кровавый режим оставил отпечаток не только на лапотной России, но и на всем мире и даже (!!!) наши демократические братья не остались в стороне, ведь весь мир так считает! Одно непонятно, почему автор в таком случае не представил "настоящую" математику


AnRo
отправлено 29.03.08 12:57 # 444


Да это ж вообще маразм какой то. Напоминает фильм "Игры разума"


cjroman
отправлено 29.03.08 12:57 # 445


Вот тут еще один Фоменко. Автор мастерски доказывает через 2 закона Ньютона и законы термодинамики, что мир создал бог в полном соответствии с Библией.

http://mk.ru/blogs/MK/2008/03/29/science/345957/


Zenger
отправлено 29.03.08 12:57 # 446


Кому: NidhoggR, #190

>По мне вообще странно, что люди сомневаются в полетах на Луну. Может психологический барьер какой "невозможности чего-то"... хз. Вот в Гагарина никто не сомневается кроме отдельно шизанутых, в первый спутник... Нет на Луну не могли слетать и всё! Интересно знать, откуда пошло всё это дело. Кто первый начал?

Первыми начали сами америкосы. Оне ж к шоу привыкли, к зрелищам, трах-бах, тарарам. А тут по телеку показывают какие-то тени, яркое солнце, астронавта еле видно, заглушаемые помехами радиопереговоры... И за ЭТО мы заплатили 25 миллиардов? - воскликнули честные налогоплательщики. НЕ ВЕРЮ!!! МОЁ БАБЛО ПОПИЛИЛИ!!!

С того и началось.

Ну а потом была статья профессионального фотографа в одном журнале, который со своей колокольни доказывал, что фото - постановка и монтаж. Насколько я помню, аргументация была, в том числе, - тени неправильно себя ведут, веерно расходятся от точки съемки.

А у моих родителей есть книга "Октябрь и научный прогресс". Достижения советской науки за 1967 год. В статье "Космонавтика" (автор - академик Келдыш) приведено фото поверхности Луны, сделанное одной из первых советских станций. То же, что и у американцев - тени от камней и скал веерно расходятся от точки съемки. Келдыш, наверное, тоже сфальсифицировал :))))


Scorpi0
отправлено 29.03.08 12:57 # 447


Нда..., кол-во людей, которые не поняли что это стеб, просто пугает.


serg3302
отправлено 29.03.08 12:57 # 448


Кому: Михась, #421

> В двух других рассказано про "лобовые атаки", выдающуюся роль союзников в борьбе с тремя немецкими дивизиями Роммеля в Африке и абсолютно ни одного слова про 1944-й год.

Неужели краеугольные моменты всей 2МВ - остров Гуадалканал и битву при Эль-Аламейне, таки обошли вниманием:)


serg3302
отправлено 29.03.08 12:57 # 449


А натуральные числа-то чем не угодили?


Likvi
отправлено 29.03.08 12:57 # 450


Так смешно, аж не верится, что они это серьёзно.

Вначале особенно порадовала фраза:
> Как легко фальсифицировать книги и газеты, каждый из нас знает из романа Орвелла.
Однако при дальнейшем ознакомлении выяснилось, что мысль основываться на романах - самая здравая из всех, что пришла к автору во время написания такого.


dorw
отправлено 29.03.08 12:57 # 451


Улыбнуло. Вполне в стиле Фоменко.


Farnham
отправлено 29.03.08 12:57 # 452


[задумался] А сколько у него пальцев на руках?


Oldster
долбоеб (_х_)
отправлено 29.03.08 12:57 # 453


люди а вы заголовок в нимательно читали ?

академик Феноменко
НОВАЯ АРИФМЕТИКА
http://qwertz.livejournal.com/48314.html
_
Причём тут Фоменко ?


Ойген
отправлено 29.03.08 12:57 # 454


Кому: Arslan, #405

А в оригинале гораздо смешнее


SNA
отправлено 29.03.08 12:57 # 455


Кому: aaa82, #425

Ты статью читал?


Gedeon
отправлено 29.03.08 12:58 # 456


Кому: aaa82, #425

> на простом примере можно пояснить что они предлагают нового и где они увидели ошибку в существующих законах арифметики?

Ошибок никаких нет. Ничего нового не предлагается. Товарищ с указанного сайта кривляется, пародируя лингвоисторические построения академика Фоменко. Альтернативно одаренные читатели принимают эту пародию за чистую монету и пытаются в ней разбираться. Точно так же многие люди считают труды "Божьей искры" правильными переводами фильмов и удивляются, почему в переводе, например, фильма "Леон" нету хохм и приколов.

> только, пожалуйста, не словами, а в виде формул

Я не знаю, как объяснить стеб человека, не имеющего никакого отношения к Фоменко, с помощью формул. Мне такие формулы неизвестны.


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 13:05 # 457


Кому: Злой Инженер, #166

> Самая мощная ракета - наша Энергия. Интересно, какая тяга должна быть у ракеты, чтоб ее по всему миру сейсмографы зарегистировали?

Энергия - да, самая мощная. Но на тот момент самая здоровая ракета была у американцев. Сейсмограф - штука крайне чувствительная. Регистрирует много всякого разного, хотя насчет ракеты - фиг знает, может и не почувствует. Но есть масса други способов зафиксировать пуск ракеты и определить тягу двигателей. И соответственно определить - какую массу ракета вывела и на какую траекторию.

Кому: Злой Инженер, #166

> Есть такая вещь, как беспилотные космические аппараты. Да и кто может сказать на 100% что это именно лунный грунт и никакой другой?

Схему БПКА, который может разом нагрузить сам на себя пару сотен кг грунта в студию. Про определения - я уже писал.


Gedeon
отправлено 29.03.08 13:06 # 458


Кому: topol, #429

> А вот есть такой интересный текст, Новиков о Фоменко. http://www.chg.ru/News/noviko.html Я думаю, камрадам-математикам, особенно мехматовцам, да и всем остальным будет небезынтересно узнать, как Фоменко стал академиком иполучил кафедру. (Сорри, если боянЪ)

Это боянище. Между учеными в одной профессии всегда есть трения. Что они пишут друг о друге - бывает страшно читать. Не так, правда, страшно, как истории о склоках в театрально-артистической среде. Там вообще кошмар.

Есть даже такие люди, которые пытались стать по новохронологической части главнее Фоменко, но им это не удалось, и взамен они стали пламенными с ним борцами. Во как бывает.


Человекъ
отправлено 29.03.08 13:07 # 459


Кому: Pavel_is_moskvi, #426

Ваше мнение о http://freeinform.narod.ru ?

Букв - много. Десять тезисов - на первой странице.


Человекъ
отправлено 29.03.08 13:09 # 460


Кому: Pavel_is_moskvi, #426

Упс, очепятка.

http://free-inform.narod.ru/


dembler
отправлено 29.03.08 13:12 # 461


Кому: Oldster, #445

> люди а вы заголовок в нимательно читали ?
>
> академик Феноменко
> НОВАЯ АРИФМЕТИКА
> http://qwertz.livejournal.com/48314.html
> _
> Причём тут Фоменко ?

При том, что фамилия похожая.

Отсюда - ирония.


aaa82
отправлено 29.03.08 13:15 # 462


Кому: SNA, #455

> Кому: aaa82, #425
>
> Ты статью читал?

по ссылке не ходил


aaa82
отправлено 29.03.08 13:19 # 463


Кому: aaa82, #462

> Кому: SNA, #455
>
> > Кому: aaa82, #425
> >
> > Ты статью читал?
>
> по ссылке не ходил

сходил, всё понятно )

я практически никогда не хожу по ссылкам к новости


Vlazermann
отправлено 29.03.08 13:20 # 464


Кому: Gedeon, #458

> Это боянище. Между учеными в одной профессии всегда есть трения. Что они пишут друг о друге - бывает страшно читать.

:))))))))). А что за глаза говорят.........

> Не так, правда, страшно, как истории о склоках в театрально-артистической среде. Там вообще кошмар.

:)))))))))))))))))))))))))). В театрах конкурентов иногда убивают. Про науку такое не слышал, там поспокойнее.


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 13:21 # 465


Кому: Какодемон, #258

> Никто американского реголита по настоящему не изучал.

Два вопроса тебе лично:
1. Сколько тебе лет?
2. Ты дурак?


SNA
отправлено 29.03.08 13:21 # 466


Кому: aaa82, #462

Да эта статья даже не стеб, а просто прикол. К академику Фоменко она вообще никакого отношения не имеет.

Просто старшОй в начале новости прикололся.


SNA
отправлено 29.03.08 13:21 # 467


Кому: Oldster, #445

При том, что в начале новости написано "Фанатам акадэмика Фоменко посвящается".

А саму статью, судя по комментариям, половина даже не читала.


Skelter
отправлено 29.03.08 13:23 # 468


Кому: Gedeon, #422

Камрад, не мути воду, скажи мне прямо - Чингиз-Хан был русским?

Математических трудов академика я не читал, ничего о них сказать не могу. Но вот его исторические бредни ты что, всерьез воспринимаешь? Мне надо быть дипломированным историком чтобы сделать вывод о научной ценности поиска похожих слов в разных языках?


HOHOL
отправлено 29.03.08 13:32 # 469


Кому: Ins, #9

> Я считаю, надо переходить на двоичную систему счисления. Начинать с малого.

[с умным видом]

На самом деле 0 и 1 - одно и то же. 1 это 0 "в профиль". 6000


Gedeon
отправлено 29.03.08 13:35 # 470


Кому: Skelter, #468

> Камрад, не мути воду, скажи мне прямо - Чингиз-Хан был русским?

Конечно, нет. Он был украинцем. Стыдно этого не знать.

> Математических трудов академика я не читал, ничего о них сказать не могу.

Открою тайну - их читали сравнительно немногие специалисты. А на книжном базаре их вообще почему-то не найти. Вероятно, поэтому речь здесь идет не о них.

> Но вот его исторические бредни ты что, всерьез воспринимаешь?

Ты сразу спрашивай, враг ли я народа и когда продался иностранной разведке. Из написанного мною это следует с той же непосредственностью.

> Мне надо быть дипломированным историком чтобы сделать вывод о научной ценности поиска похожих слов в разных языках?

Надо немножко разбираться в проблеме, чтобы не задавать подобных вопросов. Диплом иметь не обязательно.


ilyad
отправлено 29.03.08 13:37 # 471


Кому: Ебукентий, #401

> > "...Джордж Буш реально охуел, когда узнал, что в совсекретном докладе ЦРУ (про исламский терроризьм) все цЫфры - АРАБСКИЕ!!.."

так могут считать люди, в глаза не видавшие арабских цыфр.
это всё равно что сказать, что в кириллице все буквы ивритские.


Honim
отправлено 29.03.08 13:40 # 472


Кому: keke, #440

> А любителей по ехидничать на тему 11 сентября - обьясните мне один простой вопрос:как в результате крушения двух зданий от столкновения с самолетами,на месте завалов через недели после крушения находили огромные лужи РАСПЛАВЛЕННОГО металла?

А их точно находили? Если находили - то можно постараться легко объяснить. Пожар вы отрицать не будете? При пожаре в столь высоком здании создался эффект трубы. Когда воздух, поднимаясь снизу вверх, непрерывно подпитывал пожар новыми порциями кислорода, усиливая горение и повышая его температуру. Таким образом мы получаем доменную печь для плавки металла.


Skelter
отправлено 29.03.08 13:42 # 473


Кому: Gedeon, #470

> Надо немножко разбираться в проблеме, чтобы не задавать подобных вопросов. Диплом иметь не обязательно.

В проблеме я разобрался давно. Как же я мог не прочитать исторические труды такого популярного академика.

У человека два любимых пути доказательства:

1. Схожесть слов.
2. Схожесть сюжетов полухудожественных произведений именуемых летописями.

Назвать эти методы научными, уж извини за прямоту, может только последний дебил.


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 13:46 # 474


Кому: avtonim, #406

> http://grani-tv.ru/entries/156/. Толково работают. Давно такого не видел. Лекторы тонко подбивают и манипулируют фактами фактами. Сильно. Для TM "оппозиция" по-моему качественно новый уровень.

Ага. Это точно.


Человекъ
отправлено 29.03.08 14:12 # 475


Кому: keke, #440

> А любителей по ехидничать на тему 11 сентября - обьясните мне один простой вопрос:как в результате крушения двух зданий от столкновения с самолетами,на месте завалов через недели после крушения находили огромные лужи РАСПЛАВЛЕННОГО металла?

Гораздо интереснее выслушать объяснение про содержимое репортажа BBC, в котором в прямом эфире рассказывают про падение здания WTC-7 aka Salomon Brothers Building, в то время как в кадре оно стоит (и упадет только примерно через 20 минут). Ролик:

http://www.youtube.com/v/C7SwOT29gbc

Комментарии на английском:

http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 14:17 # 476


Кому: Человекъ, #459

> Ваше мнение о http://free-inform.narod.ru ?
>
> Букв - много. Десять тезисов - на первой странице.

Значит так, начну с начала. Сайт гамно, сделан криво. В принципе ни о чем не говорит, но квалификацию граждан и их подход к делу - показывает. Особенно умилила музыка на сайте - крайне дурной тон.

По поводу тезисоф.

>Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2

Хм. Точно не знаю, но вроде бы предполагалось что ТРЕТЬЯ ступень будет водородной, а не вторая. Это только на "Энергии" вторая ступень была на водороде-кислороде, но когда была сделана "Энергия" и когда "Сатурн"...

>РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.

На каком основании авторы делают такие мощные выводы? Т.е. как определили что именно 30 тонн выводили и как определили что надо именно 44? Кстати, куда смотрели в это время советские наблюдатели, которые могли по интенсивности и спектру выхлопа определить тягу и соответственно массу, забрасываемую ракетой. Кстати и определяли.

>Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.

Тока с доказательствами слабовато.

>Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.

Тогда не было павильонов и технологий, способных обеспечить нужное качество фальсификации.

>Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.

А СССР и прочие страны не заметили интенсивный радиообмен, угу. Для справки - когда Луна-2(вроде бы) передавала снимки обратной стороны Луны - их приняли не только в СССР, но и в других странах.

>Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.

А инженеры в Союзе этого не заметили.

>Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.

Автоматика тех времен могла доставить пару кг максимум. Фальсификация невозможна даже сейчас.

>Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.

Каким образом встреча астронавтов показывает беспилотность аппарата? Траектория посадки у беспилотников и обычных капсул практически похожа. Да и незаметить траекторию "характерную для беспилотника" в Союзе просто не могли.

>Масса станции «Скайлеб» составляла около ~60т.

И что?

>Георгий Гречко допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.

А баба Маня допускает что компьютеры работают на атомной энергии.


Ecoross
отправлено 29.03.08 14:27 # 477


Кому: Honim, #472

> Кому: keke, #440
>
> > А любителей по ехидничать на тему 11 сентября - обьясните мне один простой вопрос:как в результате крушения двух зданий от столкновения с самолетами,на месте завалов через недели после крушения находили огромные лужи РАСПЛАВЛЕННОГО металла?
>
> А их точно находили? Если находили - то можно постараться легко объяснить. Пожар вы отрицать не будете?

Ну и еще вопрос - какого такого металла? Название у него есть? Или это расплавленный пластик был?
Почему-то сгоревшие танки, когда их [броня] плавится и корпус "ведет" так, что танк восстановлению не подлежит, никого не удивляет. На автомашины тоже можно посмотреть. А теперь сравните количество горючих материалов в баках танка и современного самолета, плюс небоскреб. Ну есть же бритва Оккама...


FatMob
отправлено 29.03.08 14:29 # 478


Натуральные числа, оказывается придумали прааативные натуралы!!! Фи! Нужно уже соответствовать последним тенденциям, а не потакать большевикам!!! Нужно переименовать натуральные числа во что-либо более политкорректное! :)


Человекъ
отправлено 29.03.08 14:30 # 479


Кому: Pavel_is_moskvi, #476

> Значит так, начну с начала. Сайт гамно, сделан криво. В принципе ни о чем не говорит, но квалификацию граждан и их подход к делу - показывает. Особенно умилила музыка на сайте - крайне дурной тон.

Т. е. монополией на истину и квалификацией по всем вопросам обладают исключительно веб-дизайнеры, я правильно понял?

> Хм. Точно не знаю, но вроде бы предполагалось что ТРЕТЬЯ ступень будет водородной, а не вторая. Это только на "Энергии" вторая ступень была на водороде-кислороде, но когда была сделана "Энергия" и когда "Сатурн"...

А вы прочитайте, преодолев отвращение. Там все написано, по всем вашим вопросам. Правда много букв, излишне много стеба и структура сайта кривовата. Но - не всем дано быть веб-дизайнерами.

> На каком основании авторы делают такие мощные выводы?

Автор. На основании официальных документов проекта Аполлон - развесовок, циклограмм, матаппарата советской космонавтики, собственных и чужих математических моделей и результатов численных экспериментов. Чем выгодно отличается от прочих опровергателей. У него, правда, там два допущения - про керосин и камеру на Луне-15, но реальность первого он доказывает математически, а второго - подтверждает косвенно.

Прочитаете - тогда поговорим.


Обыватель
отправлено 29.03.08 14:42 # 480


Кому: Ecoross, #477

> Почему-то сгоревшие танки, когда их [броня] плавится и корпус "ведет" так, что танк восстановлению не подлежит, никого не удивляет. На автомашины тоже можно посмотреть.

Видел результаты небольшого пожарчика в помещении - там перегородка была из ДСП на раме из 45-го уголка. Я не верил глазам своим - так этот уголок был поведен. В буквальном смысле слова - чуть ли не в узел завязан. А сгорело всего - три листа ДСП + краска.


Pavel_is_moskvi
отправлено 29.03.08 14:48 # 481


Кому: Человекъ, #479

> Т. е. монополией на истину и квалификацией по всем вопросам обладают исключительно веб-дизайнеры, я правильно понял?

А так же люди, которым не в падлу прочитать пару толковых статей по организации сайта. Тем более на народе сайт сделать достаточно легко.

Кому: Человекъ, #479

> А вы прочитайте, преодолев отвращение. Там все написано, по всем вашим вопросам.

Читал. Давно причем. Так вот, никаких серьезных аргументов у них нет. Стеба да, излишне много. Это как раз и напрягает, поскольку остается впечатление, что они пишут в духе "пиндосы не были на луне! гы гы гы!"

Кому: Человекъ, #479

> Правда много букв, излишне много стеба и структура сайта кривовата. Но - не всем дано быть веб-дизайнерами.

Угу. А заплатить пару косарей толковому студенту, чтобы он сделал им нормальный сайт - видимо не судьба. Видимо жалко денег за истину. Когда я вижу кривой сайт, я делаю вывод - либо человек несерьезно относится к изложенному на сайте материалу либо у него "особенное понимание" того что и как должно быть в сети. И в том и в другом случае на сайте скорее всего - лажа. Хреново сделаных сайтов с толковой инфой мне не попадалось.

Кому: Человекъ, #479

> Прочитаете - тогда поговорим.

Оно мне надо? Все "ниспровергатели" и "срыватели покровов" являются яркими представителями категории Малолетних Долбоебов. И те кто им верит - тоже.


пехотинец
отправлено 29.03.08 14:54 # 482


Камрады, такой вопрос насущный для некоторых людей.

Какой учебник по истории можете порекомендовать тем, кто самостоятельно обучает своих детей (помимо школы)? Признаться, я бы и сам такой учебник почитал.


Dimitry-188
отправлено 29.03.08 14:57 # 483


Я тоже смеялся над "бреднями ак. Фоменко", пока наконец таки не прочитал его "в подлиннике", а не со слов и публикаций в газетах.
Вот, например, очень приличное популярное изложение: http://fictionbook.ru/ru/author/nosovskiyi_gleb_vladimirovich/kakoyi_seyichas_vek/

Нормальный научный подход, который можно критиковать, но который имеет полное право на существование.


Shnyrik
отправлено 29.03.08 14:57 # 484


Кому: Михась, #421

> Камрады, вы чего к Фоменке в конце-концов притали? Его новую хренологию в школе проходят? В институте?

Камрад, а кто, тебе, собственно, сказал, что его не проходят? Возьму для примера себя. Не так давно у нас препод по истории науки (в аспирантуре) на лекциях делал реверансы в сторону новой хронологии. Мол, мы-то с вами тут вынуждены в традиционной хронологии путаться, а есть, мол, люди, Человеки с большой буквы "Ч". Они-то все противоречия давным давно разрешили. А вроде серьезный мужичок...

Кому: Gedeon, #422

> Тем, кто не в курсе - работы Фоменко сотоварищи в данном направлении начались примерно в 1974 г., когда поиметь с этого деньги и популярность было невозможно... Повторяю: те материалы при СССР публиковались в научных и научно-популярных изданиях, и считались хотя и спорными, но научными результатами.

Это ещё раз доказывает простую истину -- делом должен заниматься профессионал. Не будучи ни историком, ни математиком, критиковать астрономические расчеты Фоменко не берусь. Но то, что он пишет из области языкознания -- просто за гранью добра и зла. Ладно он не знает элементарных вещей, но законы логики же никто пока не отменял. А когда в книге в отдельных областях встречается откровенный бред, это, мягко говоря, заставляет усомниться в научности всего остального содержания. Или у нас теперь научные принципы избирательно для разных областей работают?

Вот, кстати, очень мощная статья с разбором лингвистических изысков г-на Фоменко. Не Задорнов, конечно, всё серьёзнее, но всё равно бред остаётся бредом. Настоятельно рекомендую: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm


Негатив
отправлено 29.03.08 14:57 # 485


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

> Мужики (в особенности вы Д.Ю.), оставьте математика в покое.

Дорогой друг.

Давай мы как-нибудь без твоих советов проживём?

> Я его книги ВНЕ специальности не читал, хоть и наслышан.

Давай уже будем говорить о том, о чём имеем представление?

> Фоменко постарел и, наверное, сошел с ума, но это не повод над ним потешаться, шакалы!

Дорогой друг.

После "шакалов" тебя без затей пошлют на хуй.

И, полагаю, будут правы.
Родионов,иди нахуй.За шакала можно и перо себе получить...вдруг здесь есть дети гор?


Человекъ
отправлено 29.03.08 15:02 # 486


Кому: Pavel_is_moskvi, #481

> Оно мне надо? Все "ниспровергатели" и "срыватели покровов" являются яркими представителями категории Малолетних Долбоебов. И те кто им верит - тоже.

Дорогой друг!

Со стороны камрада Прохожего ака Аркадий Велюров - проверяемые математические модели, основанные на официальных данных НАСА, которые специально (и безуспешно) приходили опровергать на iraqwar.ru главные защитники программы Аполлон рунета Владислав "7-40" Пустынский, один из создателей skeptik.net Юрий Красильников и прочие рангом поменьше.

С вашей стороны - нежелание вникать в достаточно сложную (но не настолько) математику, эстетическое неприятие и смелое развешивание ярлыков по результатам прочтения заголовков.

Кто тут верующий? Я думаю - вы.


Supreme Being
отправлено 29.03.08 15:15 # 487


Кому: Skelter, #386

> Здравствуй, малолетний долбоёб.

Ты как, хорошо себя чувствуешь? Крыша не давит?


OverchenkoAG
отправлено 29.03.08 15:17 # 488


Читал-читал ссылку, не могу понять, где смеяться. Может у меня чувство юмора протухло?


найна
отправлено 29.03.08 15:23 # 489


Кому: Dimitry-188, #485

Я хотя и мудак, но когда дело доходит до серъезных вещей , то становлюсь серьезным и молчать не могу.
С тобой полностью согласен,камрад. Такие вещи мудакам надо читать в подлиннике и Фоменко очень серьезный человек, ученый с большой буквы.
Историю мудакам надо рассматривать под разными углами зрения, с разных точек, каждый мудак имеет право на свое мнение.

Только тогда, в такой перепетии возможно проделать путь мудака к Истине. Историки как ученые - должны быть СВОБОДНЫ в исследованиях,только так возможно проделать путь мудака к Истине.


Ecoross
отправлено 29.03.08 15:26 # 490


Кому: пехотинец, #482

> Какой учебник по истории можете порекомендовать тем, кто самостоятельно обучает своих детей (помимо школы)? Признаться, я бы и сам такой учебник почитал.

Учебник, не учебник, но литературу могу :).

По славянам - Рыбаков.
http://istrorijarossii.narod.ru/istbiblioyeka.htm
По татаро-монголам и их отношениям с соседями - Храпачевский, "Военная держава Чингисхана". От и до. Отрывки по Западному походу есть в сети.
http://www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/batu_raid.htm
http://www.xlegio.ru/armies/khrapachevsky/mongolian_siege_technologies.htm
http://www.xlegio.ru/pubs/chingis/chingis.htm

По Ивану Грозному и ближайшему периоду - Скрынников.
http://lib.aldebaran.ru/author/skrynnikov_ruslan/
По 16-17 веку - Чернов. http://militera.lib.ru/research/chernov_av/index.html
Тарле - по периоду Северной войны, 1812 года, Крымской. Бесподобные работы по личностям. На Милитере.
Сборник "Политика", от истории пиратства до ПМВ. http://www.infanata.org/2006/09/05/ev_tarle_politika_istorija_territorialnykh_zakhvatov.html
По ПМВ - Головин "Военные усилия России", Свечин (Искусство вождения полка) и Такман на Милитере.
По гражданской - Какурин там же.
По мобилизации экономики в 30-е - Мелия там же, четырехтомник Свирина по танкам и САУ. Очень помогает понять, каким трудом закладывалась победа еще до войны.
По Великой Отечественной - Исаев, весь лежит в сети.
Обязательно Дюков.
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html
Пыхалов, Великая оболганная война.
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
Их же - "Великая оболганная война -2".

А также "генштабовская" серия "Битва за Москву", "Битва под Курском", "Битва за Днепр", "Битва за Берлин" - это уже куда более серьезные работы, дороговаты, но они того стоят. Если поискать, в Москве точно можно найти дешевле.
http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/271677/ Это для взрослых.

Драбкина - серия "Я дрался с/на..."
http://lib.aldebaran.ru/author/drabkin_artem/
Включая бумажные.
По конкретным "вкусным" примерам - сборники "Тактика в боевых примерах" на Милитере же, внизу страницы.
http://militera.lib.ru/science/index.html
Очень рекомендую.
Это всем :).

Детям - "Книгу будущих командиров/адмиралов" Митяева.


Студентка
отправлено 29.03.08 15:29 # 491


Кому: пехотинец, #482

Подбирайте что-нибудь изданное при МГУ или СПбГУ, лучше всего их типографиями: по крайне мере, там изложена академическая точка зрения. Посторонние издательства никто не ппроверяет, могут всякую фигню печатать (хотя не факт). С провинциальными ВУЗами сложнее - там много профессионалов, но им тоже хочется кушать. Хороший учебник: Дворниченко, Кащенко, Флоринский. Отечественная история (до 1917 г.)

Кому: Dimitry-188, #485

Фигню не говори, любой профессиональный историк найдет кучу дырок в изысканиях Фоменко, только кто их слушать будет, это ж не так прикольно. История использует математические методы, но это всё-таки не физика, неельзя её всю по чётким концепциям разложить.


Supreme Being
отправлено 29.03.08 15:30 # 492


Кому: Fey, #438

> Что странного в этой фразе?
> Что точка пространства высокой размерности (Y) может быть представлена Х (X<Y) мерной проекцией ломаной с множеством узлов и ребер?
> Или что форма биомолекулы задается при помощи ломаной?

В этой фразе много моментов, которые вызывают у меня изумление. Чтобы много не писать, рассмотрим только одну - "поверхность очень высокой размерности". Это что такое? Поверхность в пространстве большой размерности? Или это вообще не математическая размерность, а какая-то другая? Совершенно непонятен контекст. Остальное в таком же духе. Очень странный способ изъсняться для математика.


VM
отправлено 29.03.08 15:37 # 493


Интересно, если цифры - дубликаты, то как быть тем, кто на пальцах считает? Или Советская власть и дубликаты пальцев сделала? как страшно жить! :)


ssvtb
отправлено 29.03.08 15:42 # 494


Статья - чистый бред, а если ещё и фамилию "Феноменко" прочитать как написано, то да, статья - чистый стёб.

P.S. Я сначала прочитал статью Фоменко :)


shspan
отправлено 29.03.08 15:43 # 495


Кому: Fey, #438

> Что точка пространства высокой размерности (Y) может быть представлена Х (X<Y) мерной проекцией ломаной с множеством узлов и ребер?

Насколько я помню из курса школьной геометрии точка будет точкой вне зависимости от мерности пространства.
Равно как и ее проекции.


Mitja_L
отправлено 29.03.08 15:48 # 496


Кому: ФВЛ (FVL), #106

>Фёдор Викторыч, ты вот всё шутишь, а у мне глупый вопрос - прости за это.
>
>
> Это как бы два братца :-) Кузены, двоюродные
> Jules Henri Poincaré Жюль Анри Пуанкаре - известный французский математик, очень крутой (круче Фоменко).
> Raymond Poincaré Раймон Пуанкаре - известный французский президент (круче Ширака, но похлипше Де Голля)
>
> Пуанкаре - дама их предок, получила от короля патент на новый способ вышивки и фамлию ПУАН КАРЕ - точка+квадратик :-)

ЭЭЭЭ. На фамилию тоже патент выдан ? :o)


Mitja_L
отправлено 29.03.08 15:48 # 497


Долой большевицкие цифры!

Да здравствуют новые цифры, соответствующие потребностям современной молодёжи!

Новое поколение выбирает ПЕПСИ!

Мне две, пожалуйста.


Alihan
отправлено 29.03.08 16:10 # 498


Кому: Негатив, #484

> За шакала можно и перо себе получить...вдруг здесь есть дети гор?

Есть, даа! [Роется под буркой в поисках кинДЖала-кладенца] :)))


SVV
отправлено 29.03.08 16:18 # 499


Кому: найна, #489

> Историки как ученые - должны быть СВОБОДНЫ в исследованиях,только так возможно проделать путь мудака к Истине.

Мудаки не просты! У вас свой путь, путь избранных!!!


Dimitry-188
отправлено 29.03.08 16:21 # 500


Кому: Skelter, #468

> Кому: Gedeon, #422
> Камрад, не мути воду, скажи мне прямо - Чингиз-Хан был русским?

Самое ценное в книжках Фоменко и Ко - описание того, как именно делалась привязка истории к временным датам.
И вывод о том, что все, что раньше 10 века можно отнести к "очень темным векам". В том смысле, что документов того времени не сохранилось а предания имеют особенность сильно искажаться со временем.

А лингвистические изыскания и версию о том, что "Россия - родина древних египтян" это да, можно смело пропускать.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк