Новая арифметика

28.03.08 19:06 | Goblin | 698 комментариев »

Разное

Фанатам акадэмика Фоменко посвящается:
Наша гипотеза, обоснование которой будет приведено ниже, заключается в том что математика в том виде, в котором она преподается нам в начальных классах средней школы, на самом деле не соответствует реальности.

После прихода к власти большевиков в 1917 году и установления планового хозяйства, основанного на учете и контроле, новые власти постоянно требовали от руководителей предприятий и ведомств наращивания объемов производства. Невозможно было выдавать все более и более высокие показатели в реальном исчислении, поэтому хитрые люди, заведовавшие статистикой, вынуждены были искать способы пустить начальству пыль в глаза, выдавая завышенные цифры. Сделать это можно было только одним способом: увеличив ряд натуральных чисел за счет введения в него фиктивных членов, представляющих собой дубликаты настоящих. Обмануть таким способом невежественных пролетариев, управлявших тогда государством, не составляло труда, а старую интеллигенцию, способную распознать обман и предать его гласности, срочно изничтожили как врагов народа или по крайней мере заткнули рот, объявив все, что говорили люди "не того" происхождения, классово чуждыми антисоветскими домыслами.

Не случайно, кстати, очень скоро после революции были проведены реформы календаря и денежной системы, а также системы мер и весов в России: все, что связано было с числами, должно было как можно скорее быть приведено в соответствие с теми новыми принципами исчисления, которые изобрели слуги новой власти. А все старое было "сброшено с корабля современности" и объявлено как бы несуществующим. В награду за высокие показатели изобретатели новых чисел получали повышение по службе, занимали все более высокие посты, с которых они смогли контролировать не только бухгалтерию все большего количества предприятий и учреждений, но и – что очень важно – школы и вузы, в которых они насадили преподавание математики по новым, ими придуманным правилам. Новое поколение школьников вырастало в уверенности, что та математика, с которой оно знакомилось по советским учебникам, и есть настоящая, созданная якобы еще древними греками и французами. Через какое-то время на всех постах в стране, связанных со счетом, оказались либо сами изобретатели новой математики, либо их ученики, так что она стала практически безраздельно господствовать на всем пространстве СССР.

Сомнений в правильности ее ни у кого из представителей "новой исторической общности" – советского народа – и возникнуть не могло. Да и откуда? Ведь те немногочисленные дореволюционные и иностранные книги по математике, которые имелись в библиотеках, были либо заключены в спецхран, либо уничтожены, либо подделаны. Как легко фальсифицировать книги и газеты, каждый из нас знает из романа Орвелла.

Так что обман удалось скрыть надежно, и на протяжении долгих десятилетий никто о нем и не подозревал.

Теперь, когда советский режим рухнул и монополия государства на информацию отпала, мы считаем своим долгом раскрыть этот великий исторический обман и поведать читателю о том, как на самом деле – по нашей гипотезе – выглядит математика. Начнем мы с первого и главного ее раздела – с арифметики, основу которой составляют, как известно, ряд так называемых "натуральных" (как зло поглумились над этим понятием!) чисел и операции с ними.
qwertz.livejournal.com

Смеялся.

История по акадэмику Фоменко
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698, Goblin: 3

Студентка
отправлено 29.03.08 00:07 # 301


Кому: Yaroslav Rodionov, #284


> Мужики (в особенности вы Д.Ю.), оставьте математика в покое.

Я хоть и не мужик, но скажу: все от его оставят в покое, когда [математик] отстанет от [истории]. Вот, подумай, что бы было, если б историк стал писать труды по теории относительности, городя всякую фигню, а кто-нить возмущался, что это все его мужаком называют, у него ведь выдающеся труды по Гангутскому сражению и ПАолтавской битве.
А уж коли Фоменко влез не в свой огород, то извиняйте...


DemonXL
отправлено 29.03.08 00:08 # 302


Кому: Злой Инженер, #299

> Знаток пилюль, я вижу! :) Нет, я обойдусь уж как-нибудь без столь радикальных методов. 50 капель виноградного (или пшеничного) концентрата гораздо лучше подействуют. Чего и тебе желаю.

Ну я тебе ничего радикального и не советовал. Радикально - это лоботомия, как минимум!
И это, если ч0 - таблетку красную бери!!!


Ecoross
отправлено 29.03.08 00:09 # 303


Кому: Злой Инженер, #277

> Но даже если эта инфрастуктура и была создана, то почему-то нет следующего шага - Лунной базы.

А об этом написал еще Голованов - сделали рывок, доказали, что можно. А с коммерческой точки зрения оказалось, что дальнейшее развитие в этом направлении пока невыгодно. Ради лунной программы пожертвовали Скайлэбом и ядерными двигателями.
Или Конкорд и Ту-144 тоже в Голливуде придумали? Сейчас же ведь таких самолетов нет? Нет. США аналог, кстати, не осилили. "Валькирию" - смогли, пассажирский - нет.


Vic
отправлено 29.03.08 00:16 # 304


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

> Вы возразите:
> -Ну вот, не читал его книги по истории, а защищает; а я тоже не читал
> его геометрию, но смеюсь над его историей.
> Да беда в том, что Фоменко, не историк, а математик. Геометр. И вы смеетесь над выдающимся геометром,
> не прочтя не единой его книги по... геометрии?

Вы возразите:
-Ну вот, не слушал речей Гитлера, а защищает; а я тоже не слушал
его речей, но считаю его монстром.
Да беда в том, что Гитлер, не политик, а живописец. Художник. И вы ненавидите хорошего художника,
не посмотре ни одной его картины?


Как тебе этот абзац, дорогой мой? Сравни-как ты со своим, а потом хорошо подумай.


Ins
отправлено 29.03.08 00:16 # 305


Кому: РуссЛеман, #102

> И на двухбуквенный алфАвит

Я - строго за.
=)


Au nihil
отправлено 29.03.08 00:17 # 306


Кому: АС Пушкин, #282

> А что думают математики и физики по-поводу такой формулы: 0=(-оо + оо)? )
>
> Тогда, 10/-оо + 10/оо = 10/0? Первые два деления осуществимы, значит и третье возможно! )

Камрад, извини конечно, но что у тебя было в третьем классе по сложению дробей?


Au nihil
отправлено 29.03.08 00:22 # 307


Кому: АС Пушкин, #282

> Тогда, 10/-оо + 10/оо = 10/0? Первые два деления осуществимы, значит и третье возможно! )
[внимательно присмотрелся]

И, кстати, в первом по сложению?


All Blacks
отправлено 29.03.08 00:22 # 308


Кому: Vic, #304

> И вы ненавидите хорошего художника, не посмотрев ни одной его картины?

Посмотрев. http://haba.fizteh.ru/pictures/hitler_s.html?start=0


Gerasim
отправлено 29.03.08 00:28 # 309


>>mustang #259
>>Т.е. Гомер был обычным зрячим и слышашим...

Если я не ошибаюсь, слепота Гомера считается приобретенной в зрелом возрасте.

Но это не отменяет шутки :)


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 00:31 # 310


Кому: Au nihil, #306

> Камрад, извини конечно

Камрад. На заголовок новости посмотри.

> но что у тебя было в третьем классе по сложению дробей?

Не помню. Но в школу закончил с медалькой!


mad Creator
отправлено 29.03.08 00:31 # 311


Кому: Студентка, #100

> * перед Гагариным была целая куча космонавтов, но они все разбились.

Угу, даже демократическая американская пресса писала о безвинно замученных советских космонавтах - типа Гагарин просто счастливчик. Правда промашка у них вышла - у кого фамилии переврали, а кого в мертвыё раньше времени записали, а кого и просто придумали.

Остаётся невыясненным вопрос на чём они могли полететь в космос - видать на пердёжном пару, но такие мелочи конспирологов никогда не останавливали.

Есть также весьма любопытный фильмец - Первые на Луне. Рекомендую к просмотру.

Про полёты на Луну - наш известнейший лётчик-космонавт Леонов, дважды герой (если память не изменяет) Советского Союза уверенно говорит, что американцы на Луну летали. Есть мнение, что он знает, о чём говорит. С другой стороны, есть и изобличители, притом в США же, которые говорят, что не летали.

С Гагариным ситуация совершенно иная - после него десятки космонавтов летали на таких же или схожих кораблях и летают по сию пору. Повторять полёт на Луну пока не особо торопятся. Оно конечно понятно, что не впилось никому такие деньжышшы почём зря транжирить, однако некоторое сомнение всё ж есть - а вдруг таки не высадились? Это ведь ключевой момент ситуации. Долететь-то на порядок проще.


Au nihil
отправлено 29.03.08 00:36 # 312


Кому: АС Пушкин, #310

Извиняй, камрад. Сарказм сразу не разглядел - думал на полном серьезе пишешь.


Charon
отправлено 29.03.08 00:36 # 313


Кому: ФВЛ (FVL), #53

>И при этом ВСЕ что он там говорит - выглядит здравым и по делу. Возомжно мы как нибудь дождемся заявления типа - ну >все шутки кончились, это был мой очередной "Художественный проект" а теперь вместо "новой хронологии" будем вышивать >крестиком (или вышивка способом Пуанкаре, прабабкой вроде математика и президента :-)

Ага, я все жду итоговой книги от Фоменко под заголовком типа "Триппер мозга или непрямые методики измерения процентного отношения дебилов в современном обществе".

Ну, типа, по размерам тиражей предыдущих изданий. &-))


mad Creator
отправлено 29.03.08 00:37 # 314


Кому: BeeZ-one, #210

> Он скрывается в секретном мега-бункере под Сахарой, откуда руководит становлением Восьмого Рейха (после пяти неудачных попыток)!!!

Хуйня!!!

Любому идиоту известно, что он на секретной базе в Антарктиде!!!


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 00:40 # 315


Кому: Au nihil, #307

> Кому: АС Пушкин, #282
>
> И, кстати, в первом по сложению?

Не было в первом классе про бесконечность. Точно!


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 00:44 # 316


Кому: Au nihil, #312

> Кому: АС Пушкин, #310
>
> Извиняй, камрад. Сарказм сразу не разглядел - думал на полном серьезе пишешь.

Следи за скобками с глазами, и др. приметами. Конкретно:

http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!
http://wiki.greedykidz.net/wiki/60
http://wiki.greedykidz.net/wiki/600
http://wiki.greedykidz.net/wiki/ААААААА!!!!11111
http://wiki.greedykidz.net/wiki/КС

И остальное:
http://wiki.greedykidz.net/wiki/Category:Словарь_Тупичка


Au nihil
отправлено 29.03.08 00:45 # 317


Кому: АС Пушкин, #315

> > И, кстати, в первом по сложению?
> Не было в первом классе про бесконечность. Точно!

Я имел в виду что (10/-oo + 10/oo=...) есть тоже самое что -A+A=0 по любому, и бесконечность там ни при чем. "Если у Васи было ку, и забрали ку - сколько ку у Васи осталось". Ответ не зависит от смысла ку :) и изучается в первом классе.

Но я уже понял про сарказм, так что проехали.


Гарик
отправлено 29.03.08 00:50 # 318


Мдаа... Такого дебелизма с элементами сумашедшего математика не видел ни разу... о_О


Grr
отправлено 29.03.08 00:50 # 319


Прочитал публикацию полностью. Восхитился изощренным и жесточайшим юмором. По-мойму, он, кстати, нифига не сходил с ума. Просто с его статусом можно с умным писать даже матерные хокку, а потом с улыбкой наблюдать, какой ажиотаж людишки раздувают по этому поводу.

*кстати, первой ассоциацией при прочтении был труд "Ленин - Гриб" Курехина...


Redie
отправлено 29.03.08 00:50 # 320


Кому: All Blacks, #308

Мне понравилось:))).


Oberwolf
отправлено 29.03.08 00:50 # 321


Кому: All Blacks, #308

> Посмотрев. http://haba.fizteh.ru/pictures/hitler_s.html?start=0

удивительное рядом.. век живи..

Спасибо All Blacks!


Heli
отправлено 29.03.08 00:50 # 322


Кому: АС Пушкин, #300

> А ежели вот так: -1*10/оо + 1*10/оо = 1*10/0?

-1*10/оо + 1*10/оо = 0/oo :)


Dimek
отправлено 29.03.08 00:50 # 323


Кому: Ecoross, #303

> "Валькирию" - смогли, пассажирский - нет.

Валькирия серийно выпускалась?


Oberwolf
отправлено 29.03.08 00:50 # 324


Кому: Ecoross, #303

> Нет. США аналог, кстати, не осилили. "Валькирию" - смогли, пассажирский - нет.

Кстати, ведут разработки сейчас.. Для этого активно изучали ТУ-144..


PANZERSCHRECK
отправлено 29.03.08 00:50 # 325


Фомэнко жжот адским огнемётом!!! 600


Artishok
отправлено 29.03.08 00:50 # 326


блин ну Вы Дим Юрич даёте (точнее акадэмик даёт) так нельзя я наверное пол дома разбудил бегая по комнате с дикими воплями

З.Ы. Может всётаки стоит принять эвтаназию, для таких вот математиков?!!


Злой Инженер
отправлено 29.03.08 00:50 # 327


Кому: DemonXL, #302

> И это, если ч0 - таблетку красную бери!!!

Говорю же знаток! А я вот и не знал, что они еще и красные бывают.

Кому: Ecoross, #303

> А об этом написал еще Голованов - сделали рывок, доказали, что можно. А с коммерческой точки зрения оказалось, что дальнейшее развитие в этом направлении пока невыгодно. Ради лунной программы пожертвовали Скайлэбом и ядерными двигателями.

Не читал. Не логично как-то создавать заводы, рабочие места, систему, а потом выкинуть ее нах. Это ж пиндосы, они каждую копейку считают.

> Или Конкорд и Ту-144 тоже в Голливуде придумали? Сейчас же ведь таких самолетов нет? Нет. США аналог, кстати, не осилили. "Валькирию" - смогли, пассажирский - нет.

Почему нет? ТУ-144 сам видел. Вблизи. И даже в кресле пилота сидел. Вот Конкорд не видел.


Megakazbek
отправлено 29.03.08 00:50 # 328


Кому: Слон СеребряННый, #188
> Эх блин, давно это было, может и я подзабыл чего..
>
> Но если включить фантазию, то ноль можно представить как БЕСКОНЕЧНОмалое число, типа вроде 0.000000000000......00000001.

Тогда это будет не ноль, а некоторе отличное от нуля число.

> Тогда при делении на ноль, как на бесконечномалое число, в результате получим бесконечнобольшое, т.е. бесконечность.

Это вы рассматриваете не деление на ноль, а _предел_ (совершенно другая вещь!!!) некоторого выражения, содержащего маленькое число в знаменателе при стремлении этого числа к нулю. Деление на ноль в этом случае нигде не встретится.

> Но вот если ноль делить на ноль, то получается неопределенность, т.к. с одной стороны делим на ноль - бесконечность, а с другой ноль в числителе - ноль.

Это опять будет предел, никакого отношения к делению на ноль не имеет.

Вообще, просто все привыкли делить на всякие числа, не вникая при этом, в то, что такое число и что такое деление. Поэтому когда люди говорят "деление на ноль" то как-то автоматически считают, что это выражение осмыслено. На самом деле, смысл операции деления исключает всякую возможность взятия нуля в качестве делителя. Человек, знающий, что такое деление, никогда в жизни даже не догадался бы, что кто-то мог придумать такую нелепую грамматическую конструкцию, как "деление на ноль", это не более чем синтаксически согласованная комбинация двух слов, не связанных между собой по смыслу, вроде "умножения на якорь" или, например, "амбулатории для шестиугольника".


Artex
отправлено 29.03.08 00:50 # 329


И, вот совпадение! Нобелевскую премию по математике тоже не выдают!! Проштрафились...


Gedeon
отправлено 29.03.08 00:54 # 330


Я вот хочу поинтересоваться у старшОго. Возможно, рискую лишением погон, но поинтересоваться очень хочется. С чего вдруг Фоменко-то? Что это за кнопка такая, как у Электроника - нажал, и глаза кровью наливаются? Мало их, что ли - первооткрывателей, "как на самом деле было"? Есть Мулдашев, есть Бушков, есть Григорий Климов, есть академик Николай Левашов - последний вообще за гранью бобра и козла. (Есть мой любимец: один американец или британец, который открыл, что китайцы в 15 веке обплыли весь мир на пятимачтовых кораблях с многотысячными экипажами. Это когда португальцы еще дальше мыса Боядор не прошли.) Однако с завидной регулярностью на oper.ru появляются только новости с упоминанием фамилии Фоменко. Что вдруг?

Если чо не так, прошу прощения.


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 01:03 # 331


Кому: mad Creator, #314

> Любому идиоту известно, что он на секретной базе в Атлантиде под Сахарой!!!


Gedeon
отправлено 29.03.08 01:03 # 332


Кстати, картинка с фараонами - одна из любимых шуток самих новохронологов. Видел, как один из них (некто Веревкин) приводил ее на форуме. Так что это фактически все равно что цитировать их самих. Тут как бы не запомоиться...


Шмель
отправлено 29.03.08 01:09 # 333


Кому: Gedeon, #330

> Однако с завидной регулярностью на oper.ru появляются только новости с упоминанием фамилии Фоменко. Что вдруг?
>

А это образ собирательный. Символ так сказать.


Тралл
отправлено 29.03.08 01:20 # 334


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

А ещё тёзка!!!

[воротит нос]

Вообще может ты в чём и прав, но ты озвучил это не там и не в той форме.

>На его книгах выросло современное поколение наших физиков

Про новое поколение физиков ты зря сказал. Единственный мой знакомый физик "нового поколения" долбоёб страшный, так что никаких положительных ассоциаций у меня это не вызвало.


All Blacks
отправлено 29.03.08 01:27 # 335


Кому: Gedeon, #330

> С чего вдруг Фоменко-то? Что это за кнопка такая, как у Электроника - нажал, и глаза кровью наливаются?
>Мало их, что ли - первооткрывателей, "как на самом деле было"? Есть Мулдашев, есть Бушков, есть Григорий
>Климов,...

Говорим,про всех говорим,но Фоменко сейчас вне конкуренции.


gaper
отправлено 29.03.08 01:34 # 336


Я давно подозревал, что 1+1=2 - это подлая ложь тоталитарного и кровавого режима!

В "психушках" день открытых дверей?


pustota1
отправлено 29.03.08 01:34 # 337


Кому: Gedeon, #330

По поводу Баядора пшибка вышла, впервый раз его обогнули и вернулись (не возвращаясь на 50+ лет раньше) в 1346 году --
Jayme Ferrer фамилия героя.


ev1l
отправлено 29.03.08 01:34 # 338


Не, а что? Он вполе идёт, как новый Задорнов.

Хотя в детстве интересовался им. Историей занялся чутка ближе. Проверить чего пишет захотелось.

PS: Фраза: "Теперь, когда советский режим рухнул..." - магическая, не иначе. Зачастую, всё что следует после неё можно понимать как бурную фантазию и дикий бред автора.

Эту новую (относительно) фразу можно поставить в один ряд с такими как: "Я (мы, ты) просто должен...", "Это понятно каждому" и "Конечно". Эти небольшие клише и другие им подобные, если уметь правильно читать их, позволяют неплохо ориентироваться.


SNA
отправлено 29.03.08 01:34 # 339


Кому: Artex, #319

> И, вот совпадение! Нобелевскую премию по математике тоже не выдают!! Проштрафились...

Причем лично перед Нобелем. Нефига было у него деффку уводить. )))


Yurgenj
отправлено 29.03.08 01:34 # 340


>На его книгах выросло современное поколение наших физиков
>Про новое поколение физиков ты зря сказал. Единственный мой знакомый физик "нового поколения" долбоёб страшный, так что никаких положительных ассоциаций у меня это не вызвало.

Кстати, у меня тоже есть знакомый физик, и тоже законченый долбоеб. Уж не от этих ли книг?


pustota1
отправлено 29.03.08 01:35 # 341


Кому: ФВЛ (FVL), #106

Куда t делась по этой версии?
Все таки точка -- point по французски, а не poin, все таки.


Ecoross
отправлено 29.03.08 01:43 # 342


Кому: Dimek, #318

> Валькирия серийно выпускалась?

Две опытных штуки, Ту-144 - целых 16. Вполне сопоставимо с Н-1 и Аполлонами.
http://en.wikipedia.org/wiki/XB-70_Valkyrie

Кому: Злой Инженер, #324

> Не читал. Не логично как-то создавать заводы, рабочие места, систему, а потом выкинуть ее нах. Это ж пиндосы, они каждую копейку считают.

Жаль, отличная книга. Я выше ссылку давал. :) Причем вышла еще в 2000 году, до массовой истерии у нас. :)

"Порожденный нуждами политики "Аполлон" политикой же и был убит".
А что это дало США? Престиж.
Для космоса - новые испытательные стенды, тренажеры, совершенствование связи...
В денежном отношении - новые материалы, приборы, средства дистанционного контроля...


РуссЛеман
отправлено 29.03.08 01:47 # 343


Кому: Студентка, #301

> А уж коли Фоменко влез не в свой огород, то извиняйте...

Блин, Фоменко небось от икания не знает куда деться, даже ночью вздрагивает! Хе-хе!

В прочем, так ему и надо


Gedeon
отправлено 29.03.08 01:48 # 344


Кому: pustota1, #339

> По поводу Баядора пшибка вышла, впервый раз его обогнули и вернулись (не возвращаясь на 50+ лет раньше) в 1346 году --
> Jayme Ferrer фамилия героя.

Я полагал, что Жиль Эанеш в 1434. Впрочем, какая разница - на фоне подвига китайцев это ничто.


sten79
отправлено 29.03.08 01:57 # 345


Кому: Ecoross, #303

> А об этом написал еще Голованов - сделали рывок, доказали, что можно. А с коммерческой точки зрения оказалось, что дальнейшее развитие в этом направлении пока невыгодно.

По этому поводу ФВЛ высказывался. Мол, променяли на Интернет освоение Солнечной системы. Эхх ...
А ведь когда в детстве читал книги про космос верилось, что вот-вот.


Vlazermann
отправлено 29.03.08 02:00 # 346


Кому: Злой Инженер, #277

> Что касается полета на луну, то суммы на создание мегапродвинутой киностудии и на создание промышленной отрасли, необходимой для полета к Луне отличаются как минимум на порядок. Но даже если эта инфрастуктура и была создана, то почему-то нет следующего шага - Лунной базы.

Это ты мыслишь в контексте современных технологий. Ркчь идет не о цене, а о том, что создание тогда студии, которая бы смогла фильмы и фотографии о луне снять было невозможным физически.

Скажи, какой твой главный аргумент, что США на Луну не летало?


Ins
отправлено 29.03.08 02:00 # 347


Кому: sten79, #345

Как думаешь, почему? В смысле, почему человечество в целом начало развиваться интенсивно, а не экспансивно? Интересно)


Gedeon
отправлено 29.03.08 02:02 # 348


Про США и Луну. Я вот подумал о гораздо более печальном: скоро можно будет смело заявить, что СССР в космос никогда не летал, потому что на территории этой отсталой третьесортной державы нельзя найти даже следов необходимых технологий и инфраструктуры. И все поверят.


sten79
отправлено 29.03.08 02:05 # 349


Кому: Ins, #347

> Кому: sten79, #345
>
> Как думаешь, почему? В смысле, почему человечество в целом начало развиваться интенсивно, а не экспансивно? Интересно)

Почему не обнаружено сигналов внеземных цивилизаций? Может быть они все ушли в виртуальную реальность и сидят тихо в своем уголке, бороздя галактические просторы только на экранах мониторов? Вот и мы так.


Ecoross
отправлено 29.03.08 02:12 # 350


Кому: Vlazermann, #346

> Ркчь идет не о цене, а о том, что создание тогда студии, которая бы смогла фильмы и фотографии о луне снять было невозможным физически.

Сравните спецэффекты в "Космической Одиссее" Кубрика, которому приписывают съемки, и документальный фильм "For all mankind". Кубрик, конечно, гений, но техника просто не доросла даже близко.

Кому: sten79, #345

> По этому поводу ФВЛ высказывался. Мол, променяли на Интернет освоение Солнечной системы. Эхх ...
> А ведь когда в детстве читал книги про космос верилось, что вот-вот.

Если б только на Интернет, а то на новые жвачки. И фильмы, кстати.


sten79
отправлено 29.03.08 02:15 # 351


Кому: Ecoross, #350

> Если б только на Интернет, а то на новые жвачки. И фильмы, кстати.

Но согласись, что Итернет отгрызает столько рабочего и личного времени, что никаким фильмам и жвачкам не снилось.
Если человеко-часы, затраченные на общение в инете, потратить на полезные дела - мы бы уже завоевали вселенную :)


Gedeon
отправлено 29.03.08 02:16 # 352


Кому: Ins, #347

> почему человечество в целом начало развиваться интенсивно, а не экспансивно?

А оно и не начало. Нету никакого человечества в целом. Есть Китай, есть Соединительные Штаты, есть Северная Корея, Иран, Россия а есть, скажем, республика Чад. И они нисколько не тянут на единое человечество. Можно делить и по-другому: есть руководство транснациональных корпораций и банкирских домов, а есть, например, афганский или мексиканский пастух со своими овцами. И их цели в жизни серьезно отличаются.

От имени "человечества в целом" обычно любит выступать "золотой миллиард". Но даже и в нем Япония сильно отличается от Европы, а Сингапур - от США.

Еще от имени "человечества в целом" любят выступать ученые. Но это люди, которым как раз судьбу человечества в целом-то и нельзя доверять.

Между тем всякий, у кого хватает на это сил и наглости, развивается вполне экспансивно. Скажем, Соединительные Штаты успешно распространяют свою экспансию путем военных вторжений и организации наркоторговли на все новых территориях. НАТО успешно распространяет свою экспансию, подминая под себя восточноевропейских марионеток. А элита демократической России или, скажем, демократической Украины, где я проживаю, "развивается" экспансивно за счет неумеренного пожирания природных и человеческих ресурсов своих стран. И так далее.


Vlazermann
отправлено 29.03.08 02:19 # 353


Кому: sten79, #345

> По этому поводу ФВЛ высказывался. Мол, променяли на Интернет освоение Солнечной системы.

Чтобы такое было, нужна хотя бы холодная война. Интернет тут не при чем. Скажи, зачем людям космос осваивать?


sten79
отправлено 29.03.08 02:20 # 354


Кому: Vlazermann, #353

> Чтобы такое было, нужна хотя бы холодная война. Интернет тут не при чем. Скажи, зачем людям космос осваивать?

Вот и я про то. Гораздо интереснее поиграть в EVE-Onlain :)


Toshi Emoshi
отправлено 29.03.08 02:21 # 355


Кому: Атлетыч, #33

> 3) Термоядерные электростанции до сих пор не появились, потому что нефтяные магнаты все глушат на корню.

Камрад, где-то полгода назад на "рамблере" промелькнула заметка, что Россия вместе с Китаем собирается строить [термо]ядерный реактор на [быстрых нейтронах]. Это по сравнению с "матиматекой" из заметки гораздо смешнее. Потому как на полном серьезе писали.

Кому: Слон СеребряННый, #68

> На втором курсе института, изучая высшую математику, я научился лихо делить любое число на ноль.

И только-то? Недоучили. А как насчет квадратного корня из минус единицы? Его извлекать гораааздо интереснее.

Кому: ФВЛ (FVL), #203

> То есть если мощность Энергии и выше Сатурна-V , то по массе полезной нагрузки она ей уступает (Энергия такой получилась потому что ее с самого начало расчитывали на таскание Бурана, а это иные нагрузки чем просто у американской ракеты).

Флорида ближе к экватору, чем Байконур. Это тоже влияет на грузоподъемность.

> Как не странно одной из причин провала советской программы пилотируемого полета на Луну является то что наши делали ставку на автомтаику.

Там был кмплекс причин. Валить исключительно на автоматику не стОит. Впрочем, ты так и написал: "одной из пичин".

Кому: Antarktida, #253

> Я думаю, что он смотрит, что в сети пишут по какому-нибудь поводу и компилирует.

"Университетское образование" - умение эффективно находить и обрабатывать нужную информацию. В собственном мозге или сети - дело десятое.


Gedeon
отправлено 29.03.08 02:25 # 356


Кому: Vlazermann, #353

> > По этому поводу ФВЛ высказывался. Мол, променяли на Интернет освоение Солнечной системы.
>
> Чтобы такое было, нужна хотя бы холодная война. Интернет тут не при чем. Скажи, зачем людям космос осваивать?

Во-во. Или, как вариант, нужен вождь с железным кулаком и светлой мечтой детства - освоить космос.

Это примерно как с воинским сословием в старину. Вот есть люди, которые любят и умеют воевать. Можно собрать их в кучу и повести воевать на большого общего врага. Но это не так просто сделать, даже когда такой враг есть. Когда его нет - тем более. Гораздо более очевидный вариант - разбиться на небольшие кучки и воевать друг с другом в свое удовольствие.


Vlazermann
отправлено 29.03.08 02:34 # 357


Кому: Gedeon, #356

> Во-во. Или, как вариант, нужен вождь с железным кулаком и светлой мечтой детства - освоить космос.

Ну или какой нибудь мощный экономический стимул: например, на Марсе обнаружат концентрированную нефть о 1000% процентах!!! США сразу политит на марс устанавливать демократию!

Колумба в экспедицию отправляли тоже не из "научных" соображений :)
>
> Но это не так просто сделать, даже когда такой враг есть. Когда его нет - тем более.

Ну, ждать не долго осталось :)))


sten79
отправлено 29.03.08 02:35 # 358


Кому: sten79, #354

> Вот и я про то. Гораздо интереснее поиграть в EVE-Onlain :)

EVE-Online я имел в виду :)


DonCC
отправлено 29.03.08 02:35 # 359


Кому: Gedeon, #348

[угрюмо соглашается]

самой космической державой останется Казахстан. пока там все окончательно не уйдет в пески


Artishok
отправлено 29.03.08 02:41 # 360


Кому: Gedeon, #348
> скоро можно будет смело заявить, что СССР в космос никогда не летал, потому что на территории этой отсталой третьесортной державы нельзя найти даже следов необходимых технологий и инфраструктуры. И все поверят.

есть мнение:
благодаря таким людям как Фомэнко и иже с ним ......... безусловно(((


civ
отправлено 29.03.08 02:41 # 361


Кому: Megakazbek, #325
> Вообще, просто все привыкли делить на всякие числа, не вникая при этом, в то, что
> такое число и что такое деление.

В заметке и в обсуждении про математику и про математиков, а не про т. н. "всех".

> Поэтому когда люди говорят "деление на ноль" то
> как-то автоматически считают, что это выражение осмыслено.

Если под "люди" ты понимаешь обычных граждан к математике причастных только
в моменты "не наебала ли меня продавщица со сдачей?", то они такие словосочетания
не слышат и потому не задумываются над их смыслом.

Но! Если двое (математиков!!!) предварительно договорились про результат операции
"деление" на т. н. "ноль", то [срывает покровы] -- оба прекрасно понимают о чем
идет речь.

> На самом деле, смысл
> операции деления исключает всякую возможность взятия нуля в качестве делителя.

В бытовом смысле -- безусловно.

> Человек, знающий, что такое деление, никогда в жизни даже не догадался бы, что
> кто-то мог придумать такую нелепую грамматическую конструкцию, как "деление на
> ноль", это не более чем синтаксически согласованная комбинация двух слов, не
> связанных между собой по смыслу, вроде "умножения на якорь" или, например,
> "амбулатории для шестиугольника".

Большинство так и умирает, не догадавшись. Но находятся двоеШники, которые
задумываются над приданием смысла делению на ноль. Из-за них наука иногда
совершает даже не шаги, прыжки вперед.

Понятно ли, что иногда результат деления действительного числа отличного от
нуля на ноль удобно обозначать знаком схожим с перевернутой восьмеркой и
называть "бесконечность"?

Понятно, ли что иногда результат деления действительного число "ноль" на
действительное число "ноль" удобно считать неопределенным?

Понятно ли, что фраза "Тогда оно перестаёт быть группой" сама по себе
бессмысленна пока не определена операция по которой множество становится
или не становится тало группой?

Понятно ли, что математика является охуенно точной наукой и примешивать
к ней обывательскую логику бессмысленно?


А про привыкли есть отличная задачка:

Мальвина дала Буратино три яблока. Два яблока Буратино съел.
Сколько яблок осталось у Буратино?


Tempo
отправлено 29.03.08 02:41 # 362


Кому: pustota1, #341
Насколько я знаю, poin по-фр. будет произноситься "пуан", так же как и point. И t вполне могла пропасть по каким-нибудь фр. правилам :) Догадка чайника.

Удивило, что некоторые тут не вдуплили, что приведённый в теме пост - сознательная пародия, шутка юмора за характерным авторством "Феноменко"...


Джамшут
отправлено 29.03.08 02:41 # 363


Спасибо, Дим Юрич! Жжошь напалмом! Вся семья моя проснулась на 3 часа раньше! Помнится, был такой акадэмик Лысенко. Это случайно, не одно и тоже лицо? Ведь налицо тождественность фамилий!


BeeZ-one
отправлено 29.03.08 02:42 # 364


Кому: mad Creator, #314

> Любому идиоту известно, что он на секретной базе в Антарктиде!!!

Кому: АС Пушкин, #331

> Любому идиоту известно, что он на секретной базе в Атлантиде под Сахарой!!!

Сириусята вероломно отказали сдавать Алоизычу помещение в Антарктиде! Оно уже арендовано для всеглактических лекций Фоменко - шыссот семинаров по шыссот часов! Тема - мы все потомки Громозеки!!!

А вспомогательная база в Атлантиде не соответствует даже минимальным требованиям по поддержанию жизнедеятельности киберобионического организма фюрера!!!

[убегает за новым рулоном фольги]


Givi
отправлено 29.03.08 02:42 # 365


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

Ну, потешаются не над Фоменко, а над его трудами....
А то, что он математик, не есть оправдание его псевдоистории...


exan
отправлено 29.03.08 02:42 # 366


Кому: ФВЛ (FVL), #238

> ВСЕ данные о исследованиях грунта опубликованы - бери и читай. Какие еще могут быть доказательства КРОМЕ привезенного грунта

[задумчиво]

а все же не дает мне покоя тот аргумент - о несовмещенных кривых на графиках анализа грунта....

действительно, это оченнь странно. даже студиков за такие фокусы шпилят....

и если предположить, что Мухин не передергивает откровенно (иначе все исследование вообще теряет смысл) суть диалогов с теми, кто типа "исследовал" этот американский лунный грунт, таки выходит, что его реально никто не видел.

вместе с графиками это - так убедительно получается :((

да в общем-то и про крутизну стенок следов на грунте - тоже трудно к Мухину придраться....

короче, "меня опять терзают смутные сомнения.." ;)))


Givi
отправлено 29.03.08 02:42 # 367


2 Goblin...
Тебе смешно, а я чуть не поседел....


Oberwolf
отправлено 29.03.08 02:43 # 368


OFF_TOP

Главному и модераторам

советовать не пытаюсь выражаю свое мнение..

В данный момент занят тщательным изучением Словаря Тупичка,

не нашел там описания и истории происхождения фразы "Сколько тебе лет?"

В целях общего развития "контингента", думаю, было бы неплохо ее добавить..


Человекъ
отправлено 29.03.08 02:44 # 369


Кому: ФВЛ (FVL), #203

> Да летали. Да не один раз.

Крайне интересно ваше мнение вот на это: http://free-inform.narod.ru/

Если образование позволяет, конечно :) Это публиковалось на т. н. "новом иракворе" в мою бытность там редактором, опровергать это туда приходили лично Пустынский и Красильников, если вы понимаете, о ком я.

Кроме "шлимазл" и "мэшугэ" да "он не с Физтеха" аргументов по делу не последовало, Пустынский был пойман на студенческой ошибке - спутал функцию с производной - и позорно бежал. Потом вернулся, правда.


DonCC
отправлено 29.03.08 02:58 # 370


Кому: Человекъ, #369

а зачем столько воскл. знаков и подчеркиваний текста? (это я про главную страницу молчу тихонечко)


НЕТ
отправлено 29.03.08 02:59 # 371


Кому: Студентка, #15

> Кто ещё будет катить бочку на нас - маленьких и честных гуманитариев?

Сами гуманитарии:

"Во всякой науке столько науки сколько в ней математики" (Кант)


Человекъ
отправлено 29.03.08 03:04 # 372


Кому: DonCC, #370

У камрада такой стиль, к тому же слишком много стеба и два больших, чисто гипотетических допущения. Но читается хорошо :)

Однако он поднял и математически обосновал несколько вопросов, на которые "опровергатели опровергателей" ответить не смогли.


DonCC
отправлено 29.03.08 03:13 # 373


Кому: Человекъ, #372

я вот стопнулся на рассказах про сатурны, т.е. сразу практически.
теория заговора - оно, конечно, хорошо. но можно намного более простые объяснения найти, без выебонов.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/250/38.shtml


DonCC
отправлено 29.03.08 03:26 # 374


Кому: Человекъ, #372

> Но читается хорошо :)

[Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" якобы летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года?

Рассказываю как. С 1961г по 1963г все полеты были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ!]

извиняй, камрад, но такое читается крайне хуево. особенно пассаж про "рассказываю как" =)


mad Creator
отправлено 29.03.08 03:29 # 375


Кому: mustang, #259

> Гомер

Вы все не правы!!! АкадЭмик Фоменко доподлинно установил, что Одиссею написал Гомер Симпсон, проживающий в городе Спрингфилд, США!!!


Jameson
отправлено 29.03.08 03:51 # 376


Кому: Атлетыч, #33

> 3) Термоядерные электростанции до сих пор не появились, потому что нефтяные магнаты все глушат на корню.

На это хоотелось бы надеятся, потому что это означает что когда нефть кончиться, буджет хотя-бы лепестричество.


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 04:06 # 377


Кому: Oberwolf, #368

> Главному и модераторам

[нагло лезет]
Я модераторам искренне сочувствую, т.к. работу они проделывают огромную и нервную. А ты?

> советовать не пытаюсь выражаю свое мнение..

Ценное.

> В данный момент занят тщательным изучением Словаря Тупичка,

Тщательным?

> не нашел там описания и истории происхождения фразы "Сколько тебе лет?"

Так вот же оно: http://wiki.greedykidz.net/wiki/Возраст (первый столбец)

> В целях общего развития "контингента", думаю, было бы неплохо ее добавить..

Прежде чем давать советы, желательно читать до конца.

Извините.


DonCC
отправлено 29.03.08 04:09 # 378


Кому: АС Пушкин, #377

[сочувствует] ну вот, души прекрасные порывы... и щас придет Дантес, и все, пиздец, гасите свечи!!!


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 04:11 # 379


Кому: BeeZ-one, #367

> Сириусята вероломно отказали сдавать Алоизычу помещение в Антарктиде! Оно уже арендовано для всеглактических лекций Фоменко - шыссот семинаров по шыссот часов! Тема - мы все потомки Громозеки!!!
> И лекций Владимира Егорова - 1000 одинаковых и подряд! Тема: "Как стать президентом Галактики и России"!!!

> А вспомогательная база в Атлантиде не соответствует даже минимальным требованиям по поддержанию жизнедеятельности киберобионического организма фюрера!!!

Хорошо, что ценнейший разум Фюрера находится на дискетах и магнитных лентах. Это позволяет восстанавливать его из резервной копии, когда тело киб0рга выдаёт Синий Экран Смерти!!!


АС Пушкин
отправлено 29.03.08 04:14 # 380


Кому: DonCC, #378

> Кому: АС Пушкин, #377
>
> [сочувствует] ну вот, души прекрасные порывы... и щас придет Дантес, и все, пиздец, гасите свечи!!!

Попрошу не путать меня с Александром Сергеевичем. Я АэС - это важно. :)


DonCC
отправлено 29.03.08 04:17 # 381


Кому: АС Пушкин, #380

> Я АэС - это важно

[с пониманием] мирный как атом? сам такой же


Supreme Being
отправлено 29.03.08 04:47 # 382


Почитав тему, хочу заявить следующее:

1) Фоменко какие-то странные вещи говорит. Например, "Форма биомолекулы в пространстве задается при помощи ломаной с множеством узлов и ребер. Эту ломаную можно рассматривать как точку на поверхности очень высокой размерности." звучит как полная херня. Хотя, возможно, я что-то не понимаю и это большая трагедия.

2) Более 90% тут присутствующих не в состоянии понять, о чем Фоменко говорит, соответственно, не в состоянии оценить его как математика.

3) С высокой долей вероятности можно считать, что американцы на Луне не были. You don't need to be a rocket scientist to know that. Но это только вероятность. Слишком мало данных.

4) ФВЛ который раз демонстрирует свои обширные знания вкупе с неспособностью их анализировать.

В целом же все как всегда.


Shprizzendrossel
отправлено 29.03.08 04:56 # 383


Кому: Ойген, #62

> Beaths,может для Вас это будет откровением,но в двоичной системе счисления нет двойки.Там только единица и ноль.
> Ещё математический ликбез-на ноль делить нельзя(в некоторых штатах США принят закон,что на ноль делить можно).

Вот мне интересно, как называлась бы двоичная система исчисления, будь она единственной?


DonCC
отправлено 29.03.08 05:01 # 384


Кому: Shprizzendrossel, #383

эммм... просто система счисления? и эталон бы хранился в палате мер и весов. камрад Пайков периодически приглядывал бы. все было б проще


Antarktida
отправлено 29.03.08 05:30 # 385


Кому: Toshi Emoshi, #355

> Я думаю, что он смотрит, что в сети пишут по какому-нибудь поводу и компилирует.
>
> "Университетское образование" - умение эффективно находить и обрабатывать нужную информацию. В собственном мозге или сети - дело десятое.

Университетское образование. Ёпрст. А ссылки где? :)

Я не против. Всё очень МЕГА! Пусть только меньше грамматических и орфографических ошибок делает. Глаза режет читать. Искуственный интеллект...


Skelter
отправлено 29.03.08 06:41 # 386


Кому: Supreme Being, #382

Здравствуй, малолетний долбоёб.


integral
отправлено 29.03.08 06:46 # 387


Кому: Yaroslav Rodionov, #284

Если бы его труды не получили такой резонанс и кучу последователей, причем из стада весьма пидарастических личностей, и сходил бы он с ума где-нить в удобной дурке, его бы может только и теплыми словами вспоминали. К тому же, уж больно ориентированным его переделывание истории получается.

Может не совсем в тему, но есть такой интересный факт, что фашисткие ученые, над детьми эксперименты ставившие, тоже кучу всего полезно изучили и открыли. Тоже ведь наверно талантливые ребята были.


hellosha
отправлено 29.03.08 06:46 # 388


Все это Фоменчество похоже на слишком далеко зашедшую хохму.


FW-TOT
малолетний правдоруб
отправлено 29.03.08 06:46 # 389


Так и не объяснили толком, что в ней наврали.
Рациональных чисел не существует? Иррациональных тоже? Число Пи - иррациональная постоянная, равная соотношению диаметра к длине окружности. Или его всё же выдумали?
По-моему, кто-то просто не хочет учиться...


Tempo
отправлено 29.03.08 06:46 # 390


Кому: Antarktida, #385

Ты сам|а-то за буковками следи. "Искуственный интеллект" е|му/ей...

А ФВЛ возвышается над всеми (из тех, что замечал) аки колосс. С поисковиками или без. К тому же порою выдаёт информацию по ассоциациям и т.д., что сделать только с помощью современных поисковиков затруднительно (невозможно).


Antarktida
отправлено 29.03.08 07:44 # 391


Кому: Tempo, #389

> Ты сам|а-то за буковками следи. "Искуственный интеллект" е|му/ей...

Хорошо :) Буду следить [вылавливает блох из буковок] :)


Antarktida
отправлено 29.03.08 07:48 # 392


Кому: Tempo, #360

> Насколько я знаю, poin по-фр. будет произноситься "пуан", так же как и point.

Ты француз что ли? :) [Примеряет изящные атласные пуанты...]


Михась
отправлено 29.03.08 08:27 # 393


Кому: Toshi Emoshi, #355

> И только-то? Недоучили. А как насчет квадратного корня из минус единицы? Его извлекать гораааздо интереснее.

Абсолютно не интересно. Получится i, комплЕксная единица.

Кому: civ, #361

Эта, матемтики не договариваются, а вводят аксиоматику и определяют операции.

Почитай на досуге учебник по алгебре. Нормальный, вузовский.


Атлетыч
отправлено 29.03.08 08:40 # 394


Кому: ФВЛ (FVL), #238

>Брат, ты наш!!! Луноходы - советские родичи американких марсоходов. Если б не мы - американские марсоходы уже давно бы сдохли!!!
>
> Камрад американские марсоходы появились в 1990е годы - вы не пробовали сравнить свой компьютер за которым сейчакс пишете по размерам с PDP-11 :-) А по вычислительной мощности... Что бы появились американские марсоходы в 1960е - не было НИЧЕГО для этого :-)

Камрад, я про советский луноход и американский марсоход говорил

Вот сам сравни фотки советского лунохода:
http://wiki.penzadom.ru/images/2/2b/Lunokhod_1.jpg

И американского марсохода:

http://news.netpress.ru/news_photos//l_1201121205_2318.jpg

Согласись - до боли в жопе похожие конструкции


aaa82
отправлено 29.03.08 08:46 # 395


> ряд так называемых "натуральных" (как зло поглумились над этим понятием!) чисел и операции с ними

вспомнилась история которую наш логик нам на семинаре рассказывал про одного математика великого имя которого не помню, возможно Вейерштрасс

жена считала его человеком недалёкого ума, как-то раз они шли вместе по улице и она решила зайти в магазин

сказала ему чтобы ждал её на улице и придумала ему занятие - считать шляпки на витрине магазина

выйдя из магазина, спросила сколько шляпок он насчитал, он ответил - восемь, как же восемь когда девять с негодованием сказала жена

ну как же: ноль, один, два, три...
----
ФВЛ, не порть историю уточнениями, хотя если знаешь имя этого математика, сообщи, возможно мне её не раз ещё рассказывать


товарищ_ISAев
отправлено 29.03.08 08:48 # 396


Не курю, посему ни одно доказательство не понял :(

C Фоменки сорвали покровы знатно :))


Goblin
отправлено 29.03.08 08:52 # 397


Кому: Gedeon, #330

> Однако с завидной регулярностью на oper.ru появляются только новости с упоминанием фамилии Фоменко. Что вдруг?

Он для меня удивительный.

Я его с детства знаю, по ядерным топологическим картинкам, приводившим в полный восторг.

То, что он несёт такую херню, меня огорчает.

При этом он умный, и несомая им херня несёт вреда ничуть не меньше, чем херня Резуна.

Среди знакомых граждан немало таких, кто в эту херню беззаветно верит.

Потому это отчасти для них - как про короткоствол.


Не телегент
отправлено 29.03.08 08:57 # 398


Кому: mad Creator, #375

> Вы все не правы!!! АкадЭмик Фоменко доподлинно установил, что Одиссею написал Гомер Симпсон, проживающий в городе Спрингфилд, США!!!

ты тоже неправ, камрад :)
На самом деле, Одиссею на писал генерал Бредли, Омер Нельсон.
Что характерно, Гомер пишется по-гречески с буквы О с диакритикой, которая обычно передается в латинской транскрипции как [h].
Этот генерал, кроме того, написал мемуары.
Вполне очевидно, что Гомер, адмирал Нельсон и генерал Бредли - одно и то же лицо.
Достаточно вспомнить, что Гомер в Илиаде описывает высадку десанта в районе города Трои, причем для доставки десанта понадобилась примерно тысяча кораблей.
Про адмирала Нельсона тоже известно, что он имел прямое отношение к морю, а кроме того, его принято изображать одноглазым. ( ср. с легендой о слепоте Гомера)
Генерал Бредли пишет в своих меуарах о своем участии в высадке на Сицилии и в Нормандии.

Итого:
Гомер, он же Нельсон, он же Бредли, был военным, имел некоторое отношение морю, писал мемуары, был либо слепым, либо одноглазым, либо имел возрастные проблемы со зрением.
Что касается названия "Троя", это могло быть условное обозначение какой-либо десантной операции и искать ее следует либо на Сицилии, либо на севере Франции, сам Гомер-Нельсно-Бредли жил в середине XX века.

[КС]


Ебукентий
отправлено 29.03.08 08:57 # 399


Кому: DonCC, #384

> и эталон бы хранился в палате мер и весов

Сразом вспомнился старый анекдот:

На экзамене по физике препод задаёт допвопрос:
- Дайте определение физической единицы мощности "одна лошадиная сила".
Стюдент:
- Это мощность лошади ростом в один метр и массой в один килограмм!!..
Препод (охуевший):
- .. Где же Вы видели такую лошадь?
- А я её и не видел. Она хранится в палате мер и весов под Парижем.


Arslan
отправлено 29.03.08 08:57 # 400


В прекрасной стране Индии жил падишах, у которого было три жены. У падишаха жил звездочет, который предсказывал ему судьбу. Как-то приглашает падишах к себе звездочета и говорит:
- Ты давно живешь у меня и всегда правильно предсказывал мою судьбу. За это мне захотелось отблагодарить тебя. Выбирай любую из моих жен!
Подходит звездочет к первой жене и спрашивает:
- Скажи мне, сколько будет дважды два?
- Три, - отвечает она.
"Какая экономная жена!" - подумал звездочет.
Вторая на этот же вопрос ответила:
- Четыре.
"Какая умная жена!" - подумал звездочет.
Третья ответила:
- Пять.
"Какая щедрая жена!" - подумал звездочет.
Какую же жену выбрал звездочет?... Экономную, умную или щедрую?...
Не угадали!... Фоменко!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк