Феминистские переводческие стратегии

11.04.08 15:07 | Goblin | 615 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Книга, подвергшаяся феминистской цензуре, называется «The Curious Incident of the Dog in the Night-time» (в русском переводе «Загадочное ночное убийство собаки») и принадлежит перу британского писателя Марка Хэддона. В 2003 году она завоевала звание книги года Whitbread Book of the Year и была переведена на более чем 40 языков.

Однако испанская переводчица Мария Реймондез решила, что слов мужского рода в книге слишком много, и самовольно переделала их в женский род, после чего издатели книги её уволили.

В результате Реймондез подала на издателей в суд, заявив, что её контракт на перевод романа на галисийский язык был аннулирован из-за её отказа следовать «сексистским стереотипам».

«Моя стратегия перевода заключается в отказе от постоянного использования слов мужского рода. Не я это придумала, и в этом нет ничего нового. Лингвистически здесь не к чему придраться», — сказала Реймондез.

Переводчица объяснила, что бывают случаи, когда «невозможно знать точный род слова, поэтому необходимо выбрать наиболее подходящий».

Однако представители испанского издательства Rinoceronte Editora говорят, что Реймондез намеренно испортила роман, убрав отсылки к мужским персонажам, даже тогда, когда их пол был ясен однозначно.
www.rol.ru

Страшно подумать, что могут сотворить с книгой переводчики-гомосексуалисты и переводчики-зоофилы.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 615, Goblin: 1

Goblin
отправлено 11.04.08 21:17 # 401


Кому: Буквоед, #397

> Значит, когда русские семьи были христианскими патриархальными

Ключевое слово - были.

Теперь они не такие и такими никогда не будут.


thederator
отправлено 11.04.08 21:20 # 402


Кому: informix, #393

> А кто 1-й тогда?!

Да Пушкин . Кстати, хороший тест. Но я думаю тут фишка именно в процеировании авторов на их творчество. Кажется что про старушку должен писать Пушкин (см. няня), про крестьян - Некрасов (борец за народ), а про орлов и неволю - Лермонтов (бунтарь).


Mirra
отправлено 11.04.08 21:21 # 403


Кому: ds-1, #386

>
> и как у вас обстоят дела со словами мужского рода??? :)

А я уже говорила: корабль, самолёт и меч))) - женского. Хороший набор?!

Много, конечно, других, но эти особенно приятны)))

Остальные - мужского-среднего. Грамматически, вообще, оч слабо выражено разделение по категории рода))


radioactive
отправлено 11.04.08 21:21 # 404


Кому: dmitrov, #363

> Кому: Атлетыч, #185
>
> > Кому: Pavel_is_moskvi, #181
> >
> > > По русски "Багира" - все же слово женского рода.
> >
> > А Акелла следуя твоей логике тогда с чего мужского-то?
>
> В таком случае, и с самим(ой) Маугли никакой определённости нет.
> Возможно, вообще, нечто среднего рода.

Пора и остановиться. Так мы скоро досрываем покровы до того, что Маугли - девушка. И Шерхан от нее совсем не того хотел, что предполагалось изначально.


ds-1
отправлено 11.04.08 21:22 # 405


Кому: Goblin, #401

дядь Дим, а можно что-нибудь из твоего личного опыта узнать?


Dok
отправлено 11.04.08 21:26 # 406


Кому: Сибиряк, #344

Ты считать-то умеешь? Прешь все время чушь, аж смешно...
Я ж уже писал. что чекист из тебя - никакой. Ни чутья ни памяти...Лучше вызывай дух Наполеона, а то Дзержинского - зря тревожишь, тот-то был толковый человек. а его всякие тут дергают...



Кому: Mirra, #343

Тема волнует, а как же...
Вымираем-с...
Но вот тебя как-то не понял - разъясни уж, не сочти за труд...



Кому: ds-1, #366

А он нихрена не знает. Даже то, что я ему сообщил о себе - и то переврал...
Вообще интересный чувак - тут был разговор про двух иноземных гопов, которые на улице приставали к прохожим, снимая испуг на видео. Одна дама полила гопа из баллончика.

Сиюиряк тут же заявил. что этой женщине надо дать несколько лет за хулиганство, а потом признал. что он со своими 100 кг и табельным оружием обходит гопов седьмой дорогой. Что вызвало у меня недоумение.

Теперь он меня шибко не любит.


Кому: Ипостас Архонтов, #333

Без белка не отложить яйца - будет неполноценное потомство. Потому комарихи сосут кровь, а комары нет.

В этом и соль.

А выше суемудрие - к биологии отношения не имеет.

Потомство - вещь святая)))


Mirra
отправлено 11.04.08 21:27 # 407


Кому: informix, #385


> > Английскому, как ни странно)))))))
>
> Очень странно)))
> Китайский заруливает английский в минуса!!!

О да...))) [ехидно хихикает]


MAKC KAMEPEP
отправлено 11.04.08 21:28 # 408


Кому: chrn, #294

> Кому: Demagog, #232
>
> > Там есть задача (и решение): доказать, что треугольник, стороны которого могут быть выражены как n^2+1, n^2-1 и 2*n,

> Камрад, тебе эта задача представляется сложной?

+1 Просто надо собразить что n^2+1 будет гипотенузой в указанном диапазоне n.


dmitrov
отправлено 11.04.08 21:32 # 409


Кому: Сибиряк, #365

> Балабанов прикололся. Иного мнения, по совокупности заслуг режиссёра - подобрать не могу.

Интервью Балабановские почитай об этом фильме.
В них он утверждает, на полном серьёзе, что в фильме он отобразил дейсвительность.
Мол такая была у меня молодость тяжёлая, и даже выдумывать ничего не пришлось.


ds-1
отправлено 11.04.08 21:33 # 410


Кому: Goblin

эх блин, уплыл уже Эсминец. А жаль, вопрос хотел житейский задать :(


Mirra
отправлено 11.04.08 21:34 # 411


Кому: Dok, #406


> Тема волнует, а как же...
> Вымираем-с...
> Но вот тебя как-то не понял - разъясни уж, не сочти за труд...

Мммм... Читаем предыдущие мессаги, там всё-всё есть, чесное слово!


ds-1
отправлено 11.04.08 21:35 # 412


Кому: Dok, #406

> Потому комарихи сосут кровь, а комары нет.

а чем же они питаются?


thederator
отправлено 11.04.08 21:35 # 413


Кому: Mirra, #403

> Остальные - мужского-среднего. Грамматически, вообще, оч слабо выражено разделение по категории рода))

Слушай, не в службу а в дружбу, поясни почему меня в школе учили что у англичан всё среднего рода? Правила поменялись или просто не правильно учили? Интересно.


UVYI
отмороженный долбоеб
отправлено 11.04.08 21:36 # 414


>Современные русские семьи имеют массу проблем, приводящим к демографической катастрофе в России, однако до революции 1917 года, учредившей в России феминизм/матриархат, этих проблем не было. Русские семьи были крепкими и многодетными. Например, величайший русский учёный 19 века Дмитрий Иванович Менделееев был СЕМНАДЦАТЫМ ребенком в семье! Значит, когда русские семьи были христианскими патриархальными, то никакой демографической катастрофы не было – она появилась только при советском феминизме – советские семьи перестали быть многодетными, а сейчас рождаемость русских и вовсе упала ниже порога смертности – русская нация вымирает из-за феминизма! Феминизм на словах утверждает "равноправие" между мужем и женой, однако, СУДЯ ПО ПРАКТИКЕ, это МИФ, ибо на самом деле феминистка сама хочет быть главой семьи и правит подкаблучником хитростью. Есть только 2 вида семьи:

Библейский патриархат, давший миру героев и гениев. Муж - глава жены, он амбициозен, умен, инициативен и честолюбив, и потому он преодолеет все препятствия и добьется успеха и денег. Ему нужна покорная жена, ее он будет любить, защищать и не бросит, ибо защищать и любить мужчине хочется слабую и хрупкую даму. А сильную и властную стерву никому не охота защищать и любить.
Совковский матриархат/феминизм, давший России подкаблучников, взяточников и алкоголиков. Здесь где муж - подкаблучник-алкаголик, а жена командует им и воспитывает этим в нем трусость, безиницыативность, вялость, пассивность.

Для прочистки мозга советую головой в дерево.Где ты у нас матриархат видел?Там где мужики-алкаши,матриархат - это следствие,а не причина.Причина потери многодетности-это сексуальная революция,прошедшая сразу за политической революцией. Это вполне естественно,потому что та орава детей,которую рожали раньше не всегда выживала,да и презервативов не было.Если так нравятся предки,то можно вообще вспомнить философию: кого поймал-того и выеб.
Что это вообще за мужик,который не может в своей семье порядок навести?Гении-это люди,которые не рождатся,а которые становятся.


Demagog
отправлено 11.04.08 21:36 # 415


Кому: thederator, #402


> Да Пушкин . Кстати, хороший тест. Но я думаю тут фишка именно в процеировании авторов на их творчество. Кажется что про старушку должен писать Пушкин (см. няня), про крестьян - Некрасов (борец за народ), а про орлов и неволю - Лермонтов (бунтарь).

1 "Сижу за решеткой" почему-то все думают что Лермонтов. Я тоже то сих пор не верю ,что Пушкин. Это какое-то наваждение. Можно надеьги спорить и выигравать.

2 "Однажды в студеную зимнюю пору" Некрасов и мужичек - "Зима, крестьянин," о том же, но Евгений Онегин

3 Старушка - выпьем нняня, где же кружка. Есенн превращеется в Пушкина.


Nikolay Bredak
отправлено 11.04.08 21:36 # 416


Б[гхм]дь, бабы носящие идеи радикального феминизма совсем с ума по сходили! Ох[гхм]ли, проще говоря! Сами расталкивают мужиков локтями, лезут куда не надо, доказывают себе не пойми чего и зачем, а потом сетуют, что мужики пошли нынче не те – слабые и безвольные!

Б[гхм]дь, сами же бабы-феменистки приложили все силы, что бы поменяться с сильным полом местами, а теперь еще и хотят, чтобы мужики, в разрез законам природы, так же не теряли доминирующего положения?! А кто кушать будет готовить и за домом следить, б[гхм]дь, если все будут такие главные и сильные?!

Эта кодла сама не знает чего хочет, просто показывает свою внутреннюю тупизну, забывая, что у бабы физиологическая конструкция строго определенная и рассчитана на конкретные задачи, как, в свою очередь, и у мужика. В оконцовке видим значительное падение рождаемости и прочую бараническую херню, в более приемлемой лексике известную как Замкнутый Круг.

Зато как можно попрекать восточные государства в ущемлении прав женщин, м-м-м, как можно попрека-ать. Насаждение идей эмансипации обоих полов – отличная маскировка для истинных целей оружия славной и все разоблачающей демократии! Ура, б[гхм]дь!


thederator
отправлено 11.04.08 21:36 # 417


Кому: MAKC KAMEPEP, #408

> +1 Просто надо собразить что n^2+1 будет гипотенузой в указанном диапазоне n.

Когда решал задачу, то получил что он будет гипотенузой при любом n.
Или я чего-то недопонял?


Simson
отправлено 11.04.08 21:38 # 418


А вот, в дополнение ко всему. Истеричным голосом вещатели с НТВ анонсируют передачу про примадонну, прости меня, Господи. А именно, как она выступала против кровавого советского режима. Который ее, суку, кормил, поил, и посылал на всякие Сопоты. При этом обеспечивал квартирами, гастролями и превалирующей ролью на лейбле "Мелодия". Да, ешще ограничивал так, что дал денег на несколько кинофильмов...Может, прибля....доннна недовольна тем, что в то время не допускалось с юношами сожительствовать..Пиздец, ну и муть.


UFB
отправлено 11.04.08 21:38 # 419


Кому: GAD, #328

> Камрад, а ты в курсе, что произошло у нас за эти 10 лет? Что в 1953-м к власти пришли люди, котрые хотели одного - всем руководить и ни за что не отвечать? Что на наработках 1945-1953-го года мы вышли в космос, возродили экономику и худо-бедно по инерции прожили еще 30 лет?

Да, да. Как Сталин умер, так и рванули из Гулага прямо к рулю !!!
А может, это Иосиф Виссарионович их выдвинул и приблизил ?


Буквоед
дятел-быдловед
отправлено 11.04.08 21:41 # 420


Кому: Goblin, #401

> Теперь они не такие и такими никогда не будут.

Мир развивается по спирали. (с)
Думаю, что будут, но на более высоком уровне развития человечества.


Demagog
отправлено 11.04.08 21:41 # 421


Кому: thederator, #417

Нет. Только для n>1. Тут именно вопрос в "аккуратности" доказательства. Аутик мальчик из книжки без первой части доказательства про выбор гипотенузы откусил бы тебе ухо. Злой он по книги был.


GAD
отправлено 11.04.08 21:41 # 422


Кому: UVYI, #416

> Что это вообще за мужик,который не может в своей семье порядок навести?

Может, личным опытом поделишься?

> Гении-это люди,которые не рождатся,а которые становятся.

[достает лупу, смотрит с интересом]


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 21:43 # 423


Кому: Yants, #184

> ИМХО, феминизьма неплохо вылечивается регулярными спаррингами на сексодроме с лицами противоположного пола.
> Хотя, может у переводчиц всё гораздо сложней. )

Камрад, ты их видел? лично я столько не выпью, мне печень жалко


MAKC KAMEPEP
отправлено 11.04.08 21:43 # 424


[:||||||||||||:] в тему: урок французского в пиндосии.

...во французском языке (в отличии от англ.) существительные приобретают различные артикли, в зависимости от своего рода, мужского или женского. Один из студентов спросил, а какого пола во французском слово компьютер", мужского или женского? В словаре этого слова не было. Тогда, ради шутки учительница разделила класс на мужскую и женскую группы, и попросила каждую из групп решить эту проблему и обосновать свое решение четырьмя утверждениями.

Мужская группа решила, что слово "компьютер" должно быть женского рода "La computer", поскольку:
1. Hикто не понимает их внутренней логики, кроме их создателя;
2. Язык, на котором они разговаривают друг с другом, для всех остальных непонятен;
3. Даже малейшие ошибки надежно хранятся в памяти для разрушительного использования;
4. Как только вы приобретаете компьютер, то начинаете тратить половину зарплаты на её аксессуары.

Женская половина группы, однако, решила что компьютер должен быть мужского рода "Le computer", так как:
1. Для того чтобы привлечь его внимание, его надо загрузить;
2. В его мозгах масса информации, но все равно он безмозглый;
3. Он предназначен для того, чтобы помогать решать проблемы, но большую часть времени он сам проблема;
4. Как только вы приобретаете какой-нибудь компьютер, то понимаете что если бы подождали еще немного, то получили бы лучшую модель


GAD
отправлено 11.04.08 21:44 # 425


Кому: UFB, #419

> А может, это Иосиф Виссарионович их выдвинул и приблизил ?

Если действительно интересно - почитай http://stalinism.ru/content/view/905/42/


ds-1
отправлено 11.04.08 21:44 # 426


Кому: Simson, #418

> А именно, как она выступала против кровавого советского режима.

мда, это уже тяжелая артиллерия подтянулась. Она, конечно, намного больше Каспарова настрадалась


mariam
отправлено 11.04.08 21:49 # 427


Извините, пять страниц камментов ниасилила.

Однако. Хотелось бы отметить, что большинство присутствующих здесь лет до 15 были уверены, что Багира - женского рода. Подозреваю, что многие не знают всей правды до сих пор. А все почему? потому, что в английском языке названия животных, в большинстве своем, указания на род не имеют. А не потому, что у Драузес (угадайте, кстати, какого ОНО пола?!) были феминистские переклины - тогда это еще не модно было.

Мадам переводчица [отчасти] права. Иногда достаточно сложно догадаться о родовой принадлежности крысы, даже если ее зовут Тоби (кстати, я б не сказала, что это такое уж однозначно мужское имя для крысы. У моей сестры кота вон Мася зовут, а у него таааакие яйцы!!!).

Однако, блин, сексистские стереотипы она зря за уши притянула, факт.


MAKC KAMEPEP
отправлено 11.04.08 21:50 # 428


Кому: Demagog, #421

> Нет. Только для n>1. Тут именно вопрос в "аккуратности" доказательства.

[Достаёт балалайку]

Мы живём в филейной части белокаменной Москвы,
Здесь мы трудимся по части укрепленья головы!


dmitrov
отправлено 11.04.08 21:50 # 429


Кому: radioactive, #404

> Пора и остановиться. Так мы скоро досрываем покровы до того, что Маугли - девушка. И Шерхан от нее совсем не того хотел, что предполагалось изначально.

Я более склоняюсь к мнению, что Маугли - это та самая "неведома зверушка", нагло спизженная Киплингом у Пушкина.


Сибиряк
отправлено 11.04.08 21:51 # 430


Кому: Brat2, #399

> А про Питерских, бывших?
> А то под ложечкой засосало...

Они мне не интересны. У них своя свадьба, у меня - своя.

> Очень интересно то, что настолько всё нагло и в открытую. Обычно такие вещи покупаются на чёрном рынке или через знакомых. Публичное разглашение персональной информации - противозаконно. Видимо кто-то решил показать, что слить любую инфу о любом человеке можно чуть ли не даром.

У меня по службе есть, сравнил нашу тему и Интернет, 2:1 не в нашу пользу.

Я тебе больше скажу, публичное разгашение песональных данных - чревато.


Pavel_is_moskvi
отправлено 11.04.08 21:52 # 431


Кому: Goblin, #401

> Теперь они не такие и такими никогда не будут.

А почему - не будут?


Pavel_is_moskvi
отправлено 11.04.08 21:55 # 432


Кому: Буквоед, #420

> Думаю, что будут, но на более высоком уровне развития человечества.

Может быть. В истории бывало всякое, в том числе и женщины на цепи - типа как домашнее животное. Может такое и будет, но ни при нашей жизни.


UFB
отправлено 11.04.08 21:55 # 433


Кому: GAD, #425

> Если действительно интересно - почитай http://stalinism.ru/content/view/905/42/

Камрад, так Хрущёв пришёл к власти в 53 или всё-таки раньше ?
Кто из сталинского окружения был готов за свои действия отвечать ? Ну, кроме Берии. Не знаю, готов ли он был, но ответил по полной.
Известны ли случаи, чтобы Сталин принял на себя ответственность за какие-либо ошибки ?
Я знаю его тост про русский народ, когда он сказал "у нашего правительства были ошибки". Про личную ответственность что-нибудь есть ?

Вообще, интересно, есть ли в истории глава государства, который признал бы - да, вот там то я облажался ?


mariam
отправлено 11.04.08 21:59 # 434


Кому: Сибиряк, #47

> А я жду феминисткой редакции Корана и Сунны!!!

Уже есть. Перевод Прохоровой. Пиздец, извините мой французский, полный.


GAD
отправлено 11.04.08 22:01 # 435


Кому: UFB, #433

> Камрад, так Хрущёв пришёл к власти в 53 или всё-таки раньше ?

Так быстро изучил? Если да, то зачем... скажем так, странные вопросы?
А насчет ответственности Сталина - он что,должен был прилюдно падать на колени и биться о булыжник у Мавзолея? То, что ты живешь и можешь задавать такие вопросы - целиком на его ответственности. Личной. Потому что по иному тебя рожать было бы не кому.


GAD
отправлено 11.04.08 22:02 # 436


Кому: UFB, #433

> есть ли в истории глава государства, который признал бы - да, вот там то я облажался ?

Есть. Горбачев М.С. Каялся и за себя, и за всю нашу историю. Там нде просили и не просили. Результат - посмотри, что осталось от твоей Родины.


UVYI
отмороженный долбоеб
отправлено 11.04.08 22:04 # 437


Кому: GAD, #422

> [достает лупу, смотрит с интересом]

Не надо тянуться за_лупой.Сами гении пишут,что гений - это 95% труда и 5% таланта.Талантливых людей много,так что не все ещё реализуются.


Shuriken
отправлено 11.04.08 22:04 # 438


Кому: dmitrov, #398


> Камрады, а почему подписи под никами стали называть погонами?
> А не, что в контексте штанов, более логично, лампасами?

Может, глупость скажу. Попаду пальцем в... скажем, небо. Но есть такое словечко - "погоняло". Сиречь кличка, прозвище. В принципе, было бы логично предположить, что. Вот как-то так.


Ипостас Архонтов
отправлено 11.04.08 22:04 # 439


Кому: Dmi3, #391

> Понятно, что эти авторы (и их источники) нихрена не знают и просто "рвут покровы", ведь [всем] известно что самка - вожак стаи

[Примечательно, что в определенные периоды жизни своеобразным "центром притяжения" стаи оказывается не вожак-самец, а взрослая альфа-самка.]

Вот это в корне опровергает тезис "самка- вожак" ?

То что самка ведет за собой стаю тоже его опровергает?

То что у волков самка выбирает самца а не наоборот тоже не в ее пользу?


> Ты как, иронии в только что сказанном тобой не видишь?

Свою собственную иронию я разумеется вижу. А что не должен?


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:04 # 440


Кому: Гриня, #255

> Кто тут видный специалист по волкам и вожакам их стай? Я по энимал планет видел что главный в волчьей стае - мужеского полу. Ну или самый умный - это уже по рассказам товарища Сеттона- Томпсона, где самка от людей сбежала, поэтому была очень умной и верховодила стаей. Поясни свои слова, Ипостас Архонтов, ты выглядишь голословным.

Черт, вы разрушаете мои детские мечты. Я то, глупый, все время думал, что в настоящей волчьей стае рулит главная семейная пара :(
А одинокая самка рулит только у гиен, но там у настоящих боевых самок и член огромный есть.


Буквоед
дятел-быдловед
отправлено 11.04.08 22:04 # 441


Нелли Гореславская
Женщина во власти
Твердый переплет (2008)

Все большее число женщин приходит к власти. На момент написания этой книги в мире было шесть женщин-президентов. Сейчас их уже больше. Случайна ли такая тенденция, или в XXI веке нас ждет, как предрекают некоторые ученые, матриархат? В России ...(с)

Александр Никонов
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Твердый переплет (2008)

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, - о нашей цивилизации. Еще не появившись на свет, книга вызвала ожесточенные споры и яростные нападки ... (с)

http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1000162/


Одно скажу, что Мир меняется.


Студентка
отправлено 11.04.08 22:04 # 442


Да-да, все порадовались, все вспомнили, какие бабы дуры и как у них с логикой фигово. Особо ретивы, из число быдловедов помечтали о возвращении патриархального строя, как единственно возможной формы общественной жизни. А по-другому руководящую роль занять слабо? Феминистки виноваты. Защищать они нас бедных собрались. Спасибо, я лучше сама. А то ведь вы ззащищаете-то по одному принципу: "Бей своих, чтоб чужие боялись".
А вообще, ИМХО, мужик который возле себя не терпит самостоятельной женщины тряпка, не способная выдержать конкуренции. Нах такие сдались?


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:04 # 443


Кому: Студентка, #269

> . Дело ж именно в праве выбора: хочешь работай, карьеру строй, хочешь - выходи замуж и занимайся только домом.

С выбором проблемка возникает. Капиталист-эксплуататор (тм) дает денюжку рабочему классу исходя из семейного дохода. И одно дело когда в семье был обязан работать только мужчинка, и совсем другое - когда оба партнера. Не знаю как в стольном граде, а в провинции довольно проблемно прокормить семью на одну зарплату, а олигархов на всех не хватает :(


Ins
отправлено 11.04.08 22:05 # 444


Камрады, небольшой оффтоп)

Кто знает, были ли в СССР и РФ разработки мобильных МКБР на жидком топливе? И запускались ли они в серию?


ds-1
отправлено 11.04.08 22:05 # 445


Кому: mariam, #427

ну так ведь из контекста всегда становится понятно, кто мужского рода, кто женского. Об этом речь.


Ins
отправлено 11.04.08 22:06 # 446


Кому: Студентка, #442

А ты, штаны носишь небось!!!


GAD
отправлено 11.04.08 22:06 # 447


Кому: UVYI, #437

> Сами гении пишут,что гений - это 95% труда и 5% таланта

Так все подряд и пишут? И не было среди тех, кого мы считаем гениями, раздолбаев, бабников, алкоголиков?


ds-1
отправлено 11.04.08 22:07 # 448


Кому: Студентка, #442

самостоятельная женщина - это как?


pojar
отправлено 11.04.08 22:08 # 449


Кому: informix, #385

> Китайский заруливает английский в минуса!!!

Автомат Калашникова - наш выбор!


Mirra
отправлено 11.04.08 22:10 # 450


Кому: thederator, #413


> Слушай, не в службу а в дружбу, поясни почему меня в школе учили что у англичан всё среднего рода? Правила поменялись или просто не правильно учили? Интересно.

Вот один камрад писал, что его учили, что всё мужского))))

Если реально интересно, то категоря рода в АЯ грамматически действительно выражена слабо, больше лексически, т.е. вытекает из значения слова. К среднему роду обычно относят существительные, обозначающие неодушевленные предметы (огромное количество, поэтому, может, и говорили, что "все"), животных, слово "малыш" - baby))) Спорная категоря очень, много всяких тонкостей, типа "корабля и самолёта" (говорят, что ассоциируется с женщиной, как и у нас слово "машина").

[вспоминает хорошим словом камрада ФВЛ - он бы тут разгулялся!)))]


UFB
отправлено 11.04.08 22:10 # 451


Кому: GAD, #435

> А насчет ответственности Сталина - он что,должен был прилюдно падать на колени и биться о булыжник у Мавзолея?

Нет, зачем же ? Вот он же сказал "у нашего правительства были ошибки в 41 году" - не переломился.

> То, что ты живешь и можешь задавать такие вопросы - целиком на его ответственности. Личной. Потому что по иному тебя рожать было бы не кому.

Да, да. Только вот то, что 22 июня наша армия была не готова к вторжению немцев - также его личная ответственность. А оттуда идут 27 миллионов погибших.


GAD
отправлено 11.04.08 22:12 # 452


Кому: UFB, #451

> Только вот то, что 22 июня наша армия была не готова к вторжению немцев - также его личная ответственность. А оттуда идут 27 миллионов погибших.

Камрад, ты из какой реальности?


UFB
отправлено 11.04.08 22:13 # 453


Кому: GAD, #436

> Есть. Горбачев М.С. Каялся и за себя, и за всю нашу историю. Там нде просили и не просили. Результат - посмотри, что осталось от твоей Родины.

Каяться и признавать ошибки - разные вещи. В том то и дело, что пятнистый каялся за дела других людей, а вот своих ошибок он не признавал и не собирается.


UFB
отправлено 11.04.08 22:17 # 454


Кому: GAD, #452

> Камрад, ты из какой реальности?

Я из той, в которой Красная армия была 22 июня разорвана на 3 несвязанных эшелона и разбита по частям.
В моей реальности немцев остановили в 20 километрах от Москвы при помощи перманентной мобилизации.
До 44 года потери армии были 2-3 человека на одного немца. И всё это время фашисты уничтожали мирных жителей на оккупированной территории.
А ты из какой ?


Ипостас Архонтов
отправлено 11.04.08 22:18 # 455


Кому: Dok, #406

> Без белка не отложить яйца - будет неполноценное потомство. Потому комарихи сосут кровь, а комары нет.
>
> В этом и соль.

Покажите мне где я утверждаю обратное. Если не можите, то к чему Вы выкладываете мне этот набор этот набор банальностей?


Pavel_is_moskvi
отправлено 11.04.08 22:19 # 456


Кому: Студентка, #442

> Да-да, все порадовались, все вспомнили, какие бабы дуры и как у них с логикой фигово.

Не в обиду женскому племени будет сказано, но мозги у женщин работают несколько иначе, чем у мужчин. Не хуже или лучше, а по другому. Поэтому мужчины и женщины не всегда могут друг друга понять - чисто потому что на одни и те же вопросы смотрят по разному.

Кому: Студентка, #442

> по-другому руководящую роль занять слабо? Феминистки виноваты.

Ага. Не надо путать защиту прав женщин и тот бред, который несут гражданки феминистки. Одна только заява одной известной американской феминистки по поводу того, что, цитирую "одним из ярчайших проявлений сексизма и мужского шовинизма является то, что операцию на серце мужчинам и женщинам делают по разному". При этом ярая мадам то ли не знает то ли забывает, что если женщине сделать операцию так же как мужчине - она помрет. Это только один из немногих примеров отсудствия моска в гологе у этих персонажей. По сути те же либерасты, а-ля Новодворская но немного с другим уклоном.

Кому: Студентка, #442

> то ведь вы ззащищаете-то по одному принципу: "Бей своих, чтоб чужие боялись".

Примеры в студию.

Кому: Студентка, #442

> А вообще, ИМХО, мужик который возле себя не терпит самостоятельной женщины тряпка, не способная выдержать конкуренции.

Это верно. Только вот многие гражданки почему то путают понятия "самостоятельная женщина" и "охуевшая блядь".


t76sv
отправлено 11.04.08 22:19 # 457


Кому: Буквоед, #397

Да Камрад. Тут ты прав. Есть одна злая поговорка. Если хочешь, что-бы в России перестали рожать, дай всем женщинам высшее образование.

И в редких семьях сейчас больше одного ребенка.


Pavel_is_moskvi
отправлено 11.04.08 22:20 # 458


Кому: Ins, #444

> Кто знает, были ли в СССР и РФ разработки мобильных МКБР на жидком топливе? И запускались ли они в серию?

Что такое МКБР? Расшифруй аббревиатуру. Если Межконтинентальная Баллистическая Ракета - то это МБР.


Сибиряк
отправлено 11.04.08 22:21 # 459


Кому: Dok, #406

> Ты считать-то умеешь? Прешь все время чушь, аж смешно...

Считать кого? Баранов? Считай сам.Кому: Dok, #406

> Теперь он меня шибко не любит.

Ты еблан? Был бы ты молодой, красивой девушкой, я бы тебя любил. А так-то, нахер ты кому сдался?

> дама полила гопа из баллончика.
>
> Сиюиряк тут же заявил. что этой женщине надо дать несколько лет за хулиганство, а потом признал. что он со своими 100 кг и табельным оружием обходит гопов седьмой дорогой.

А ты - эксперт!


dmitrov
отправлено 11.04.08 22:21 # 460


Кому: Сибиряк, #430

> У меня по службе есть, сравнил нашу тему и Интернет, 2:1 не в нашу пользу.

Камрад, а вот эти все социальные сети, они что, неужели органами никак не используются, для получения и обработки информации о гражданах?


Ins
отправлено 11.04.08 22:22 # 461


Кому: Pavel_is_moskvi, #458

> Что такое МКБР? Расшифруй аббревиатуру. Если Межконтинентальная Баллистическая Ракета - то это МБР.

Она самая=)


Сибиряк
отправлено 11.04.08 22:25 # 462


Кому: UFB, #454

> из той, в которой Красная армия была 22 июня разорвана на 3 несвязанных эшелона и разбита по частям.
> В моей реальности немцев остановили в 20 километрах от Москвы при помощи перманентной мобилизации.
> До 44 года потери армии были 2-3 человека на одного немца. И всё это время фашисты уничтожали мирных жителей на оккупированной территории

А ты из той реальности, где население СССР отбивалось от всей Европы? Или как?

Ты из той реальности, где механизированные колонны смяли нашу пехоту? А в той реальности, где Ганнибал утюжил Аппенинский полуостров, с лучшей в антике армией ты не был?


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:26 # 463


Кому: UFB, #454

> Я из той, в которой Красная армия была 22 июня разорвана на 3 несвязанных эшелона и разбита по частям.

Один вопрос - а в твоей реальности части Красной армии случайно не переходили на сторону немцев в первые дни войны?


Сибиряк
отправлено 11.04.08 22:26 # 464


Кому: dmitrov, #460

> Камрад, а вот эти все социальные сети, они что, неужели органами никак не используются, для получения и обработки информации о гражданах?

Не нами. А так-то, конечно, используются.


elche
отправлено 11.04.08 22:26 # 465


Кому: Буквоед, #420

> Думаю, что будут, но на более высоком уровне развития человечества


то есть ты считаешь что человечество упорно прогрессирует в своем развитии?

"Считать ли это прогрессом, если людоед научился пользоваться ножом и вилкой?" (с) С. Ежи Лец


STUG
отправлено 11.04.08 22:26 # 466


Кому: Goblin, #401

> Кому: Буквоед, #397
>
> > Значит, когда русские семьи были христианскими патриархальными
>
> Ключевое слово - были.
>
> Теперь они не такие и такими никогда не будут.


Почему, с вашей точки зрения?


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:26 # 467


Кому: Студентка, #442

> А вообще, ИМХО, мужик который возле себя не терпит самостоятельной женщины тряпка, не способная выдержать конкуренции. Нах такие сдались?

Понимаешь в чем дело. Тут такая закавыка, что в семье есть определенные роли, которые распределяются между партнерами. И как-то так получается, что кто-то должен занимать подчиненное положение. Два равноправных партнера обычно уживаются на уровне двух пауков в банке, потому что каждый, сцуко, личность, и не хочет уступать.
Вот поэтому-то, хотя и не только, самостоятельному успешному мужику самостоятельная же успешная женщина нахер не нужна. Ему дома нужен покой, тепло и уют домашнего очага, а не второй мужик, только в юбке.
А то получается что у нонешних девушек мужчина должен одновременно и впахивать как ишак, и видеть в женщине только "человека". Вот и выходит в результате что дядьки начинают женится на других дядьках, потому что эти другие умеют создавать уют, который не хотят создавать современные женщины.
Как-то вот так.

ЗЫ: Мужчина, который возле себя "терпит" самостоятельную успешную женщину обычно является или подкаблучником или альфонсом ;)


Студентка
отправлено 11.04.08 22:26 # 468


Кому: Wizzard Rick, #443

> С выбором проблемка возникает. Капиталист-эксплуататор (тм) дает денюжку рабочему классу исходя из семейного дохода. И одно дело когда в семье был обязан работать только мужчинка, и совсем другое - когда оба партнера. Не знаю как в стольном граде, а в провинции довольно проблемно прокормить семью на одну зарплату, а олигархов на всех не хватает :(

По нашим меркам, ты б на ту зарплату семью не прокормил. Тогда запросы у людей попроще были, сильно попроще. Да и всё равно женщины были вынуждены работать: а иначе зачем Александр 3 бы принял закон об облегчении труда женщин и подростков?

Кому: Ins, #446

> А ты, штаны носишь небось!!!

Какие глобальные выводы по этому поводу? ;)

Кому: ds-1, #448

> самостоятельная женщина - это как?

Которая живет с мужчиной не потому что надо с кем-то жить, чтоб прокормится, а по любви/симпатии. Имеет профессия, является хорошим специалистом, думает своей головой, материально от ни от кого не зависит (условность, конечно, мы все от кого-то зависим - хотя б от начальника).


Brat2
отправлено 11.04.08 22:26 # 469


Кому: Студентка, #442

У вас есть мужик?


dimasokol
отправлено 11.04.08 22:26 # 470


"Надейся на Бога, она нам поможет!" (С) анекдот


GAD
отправлено 11.04.08 22:27 # 471


Кому: UFB, #454

> Я из той, в которой Красная армия была 22 июня разорвана на 3 несвязанных эшелона и разбита по частям.
> В моей реальности немцев остановили в 20 километрах от Москвы при помощи перманентной мобилизации.
> До 44 года потери армии были 2-3 человека на одного немца. И всё это время фашисты уничтожали мирных жителей на оккупированной территории.
> А ты из какой ?

Скажи пожалуйста, а в твоей реальности Сталин впал в трехдневную прострацию после начала войны?

Ополченцев вооружали ломом с приваренным штыком?

Солдаты ходили в атаку исключительно с пулеметами загранотрядов за спиной?

Ну очень интересно.


informix
отправлено 11.04.08 22:27 # 472


Кому: Wizzard Rick, #463

> Один вопрос - а в твоей реальности части Красной армии случайно не переходили на сторону немцев в первые дни войны?

Ты про что это?


Pavel_is_moskvi
отправлено 11.04.08 22:28 # 473


Кому: Ins, #461

> Она самая=)

Ясно. По поводу "мобильных жидкотопливных" - смотря что считать мобильными. Для подлодок были жидкотопливные ракеты. Вроде бы были еще для пусковых установок на базе железнодорожных платформ, хотя точно я не знаю - это к знающим камрадам


t76sv
отправлено 11.04.08 22:31 # 474


Кому: Студентка, #442

> Да-да, все порадовались, все вспомнили, какие бабы дуры и как у них с логикой фигово. Особо ретивы, из число быдловедов помечтали о возвращении патриархального строя, как единственно возможной формы общественной жизни.

Уважаемая Студентка! Понимаю, что уважаемый Буквоед в адвокатах не нуждается. Но позволю себе обратить Ваше анимание, что он не мечтал о возвращении патриархального строя. Он только указал на разницу между тем как было и что есть сейчас.

Открытых призывов к патриархату в его постах не было. Ситуация в постиндустриальном обществе позволяет женщине жить, работать, строить карьеру на ровне с мужчинами. И в связи с этим меняется облик современной семьи. Как правило один ребенок. Максимум два. А родителей, у которых в семьях более 2-х детей считают либо религиозными фанатиками, либо идиотами.


dmitrov
отправлено 11.04.08 22:31 # 475


Кому: UFB, #433

> Вообще, интересно, есть ли в истории глава государства, который признал бы - да, вот там то я облажался?


Камрад, ты что, телек не смотрел на Новый год с 1999-го на 2000-й?
Это там, где издохшая мразь (читай Ельцин) прощения просила.


UFB
отправлено 11.04.08 22:31 # 476


Кому: GAD, #471

> Скажи пожалуйста, а в твоей реальности Сталин впал в трехдневную прострацию после начала войны?

Нет, не впадал.

> Ополченцев вооружали ломом с приваренным штыком?

Не знаю о таком. Знаю про бригаду, которую вооружали исключительно гранатами, из-за нехватки винтовок.
Эта бригада взяла обратно Тихвин и спасла Ленинград.

> Солдаты ходили в атаку исключительно с пулеметами загранотрядов за спиной?

Солдаты ходили в атаку без пулемётов, а вот 130.000 расстреляли по приговору трибунала. Такое было.

> Ну очень интересно.

Да всегда пожалуйста.


pojar
отправлено 11.04.08 22:33 # 477


Кому: Ins, #444

> Кто знает, были ли в СССР и РФ разработки мобильных МКБР на жидком топливе?

Ну например РСМ-50, 54. Правда они морского базирования, для подлодок.


El sordo
отправлено 11.04.08 22:33 # 478


Вспомнилась книга А. Громова "Первый из могикан". Будущее, где правят женщины... У девушки-полицейского мать работает в издательстве, дальше просто скопирую часть книги:

Не скажу, что дурочки, — против всех ожиданий возразила мама. — Ум-то у них есть, да только вялый, какой-то, ленивый. Подтекста совсем не видят. Не пойму, кто им вообще доверил писать слова. А у нас пошла серия “Старые-старые сказки” для самых маленьких. Этакого добра с дообновленческих времен воз остался. Перелицовываем, понятное дело. Даю одной задание на пробу: отцензурировать сказку “Колобок” в новом варианте. Знаешь эту сказку?.. А, нечего там знать, чепуха ужасная. В исходнике жили вместе двое разнополых престарелых, представляешь себе? Ну, тут перелицовщица кое-как справилась: бабушку оставила хозяйкой, а старика эксмена поставила к ней в услужение для разных работ по хозяйству. С грехом пополам можно допустить. У нерадивого эксмена, понятно, погреба пусты, и не то что рыбы на кулебяку — пшеничной муки практически нет. Замечательно: Старушка гневается и велит слуге скрести по сусекам до тех пор, пока что-нибудь не выскребется или пока дырку не протрет. Само собой, в конце концов мука обнаруживается у эксмена в заначке. Тоже очень правдоподобно. И приказывает хозяйка эксмену испечь ей Колобок…

— Колобок же вдруг ни с того ни с сего оказывается одушевленным и пускается в бега, — продолжала мама. — Ну сказка, что возьмешь. От зайца ушел, от волка ушел, от медведя ушел, а как наткнулся на лису, так его вояж и кончился. Казалось бы, чего еще желать: заяц, волк и медведь, в отличие от лисы, явные эксмены и простофили, так что сказка вроде бы демонстрирует детям извечные мужские качества: тупость, агрессивность и бахвальство.

PS Так что даже не особо удивился, прочитав заметку. Идеи давно в воздухе витают, некоторые под них попадают и ходят потом контуженные.


All Blacks
отправлено 11.04.08 22:33 # 479


Кому: Ins, #461

> Кому: Pavel_is_moskvi, #458
>
> > Что такое МКБР? Расшифруй аббревиатуру. Если Межконтинентальная Баллистическая Ракета - то это МБР.
>
> Она самая=)


"Темп-2С" - первый,на последующие ссылки в тексте.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/temp2c/temp2c.shtml

http://www.kapyar.ru/index.php?pg=256


pojar
отправлено 11.04.08 22:34 # 480


Кому: UFB, #476

> а вот 130.000 расстреляли по приговору трибунала.

Прям ни за что?? Или все таки были причины?


Студентка
отправлено 11.04.08 22:38 # 481


Кому: Pavel_is_moskvi, #456

> Не в обиду женскому племени будет сказано, но мозги у женщин работают несколько иначе, чем у мужчин. Не хуже или лучше, а по другому. Поэтому мужчины и женщины не всегда могут друг друга понять - чисто потому что на одни и те же вопросы смотрят по разному.

Правильно, не спорю. Но доказывает ли это, что место женщины на кухне?

Кому: Pavel_is_moskvi, #456

> только вот многие гражданки почему то путают понятия "самостоятельная женщина" и "охуевшая блядь".

Так и понятия "сбрендившая с недоеба крокодилиха" и "феменистка" путать не надо! :) У многих крышу сносит, у всех по разным поводам.


Кому: Wizzard Rick, #469

Никто никого дрессировать не должен, не надо в портового грузчика превращаться. Не надо никому подчиняться, можно договорится. Я не знаю, может у меня семья какая-то не такая, но у меня, что мать, что бабушка вполне себе успешныев карьерном плане люди, но ни дед, ни отец подкаблучниками не стали, относительное равноправие всегда было, с перевесом то в одно, то в другую сторону. Почему надо подчинятся? Считайте меня наивной, но в крепком браке обе стороны всегда готовы на уступки.
А уют к этому отношения, ИМХО, не имеет.

Кому: Brat2, #470

Есть, не волнуйся. Вариант с "от нее, наверно, парни разбегаются, теперь она их ненавидит" отменяется.


Буквоед
дятел-быдловед
отправлено 11.04.08 22:38 # 482


Кому: Студентка, #442

> Особо ретивы, из число быдловедов помечтали о возвращении патриархального строя

Забыл автора строк указать, нехорошо, как-то, думал ссылки хватит.

"Сравнение советского матриархата и библейского патриархата
Недопустимость алиментов, матерей-одиночек и отцов-бомжей в разводе по-библейски"

© Устин Валерьевич Чащихин, 2005-2007 (выпускник МГУ им. М.В.Ломоносова)


Лично моё мнение: Люди разные бывают, семьи разные бывают и кто глава семьи у всех по разному. Бывает и оба рулят.

Ну, вот некоторые строки мне очень симпатичны:

"Муж - глава жены, он амбициозен, умен, инициативен и честолюбив, и потому он преодолеет все препятствия и добьется успеха и денег. Ему нужна покорная жена, ее он будет любить, защищать и не бросит, ибо защищать и любить мужчине хочется слабую и хрупкую даму. А сильную и властную стерву никому не охота защищать и любить".

"Однако, на самом деле Патриархальный Семейный Кодекс Библии выгоден ВСЕМ – и мужчинам, и женщинам и детям, и престарелым родителям и даже экономике и государству. Потому что он даёт каждому то, что ему нужно..."

"[Патриархальный Семейный Кодекс Библии решает созданную коммунистами] пенсионную проблему тем, что пожилые люди имеют много успешных взрослых детей, которые любят их, уважают их и заботятся о них. Патриархальные старцы не нуждаются в пенсионной милостыне от советского государства – их дети хорошо кормят их и заботятся о них. Потому что в молодости они воспитали своих детей библейской заповеди "почитай отца и мать", а также научили их библейским заповедям о трезвости, бережливости и терпеливом труде. Поэтому мужчина и женщина, вступающие в библейский патриархальный брак, т.е. соблюдая библейские заповдеи о семейном счастье, в старости получают щедрые дивиденды от своих детей".
...

Коммунизм + Библейские заповеди, о как!
Я в бога не верую, даже и не знаю, как мне быть.
:)


Сибиряк
отправлено 11.04.08 22:42 # 483


Кому: dmitrov, #475

> Это там, где издохшая мразь (читай Ельцин) прощения просила.

Заступал на дежурство в ту ночь. Ну, как водится, 250 коньячку с собой пронёс, с оперативным обнялись как родные, он мне сказал, дескать - я муфлон, в 12.00 заступать. Я ему искромётно парировал, что это я в санях, ибо дома усугубил всячески, а он, идиот, со службы - ака горный хрусталь. На том и разошлись. Поднимаюсь на эта в оперативку, времени 23.57, врубаю дебилятор, и что я вижу?! ЕБН жалко трётся. Весело было!!!


Лора
отправлено 11.04.08 22:43 # 484


Кому: Brutanez, #314

> какие-то правилы у вас неинтересные. Чеснтое слово.

"Прейдя с работы, переступая через кучи дерьма, стягиваете носки "убивающие мышь, даже не запахом а одним видом", падаете в кресло перед компом, матерясь вскакиваете, стряхнув с него все живое и неживое с облегчением падаете обратно...
и тут ОНА - БОГИНЯ, ФЕЯ, за пятнадцать минут до вашего возвращения прибежав с работы, успела сделать "миникур" и "падикур", побрить половину тела, и облившись вашим любимым "дикалоном" приносит вам вместо "пожрать" тазик с водой и благовониями, нежно опускает ваши натруженные ноги в него, массирует их, нежно нашептывая что-то невнятное, но ласковое и тд., и тп. и дальше, и больше, и в том же духе.»


Mirra
отправлено 11.04.08 22:44 # 485


Кому: Wizzard Rick, #469

А сколько Вам лет?


UFB
отправлено 11.04.08 22:44 # 486


Кому: Wizzard Rick, #463

> Один вопрос - а в твоей реальности части Красной армии случайно не переходили на сторону немцев в первые дни войны?

В моей не переходили. Хотя отдельных перебежчиков хватало. Но это не в первые дни войны.
Самый известный случай - переход к немцам командира 436-го полка 155-й стрелковой дивизии майора Кононова. Перешёл он 22 августа вместе со своим батальонным комиссаром Панченко. По некоторым данным, он перешёл с небольшой группой офицеров, по другим - с 1-2 батальонами.
В целом же в первые дни войны шли очень ожесточённые бои. За 3 квартал 41 и 9 дней июня немцы потеряли убитыми 185 тысяч человек. В следующий раз такое было только в 3 квартал 1943 года. Причём за 9 дней июня было убито 25 тысяч.


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:45 # 487


Кому: Буквоед, #397

> Библейский патриархат, давший миру героев и гениев. Муж - глава жены, он амбициозен, умен, инициативен и честолюбив, и потому он преодолеет все препятствия и добьется успеха и денег. Ему нужна покорная жена, ее он будет любить, защищать и не бросит, ибо защищать и любить мужчине хочется слабую и хрупкую даму. А сильную и властную стерву никому не охота защищать и любить.

Сорву-ка я покровы что ли. Дело не в сильных и слабых. В семье традиционно женщина отвечала за внтуренний мир семьи, а мужчина за внешний. То есть мужчина еще с пещерных времен занимался добычей мамонтов, за что его дома одевали, кормили, и, иногда, трахали. А кто в семье главный - ну на людях-то понятно, мужчина, а не на людях - еще фиг скажешь, "хрупкая и забитая" (тм) супружница при правильном воспитании завсегда добивается своей цели. Вон можно даже библию прочитать, про девочку Эсфирь (это та, от которой празник Пурим), да и про других девочек строгого, патриархального общества ;)


UFB
отправлено 11.04.08 22:46 # 488


Кому: pojar, #480

> а вот 130.000 расстреляли по приговору трибунала.
>
> Прям ни за что?? Или все таки были причины?

Камрад, где ты видишь у меня фразу ни за что ?
Ты читал трактат о мудаках ?


t76sv
отправлено 11.04.08 22:49 # 489


Хорошо что на тупичок девушки и женщины ходят.

А то постоянное нахождение мужиков в одном месте в большом количестве вызывает некоторую озабоченность и я бы даже сказал беспокойство.

Честь и слава девушка и женщинам тупичка. Жалко чебурахи не было в этой теме. Она бы нам всем сказала ...


Ins
отправлено 11.04.08 22:51 # 490


Кому: All Blacks, #479

О! Спасибо.


Brat2
отправлено 11.04.08 22:52 # 491


Кому: Студентка, #482

>Кому: Brat2, #470
>Есть, не волнуйся. Вариант с "от нее, наверно, парни разбегаются, теперь она их ненавидит" отменяется.
Спасибо за адекватные разъяснения. Боязнь была в плане, что кто-то из мальчиков прикалывается. Не так часто читаю сайт, чтобы знать всех постоянных листателей. Простите пожалуйста, если обидел.


Лора
отправлено 11.04.08 22:53 # 492


Кому: Dok, #327

> Всерьез считать. что главное для женщины - писать стоя - могут только редкие кретинки...

-Кума, а кума, а чего у тебя ноги полосаты?????
-Дык они ку меня, кума, зассаты...(с) моя любимая, ныне покойная бабушка


pojar
отправлено 11.04.08 22:53 # 493


Кому: UFB, #476

> а вот 130.000 расстреляли по приговору трибунала.

Кому: UFB, #476

> Солдаты ходили в атаку без пулемётов,

И к чему тогда эта фраза? Как раз у тебя и получилось, что солдаты ходили в атаку добровольно, но 130 тысяч из них расстреляли... ты сам то понял что хотел сказать, отец родной?


Sandra
отправлено 11.04.08 22:54 # 494


Кому: Pavel_is_moskvi, #456

> только вот многие гражданки почему то путают понятия "самостоятельная женщина" и "охуевшая блядь".

характеристики обоих подвидов в студию!:-)


UFB
отправлено 11.04.08 22:54 # 495


Кому: Сибиряк, #462

> А ты из той реальности, где население СССР отбивалось от всей Европы? Или как?

Я слышал эту легенду, но сильно в ней сомневаюсь. В моей реальности СССР пытался остаться в стороне от войны, поэтому, когда на нас напали, остальные страны Европы были уже под Гитлером, хотя и не все. По той же причине 22 июня армия была не готова к отражению агрессии.

> Ты из той реальности, где механизированные колонны смяли нашу пехоту?

Ага. Только утюжили их не потому, что те были механизированными, а наши пехотой. А потому что 5-6 немецких дивизий громили одну нашу.

> А в той реальности, где Ганнибал утюжил Аппенинский полуостров, с лучшей в антике армией ты не был?

Я и сейчас в ней - и что ? Считаешь, из-за того, что немцы были лучше, нам не надо было проводить мобилизацию ?


UFB
отправлено 11.04.08 22:58 # 496


Кому: pojar, #493

> И к чему тогда эта фраза? Как раз у тебя и получилось, что солдаты ходили в атаку добровольно, но 130 тысяч из них расстреляли... ты сам то понял что хотел сказать, отец родной?

Я хотел сказать, что никаких пулемётов за спиной у солдат не было. Но заградотряды тоже существовали и 130.000 человек было расстреляно за различные воинские преступления. Так понятнее ? А связывать солдат, идущих в атаку и заградотряды не нужно - они раздельно существовали.


Wizzard Rick
отправлено 11.04.08 22:58 # 497


Кому: Студентка, #482

> Я не знаю, может у меня семья какая-то не такая, но у меня, что мать, что бабушка вполне себе успешныев карьерном плане люди, но ни дед, ни отец подкаблучниками не стали, относительное равноправие всегда было, с перевесом то в одно, то в другую сторону. Почему надо подчинятся? Считайте меня наивной, но в крепком браке обе стороны всегда готовы на уступки.

Один вопрос - откуда в семье появлялась горячая еда и чистая одежда?


японский колонок
отправлено 11.04.08 22:59 # 498


Кому: dymaz, #95

> Такими темпами скоро и авторов будут оценивать: слишком много женщин - автор-феминист; много мужиков - гомосек. Не позавидуешь авторам сказок...

Блин, показалось "афрофеминист"... Испорченность налицо.


pojar
отправлено 11.04.08 23:00 # 499


Кому: UFB, #496

> за различные воинские преступления.

Ты трактат о мудаках читал? Где в том посте про преступления было сказано?


Yants
отправлено 11.04.08 23:00 # 500


Кому: Wizzard Rick, #423

> Камрад, ты их видел? лично я столько не выпью, мне печень жалко

А, ТЫ видел? Неужели всё так плохо? :)
(и где они водятся?)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 615


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк