Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
> Может стоит в восхваляющие "стабильность и порядок" тирады вставить что-нибудь а-ля "некоторых вещей можно было бы избежать" или "время было тяжелое, и поэтому без некоторых вещей обойтись было нельзя при всей их гнусности"?
> Стабльность и порядок конечно необходимы. Только вот почему то дед мой при распросах про то время частенько вспоминал, как его послали поднимать Сахалин, добавляя при этом, что если он не согласится - снимут с должности (читай лишат средств к существованию весьма приличной семьи). Бабуля вспоминала как в соответствии с очередным постановлением, мужиков со всего колхоза сорвали с пашни (и этой в самый горячий час года) и погнали строить ЦБК. Когда я их обоих спросил "А по другому нельзя было?", они отвечали: "В войну нельзя, а до и после войны - можно. Были, - говорят - те кто отказывались. Многих уехали или в Плесецк, ковать ракетный щит страны, или в Сибирь, осваивать бескрайнюю тундру. Кое-кого увозили еще дальше.
А что же бабуля-дедуля? А сейчас как-то по-другому? Миллионы людей сейчас СНЯТЫ С ДОЛЖНОСТИ и даже на Сахалин им НЕ предлагают ехать, из Латвии вегут в основном в Великобританию и Ирландию. Кстати в Латвии много земли заросло бурьяном от этого случаются пожары. Мужиков не содного КОЛХОЗА сорвали в горячий и не горячий час и строят они не ЦБК, а собирают урожай в Англии или снимаются в порно в Риге.
> 2а. Вам нужны стабильность с заградотрядами и...
Я, конечно, рискую получить погоны. Но ИМХО, гражданин Резун в своих книгах, к которым каждый относится как хочет, ни разу не сказал плохого слова про Сталина, - но напротив, описал его адекватно и объективно. И именно благодаря ему (особенно, книге "Самоубийство") я окончательно понял, насколько гениален и велик был И.В., и насколько слабы шавки, пытающиеся вбить его имя в грязь. Причем, для этого не понадобилось читать между строк - все было дано открытым текстом.
> или хочешь сказать, что при его папаше алексее михайловиче россия была отстоем? так вот не была, скажу я тебе
Да как сказать. Те реформы, что надо было делать, как-то вяловато делались. Петр, конечно, лес рубил, что щепки летели дай боже, но когда в нашей стране по другому что-то серьезное делалось?
> А "кулаками", в большинстве своем, признавали совсем не эксплуататоров батрацкого
> труда, а "зажиточных", то есть трудолюбивых, более удачливых крестьян.
Есть мнение, что это такие "удачливые" же, как современные олигархи. То есть во время почуявшие тенденцию и успевшие по максимуму хапнуть земли.
Батенька, а вы не в курсе, что такое из себя представляет паспорт и почему у "свободных" американцев их отродясь не было?
Представляете, в Царской России паспорт был также необязателен!
> По законодательству, действующему на период 1906 г. в России в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется. Исключение составляют столичные и другие города, объявленные в положении чрезвычайной или усиленной охраны. Кроме того, в местностях, на которые распространяются правила о надзоре за промышленными заведениями, рабочие фабрик и заводов обязаны иметь П. и в месте постоянного жительства. Не требуется П. при отлучке из места постоянного жительства: 1) в пределах уезда и за пределами его не далее как на 50 в. и не более как на 6 мес., и 2) от лиц, нанимающихся на сельские работы, — кроме того, в пределах волостей, смежных с уездом жительства, хотя бы и более чем на 6 месяцев.
В СССР вообще паспортная система была введена в 1932 году:
> Впервые Паспорта были введены постановлением ЦИК и СНК СССР 27 декабря 1932 (СЗ СССР, 1932, № 84, статьи 516 и 517) как [мероприятие по улучшению учёта населения городов, рабочих посёлков и новостроек]. Действующее Положение о паспортной системе в СССР утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 (СП СССР 1974, № 19, ст. 109).
Т.е., паспорт был нужен только городским жителям. Крестьянам выдавались паспорта:
1) при устройстве на работу на промышленные предприятия
2) при поступлении в высшие учебные заведения
3) при призыве в армию
> Кому: shaft, #786 >
> > С рассказов очевидцев (примерно 55-й год) - магазины ломились от продуктов. Было все - от десятков сортов колбас до черной икры, которая была по караману студентам. Улицы драились и освещались по ночам. Про бедность - такого не слышал.
>
> Видать очевидцы наблюдали за сим изобилием из окошка личного авто.... Сие ежели и было то только в столице...
Сие было, например, в городе Донецке (тогда Сталино) и прочих городах донецкой области. Что касается стипендии студента - со слов бабки моей вполне можно было жить. Студенту. В общежитии. На 1 человека вполне хватало.
> экономику страны, которая работала исключительно вверх. Фактически - провёл страну по лезвию бритвы. Шаг влево или вправо означал бы крах.
> Автор заметки о Сталине жалуется, что сразу была создана мощнейшая система тюрьм. Идиоту невдомёк, что если не пересажать ворьё и изменников, то хозяйство не поднять. Обратный результат мы видим сегодня в окне.
В окне как раз и результат деятельности - иль по Вашему это пришельцы оккупировали Рассею? Дети и внуки, плоть от плоти тех кто жил и кем руководил сталин населеяют РФ.
Крах и наступил, чуть позже...
Исключительно вверх работающая экономика - это по тем временам как? За счет каких ресурсов? Не осветите ль сей вопрос?
И поднятое хозяйство это как - "урожай зерновых достиг уровня 1913г." - ЭТО ПОДНЯТОЕ ХОЗЯЙСТВО ???? Т.е. обработка сохой и тракторами одно и тоже...
> Вот на Кубани и на Ставрополье - там да, камрады в тихаря БТРы закапывали:)), а на Дону - у казаков понты одни, не могут поделить федеральные деньги :).
Дык, основное условие для существования казаков- неспокойный рубеж рядом)
> Кому: Нанотехнолог, #980 >
> > у тебя, кроме эмоций, есть что добавить?
>
> Навалом.
>
> > поясни, что значит "замшелого"? Патриотизм или есть или его нет.
>
> Я поясню. Это когда ты размахиваешь хоруговью и орёшь "За веру, царя и отечество". То есть твой патриотизм он к тому, чего ужет нихера и притом давно. Отсюда и эпитет - "замшелый".
Патриотизм он не мой лично, он "всехний". Это раз.
По-твоему лучше ни какого патриотизма, чем "замшелый"?
> Всё должно делаться в рамках так называемого "закона", а как ты тонко подметил в следующем пункте:
>
> > Они на государственной службе (в данный момент со стороны правительства утрясают юридические аспекты).
>
> То есть юридической базы под этими бандформированиями нет. А значит они незаконны.
БАНДФОРМИРОВАНИЕ (син. «незаконное вооружённое формирование») — один из видов преступных сообществ, определяемый как вооруженная группа лиц в форме групп, взводов, отрядов, объединений, дружин, полков, [созданных для ведения боевых действий с применением оружия]. Бандформирования [участвуют в особо тяжких преступлениях, направленных против общества и государства: государственных переворотах, межэтнических конфликтах и т. д.]
Теперь объясни, к чему ты приплел к казакам этот термин? За ради красного словца?
Это к слову об эмоциях.
> Лучше ходить в кружки по интересам, развиваться, учить там китайский к примеру, читать книжки по истории. Это - лучше.
Расскажи мне, друг любезный, где и сколько у нас таких кружков?
> А долбиться об пол перед раскрашенными деревяшками, олицетворяющими убитого за уголовное преступление еврея - это вообще никуда не годится.
Не много не понял про еврея. Ты кого имел ввиду?
Резюме: одни эмоции.
Я не выгораживаю "ряженых", у нас во всех структурах хватает нечистоплотных людей, готовых попользоваться "модными" веяниями.
Я говорю про то, что есть люди которые под флагом возрождения казачества пытаются делать что-то хорошее.
Говорить же, что мол это все херня, казаки все дураки и уроды, можно лишь сделав что-то лучшее их на ниве воспитания подрастающего поколения и сохранения нравственных ценностей.
> Неправильно думаешь. Было по всякому. Тогда некогда сортировать было.
> Моего деда раскулачили (по маминой линии :-) ). При двух лошадях и корове. Пришли, всех кто был в доме кто в чем был вывели из дома, посадили на подводу и увезли на пустое место. Там высадили их и других тоже. Вырыли землянки и стали жить и работать в колхозе. Комендатура была, где постоянно отмечались, не сбежал ли. Дед убегал, дядька убегал. Отсидели оба, вернулись. Дед так после этого в колхозе больше не работал - шабашничал. Дядька работал в колхозе.
> Старших братьев деда (те были постарше и позажиточней) увезли в другое место и больше их никто не видел.
> Про масштабы явления ничего не знаю, только история семьи.
>
> Да только когда деду совсем херово стало, семья большая была (из 8-и четверо выжило) приезжал к нему мужичок один, зерна привозил. Вобщем не дал с голоду помереть - так то работник его был. Вот такой был угнетатель.
>
> Времена были темные, тяжелые. Хреново было всем.
> Вот только думаю, что у...
Я как раз и утверждаю что было по всякому. Как аналогия - христианство - вроде проповедует любовь к ближнему, но под ее лозунгами народу укокошили мама не горюй. Ясное дело под коммунистическими лозунгами так бывало тоже. Тем не менее тезис, что высылали исключительно трудолюбивых, а оставляли пьяниц и лодырей не выдерживает никакой критики. Не верится что сверхдержаву построили пьяницы и лодыри. Примеров в истории не наблюдается.
Но при проведении раскулачивания бывало по всякому, да. Прямо как сейчас - можно ничего такого не делать, улицу переходить, а тебя бац и водитель застрелил/зарезал. Или подростки отпинают. для "интереса". И все без суда.
Россия голосует.. 1-е место - Сталин, 2-е место - Высоцкий, 3-е место - Ленин.. Если отбросить В.С., очень даже смахивает на Стокгольмский синдром в масштабах страны.
> А что же бабуля-дедуля? А сейчас как-то по-другому? Миллионы людей сейчас СНЯТЫ С ДОЛЖНОСТИ и даже на Сахалин им НЕ предлагают ехать, из Латвии вегут в основном в Великобританию и Ирландию. Кстати в Латвии много земли заросло бурьяном от этого случаются пожары. Мужиков не содного КОЛХОЗА сорвали в горячий и не горячий час и строят они не ЦБК, а собирают урожай в Англии или снимаются в порно в Риге.
Сейчас по-другому.
Во-первых, сейчас люди срываются с обжитых мест не для строительства всеобщего коммунизма-ленинизма на 1/6 части суши, а для устройства своей жизни - в поисках лучшей доли.
Во-вторых, делают они это исключительно по собственному желанию (про силу обстоятельств не стоит), а не по постановлению ЦК ВКП(б) от такого-то такого-то 193 такого-то.
> Во-первых, сейчас люди срываются с обжитых мест не для строительства всеобщего коммунизма-ленинизма на 1/6 части суши, а для устройства своей жизни - в поисках лучшей доли.
Правильно - потому как в родном городе заводы развалены, работать негде, денег приносить неоткуда.
> Во-вторых, делают они это исключительно по собственному желанию (про силу обстоятельств не стоит), а не по постановлению ЦК ВКП(б) от такого-то такого-то 193 такого-то.
Конечно - сейчас едут от безысходности. Огромная разница.
> Патриотизм он не мой лично, он "всехний". Это раз.
> По-твоему лучше ни какого патриотизма, чем "замшелый"?
По-моему это совершенно без разницы.
> Теперь объясни, к чему ты приплел к казакам этот термин? За ради красного словца?
> Это к слову об эмоциях.
Ради красного словца. Формирование - незаконное. Тут вроде как ты согласен?
> Расскажи мне, друг любезный, где и сколько у нас таких кружков?
Вот! Наконец-то. Вместо того, чтобы вбухивать деньги на реанимацию ряженых государство, по идее, должно их потратить именно на организацию таких вот кружков всяких и секций. По примеру "кровавой гэбни"™. Сам в детстве занимался шахматами и бальными танцами. :))
> Не много не понял про еврея. Ты кого имел ввиду?
Иисуса Иосифовича. Ты Евангелия перечитай. Призывы к свержению государственного строя везде и всегда считалось преступлением.
> Россия голосует.. 1-е место - Сталин, 2-е место - Высоцкий, 3-е место - Ленин.. Если отбросить В.С., очень даже смахивает на Стокгольмский синдром в масштабах страны.
«В настоящее время российское казачество является спорадическим движением, которое не понимает, зачем, оно, собственно, появилось на свет, – считает один из наиболее компетентных специалистов по вопросам казачества в России. – Реальной политической, управленческой и военной функции современные казаки не несут». По мнению г-на Маркедонова, нынешние казаки давно утратили исторические корни, а само казачество как отдельная социально-этническая группа окончило свое существование в 20-х годах XX века. «Поэтому я бы называл современных казаков «неоказаками». То есть людьми, которые хотят возродить какие-то казачьи традиции, а зачем – сами до конца не понимают»,– пояснил эксперт RBC daily. «В первую очередь российским «неоказакам», – резюмировал г-н Маркедонов, – следует ответить на вопросы: кто мы? откуда? куда идем? И только потом требовать от государства какой-то статус». Иначе все их заявления так и останутся пустой декларацией о намерениях.
> Кому: e_kazko, #1013 >
> > Россия голосует.. 1-е место - Сталин, 2-е место - Высоцкий, 3-е место - Ленин.. Если отбросить В.С., очень даже смахивает на Стокгольмский синдром в масштабах страны.
>
> Ну ты-то всем глаза открыл.
забыл написать, в котором году это было. Ведь падение урожаев началось как раз в 1914 году. И вплоть до окончания гражданской войны только снижалась. В 1922 году продукция сельского хозяйства составляла менее 1/2 от уровня 1913 года
Однако:
> В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов.
Затем (до колхозов):
> В 1927 году страна превзошла 1913 год по валовому производству сельхозпродуктов на 21 процент (примерно на столько же выросла за эти годы и численность населения страны). Однако этот прирост шел за счет животноводства и технических культур. Зерновые же культуры ни по посевным площадям, ни по валовому производству не достигли довоенного уровня. При этом в результате дробления крестьянских хозяйств и увеличения потребления хлеба самими производителями товарная часть зернового производства к 1927 году составляла лишь половину довоенного уровня. Производство на душу населения зерна составляло в 1927 году 486 кг, а мяса - 30 кг, что было несколько ниже показателей 1913 года.
И наконец:
> В результате технического перевооружения сельского хозяйства производительность труда в 1940 году посравнению с 1928 годом возросла на 71%. Валовый сбор зерна увеличился и составил за 1938 - 1940 гг. 77,9 млн.т в год по сравнению с 65,2 млн.т в 1909-1913 гг. В 1937 году был получен рекордный сбор в 97,4 млн.т зерна.
Скромно замечу - это при том, что масса народу переехала в города и активно участвовала в индустриализации, т.е. полученные показатели были достигнуты меньшим количеством рабочих рук.
> В окне как раз и результат деятельности - иль по Вашему это пришельцы оккупировали Рассею? Дети и внуки, плоть от плоти тех кто жил и кем руководил сталин населеяют РФ.
> Крах и наступил, чуть позже...
Ну да, ну да, приблизительно на 80 лет позже. Фактически должен был наступить году эдак в 1918-1919. Какой мерзавец, однако - уже к 1939 году сделал страну второй в мире после США по объёмам промышленного производства.
> Я, конечно, рискую получить погоны. Но ИМХО, гражданин Резун в своих книгах, к которым каждый относится как хочет, ни разу не сказал плохого слова про Сталина, - но напротив, описал его адекватно и объективно. И именно благодаря ему (особенно, книге "Самоубийство") я окончательно понял, насколько гениален и велик был И.В., и насколько слабы шавки, пытающиеся вбить его имя в грязь. Причем, для этого не понадобилось читать между строк - все было дано открытым текстом.
Учи мат часть, школяр.
Цитата из Резуна:
"Гитлер - злодей и чудовище. Но давайте не забудем, что существовало в мире и другое более хитрое чудовище по имени Сталин."
Это из "дня М", но тезис проходит красной нитью через все книжки. Для чего эта мысль проводится пояснять надо?
> Учи мат часть, школяр.
> Цитата из Резуна:
>
> "Гитлер - злодей и чудовище. Но давайте не забудем, что существовало в мире и другое более хитрое чудовище по имени Сталин."
>
> Это из "дня М", но тезис проходит красной нитью через все книжки. Для чего эта мысль проводится пояснять надо?
Человек же написал, что мечтает о погонах "малолетний резуноид". Он своего добьётся.
Таких палкой отсюда не выгонишь.
Ибо несут они нам, жертвам советской пропаганды, свет знаний, понимание бытия вообще и Знание о ужасах сталинизма в частности.
> Кому: radioactive, #973 >
> > "Стояние на Угре" знаю, а "Сидение на Шипке" что такое?
>
> Это в Болгарии, наши войска под предводительством Суворова от турок перевал защищали.
Друг, сидение на Шипке немного позже было. При Скобелеве.
голосовал за Ленина.
если б не он и не большевики в 17-м,
90-е в нашей стране наступили бы на 70 лет раньше.
и не было бы Победы, человека в космосе и второй сверхдержавы.
бесплатного образования, мед.обслуивания, 8-часового рабочего дня тоже не было бы.
и не было бы Иосифа Виссарионовича.
Сталин продолжал то, что начинал Ленин.
объективно - продолжал.
"Это классический приём демагагии: "выбор без выбора" называется. Лучше ходить в кружки по интересам, развиваться, учить там китайский к примеру, читать книжки по истории. Это - лучше. А долбиться об пол перед раскрашенными деревяшками, олицетворяющими убитого за уголовное преступление еврея - это вообще никуда не годится."
Классический пример демагогии демонстрируешь ты. Не все такие охуенно умные что готовы учить китайский или плясать бальные танцы. И в каждой деревне/поселке школу бальных танцев или китайского не откроешь, какой бюджет не выдели, при условии что его еще и попилят. И вообще почему китайский? Или заранее ведешь подготовку? Вообще правильно, с такими умными они у нас Сибирь еще отнимут...
А вот казаки в отличии от тебя много веков защищали Россию и не только Россию. Естественно, сейчас многие из них выглядят и действуют как ряженые или даже как клоуны. Но не везде. На той же Кубани или в Ставпополье все немного иначе. Но народ у нас такой какой есть - другого взять неоткуда. И для
Пытался проголосовать - не получилось.
Полностью согласен с Гоблином.
Только Высоцкий не административным путем на втором месте. По гениальность он Пушкину равен (Однозначно величайший поэт 20 века) и Сталину не уступает (только по другому профилю). Так что мне рейтинг скорее всего не подтасованный. Буду голосовать за Сталина.
> Кому: светлов, #1031 >
> > Господа, все в Google, господа!!!
>
> да едрить, пусть это будет мне уроком, теперь огребать пока все не выскажут мне свое "фи!" =)
А еще надо твои штанцы на зуб попробовать, а то вдруг поддельные? КС
> Классический пример демагогии демонстрируешь ты. Не все такие охуенно умные что готовы учить китайский или плясать бальные танцы.
Что ж, попробуем "умному" объяснить. На пальцах. Ты такое слово "пример" когда-нибудь слышал? Ну так я его упоминал, повторяю для особо внимательных.
> И в каждой деревне/поселке школу бальных танцев или китайского не откроешь, какой бюджет не выдели, при условии что его еще и попилят. И вообще почему китайский? Или заранее ведешь подготовку? Вообще правильно, с такими умными они у нас Сибирь еще отнимут...
Ты, дорогой, нарываешься на грубость по причине неумения читать. Букварь то асилил? Это я про слово "пример". Есть ещё, будешь смеяться, такая книжка "Толковый словарь". Их несколько. Тебе рекомендую заглядывать почаще. Теперь про "каждую деревню". Практически в каждой из них существовали т. н. "Дома культуры". И ты не поверишь, но там кроме показа кын и дискотек существовали всякие кружки. Выбор был, понятно, не богат, но был. Ещё библиотеки были, да.
> А вот казаки в отличии от тебя много веков защищали Россию и не только Россию.
А ты, видимо, "много веков защищал Россию и не только Россию". Кто тут у нас демагог? Ты много знаешь о моём вкладе в оборону России? Или ты всё это, как своёственно долбоёбам, высосал из пальца?
> Естественно, сейчас многие из них выглядят и действуют как ряженые или даже как клоуны. Но не везде. На той же Кубани или в Ставпополье все немного иначе. Но народ у нас такой какой есть - другого вз...
Народ у нас такой, да. Ты вот, судя по всему, себя тоже с народом отождествляешь. Даже как-то мне неудобно становиться.
> Кому: swed, #681 >
> > экономику страны, которая работала исключительно вверх. Фактически - провёл страну по лезвию бритвы. Шаг влево или вправо означал бы крах.
> > Автор заметки о Сталине жалуется, что сразу была создана мощнейшая система тюрьм. Идиоту невдомёк, что если не пересажать ворьё и изменников, то хозяйство не поднять. Обратный результат мы видим сегодня в окне.
> В окне как раз и результат деятельности - иль по Вашему это пришельцы оккупировали Рассею? Дети и внуки, плоть от плоти тех кто жил и кем руководил сталин населеяют РФ.
> Крах и наступил, чуть позже...
> Исключительно вверх работающая экономика - это по тем временам как? За счет каких ресурсов? Не осветите ль сей вопрос?
> И поднятое хозяйство это как - "урожай зерновых достиг уровня 1913г." - ЭТО ПОДНЯТОЕ ХОЗЯЙСТВО ???? Т.е. обработка сохой и тракторами одно и тоже...
Ага. Потому как параллельно с достижением уровня 1913 года было достигнуто много чего о чем в царской россии и думать не могли.
"Это классический приём демагагии: "выбор без выбора" называется. Лучше ходить в кружки по интересам, развиваться, учить там китайский к примеру, читать книжки по истории. Это - лучше. А долбиться об пол перед раскрашенными деревяшками, олицетворяющими убитого за уголовное преступление еврея - это вообще никуда не годится."
И вдогонку - зачем вообще переходить на религиозные мотивы, особенно в хамской форме? Не нравиться тебе христианство - так за хуй тебя никто в него не тянет. Причем тут "еврей убитый за уголовные преступления"? Никем не доказано был ли он еврей или еще кто-либо, версий ходит много, даже если исключить каноническую со святым духом. Или ты по маме родство ведешь как евреи? И осудили его скажем так "церковным судом" не за уголовное преступление. К чему вообще был этот пассаж? Как бы мы не орали - имеем то что имеем - европейская цивилизация в первую очередь все же христианская и только потом какая-либо еще.
Ну и насчет долбиться - бузусловно некоторым приятнее долбиться в жопу, а не "лбом перед деревяшками". Но пока еще не всем, несмотря на все усилия....
Еще в первом туре проголосовал не менее 30 раз, и голосовал не за посадки и расстрелы, а за закон и справедливость, против 10 лет, которые нас морили дерьмократы и харкали в лицо забугорные друзья.
Дорогой мой долбоёб. Даже и не знаю с какой стороны к тебе, любезный, подойти. Очень сложно отвечать на вопросы человеку который не просто неумеет читать, так ещё и вообще незнаком с предметом.
> И вдогонку - зачем вообще переходить на религиозные мотивы, особенно в хамской форме? Не нравиться тебе христианство - так за хуй тебя никто в него не тянет. Причем тут "еврей убитый за уголовные преступления"? Никем не доказано был ли он еврей или еще кто-либо, версий ходит много, даже если исключить каноническую со святым духом. Или ты по маме родство ведешь как евреи? И осудили его скажем так "церковным судом" не за уголовное преступление. К чему вообще был этот пассаж? Как бы мы не орали - имеем то что имеем - европейская цивилизация в первую очередь все же христианская и только потом какая-либо еще.
Так как здесь не занимаются обучением, отсылаю тебя, дебила, к классикам: Ренан, Фаррар, Хазарзар. Мне тут лень пересказывать эти книжки, чтобы доказать тебе, что ты несёшь хуйню, несовместимую со знанием предмета. Просто для примера сравни свои бредни: "Никем не доказано был ли он еврей или еще кто-либо" с Мф. 1:1. Ты же даже Евангелия не асилил.
> Ну и насчет долбиться - бузусловно некоторым приятнее д...
Пока в нашем диалоге долбоёб строго один. И это - не я.
> Потому закономерен вопрос - сколько человек было выслано? За что они были высланы (вряд ли за двух лошадей, хотя в литературе читал случай, когда владелец двух лошадей драл три шкуры с тех, у кого своей лошади не было, а пахать было надо. Думаешь такого владельца коней сильно любили?). Сколько среди них было трудолюбивых? Как оставшееся быдло и лодыри смогли создать великую страну? Ну и напоследок - ты из Сибири пишешь? А если нет, то значит ли это что сын и внук пьяниц и лодырей?
>
> Так что попроси папу, чтобы он тебе книгу по логике купил, если не поздно конечно.
Не надо пояснять очевидные вещи. В контексте твоего ответа, усматривалось кол-во как отрицание. Переворачивать с ног на голову не надо. По поводу трудолюбивых и твоего любимого вопроса "сколько", практически все. Ибо работу в колхозе никто не отменял, а зоботиться о своём большом хозяйстве нужно в свободное время. К вопросу о том, как "оставшееся было могло создать", я что либо писал по этому поводу? Или тебе удобнее сделать свои выводы за человека и потом его же в этих выводах обвинить?
Ну и напоследок ты из Сибири пишешь? (вопрос и в твою сторону). Я пишу из Поволжья. Деда расстреляли в Сибири. (кулак)
Я бы папу попросил, да сам уже папа, видишь ли. Книгу всё же прочти.
Тирания - высшая форма демократии.
Сам проверял на популяции живых существ.
Ради эксперимента погибло около двухсот особей.
Их бренные тела употреблены в пищу. Особо отличившиеся увековечены в портретной галерее.
> Умеешь ты Юрич зажеч все таки... Мощно написано. К концу текста стоял по стойке смирно. Вот.
>
> Я тут, эта, был в Маскве по случаю, бродил по Арбату, на каждой лавке бюсты Сталина. Хотел прикупить, берут от 5 до 10 т.р. Не стал. Видно, что подделка, из говна слипили, таким если что, даже вражине чужеземной черепушку не прошибешь..
Заезжал полгода назад в военторг на "Щукинской" (это в Москве) - стояли бюсты высотой по 25 см где-то (немаленькие) фарфоровые или гипс лакированный (я не разобрал) Пушкина, Сталина и кого-то похожего то ли на Берию, то ли на Ворошилова.
Сталин и Пушкин сделаны были великолепны.
Ну а цена... 200 рублей всего.
Думал взять - лень в руках тащить было, а пакета не было
Ну и на Арбате все дорого - скатайтесь на "Партизанскую" ("Измайловский парк") в субботу или воскресенье часам к 11 - Сталина там много и недорого.
Это который детям княжество поделил? Ну эта, как его, во! Он заложил основы федерального гос. устройства, ну и укрепил вертикаль власти путем прямого назначения губернаторов =)))
> Я, конечно, рискую получить погоны. Но ИМХО, гражданин Резун в своих книгах, к которым каждый относится как хочет, ни разу не сказал плохого слова про Сталина
Отлично сейчас книги читают. Это кто написал:
Еще нам рассказывали, что Сталин организовал Нюрнбергский процесс, чтобы судить нацистов за концлагеря. Этот рассказ смешнее первого. В деле организации концлагерей Гитлер был всего лишь верным ленинцем, учеником Антонова-Овсеенко, Бухарина, Троцкого, Сталина. Когда нацистов судили и вешали в Нюрнберге, нацистские концлагеря на захваченных Красной Армией территориях вовсе не пустовали и пока еще не были превращены в музеи. Они были включены в систему ГУЛАГа и процветали, только теперь уже не под красным флагом национал-социализма, а под красным флагом интернационал-социализма.
И давайте не поверим, что Сталин организовал Нюрнбергский процесс ради того, чтобы наказать поджигателей войны. Он сам эту войну организовал. Он — единственный государственный лидер, который присутствовал при подписании Московского пакта о начале Второй мировой войны. Если вешать поджигателей войны, то начинать следовало со Сталина.
Удивительно поведение США, Британии и Франции. Представители этих стран сели за судейский стол вместе со сталинскими людоедами, чтобы судить гитлеровских людоедов за людоедство. Так может быть, лидеры западного мира не знали, с кем за судейский стол садятся? Если они этого не знали — значит, идиоты. Если знали — преступники. Запад предавал демократию не только в Ялте, но и в Нюрнберге. Сев за один судейский стол вместе с коммунистическими палачами, Запад тем самым списал все преступления коммунизма и отдал Центральную Европу на изнасилование Сталину, обосновав это тем, что он ее спас и теперь в полном праве ею пользоваться по своему усмотрению.
> Имхо, Сталин на победителя никак не тянет.
>
> А если раскручивать кого, так лучше Ярослава Мудрого. С одной стороны, по делу. С другой, был бы такой же результат как на Украине.
На каком там месте Мудрый? Ярослав Мудрый на этом голосовании безнадёжен. Уже никто почти и не помнит, кто это.
[читает комменты, не выдерживает накала пропаганды, голосует за Сталина ещё 10 раз]
за это его кажись украинцы в тройку выбрали =) если честно, не совсем понял почему его на Украине своим считаю, он до Киева княжил (по неподствержденным данным) в Ростове, Ярославле, точно в Новгороде и только потом в Киеве.
хотя нет, Ярославль он по легенде тока заложил, причем весьма экстравагантным способом, зарубив топором священного медведя, в следствии чего на гербе медведь с топром(!) =)))
> чего то вообще никак не голосуется.
> непонятно.
> даже про айпишник ничего не пишет.
Ага. Однако с момента моего последнего захода на страничку рейтинга у Высоцкого добавился 1 голос, а у ИВС - 11.
Представляю, какова сила потока голосющих.
> И тогда было ясно, и сейчас понятно - это "быдляцкая" обида, протест малообразованных, зачастую пьющих пролетариев-шоферов на то, что они оказываются на обочине жизни. Не о Родине они думали, о себе родимых. Обидно им стало, что жигули-копейка (и еще, о ужас, с интеллигенцией за рулем)стала их обгонять на дороге.
Вы соцопрос проводили или вам лично шоферы это рассказали, причем большая их часть?Кому: ant_I, #114
> Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны, все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
Дык вы определитесь, что шоферами двигало?
Обида на "копейки" и забота о себе-родимых или "работа на благо и во имя Родины"?
> Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать. Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше. А шоферы - меньше. Но такова сущность человеческой натуры.
"Поумнее-похитрее-пообразованнее" - это в триаде или как, можно в розницу?
Я знаю много шоферов, зарабатывавших в 70-е 80-е 90-е, да и зарабатывающих сейчас поболе многих инженеров-врачей-учителей с образованием.
И я практически не знаком с учителями и врачами, зарабатывающими больше шофера...
Одного шофера знаю (образование - ПТУ) - сейчас если не долларовый миллионер, то близко к этому. А начинал просто шофером.
Так что зря вы про "быдло", ой, зря...
С моей точки зрения - написали вы глупость, действительности не соответствующую...Кому: ant_I, #114
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики. Или за право на жизнь работать будут (гении которые).
Я так понимаю "заводы, фабрики и технологии" построены на сэкономленную зарплату, а Курчатов с Капицей дрожали от страха и получали столько же, сколько пьющий токарь Вася из артели "Красная синька"?
А Капица письма писал Сталину только потому, что работал за "право на жизнь"?
Вы бредите, похоже...
> Ибо работу в колхозе никто не отменял, а зоботиться о своём большом хозяйстве нужно в свободное время.
А ты читал что нибудь про эти колхозы? Когда они стали создаваться? Когда шла борьба с кулаками, как эти колхозы создавались? Нет? Так почитай - меньше глупости нести будешь.
> К вопросу о том, как "оставшееся было могло создать", я что либо писал по этому поводу?
Ты заявляешь что всех трудолюбивых сослали в Сибирь. Закономерен вопрос - а кто остался? В посте, на который я начал отвечать, четко было указано - "лодыри и пьяницы".
Когда ты начал выступать в поддержку данной точки зрения ( что выслали трудолюбивых и деятельных, оставив на местах пьяниц и лодырей) ты автоматически становишься приверженцем этой теории. Зачем еще что то писать, если ты именно эту точку и отстаиваешь?
> Ну и напоследок ты из Сибири пишешь? (вопрос и в твою сторону). Я пишу из Поволжья. Деда расстреляли в Сибири. (кулак)
И что? У меня прадед - кулак стал председателем колхоза. Пишу я из Архангельской области, но если думаешь что моих предков сюда сослали - ошибаешься - они тут задолго до революции жили. Что характерно - мои прадеды не был ни лодырями ни пьяницами, один и вовсе был кулаком, но никто раскулачен не был. Да и читая книги не вижу подтверждений, что всех трудолюбивых и деятельных в Сибирь угнали чтобы расстрелять. Это если не Солженицына читать конечно.
> Кому: Lucawy, #1055 >
> > Но ни один пока не написал, дескать, я - внук безвинно убиенного, имею личную претензию к ИВС за моё нынешнее хреновое житьё.
>
> Их же ВСЕХ-ВСЕХ репрессировали, сослали, расстреляли и сожрали в младенчестве!!! Писать в итоге некому. КС
Простите, к чему комедию ломать? Раскулачивание было. Или Вы считаете, что это враки все?
Другой мой дед, который за Советскую власть воевал тоже про коллективизацию много интересного рассказывал. Нормальным то время никак не назовешь.
Вот личного счета к ИВС у меня нет и быть не может. Счет был у мего деда и дяди, которые за попытку слинять из колхоза сидели.
Я, как и мой отец, считаю, что Сталин поднял страну и выиграл войну. Личные счеты пусть другие поминают.
Кстати за ИВС еще вчера проголосовал.
> И что? У меня прадед - кулак стал председателем колхоза. Пишу я из Архангельской области, но если думаешь что моих предков сюда сослали - ошибаешься - они тут задолго до революции жили. Что характерно - мои прадеды не был ни лодырями ни пьяницами, один и вовсе был кулаком, но никто раскулачен не был. Да и читая книги не вижу подтверждений, что всех трудолюбивых и деятельных в Сибирь угнали чтобы расстрелять. Это если не Солженицына читать конечно.
После того, как раскулачили семью моего прадеда, они все стали в колхозе работать. Один из моих двоюродных
дедов стал председателем этого колхоза. Погиб в ВОВ. Дочь его 9-го мая в гости заезжала.
> Пишу я из Архангельской области, но если думаешь что моих предков сюда сослали - ошибаешься - они тут задолго до революции жили.
А я у своей первой тещи даже под пытками не мог выпытать, как же вы казаки в Архангельской области оказались (родилась она там).
Видать кровавой гэбни боялась, но она у меня вообще с приветом.
Практически все "трудолюбивые".Кому: Heidzin, #1076
> А ты читал что нибудь про эти колхозы? Когда они стали создаваться? Когда шла борьба с кулаками, как эти колхозы создавались? Нет? Так почитай - меньше глупости нести будешь.
Я и читал и столкнулся, как уже писал в реальной жизни. Так что, кто тут охинею несёт надо бы выяснить.
> Когда ты начал выступать в поддержку данной точки зрения ( что выслали трудолюбивых и деятельных, оставив на местах пьяниц и лодырей) ты автоматически становишься приверженцем этой теории.
оО... Автоматически, эвона как! Может тебе просто сказали, что прежде чем советовать людям читать "умные книжки" самому было бы неплохо быть логичным и последовательным?
Кому: Heidzin, #1076
> Просто может ты читать не умеешь?
Просто может тебе неудобо отвечать на этот вопрос?
Кому: Heidzin, #1076
> Пишу я из Архангельской области, но если думаешь что моих предков сюда сослали - ошибаешься - они тут задолго до революции жили.
Не думаю, отвечать на себе же поставленный вопрос от моего лица, смысла нет. Собственно о чем я тебе и писал.Кому: Heidzin, #1076
> Вот когда научишься без вранья разговаривать, тогда и советы давай. А пока хотя бы для ребенка книжку купи, может он хоть поумнее будет...
У тебя что-то не в порядке с самооценкой. Если ты об уме человека можешь судить по паре заметок, это тебя не характеризует с лучшей стороны. Кому: Heidzin, #1076
> Да и читая книги не вижу подтверждений, что всех трудолюбивых и деятельных в Сибирь угнали чтобы расстрелять
К чему вот ты и заче это пишешь, умный и дающий советы? На каие вопросы отвечаешь. Загадка... [смотрит задумчиво в экран]
> После того, как раскулачили семью моего прадеда, они все стали в колхозе работать. Один из моих двоюродных
>
> дедов стал председателем этого колхоза. Погиб в ВОВ. Дочь его 9-го мая в гости заезжала.
Боже, какая жестокость. Раскулачили, заставили работать в колхозе работать, а потом еще наверное кровавая гебня под прицелом пулемета погнала защищать аццкий режим, от добрых немецких освободителей. (шутка конечно же)
Нормальная в общем история. Прадед раскулачен, но стал председателем колхоза. Бабушка перехала в небольшой город, получила образование, жилье, вышла замуж за дедушку, поселилась тут. Дедушка родился в деревне, получил образование, переехал в город - стал работать на заводе. (со стороны мамы) Папа - родился в деревне, вместе с бабушкой перехал в город, получил образование, работал на атомных электростанциях, ликвидатор авари на ЧАЭС.
Тем не менее периодически слышу вопли, что панимаишь без паспорта из деревни не уехать никуда было. Одних расстреляли, других в крепостное право загнали. Достали если честно.
> Ты в этом лично участвовал? Может скажешь сколько именно трудолюбивых и удачливых крестьян сослали упыри в Сибирь?
>Хотя бы в процентном соотношении "лентяев - пьяниц" против трудолюбивых и удачливых? И как так получилось, что самый >расцвет страны начался как раз тогда, когда всех этих "трудолюбивых да удачливых" в Сибирь отправили? Неужто пьяницы >и лодыри постарались? Ты кстати из Сибири пишешь? А если нет - то твои дед с бабкой лентяи и пьяницы?
> Понятие "сколько" как то отрицает тот факт, что это происходило?
> Может сам книгу по логике прочтешь?
Где я утверждал, что высылок в сибирь не было?
А раз я этого не утверждал, то ваша заява - вранье. Получите и распишитесь. Ну и книжку купить ребенку не забудьте. Не надо ему глупым быть - по жизни тяжко придется.
Кому: Ecoross, #1060 > Кому: s300pmu1, #1002 >
> > Я, конечно, рискую получить погоны. Но ИМХО, гражданин Резун в своих книгах, к которым каждый относится как хочет, ни разу не сказал плохого слова про Сталина
>
> Отлично сейчас книги читают. Это кто написал:
>
> Еще нам рассказывали, что Сталин организовал Нюрнбергский процесс, чтобы судить нацистов за концлагеря. Этот рассказ смешнее первого. В деле организации концлагерей Гитлер был всего лишь верным ленинцем, учеником Антонова-Овсеенко, Бухарина, Троцкого, Сталина.
Я как резуноид хотел бы возразить, но модераторы не дают.
> У тебя что-то не в порядке с самооценкой. Если ты об уме человека можешь судить по паре заметок, это тебя не характеризует с лучшей стороны.
Как только человек начинает врать и изворачиваться этого вполне достаточно для его характеристики. Резуна и Солженицына я тоже лично не знаю. Но вот не нравятся они мне почему то. И сильно не нравятся.
> Но ни один пока не написал, дескать, я - внук безвинно убиенного, имею личную претензию к ИВС за моё нынешнее хреновое житьё.
Недавно в "МК" (Московский комсомолец) читал статью Будберга о том, как он ненавидит коммунистов и все советское за то, что они сначала по делу промпартии посадили, а потом и расстреляли его деда.
И приговор деда стоит у него заставкой на компе.
Приведен и текст приговора, что-то типа - "Пропагандировал фашизм, вредил на производстве, подговаривал к саботажу и т.п."
Короче, перечень тянет на высшую меру однозначно.
> Сев за один судейский стол вместе с коммунистическими палачами, Запад тем самым списал все преступления коммунизма и отдал Центральную Европу на изнасилование Сталину, обосновав это тем, что он ее спас и теперь в полном праве ею пользоваться по своему усмотрению.
> Простите, к чему комедию ломать? Раскулачивание было. Или Вы считаете, что это враки все?
Никто факта раскулачивания не отрицает. Глумёж идет над описанием масштабов событий.
Кстати, рекомендую ознакомиться, если будет время и желание.
>Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
>Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
>20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
>Было расстреляно 10 миллионов человек;
>40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
>Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 >колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
>Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и >умерли;
>Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом >факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то >время, но и многочисленные письменные источники.
>В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а >вообще никаких ответов.
http://www.contr-tv.ru/repress/783/
Статья во многом перекликается с обсуждаемой новостью.
“Будберг Борис Андреевич, 1881 г., заключенный УВБЛАГ.
БЫВШИЙ БАРОН. СЫН МОСКОВСКОГО ПОЛИЦМЕЙСТЕРА. ОТЕЦ БУДБЕРГА РАССТРЕЛЯН ВЧК в Москве в 1918—1919 гг.
Специальность — инженер-механик по технологии. С 1925 г. занимал должность заведующего Производственно-техническим отделом и главного инженера Белбумтреста.
Будучи убежденным контрреволюционером, проводил с 1925—1929 гг. активно к-р. вредительскую деятельность в Белбумтресте, вербовал членов вредительской организации и руководил их вредительской работой.
Держал связь с вредительским центром ГУД-6 в Москве и выполнял его директивы, за что КОГПУ 13.01.31 года по ст. 58-7 УК приговорен к ВМН — 10 лет.
В лагере — группировал вокруг себя к-р. элемент и проводил среди заключенных к-р. работу. Восхвалял фашизм, распространял клеветнические слухи о СССР. По вопросу о Сталинской Конституции заявлял: “ЭТА КОНСТИТУЦИЯ СОЗДАНА ЛИШЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ, СОЗДАНО БОЛЬШЕ КРИКА В ГАЗЕТАХ, ЧЕМ ЗАСЛУЖИВАЕТ ЭТА КОНСТИТУЦИЯ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ”.
Высказывал террористические настроения по отношению к вождю партии, возмущен расстрелом к-р. банды Пятакова и Ко.
Политубеждения — МОНАРХИСТ.
Легадминистрацией охарактеризован отрицательно.
Конец срока в 1941 году”.
Справа на полях чьей-то усталой рукой карандашом размашисто выписано: “Расстрелять”.
> Ради красного словца. Формирование - незаконное. Тут вроде как ты согласен?
Ради красного словца ты объявил тысячи людей от мала до велика - вооруженными бандитами и поставил их на одну ступень с боевиками в той же Чечне.
> > Расскажи мне, друг любезный, где и сколько у нас таких кружков?
>
> Вот! Наконец-то. Вместо того, чтобы вбухивать деньги на реанимацию ряженых [государство, по идее, должно] их потратить именно на организацию таких вот > кружков всяких и секций.
Мил друг, государство никому и ничего не должно, пора к этому привыкнуть.
Обратно, одно дело - [должно], совсем другое - [тратит] на кружки, секции...
> По примеру "кровавой гэбни"™.
Это ты зачем написал?
> Иисуса Иосифовича. Ты Евангелия перечитай. Призывы к свержению государственного строя везде и всегда считалось преступлением.
Высказываться в оскорбительном тоне о какой-либо религии, по меньшей мере не разумно.
Тебе следовало бы вспомнить о том, что дала христианская вера конкретно России, о том, как она помогла народу в трудные времена смут и войн сплотиться, найти в себе силы и выстоять.
> А раз я этого не утверждал, то ваша заява - вранье.
У вас что-то с глазами или я по китайски пишу?
Я уже писад, что в контексте вашего ответа, "сколько" - приводилось как отрицание/оправдание. Или если на 10 сосланных и/или раскулаченных 6 приходятся лентяями, то это отменяет тот факт, что сосланы и/или раскулачены были и "трудолюбивые"? Много букв постоянно пишешь, всё гипертрофировано, тут-же охинеи напридумывал за человека, выводов - сам же их изобличил, ещё и советы даёшь. Себе книжку купите и не одну если вы кроме как, скатиться на личности по другому диалог весте не умеете.
> Кому: Сашич, #1018 >
> Позиция тов. Маркедонова не совсем понятна.
>
> > ... Реальной политической, управленческой и военной функции современные казаки не несут.
>
> Какие управленческие и политические функции должны нести казаки?
> Военные функции у них появятся, как только будет принят соответствующий закон.
Какой? Сейчас приняты эти законы - с 2005 года они действуют - "О казачестве", спецом всех их проштудировал.
Казачья община - это юр. лицо. Военной функции они не несут сами по себе, только будучи призванными в ряды ВС РФ согласно закона.
Они могут выполнять ф-ции по охране чего-л., помощи при спасении и т.д., но в рамках подписанного договора с властями. Также оговорено, что для выполнения этих ф-ций они могут создавать ЧОПы.
При ношении оружия они руководствуются з-ном "Об оружии", только разрешено носить шашку с парадкой при наличии разрешения органов МВД.
Вот это что за кракозябра, а? Реминисценции доСССРшной России покоя не дают? К чему в современном госу-ве такая фигня? К чему этот огород?
Фарс чистой воды.
> Статья написана в 2005 году. Мне кажется, что более актуальной она была бы в конце 80-х начале 90-х.
Лично мое мнение, что сказанное в ней актуально и сейчас, иначе бы не постил.
Новости
VIP
