Создатели фильма "Обитаемый остров", снятого по произведению братьев Стругацких, рассчитывают, что две части картины соберут в прокате более 70 миллионов долларов.
"Наш бизнес-план без учета проката за границей предусматривает совокупный сбор в прокате с двух частей фильма в 70 миллионов долларов", — цитирует агентство РИА Новости слова продюсера картины Александра Роднянского, который вместе с режиссером Федором Бондарчуком представил фильм в Ростове-на-Дону.
Роднянский также уточнил бюджет фильма, который оказался большим, чем сообщалось ранее. "Две части фильма обошлись примерно в 40 миллионов долларов. Вызвано это необходимостью создания для фильма полноценного мира, которого не существует", — сказал он.
Федор Бондарчук добавил, что его волновала проблема "взаимоотношения больших государств с малыми, проблема свободы, силы, кто дал эту силу и право распоряжаться ей". Он уверен, что по масштабу ничего подобного "Обитаемому острову" в новом российском кинематографе не было.
Учитывая новогодние каникулы, сборы в 20 миллионов более чем очевидны.
Учитывая опыт проката двухсерийного блокбастера "Параграф 78", вторая серия столько не соберёт.
> Вообще? после Семеновой - приключенческую литературу из под женской руки читать расхотелось совершенно. > С тех пор об этом своем решении ни разу не пожалел. Потому как авторов-мужчин пищущих подобным образом > изрядное количество.
Вот знаешь, я ее книжки даже начать читать не могу, только пролистнуть в "доме для раздумий". Ну просто вообще никак. Простите, но это хуже Донцовой. Вообще слог, задумки - вводит в ступор. Но я, конешно же, мало понимаю!!
Давно уже пора вводить следующую практику при просмотре кинофильмов - оплата на выходе, если кина понравилась, платишь полную заявленную стоимость билета, если не очень, то процентов 40-70, если не понравилось, процентов 10-20, если совсем полное [censored], то вообще ничего не платишь.
> Давно уже пора вводить следующую практику при просмотре кинофильмов - оплата на выходе, если кина понравилась, платишь полную заявленную стоимость билета, если не очень, то процентов 40-70, если не понравилось, процентов 10-20, если совсем полное [censored], то вообще ничего не платишь.
Ага, а если понадобился тазик-то тебе еще и доплачивают. Компенсация за моральный ущерб. :-)
Всё это голосование или невероятная чушь или далекоидущая задумка... Во первых, кто так голосует? Положено от одного человека один голос. Ну или, по договорённости, некто, имеющий на это право (например, в силу своей образованности) получает дополнительные голоса. А что получилось? Кто угодно, может голосовать сколько угодно раз... В чём смысл? Это что, подобие новгородского вече, кто кого переорёт? Или приучивание населения к тому, что голосовать то ты можешь, но сам должен понимать... Результат всё равно от тебя не зависит...
идея правильная,но как быть с несознательными гражданами?лучше делать как с играми-выпускать демоверсии,а не трейлеры.если я буду ставить пробелы после знаков препинания,то меня,скорее всего,отключат чуть позже.
> однако,деньги за некачественный продукт никто ведь не вернет,тем более не стоит голосовать своим кошельком за явный трэш.досадно только за бюджетные деньги-наверняка не один лишний танк можно было заказать
Это цитата из интервью по ссылке, а не мои слова, нет.
нельзя так легко сравнивать разные нации:люди не муравьи,менталитет у всех разный.вы так стремитесь всю страну загнать под палки хунвейбинов и в землянки:у вас значок с медведем на лацкане пиджака?
> Вот знаешь, я ее книжки даже начать читать не могу, только пролистнуть в "доме для раздумий". Ну просто вообще никак. Простите, но это хуже Донцовой. Вообще слог, задумки - вводит в ступор. Но я, конешно же, мало понимаю!!
Это смотря какие книжки. :) Читабельны только про викингов и Волкодава (первая в особенности). Зачастую Семенова только давала имя...
> Давно уже пора вводить следующую практику при просмотре кинофильмов - оплата на выходе, если кина понравилась, платишь полную заявленную стоимость билета, если не очень, то процентов 40-70, если не понравилось, процентов 10-20, если совсем полное [censored], то вообще ничего не платишь.
Сдаётся мне, что при таком подходе, все фильмы у зрителей будет полное [censored].
Ну, конечно за исключением порядочных зрителей, процентное соотношение которых к другим вероятно будет весьма минимальным. :)
Ты Кудеяра со Скунсом имеешь в виду? Или Волкодава и историко-приключенческие? Вторые с Донцовой сравнивать - как тёплое с мягким. Первые не читал, да и не тянет.
>нельзя так легко сравнивать разные нации:люди не муравьи,менталитет у всех разный.вы так стремитесь всю страну загнать под палки хунвейбинов и в землянки:у вас значок с медведем на лацкане пиджака?
[заготовил пиво, пододвинул ближе тазик попкорна, ждет продолжения]
> Вот знаешь, я ее книжки даже начать читать не могу, только пролистнуть в "доме для раздумий". Ну просто вообще никак. Простите, но это хуже Донцовой. Вообще слог, задумки - вводит в ступор. Но я, конешно же, мало понимаю!!
Камрад, если тебе настолько не нравятся книги Семеновой, то можно понять - эмоции хлещут как уха из котелка. Но все таки, не надо так категорично? Мне например "Волкодав" Семеновой нравится, а вот от "Каратель" Беркема А.А. ненавязчиво но сильно тянет в сон. И что, мне теперь на полтупичка орать что "Каратель" унылое г**** хуже чем исповедь солженицына, и читаю я его только в деревенском сортире, у дырки?
Я ничего не имею лично против тебя, и совершенно не хочу никого обидеть, но пожалста, не надо так категорично орать! Глаз режет.
> интоистские божества - они для внутреннего использования. Не являются частью культурного интерфейса между Японией и остальным миром.
А нафига японцам остальной мир? И у них совершенно другая идеология и совершенно другие критерии успеха. Одна из немногих стран мира которая на ВНУТРЕННИЙ рынок работает КАЧЕСТВЕННЕЕ чем на ВНЕШНИЙ. Это европейский дурной психоз - думать что ты хорош , если тебя знают "дальние" от тебя = японец хорош когда об этом знают "БЛИЖНИЕ" ему.
>нельзя так легко сравнивать разные нации:люди не муравьи,менталитет у всех разный.вы так стремитесь всю страну загнать под палки хунвейбинов и в землянки:у вас значок с медведем на лацкане пиджака?
Люди не муравьи, люди куда меньше организованы. И сгонять их надо по разному - в зависимости от менталитета и традиций, но сгонять надо.
Значок у меня кстати с Лениным, я был октябренком, был пионером, был комсомольцем, сейчас коммунист.
Ага, не хотите показать пример правильного самосознания - перейти на хлеб и воду, а всю зарплату перечислять в фонд поддержки нанотехнологий? не разумнее ли только ликвидировать в стране дестабилизирующий фактор: наркоманов, уголовников - рецидивистов, ect?
Кому: tartar, #523 > не хотите показать пример правильного самосознания - перейти на хлеб и воду, а всю зарплату перечислять
> в фонд поддержки нанотехнологий? не разумнее ли только ликвидировать в стране дестабилизирующий фактор:
> наркоманов, уголовников - рецидивистов, ect?
Это правильное самосознание??? Хлеб, вода и нано ?
> Здесь все просто: какую долю времени посмотрел -- столько и заплатил :) Можно как в мобилках: первые пять минут бесплатно :)
Ну дык, кинотеатр не мобила - не понравилось - не отключишь. А если первые пять минут бесплатно, то это получается как один товарищь (не помню кто) говорил, если компьютерная игра в первые пять минут не понравилась - значит говно.
можно и суды присяжных использовать. отсеять наркоманов и рецидивистов несложно.законы только немножко ужесточить. а то сечас педофилы года через три после суда выходят и опять за старое.
> Кому: tartar, #511 >
> >нельзя так легко сравнивать разные нации:люди не муравьи,менталитет у всех разный.вы так стремитесь всю страну загнать под палки хунвейбинов и в землянки:у вас значок с медведем на лацкане пиджака?
>
> [заготовил пиво, пододвинул ближе тазик попкорна, ждет продолжения]
[Откупоривает бутылку портвейшка, достает плавленный сырок, садится рядом, задается вопросом - имеет ли уважаемый представление, на кого он наехал]
> Кто будет определять - кого в распыл?
>
> известно кто - тупич0к !!!
Эээ, камрад, определяющие в распыл довольно часто сами отправляются туда же.
Например, организатор распыла 37-38 годов Николай Иванович Ежов уже в 1939 был разоблачён как враг народа.
> У них хватает запаса прочности это преодолеть. В отличии от Америки падать им с небольшой высоты.
>
> А в чём этот запас прочности измеряется?
присоединяюсь к вопросу камрада... Знакомец (серъезный бизнесмен) был недавно в Китае, и расказывал о белом и пушистом северном зверьке. О том что начальство теряется с бабками а рабочий контингент устраивает массовые забастовки, и правительство из своего карман тушит задолженность...
МОего другого приятеля кинул на бабки поставщик который нормально работал в течении последних пару лет.
У меня у самого поставщик на связь не выходит уже как полгода.
> Ага, не хотите показать пример правильного самосознания - перейти на хлеб и воду, а всю зарплату перечислять в фонд поддержки нанотехнологий?
То есть давать деньги Чубайсу? Он у нас теперь наноглавный. Вы меня с кем то путаете - я написал коммунист а не мазохист :-) Я собственно и так работаю в вирусологии. Вирусы они как раз нанообъекты.
>А в чём этот запас прочности измеряется?
В проценте населения который МОЖЕТ выжить в ходе кризиса на натуральном хозяйстве и случайных заработках БЕЗ социального взрыва.
Здесь ситуация в Китае выглядит даже лучше чем ситуация в США 1929-31 и уж тем более лучше чем в США сейчас.
>О том что начальство теряется с бабками а рабочий контингент устраивает массовые забастовки, и правительство из своего карман тушит задолженность...
Показательные расстрелы пойманого начальства на стадионах - быстро снизят накал страстей. А забастовки при правильной организации - ну вон у нас в 1990е касками шахтеры стучали сколько - что толку...
>МОего другого приятеля кинул на бабки поставщик который нормально работал в течении последних пару лет.
Наколоть лаовая - дело чести и достоинства. Это даже в чем то благой поступок, патриотичный.
значит дело не в неорганизованных массах, а в организаторах? тут вы себе противоречите. надеюсь вы не считаете, что чубайс должен возглавить предложенный вами муравейник и "организовывать" массы?
Гумилев, по-моему - по-моему - был прав, когда объяснил выбор А. Невского в пользу степняков.
Исторический факт побратимства Невского с монг. князем есть? Есть. Иго сводилось к сборе дани и назначении единого князя для сбора этой дани. Разве не так?
Теория пассионарности и этногенеза спорная, но "зерен" в ней хватает.
Связь жизни и развития народа с него географичесским ландшафтом, например.
Но Никита Михалков и тут порадовал, надусь заявив по ТВ, что эти спортивные победы на самом деле не нужны, это подъем квасного патриотизма, к реальному патриотизму не имеет никакого отношения. За точность слов не ручаюсь, но смысл именно таков.Совсес в маразам съехал. что ли? теперь токо у него, я так понимаю, право поднимать у народа патриотические чувства своими "Утомленными цирюльниками".
Кому: калаш, #507 сам проект есть туфта, для очередного запудривания мозгов.
На самом деле есть разные типы деятельности. и все они друг друга дополняюст. И определяет кто есть кто время.
если Чайковский самый наиболее чяасто исполняемый в мире композитор, понятно, он есть одна из первых величин в мире русской музыки.
Если ДОстоевский издается на всех странахи континентах на всех языках мира - он лидер в мире русской литературы.
Вроде как сложнее что-то сказать про политиков. На самом деле и здесь существуют объективные данные - расширение территории, демографическая ситуация, увеличение влияния в мире. По этим показателям Сталину, по-моему, нет равных. Учитывая еще и победу в самой большой и страшной войне.
> А нафига японцам остальной мир? И у них совершенно другая идеология и совершенно другие критерии успеха.
Да я, в общем то, это и имел в виду. Вопрос вроде был, будут китайцы рулить миром или нет. Исходя из того, что китайцы с японцами довольно таки похожи, я думаю, их будет сносить в изоляционизм, несмотря на интернет и прочие чудеса технологии. И, как следствие, застойность в технологическом развитии. В прошлом уж примеры были.
> надусь заявив по ТВ, что эти спортивные победы на самом деле не нужны, это подъем квасного патриотизма, к реальному патриотизму не имеет никакого отношения
Интересное предложение, но может лучше за Солженицына? А то не солидно как-то - лаурет нобелевской премии, почетный покровосрыватель, знатный разрыватель шаблонов, а всего 140 голосов и плетется на 12-м месте!
Надысь решил убедиться во всем сам, посмотрел. Худшие прогнозы - в точку. Обычно пропускаю мимо ушей фразу "в этой стране", но не когда она настойчиво звучит в качестве ключевой в нескольких ключевых монологах. Когда услышал "В стране, где даже чихнуть громко нельзя..." сразу вспомнил про фонарик в окне. :-)) Сценарий никакой, режиссерская работа - на мой взгляд, примитивно на цветовом контрасте пытаться донести свою мысль. Хорошей музыки ровно одна вещь: очередная вариация на тему из "Порги и Бесс". В воскресный вечер на 3-й кажется день показа народу в зале едва на четверть. Главный фильм 2009г, епть.
На след день, когда увидел на РТР рекламу "Зенит, Дима Билан, "Стиляги" - это Россия!", чуть не ебнулся со стула.
фёдор викторович а скажите пожалуйста, а что там за движение в партии супротив зюганова.
типа народ за партией не идёт так он отпугивает народ и надо бы его сменить, на другого человека.
> Теория пассионарности и этногенеза спорная, но "зерен" в ней хватает.
> Связь жизни и развития народа с него географичесским ландшафтом, например.
Поскольку я где-то как-то географ :), то скажу, что теорий связи жизни и развития народа с его географичесским ландшафтом хватает и без Гумилева. :) Ключевые слова - географический детерминизм, поссибилизм, французская школа географии человека и т. д. и т. п. :) Две тысячи лет как занимаются. Много работ, написанных хорошим языком, тот же Бродель. Не считая родоначальников геополитики и пр. "Зачем нам кузнец?"
"Почему американцы могут тупо наблюдать за нарушением правопорядка, но никто никогда не вмешается и не заступится за слабого, старого или правого? Почему перед женщиной никто не откроет дверь и не пропустит ее вперед?"
Полная чушь, автор невежда. Вежливее американцев трудно вообразить кого либо... Люди придерживают дверь не только передженщинами(перед ними особенно), нормальная картина, когда мужчина придержит дверь для идущего за ним другого мужика.
> В проценте населения который МОЖЕТ выжить в ходе кризиса на натуральном хозяйстве и случайных заработках БЕЗ социального взрыва.
> Здесь ситуация в Китае выглядит даже лучше чем ситуация в США 1929-31 и уж тем более лучше чем в США сейчас.
Забавно. В США 1929-31 такого населения было 100%. В Китае в конце 60-х армия штурмом брала города.
Сейчас в Китае всё ещё хуже. На каком таком натуральном хозяйстве может прожить миллиард китайцев? У них нет дач и огородов - с СССР не надо путать.
> Показательные расстрелы пойманого начальства на стадионах - быстро снизят накал страстей. А забастовки при правильной организации - ну вон у нас в 1990е касками шахтеры стучали сколько - что толку...
Видно, что китайской проблемы ты не понимаешь - там не в том дело, что кто-то кинул несчастных рабочих, а в том, что рабочие начали борьбу за свои права. Уже никто не хочет работать за 50 баксов в месяц. За последние 5 лет зарплата рабочих выросла в несколько раз. Раньше хозяин был царь и бог на заводе, сегодня рабочие вступают в профсоюзы, уходят с предприятий, где их нет. Всё - кончилась дешёвая китайская рабочая сила. Зараза социализма достала таки и коммунистический Китай!!!
> Наколоть лаовая - дело чести и достоинства. Это даже в чем то благой поступок, патриотичный.
Антикитайские сказки, составленные на основе общения с портовыми таксистами.
Методика описана Рашид-ад-Дином - железной палкой бьют по голове, пока не устанут. Потом отдыхают и бьют дальше.
Ещё очень помогает набор пленных зимой в хашар - если у них забрать одежду и не кормить, то они очень быстро помирают.
Забавно, правда?
> Методика описана Рашид-ад-Дином - железной палкой бьют по голове, пока не устанут.
Я про методику потерь народонаселения.
Делать вывод об уничтожении половины русских без соответствующего стат-исследования на основании соотв. учётной документации - сомнительно.
Ладно, поскольку спать уже пора, объясню UFB глупость того, что он утверждал, пытаясь разными сторонними позывами прикрыть то, что он, видимо, не совсем понимает.
1. Геноцид. 50% населения целой страны уничтожить является сложнейшей операцией, чисто технически. Такие потери для народа являются критическими и невосполнимыми (где-то находил, что критический уровень потерь для народа - около 25%) и могли были быть причинены либо какой-нибудь мега-чумой, либо ещё чем, а отнюдь не битьём отдельных несчастных по голове.
Т.е фтопку-раз.
2. Критика источников. Рашид, приведённый камрадом, является очевидцем. Ценность показаний таких очевидцев при определении потерь народонаселения равна нулю - здесь нужен учёт и кой-какая сравнительная подушная документация.
Иначе истинными будут 60 тысяч, загрызенных лично Грозным в Новгороде в 1570 году (а по некоторым данным даже 700 тысяч).
Т.е. фтопку-два.
Т.е. эмоции и важность собственного мнения, конечно, вещи красивые, но глупые)
> При этом даже не можешь внятно сформулировать свой вопрос.
Вопрос был сформулирован чётко. При приведении источника и краткого его толкования стало понятно, что методики как таковой там нет - вот и всё.
А вы стали грубить и выяснять мою национальность.
> 1. Геноцид. 50% населения целой страны уничтожить является сложнейшей операцией, чисто технически.
Чисто технически нужно убивать всех встречных и забирать всю еду - это несложно.
Захватить весь мир от Китая до Восточной Европы гораздо сложнее.
> Такие потери для народа являются критическими и невосполнимыми (где-то находил, что критический уровень потерь для народа - около 25%)
Достаточно посмотреть на потери евреев, чтобы понять, что ты бредишь.
> 2. Критика источников. Рашид, приведённый камрадом, является очевидцем. Ценность показаний таких очевидцев при определении потерь народонаселения равна нулю - здесь нужен учёт и кой-какая сравнительная подушная документация.
Дорогой друг, ты дурак? Ты спрашивал про методику геноцида и я привёл тебе Рашид-ад-Дина.
Каким образом ты из этого связал Рашид-ад-Дина и определение потерь народонаселения?
> Гумилев, по-моему - по-моему - был прав, когда объяснил выбор А. Невского в пользу степняков.
Никакого выбора у Невского "в пользу степняков" нет. Выбор шел по линии НАЗНАЧИТ хан смотрящим по России Невского или его брата Андрея. На стороне Андрея было право, по закону и обычаю, на стороне Александра = сила. Победил Александр.
> Исторический факт побратимства Невского с монг. князем есть? Есть. Иго сводилось к сборе дани и назначении единого князя для сбора этой дани. Разве не так?
НЕ ТАК. Никаких сведений о том что Невский проходил с Сартаком обряд побратимства, стал "андой" - НЕТ. Этот обряд у монголов был предельно формализован и о нем неизбежно известили бы ВСЕХ чингисгидов (иначе он был бы недействителен). Невский не мог оставаясь христианином пойти на аньда с Сартаком. Самое смешное что и Сартак христианин-НЕСТОРИАНИН (а значит гнуснейший еретик с точки зрения ПРАВОСЛАВНОЙ церкви, анафема) - не мог пойти на такой обряд относительно Невского.
У них были прекрасные отношения, они дружили , охотились вместе, сотрудничали в политических проблемах - но они не были ПОБРАТИМАМИ. ГУмилев тут домыслил желаемое за действительное - это было ЮРИДИЧЕСКИ невозможно в те годы. А Сартака потом еще и траванули...
> Теория пассионарности и этногенеза спорная, но "зерен" в ней хватает.
Благо это теория придуманная ТРЕМЯ людьми а не одним Гумилевым. Читайте переписку Гумилева и Тимофеева-Ресовского... По большому счету Л.Н.Г поторопился, за что Зубр его справедливо упрекает...
>Да я, в общем то, это и имел в виду. Вопрос вроде был, будут китайцы рулить миром или нет.
Пока не будут. Им это ПОКА не надо. Рулить мир = это отвечать за все в мире. НАФИГА это китайцам и именно этого не могут понять американцы.
> фёдор викторович а скажите пожалуйста, а что там за движение в партии супротив зюганова.
Оно уже 10 лет идет а воз и ныне там, Зюганов никакой политический деятель, но он отличный консерватор и организатор. Он сохраняет партию, но не применяет ее. Как только появится лидер способный отодвинуть Зюганова - это будет как "порог", как экзамен на зрелость и возможность действовать. Собственно по большому счету Зюганов отличный социал-демократ. Это наш Плеханов, Ленина пока ищут. Но без Плеханова РСДРП не было бы.
> Забавно. В США 1929-31 такого населения было 100%. В Китае в конце 60-х армия штурмом брала города.
Это были сильно другие США и сильно другой Китай. Однако "марш ветеранов" расстреляли с газом и в США в 1930е. За что там Макартур стал генералом из полканов вне очереди?
>Сейчас в Китае всё ещё хуже. На каком таком натуральном хозяйстве может прожить миллиард китайцев? У них нет дач и огородов - с СССР не надо путать.
У китайского государства хватит ресурсов на рисовый паек в обмен на общественные работы (на это ресурсов хватило даже у Северной Кореи, какие там кстати дороги сейчас!!!!). Американцы не будут же работать на строительстве хайвеев даже за бигмаки.
> а в том, что рабочие начали борьбу за свои права. У
Лечится. Легко лечится репрессивным аппаратом. Аппарат есть.
>Ув. мега-камрад, помнится несколько ранее вы упоминали превентивный удар по экономике Азии, и замешан в этом был некто Соррос.
Читайте Голубицкого для начала - мужика часто заносит, но пишет смачно
.методика проста - осаждаем город и вырезаем население. Пока город осаждаем - вырезаем самые крупные окрестные села (на фураж). До монгольского нашествия - русские деревни - 20-30-50 дворов, сразу после 2-3 двора. Почувствуйте разницу.
80% городов существовавших до нашествий (если приплюсовать к ним оба похода Бату и неврюеву рать) - не возродились после...Это данные археологии. Крупные города - да возродились и то меньше чем были (Козельск например вошел в прежние границы при РОМАНОВЫХ, Ярославль - при Иване Грозном итп. Гардарика кончилась
> У китайского государства хватит ресурсов на рисовый паек в обмен на общественные работы (на это ресурсов хватило даже у Северной Кореи, какие там кстати дороги сейчас!!!!). Американцы не будут же работать на строительстве хайвеев даже за бигмаки.
На бесплатную еду и американцам ресурсов хватит - им даже в 30-х хватало. Не будут работать на строительстве? А какая у них альтернатива - подохнуть с голоду? Судя по количеству заключённых, репрессивный аппарат США посильнее будет. Кроме того, у меня серьёзные сомнения в способности поколения "один ребёнок из одной семьи" претерпевать лишения.
> Методика проста - осаждаем город и вырезаем население.
Он не верит, что холодным оружием можно уничтожить десятки тысяч человек.
Не верит свидетельствам очевидцев, наблюдавших разорение монголами городов.
Ему нужна подушная сравнительная документация. Насчёт археологии он высказаться не успел, но думаю и её данные подвергнет сомнению.
Как с этим соотносится политика Японии, например, в первой половине 20-го века? Весь мир или нет, но подраться успели и с Россией, и с Китаем, и с США - не говоря о более мелких странах.
Замашки были вполне имперские - или нет?
> методика проста - осаждаем город и вырезаем население. Пока город осаждаем - вырезаем самые крупные окрестные села (на фураж). До монгольского нашествия - русские деревни - 20-30-50 дворов, сразу после 2-3 двора. Почувствуйте разницу.
Отсюда, кстати, выводится причина того, почему в Европу дальше не пошли.
> Насчёт археологии он высказаться не успел, но думаю и её данные подвергнет сомнению.
"Он" - это вы или я?)
Да, археологические исследования являются источником, но косвенным. По ним (по примерной площади раскопаных городов) устанавливают примерную площадь населения.
ПС: Почему и подверг сомнению, потому что до монгольского периода учётной документации как таковой - нет.
Одни косвенные данные.
Учёт пошёл именно с ига, поскольку татаровьям выгодно было знать численность облагаемого налогом населения.
Согласно этим данным за 130 примерно годов ига (до Донского) население С-В Руси увеличилось примерно с 1,4 млн. до 1,7 млн. человек.
Новости
VIP
