Свобода печати и появление Интернета – великие достижения нашей эпохи. Но у любых шагов прогресса есть также и свои теневые стороны. Ныне такой теневой стороной оказалось бурное развитие дилетантизма и падение престижа профессионализма. Любительство в области рассуждений о языке распространено шире, чем в других сферах, из-за иллюзии, что здесь никаких специальных знаний не требуется. Все знают, что есть такие науки, как физика или химия, а о том, что есть и наука о языке – лингвистика – слишком многие и не подозревают. Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна, с тарелку или с планету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве, и охотно читаются и принимаются всерьез довольно широкой аудиторией. Особенно печальным показателем нашего образования является то, что и в числе авторов любительских сочинений о языке, и в числе их читателей и поклонников мы встречаем вполне образованных людей, и даже носителей высоких научных степеней (разумеется, – других наук).
...Например, эволюция, которая привела от лат. calidus «горячий» в к франц. chaud может быть представлена в разложении по времени в виде следующей цепи: calidus [калидус] > caldus [кальдус] > cald [кальд] > cald [чальд] > chald [шальд] > chaud [шод] > chaud [шо]. Вот хорошо прослеженная и видимая по памятникам французского языка история этого слова в переходе от этапа к этапу, из чего видно, каким образом может произойти такое чудо, что слово типа [калидус] превращается в слово, звучащее как [шо]. Что существенно здесь: конечно, сами по себе изменения могут казаться более или менее естественными, но главное в том, что они коснулись вовсе не только слова calidus, а на каждом этапе каждый шаг представляет собой изменения, которые произошло во всех словах латинского и, соответственно, — старофранцузского языка, в которых было соответствующее сочетание. Переход, скажем calidus [калидус] > caldus [кальдус] есть не просто переход одной единицы в другую, а есть переход, который постиг всякое i в сочетании между двумя соседними одиночными согласными. Переход caldus [кальдус] > cald [кальд] есть не случайное выпадение us в одном этом слове, а выпадение us во всех решительно словах, которые имели такую слоговую структуру и т.д. Это и есть реализация капитального принципа всеобщности фонетических изменений.
...Среди лингвистов-любителей широко распространен ряд совершенно фантастических, не опирающихся ни на какие реальные факты идей относительно свойств языка, которые можно назвать мифами любительской лингвистики. Первый из таких мифов – это то, что гласные можно вообще не принимать во внимание, достаточно взять так называемый «костяк» согласных. Тут наши любители ничем не отличаются от любителей 18 века, над которыми издевался еще Вольтер, говоря, что вся их наука сводится к тому, что гласные не весят ничего, а согласные – очень мало. Замечу, кстати, что мало кто из любителей удерживается от ссылки, не имеющей никакого отношения к делу и к тому же еще и неверной, что якобы в древних письменностях гласные никогда не писались. Понятно, что этот миф на порядок расширяет возможности для полета фантазии. Например, ничто не мешает любителю объявить первоначально тождественными слова мир, мэр, мера, море, мор, умора, амур, эмир, юмор, что угодно. (смех в зале) М и Р сохраняются, а гласные не имеют значения. В действительности, изменения гласных подчинены столь же строгим закономерностям, что и у согласных, но только более сложно организованным, обычно с более дробной дифференциацией по позициям.
Лектор, к сожалению, избегает точных дефиниций в адрес лингвистов-надомников — таких как "дебил", "кретин", "идиот".
Не выезжает в адреса срочная психиатрическая помощь, нагруженная шприцами с галоперидолом и сульфазином.
А жаль.
> А вот скажите комрады, я правильно фантазирую, что в скажем в советском союзе книжку с херней было гораздо сложнее издать, чем сейчас Фоменке свою альтернативную историю?
Да, фантазии твои верны. Откровенная херня была скорее исключением. Во всяком случае, в лингвистике.
> Тем кто любит втирать про то, что фашисткая свастика - символ солнца, хочу пояснить, что символом солнца считается свастика, концы которой обращены по часовой стрелке, т.е по ходу движения солнца в природе, а не против как у гитлеровцев...
ЕМНИП, у гитлеровцев как раз по часовой стрелке? Или я плохо фильм про М.М. Исаева смотрел?
> Вообще-то ты можешь как угодно относиться к творчеству Булата Окуджавы и к его гражданской позиции, но говорить такое о нем, фронтовике с ранениями, мягко говоря некрасиво.
Приколись, такие некрасивые вещи фронтовик Окуджава сам про себя говорил.
А творчество у него хорошее (местами), "Белорусский вокзал" - шедевр.
> Что "одно" и без чего "другого"?
Короче. Где фашисты правят - там процветает реакционная буржуазия.
Фашисты - они ж не с Марса прилетают, из стройных рядов этой самой реакционной буржуазии и берутся.
Тупое быдло в моем лице сделало мегаоткрытие на основании заметки тов.Зализняка!Академик Фомэнко то не историк а математик!Вот где разрыв шаблона на британский флаг!Если математик начинает писать историю..[торопливо запихивает снаряжение и инструмент в глубокий шкаф и начинает писать диссертацЫю по матанализу]
Дался вам Задорнов.
Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе. До этого звучало только то, что мы убогие и сильно отстаем во всех отношениях от продвинутых народов.
И сейчас, среди популярных юмористов, только он целеноправленно положительно говорит о русских.
А то, что он говорит или пишет неточности или глупости, так кто из участников и хозяев "Тупичка" их не писал или не говорил?
Человек создает положительные мифы русским о русских. Таких в России очень мало.
Зато правдолюбцев-самоуничижителей - ешь всеми дырами.
Прямо с места докладываю.
Виноват точно Сталин. И теперь его будут судить!
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/gulag02/03.html Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: а) отсутствие у сторон права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам, а также: б) запрет использования фактов отсутствия и смерти Сталина как препятствующих исследованию и разрешению вопроса о его вине.
Из Устава МВТ при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы:
а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями (ст. 6 «с»);
б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (ст. 8);
в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19);
[г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами (ст. 21 Устава, также ст. 61 действующего Гражданского процессуального кодекса РФ).] Решение суда выносится «Именем гражданского общества России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации.
Поясните мне. Сам я человек общительный, с людьми схожусь легко, но вот альтернативно одарённых, как выразился тут камрад, за сознательный период встретил двоих. Один неоязычник обычная клиника, просто неумение работать с информацией, отсутсвие критического мышления, тут ему кто-то глаза раскрыл и всё. Жидохристиане, арии славяне - понесло парнишку. Беседы на него особо недействуют, все врут, а я знаю правду - такая постанова. Так то двое детей, не пьёт, работает как вол, ну не всем природа дала мозгов. Второй случай более сложный, после рассказа мне о белой силе, национальном единстве и прочем, Гитлер молодец, Сталин - жидобольшевик, предложил гражданину проследовать на улицу и немедля убедить меня в его првесоходстве надо мной. Гражданин отказался, меня держали за руки. Обычный интеллигенствующий задрот, живу у мамы, ни семьи, ни детей, так пустобрёх. Мне вот интересно, а вот эти все деятели интернетные они в природе существуют?! Или это симулякр заказной?
Вот кто-то пишет о клятых москалях, и собирает немыслимый бред в одну кучу. Человек простой силлогизм не ответит, а у них ОРГАНИЗАЦИЯ! На фотах десятки людей. Стадо баранов сколько их не плюсуй всегда стадо баранов, откуда у них рулевые берутся, который их в опасных баранов превращают? Или всё не так?
Свастику Муссолини позаимствоал тоже у римлян.
Свастику можно встретить в декоре почти любой церкви.
Другое дело, что после Гитлера свастика, по крайней мере в нашей части света, приобрела вполне определённую репутацию, и ссылаться, используя её, на то, что это, дескать, древний арийский символ есть демагогия.
Нет, я про них ничего не слышал. Лат. calidus «горячий» похож на калёный к тому же в статье показано как calidus «горячий» превращается, а о происхождении самого слова calidus «горячий» ни слова нет.
> Дался вам Задорнов.
> Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе.
Друг, добрый тебе совет - тут Задорнова не любят, причем - аргументированно. Не говори о нем, как о хорошем лингвисте или же сатирике, который поднимает русских "с колен".
> Короче. Где фашисты правят - там процветает реакционная буржуазия.
> Фашисты - они ж не с Марса прилетают, из стройных рядов этой самой реакционной буржуазии и берутся.
Интересно как: ты взял мое сообщение и мне же стал его доказывать. Молодец! ))))
Я где то написал, что у славян обозначала фашитская свастика с повернутыми влево концами? по моему я написал, что символом солнца является свастика отличная от той, что использовали фашисты. и привел пример того, что она означает у разных народов.
Следуя твоей логике, вышывальщица 19 века была буддисткой, или исповедовала джайнизм, для этих религий фашисткая свастика также священный символ. ТАк как? кем она была расскажи. послушаем тебя.
> Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе. До этого звучало только то, что мы убогие и сильно отстаем во всех отношениях от продвинутых народов.
А до этого он один из многих втаптывал в народ, что он живет в нищей стране, что сам он нищий и обездоленный, а на западе хорошо, там туалеты с подогревом. Посмотри его ранние выступления.
Спасибо за ссылку на лекцию. Очень интересно. Может кто заметил, в лекции есть насколько слов про египетского бога Ра, по-моему явный намек на Задорнова, он на выступлении заявил, что "Ура!" связано непосредственно с богом Ра, а вообще общеизвестный факт, что крик "Ура!" наши предки переняли у татар. И означает он в оригинале "смерть". Тут волей-неволей задумаешься, кричать ли что-нибудь типа "9 мая - ура!"
Вообще лингвистика, несмотря на подвижность языка, очень точная наука и есть совершенно определенные законы изменений слов и заимствований. А сравнивать слова на основе сходства написания, что повсюду сейчас происходит, просто глупо. Так что статья очень своевременная. Читать всем обязательно!
Про отсутствие гласных в древней письменности совершенно точно проходил в шестом классе на уроке истории, в учебнике была фраза «попробуйте угадать "чт здсь нпсн"». Совершенно точно. Опять обманули? :-(
> Дался вам Задорнов.
> Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе. До этого звучало только то, что мы убогие и сильно отстаем во всех отношениях от продвинутых народов.
> Дался вам Задорнов.
> Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе. До этого звучало только то, что мы убогие и сильно отстаем во всех отношениях от продвинутых народов.
> А то, что он говорит или пишет неточности или глупости, так кто из участников и хозяев "Тупичка" их не писал или не говорил?
> Человек создает положительные мифы русским о русских. Таких в России очень мало.
Я правильно понял, что нам бараны нужны, а не люди? А бараны нам нужны, потому что баранов всегда богато было, и тут в частности?
Зачем нам мифы - обьяснит можешь?
Короче, почти все европейские языки, включая русский и латынь, относятся к т.н. индоевропейской языковой семье. И хотя пути развития этих языков давным-давно разошлись, некоторое сходство иногда заметить можно.
> Про отсутствие гласных в древней письменности совершенно точно проходил в шестом классе на уроке истории, в учебнике была фраза «попробуйте угадать "чт здсь нпсн"». Совершенно точно. Опять обманули? :-(
Гврояот, елси пемнтояь мсаемти бувкы - тжое всё пняонто.
> ты всех неоязычников причисляешь к клинике? Вот я допустим язычник - далее что?
Раскрой секрет по каким критериям ты язычник? В какой пантеон веришь, какой уклад жизни? ОЧень интересно!
На всякий случайЮ не надо мне рассказывать, что ты язычник, потому что атеист :)
Угадать - можно. У человека с хорошим воображением с этим проблем не будет.
Где-то на просторах интернета видел статью, утверждавшую, что порядок букв в слове не важен (не совсем так, какие-то ключевые точки есть).
Вот только читая книгу, я (лично я) хочу читать её, а не угадывать.
> Про отсутствие гласных в древней письменности совершенно точно проходил в шестом классе на уроке истории, в учебнике была фраза «попробуйте угадать "чт здсь нпсн"». Совершенно точно. Опять обманули? :-(
[Внимательно смотрит]
Камрад, ты понимаешь разницу между утверждениями "гласных не было в письменности" и "гласных не было в языке"?
Некоторые номера у Задорного мне, признаюсь, нравятся. Но когда начинает заговаривать про избранность русского народа, что русский язык самый лучший язык - то очень хочется кинуть тапком в телевизор.
> Он первый, на моей памяти, человек из телевизора, занявшийся восстановлением положительного мнения русских о себе
1) Кто ж виноват что у тебя память такая короткая?
2) С чего ты взял, что положительное мнение русских о себе нуждается в каком-то "восстановлении"? У русских нет оснований страдать от комплекса неполноценности.
2) Это каким же образом тот бред, который он несет, может этому "восстановлению" поспособствовать, если он у приличных людей способен вызвать только смех и сочуствие к тем, кто его несет?
> Спасибо за ссылку на лекцию. Очень интересно. Может кто заметил, в лекции есть насколько слов про египетского бога Ра, по-моему явный намек на Задорнова, он на выступлении заявил, что "Ура!" связано непосредственно с богом Ра, а вообще общеизвестный факт, что крик "Ура!" наши предки переняли у татар. И означает он в оригинале "смерть". Тут волей-неволей задумаешься, кричать ли что-нибудь типа "9 мая - ура!"
Вот например в арабских источниках по древней Руси есть описание некой Ра-реки, соответствующей Волге. Это как? Неужели арабы с татарами или с Задорновым договорились? А как тогда радугу расшифровывать?
> Друг, добрый тебе совет - тут Задорнова не любят, причем - аргументированно.
Тут любят Гоблина. Что бы он не сказал, все "одобрямс". Он скоро по-большому сходить не сможет - залижут.
> Не говори о нем, как о хорошем лингвисте или же сатирике, который поднимает русских "с колен".
Выступи по телевизору лучше чем он. Расскажи, например, что наша Лада-Калина не хуже Рено-Логан или Шевроле Ланос. А то из телевизора слышно, что только дети у нас хорошо получаются.
[гундосит] Ну неужто ви не знаете, что на самом деле хозяева Тупичка это кровавая гэбня. Ведь Д.Ю. работал в свое время известно где (см. название сайта), значит инсургент кровавой гэбни. Недаром тут постоянно мелькают кирзачи и черенки.
КС
"Дебил", "кретин" и "идиот" - медицинские термины, отражающие вполне конкретные состояния психики.
И с точки зрения точных научных дефиниций эти термины к лингвистам-надомникам неприменимы.
Зато есть замечательное ненаучное слово "придурки".
> Друг, добрый тебе совет - тут Задорнова не любят, причем - аргументированно. > > Тут любят Гоблина. Что бы он не сказал, все "одобрямс". Он скоро по-большому сходить не сможет - залижут.
А на сайте Спартака - любят Спартак.
Какой бы матч не просрал Спартак, всё "одобрямс".
Скоро весь Спартак по-большому сходить не сможет - залижут.
> Да понимаю я, и ни как не хочу обелить фашизм, декать не сними мы воевали, значит они хорошие.
Даю справку:
"...Во второй половине дня мы благополучно добрались до хутора Грязновского в 5 км восточное ст-цы Еланской, близ которого располагался КП. (Второй эшелон штаба находился в с. Кулички, в нескольких километрах севернее ст-цы Вешенской.). Через 10- 15 мин. пришел начальник штаба армии генерал-майор И. П. Крупенников, и мы приступили к делу. Армия занимает участок протяженностью более 200 км, докладывал начальник штаба: 182 км — от населенного пункта Верхний Мамон до хутора Рыбного по северному берегу Дона и 27 км — на юго-восток от Рыбного до фермы № 4 на плацдарме за Доном. На правом фланге 1-я стрелковая дивизия генерал-майора А. И. Семенова занимает участок 64 км. Сражалась она против 3-й итальянской пехотной дивизии и итальянской пехотной бригады «23 марта», за которыми в глубине располагалась 298-я пехотная дивизия гитлеровцев. Восточнее оборонялась 153-я стрелковая дивизия полковника А. П. Карнова. Ее рубеж проходил от Сухого Донца до ст-цы Мигулинской на участке в 59 км. Против нее были также итальянские части 9-й пехотной дивизии «Посубио», 52-й пехотной дивизии «Торино» и бригада «3 января». Далее, от ст-цы Мигулинской по северному и южному берегам Дона, рубеж протяженностью свыше 80 км занимала 197-я стрелковая дивизия М. И. Запорожченко. Перед ней располагались 2-я итальянская пехотная дивизия «Сфорцеско», пехотная группа «Диаманти» 8-й итальянской армии, а на левом фланге — 7-я пехотная дивизия румын. Во втором эшелоне у неприятеля находилась 62-я немецкая пехотная дивизия. Южнее соединения Запорожченко была 278-я стрелковая дивизия Д. П. Монахова. Ее фронт составлял 7 км. Ей противостояли части 7-й румынской пехотной дивизии и батальон 62-й немецкой пехотной дивизии.Во второй половине дня мы благополучно добрались до хутора Грязновского в 5 км восточное ст-цы Еланской, близ которого располагался КП. (Второй эшелон штаба находился в с. Кулички, в нескольких километрах севернее ст-цы Вешенской.). Через 10- 15 мин. пришел начальник штаба армии генерал-майор И. П. Крупенников, и мы приступили к делу. Армия занимает участок протяженностью более 200 км, докладывал начальник штаба: 182 км — от населенного пункта Верхний Мамон до хутора Рыбного по северному берегу Дона и 27 км — на юго-восток от Рыбного до фермы № 4 на плацдарме за Доном. На правом фланге 1-я стрелковая дивизия генерал-майора А. И. Семенова занимает участок 64 км. Сражалась она против 3-й итальянской пехотной дивизии и итальянской пехотной бригады «23 марта», за которыми в глубине располагалась 298-я пехотная дивизия гитлеровцев. Восточнее оборонялась 153-я стрелковая дивизия полковника А. П. Карнова. Ее рубеж проходил от Сухого Донца до ст-цы Мигулинской на участке в 59 км. Против нее были также итальянские части 9-й пехотной дивизии «Посубио», 52-й пехотной дивизии «Торино» и бригада «3 января». Далее, от ст-цы Мигулинской по северному и южному берегам Дона, рубеж протяженностью свыше 80 км занимала 197-я стрелковая дивизия М. И. Запорожченко. Перед ней располагались 2-я итальянская пехотная дивизия «Сфорцеско», пехотная группа «Диаманти» 8-й итальянской армии, а на левом фланге — 7-я пехотная дивизия румын. Во втором эшелоне у неприятеля находилась 62-я немецкая пехотная дивизия. Южнее соединения Запорожчеко была 278-я стрелковая дивизия Д. П. Монахова. Ее фронт составлял 7 км. Ей противостояли части 7-й румынской пехотной дивизии и батальон 62-й немецкой пехотной дивизии..." (с) Лелюшенко Дмитрий Данилович Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма.
Так что с фашистами тоже воевали, и люлей им вкатили как следует.
> Раскрой секрет по каким критериям ты язычник? В какой пантеон веришь, какой уклад жизни? ОЧень интересно!
> На всякий случайЮ не надо мне рассказывать, что ты язычник, потому что атеист :)
> Раскрой секрет по каким критериям ты язычник? В какой пантеон веришь, какой уклад жизни? ОЧень интересно!
> На всякий случайЮ не надо мне рассказывать, что ты язычник, потому что атеист :)
> Неужели арабы с татарами или с Задорновым договорились?
Камрад, тебе не приходило в голову, что при ограниченном количестве звуков и их комбинаций совпадения просто неизбежны? Не веришь - почитай о происхождении омонимов: звучит одинаково, а родство - на нуле. Самый классический пример - гриф.
> Кому: flex2, #320 > > > Нет, я про них ничего не слышал > > Короче, почти все европейские языки, включая русский и латынь, относятся к т.н. индоевропейской языковой семье. И хотя пути развития этих языков давным-давно разошлись, некоторое сходство иногда заметить можно.
Если я тебя правильно понял когда Задорнов выводит латинские слова из русских типа лат. calidus «горячий» - рус.калёный, калёная, калёное. 1. разожженный докрасна, горячий, жарко нагретый. он прав что ли? Он жэ редиска.
> Ну не сам же изобрёл.
>
> Я в том смысле - он ее употреблял или всё-таки ограничивался упомянутыми фасциями?
Пожалуй соглашусь, перегнул, ляпнул не подумавши, у итальянцев свастика была не слишком распространена. Хотя, на стадионе им. Артемио Франки, что во Флоренции, построенном в 30-е годы, до сих пор на окнах сохранились решетки с узором в форме свастики.
Превосходно написано про обратное прочтение слова. Пришла в голову смысль: а ну как китаец да прочтет арабский текст не справа налево, а как полагается китайцу, сверху вниз!
Нет, не так. АРА-бы, Тат-АРА. Кавказ всему голова, или не знаете что Ной причалил к горе Арарат. А от него и весь род человеческий пошел (известным маршрутом).
И коньяк есть такой Ной, значит все сходится.
> Если я тебя правильно понял когда Задорнов выводит латинские слова из русских типа лат. calidus «горячий» - рус.калёный, калёная, калёное. 1. разожженный докрасна, горячий, жарко нагретый. он прав что ли?
Да, бля, охуенно прав - слова латинского языка, сформировавшегося в 1-м тысячелетии до нашей эры в самом деле происходят от слов русского языка, сформировавшегося несколько веков назад!
Я тебе пишу о том, что оба эти языка относятся к индоевропейской группе и обладают некоторыми общими элиментами. А каким образом ты эту мою фразу понял так, что латинский язык произошел от русского - это уж у тебя спросить надо.
> Кому: Эске, #317 >
> > Свастику Муссолини позаимствоал тоже у римлян
> >
> > А он таки позаимствовал?
>
> Да, свастика использовалась в армии самнитов ("льняной легион"), и в поздней Римской империи (III век) в качестве украшения на туниках и рубахах.
>
Да я про Муссолини спрашиваю - он использовал в символике своего движения свастику или только фасции?
>
1. То есть если лучи в другую сторону - это не символ солнца? Да? Ты плюс от минуса отличаешь? скажи мне пожалуйста как у христиан и сатанистов оказался один символ - крест и чем они различаются??
2. У разных народов? Это означает перечисление минимум двух народностей, у тебя лишь одна. Во скольких странах исповедуют индуизм, буддизм и джайнизм?
3. Очень интересно, разложи мою логику по полочкам, чтоб сам я мог ей следовать. Что ты хотел сказать этим вопросом? что логика твоя тебе непонятна самому? или что?
4. Обьясни как в Вятских лесах в 19 веке попала секта будистов или джайнизтов? Поделись? А? Вот как) а к чему вопрос о последователях Кали среди вышивальщиц Вятских лесов? и давно ли мировые религии стали сектами?)
5. Чует мое сердце - не видать тебе штанов. "Баюс, Баюс".
Русский язык входит в индоевропейскую семью языков. Множество слов в русском языке имеет индийские корни. Разберём одно из них.
"Коварный". Слово состоит из двух частей: "ко" и "варный".
"Варна" (санскр. "цвет", "окрас") - особая социальная единица, характерная исключительно для Древней Индии. Существовало четыре "чистые" варны: брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры. Браки между представителями разных варн были явлением чрезвычайно редким. Потомство от смешанных браков относили к промежуточным варнам.
"Ко" в данном случае выступает в значении "со", "дополнительный". То есть ко-варный - это прямой отсыл к промежуточным варнам. Общество Древней Индии, воспитанное на незыблемости варн, относилось к "промежуточным" как к людям второго сорта, не шудры, но уже и не люди. Отсюда и привычное нам негативное значение слова.
> Я из тех, кто не отрицает роль техники в современной жизни. Я чту своих предков. Имею некий набор моральных принципов, отличительных от христианских
язычество-термин, придуманный христианами-монахами для обозначения народных верований. [Языцы]- народы на старославянском вроде так. Ты хочешь общаться на одном уровне с папуасами? Тогда ты язычник. Здоровые разумом идут к коммунизму через осознание примитивизма ранних ложных убеждений предков и соответственно отрицание оных.
[религия-опиум для народа]
> Тут любят Гоблина. Что бы он не сказал, все "одобрямс". Он скоро по-большому сходить не сможет - залижут.
Думаю, пока умную мысль напишу - тебе уже все расжуют. Постарайся только не жопу лизать тому, кто у тебя вызывает уважение - есть другие средства выражения чувств.
> народы на старославянском вроде так. Ты хочешь общаться на одном уровне с папуасами? Тогда ты язычник. Здоровые разумом идут к коммунизму через осознание примитивизма ранних ложных убеждений предков и соответственно отрицание оных.
Камрад, неужели наши предки до крещения Руси были как папуасы? Откуда такие сведения?
Новости
VIP
