Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
> Кому: Bound, #889 > >
> > > Что за лупусы-залупусы?
> >
> > Homo homini lupus est. На латыни - "Человек человеку волк"
>
> Бобер. Человек человеку бобер.
> Понимать надо!
Что за безграмотность!
На самом деле это переводится как "Человек пидорасу не товарищ!"
Homo - ну понятно, гомик
Homini - отрицательная форма Homo - ni, не гомик, то есть нормальный пацан. Кстати заметьте, в качестве отрицания используется протоукраинская частица "ни", что подтверждает выводы украинских ученых насчет древности их нации и языка.
lupus - более древняя и краткая форма известного слова. В последствии спереди добавился слог za
est - употреблять в пищу
Таким образом, дословно фраза звучит как "Гомик у человека хуй соси".
В общем плохими людьми были древние римляне, нетолерантными.
Дополню с твоего разрешения.
Что то религия не мешает воровать все, что плохо лежит, достаточно широким массам. А также обманывать, прелюбодействовать, убивать, насиловать (к счастью, не в массе) и самое главное, нарушать про возлюби ближнего своего.
> И под согласованностью нужно понимать, что оба участника договора на равных устанавливают эту политику. Данный договор ни в коем случае не обязывает белорусскую сторону слепо следовать всем принятым российской стороной решениям.
Вот это что означает? > проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны;
Ссылку мою прочитал, что вот-вот Белоруссия признает эти страны? А теперь кто-то из участников договора жопой виляет. И это явно не наша страна.
Вот православная ветвь христианства подобным отметилась меньше. С чего бы это? Это большая отдельная тема - различия между православным, католическим и протестантским мировоззрением.
> Многие дальше зачатия без отца-плотника не прошли!!!
Неправда твоя. Многие за свои проповеди огребали по правой и левой, без обоюдного заметим согласия. Но потом рассказывали, конечно, как они самопожертвовались удачно! И в глаза обычно такое смирение и любовь к истязателю!!!
Считаю курс молодого Иисуса надо начинать с этого вот момента, а не с зачатия.
> Те, кто верит, что их накажет "бог", вполне могут поверить, что их накажет милиция.
Милиция это такие же люди, поэтому могут и не наказать, а бог он всеведущь и всемогущь, поэтому накажет обязательно, т.е. в случае бога срабатывает фактор неотвратимости наказания.
> Сложные плоские механизмы могут иметь больше 2х степеней свободы, а значит, и описываться большим числом уравнений.
Озадачил, камрад. Насколько помню из теоретической механики - не более трех (в двумерном пространстве) - две на линейное перемещение, одна на вращение (в плоскости), и описываются двумерными уравнениями в которых фигурируют две базовые координаты, скажем x и y и еще время. А вращательная степень свободы описывается через эти же координаты, а не многомерными уравнениями. Разве не так?
> Возвращаясь к нашей теме: цилиндр - экспериментальная первооснова, дающая толчок к размышлениям и вынуждающая таки ввести новое понятие. Хотя полной инфы о цилиндре в возникшем ниоткуда круге нет, само появление круглый предмет требует объяснений, он - физичен для них.
Секундочку, давай учтем момент, что эти существа ничего не знают об истории появления их круга. Более того, их круг может быть физически неосязаем для них, являясь лишь неким пространственным искривлением, которое они обнаружат, наблюдая совсем за другим. Гипотез о происхождении и физической природе круга будет масса, в том числе и гипотеза трехмерного цилиндра. И допустим, математик, прекрасно владеющий многомерными пространствами, составит его уравнение, но убедит ли он физика начать эксперименты в этом направлении?
> Ибо у них есть только то, что им доступно через их органы наблюдения.
Вот где-то здесь мы сходимся во мнениях, только видим наверное с разных сторон :)
Вот так, в зародыше, практически, загасил второго!!!
Против Ницше, то он уже навряд ли попрет.
Теперь никакой любви и самопожертвования, а все так хорошо начиналось.
> Те, кто верит, что их накажет "бог", вполне могут поверить, что их накажет милиция.
>
> Милиция это такие же люди, поэтому могут и не наказать, а бог он всеведущь и всемогущь, поэтому накажет обязательно, т.е. в случае бога срабатывает фактор неотвратимости наказания.
Неправда, боженька любит грешников, он как бы дает право убивать, насиловать и грабить, а потом можно просто исповедоваться и все простится.
> Каких участников можно поимённо? Ну там про "правильную" цену на нефть-газ забудем что ли?
Главная задача в деле строительства союзного государства - создание этих самых элементов государственности. Единой валюты, единого эмиссионного центра, единого экономического пространства, общего законодательного органа. Устанавливая цену на нефть, нужно уметь, и хотеть, все это продавить.
> Вот это что означает?
Это означает - что политика должна согласовываться. А у нас диалог очень плохо идет. Это не означает, что белорусы должны руководствоваться принятыми нами решениями.
> Но мне не нравятся идеологически припадки с криками "уверуйте!"
Вспоминается весёлый пастор из Eddie Murphy's "Coming to America", он постоянно такими криками и занимался. Кстати, хороший и незатейливый фильм, нравящийся массам, однако в то же самое время очень даже тонко написанный и озвученный. Однако, доступный массам перевод (см. http://intv.ru/view/?film_id=85822 ) явно провоцирует "надмозговые" ассоциации у камрадов. Потому,
Вопрос 1. Сделайте пожалуйста правильный перевод Coming to America, а?
Вопрос 2. Есть ли исключения, навроде описанных выше, - когда идеологические припадки вам всё же нравятся (чисто из-за формы их выражения и/или по другим причинам)?
Понимаю, что многие люди демонстрируют неадекватную реакцию при озвучивании юмора, связанного с религией, но ведь есть и другие - которые реагируют вполне адекватно. Знаю, что оптимальным вариантом было бы не иметь подобного юмора в принципе - чтобы fail-safe, так сказать. Чтобы без штрафов и без телесных повреждений. Но такой юмор существует, образчиков много (от популярного prank кришнаитов с танцами под западную музыку до широкоизвестных карикатур, вызвавших международный скандал и судебные разбирательства). Раз он существует, значит, неизбежно, люди будут это так или иначе обсуждать.
> . Единой валюты, единого эмиссионного центра, единого экономического пространства
Можно поподробней вот по этим 3 пунктам. Кто когда и как против был. Очень интересно послушать твою версию.
> Это означает - что политика должна согласовываться. А у нас диалог очень плохо идет. Это не означает, что белорусы должны руководствоваться принятыми нами решениями.
Конечно. Лучше прямо сказать идите вы нахуй. Совместная оборона будет выглядеть также? Типа летят со стороны запада хорошие самолёты с демократичными бомбами а мы подумаем будем ставить в известность РФ. Да и вообще на кой нам из ПВО по ним шмалять. И очень хочу услышать как мы плохо диалогируем с Лукой на примере ОДКБ куда он вообще не приехал.
Умер мужик один и попал в ад. Идет, значит, по аду, разглядывает всё, знакомится. А вокруг черти суетятся, кого-то вилами колят, кого-то на сковородке жарят, кого-то в котле варят - работают, в общем. И тут видит, посреди всего это великолепия стоит домик деревянный. Аккуратный такой. Заходит мужик туда - оказалось, бар. Столики, стойка, официантки симпотные с подносами суетятся, за стойкой бармен стаканы протирает. Подходит мужик к стойке, бармен его спрашивает:
- Чем могу помочь?
- Ээ... а что у вас есть?
- Всё есть - говорит. - Пиво любых сортов, любых марок, закуски, еда. Всё есть, короче.
- Хм, простите, а это ад?
- Да, конечно, это ад.
- А, простите, почему тогда снаружи такое твориться, а тут тихо-мирно всё?
- А это... то, что снаружи это для верующих.
> Про то, что религия в своё время немного облагородила людей.
> >
> > Какая именно? Любая? И каких людей?
>
> Ацтеков точно облагородила.
> И ассирийцев тоже.
Весело наблюдать, как "искреннее народное возмущение" оказывается не в состоянии скинуть с трона "демократически избранного лидера". Сколько уже оппозиция в Тбилиси митингует - все без толку. Похоже, воздействиюю "народного возмущения" поддаются только "диктаторы" - типа Шеварднадзе, Кучмы. А демократам типа Саакашвили или Ющенко - просто похер на народное возмущение.
Белоруссия беспокоится за будущее своей экономики в случае объединения с Россией и установлением рубля в качестве единой валюты. Надо признать, что у них в экономике, особенно в промышленности, которую они сумели сохранить, в отличие от нас. Их можно понять, им есть что терять.
> Совместная оборона будет выглядеть также?
Не надо ждать в рамках протоконфедеративного государства мегасогласованных действий. Вот будет единое гражданство, единая армия, единый главком - будет и оборона.
> И почему ещё продажу индульгенций не ввели? Непонятно.
> Кстати идея.
Важно чтоб юридическую силу имела, да.
Представь, что набил морду кому-нить. Протрезвемши помчался в церковный лабаз и приобрёл. Вот приходит к тебе участковый, а ты ему "Пшол вон!" и бумажку от РПЦ кажешь. А он, прикинь, поворачивается и уходит расстроенный!!!
> Если б не Бомба ужеб отгеноцидили. Без всякой религиозной подоплеки.
И про религию не забудут. Вспомнят про "коммунистических язычников". А то, что не коммунистические, и уж тем более не язычники - никто смотреть не станет. Кому это надо вообще?
Он прямо сейчас, тебя в реальном времени любит? И как ощущения? 600
На самом деле, раз такая пьянка, я уже тут писал, нет никакой разницы - веришь ты или нет, нарушаешь или не нарушаешь, все равно он все поймет и простит, мы же все для него стадо баранов.
Другое дело, что эта вера формирует особенное субъективное отношение к деятельности. Формировала его на протяжении веков и теперь плотно сидит в наших мозгах. В сознании постоянно маячат "не убий", "не укради", мы худо-бедно думаем о том, чтобы не навредить своими действиями ближнему.
> И почему ещё продажу индульгенций не ввели? Непонятно.
>
> > Кстати идея.
>
> Важно чтоб юридическую силу имела, да.
>
> Представь, что набил морду кому-нить. Протрезвемши помчался в церковный лабаз и приобрёл. Вот приходит к тебе участковый, а ты ему "Пшол вон!" и бумажку от РПЦ кажешь. А он, прикинь, поворачивается и уходит расстроенный!!!
Ага, а к вечеру приходит тот, кто вчера получил по морде, с другой бумажкой, подороже.
И метелит тебя при помощи этой бумажки, соседского бугая, а заодно приводит и участкогово, чтобы тот удостверился заранее, что инвалидность получена по индульгенции и обжалованию не подлежит !
> Белоруссия беспокоится за будущее своей экономики в случае объединения с Россией и установлением рубля в качестве единой валюты. Надо признать, что у них в экономике, особенно в промышленности, которую они сумели сохранить, в отличие от нас.
Не увидел ответа на свой вопрос. Ладно что плохого будет с экономикой? Может расскажешь как оно щас обстоит и с цифрами дотаций от государства по отраслям. По промышленности http://www.ng.ru/cis/2009-07-08/1_kombainy.html . По поводу сохранений почитай что признали кредит от МВФ лучше чем от РФ. А потом посмотри под чем они подписываются беря этот кредит.
> Не надо ждать в рамках протоконфедеративного государства мегасогласованных действий. Вот будет единое гражданство, единая армия, единый главком - будет и оборона.
Обратно возвращаемся к началу. Бонусы давали в ответ получили хуй. Теперь ты рассказываешь что обе стороны виноваты, если я тебя правильно понял, наши больше. Ты здоров?
> Озадачил, камрад. Насколько помню из теоретической механики - не более трех (в двумерном пространстве) - две на линейное перемещение, одна на вращение (в плоскости), и описываются двумерными уравнениями в которых фигурируют две базовые координаты, скажем x и y и еще время.
>А вращательная степень свободы описывается через эти же координаты, а не многомерными уравнениями. Разве не так?
В любом случае уже получаются 3 координаты: X и Y центра масс, плюс, угол поворота. И это у твердое двумерного тела, а я заикнулся про сложный механизм.
Но даже с точкой они точно так же допрут до понятия фазового пространства. Задача - исчерпывающим образом описать движение, для этого придется им импульсные координаты вводить в полный рост.
И уравнение движения в общем случае будет больше, чем в 2D пространстве.
> Секундочку, давай учтем момент, что эти существа ничего не знают об истории появления их круга. Более того, их круг может быть физически неосязаем для них, являясь лишь неким пространственным искривлением, которое они обнаружат, наблюдая совсем за другим.
Нну, в той части, где я тебя, как мне кажется, понял, все равно вижу, что у них есть о чем говорить. А вот Карл Гаусс, живя в довольно евклидовом пространстве, предложил эксперимент по поиску кривизны оного.
> Гипотез о происхождении и физической природе круга будет масса, в том числе и гипотеза трехмерного цилиндра. И допустим, математик, прекрасно владеющий многомерными пространствами, составит его уравнение, но убедит ли он физика начать эксперименты в этом направлении?
Одного не убедит, так другого убедит. Или сам займется. Математик - это же не проклятие, не дающее опыты делать. :)
> Вот где-то здесь мы сходимся во мнениях, только видим наверное с разных сторон :)
ВотЪ. Одно дело, когда есть "круг", и его устройство и еще какие-то иные свойства надо как-то объяснять. Тогда приходится из кожи вон лезть, придумывать модели и концепции.
А другое дело просто утверждать, что все, что мы наблюдаем и наукой добыто, на самом деле не существует. Сразу возникает вопрос, а что же тогда существует "по настоящему"?
Некоторых при этом прорывает на намеки о принципиально непостижимой нами Абсолютной Истине. :))) Для них контрольный вопрос, а на кой хер она сдалась, если она принципиально непостижимая и никак себя не проявляет в виде Абсолюта? Не лучше ли за "существует" обозначить все то, что нами в принципе может быть зафиксировано?
> Кому: mr_rtar, #2853 >
> > > И почему ещё продажу индульгенций не ввели? Непонятно.
> > >
> > > Кстати идея.
> >
> > Не взлетит. Самая сильная религия современности - это деньги.
>
> Можно выпустить в обращение в качестве ценной бумаги, например 8-)
Займи пару индульгенций до зарплаты. Я тут вчера налево сходил и партнера кинул. Срочно надо.
[думает]
Надо еще с эмиссионными центрами что-то придумать. Как бы не обвалили курс бумаг.
> И метелит тебя при помощи этой бумажки, соседского бугая, а заодно приводит и участкогово, чтобы тот удостверился заранее, что инвалидность получена по индульгенции и обжалованию не подлежит !
> Явления в окружающем мире мы можем воспринимать только несколькими рецепторами (органами чувств). Эти рецепторы исторически имеют ограниченные функции, ровно настолько, чтобы найти пищу, ночлег, избежать опасности и т.п. Они не предназначены непосредственно для познания мира. Мир в нашем понимании ровно таков, каким его образ передают рецепторы в наш мозг, а мозг сопоставляет образ с другими, доступными пониманию.
Но т.к. на сегодняшний день других способов познания не существует то дискуссия на эту тему не конструктивна. Более того такая дискуссия сама является наиболее ярким проявлением субъективности мышления
> Надо еще с эмиссионными центрами что-то придумать. Как бы не обвалили курс бумаг.
Дифференцировка нужна ещё. Поход налево - зелёненькая по сотне, мордобой - красненькая по двести, причём важно чтоб два налево нельзя было поменять на один мордобой.
> Кому: Остап Бендер, #2756 >
> > Камрад, повторюсь - это точка зрения сверхчеловеков. Типа, я-то блять умный, но 99% дебилы - вот им нужна религия конечно. Нахер?
>
> Мне сложно это тебе обьяснить - но ты прав, 99% дебилы (может я ошибался - 95% дебилы)
тогда секты типа врат рая покруче христанства будут
> Похоже, воздействиюю "народного возмущения" поддаются только "диктаторы" - типа Шеварднадзе, Кучмы. А демократам типа Саакашвили или Ющенко - просто похер на народное возмущение.
У Кара-Мурзы, в Манипуляции массовым сознанием, есть подробно про это.
Наше шаткое изобилие основанное на Трубе, при падении цены на нефть и обесценивании рубля у нас упадет все. Белорусам и сейчас не сладко, при том, что их экспорт ориентирован на Россию.
> Теперь ты рассказываешь что обе стороны виноваты, если я тебя правильно понял, наши больше.
С нашей "дипломатией" порой до смешного доходит. После отказа приехать на саммит ОДКБ мы запрещаем молоко, потом так же внезапно разрешаем. Грубая, непродуманная дипломатия, отсутсвие дальносрочных целей, желания и гибкости в их достижении сводит весь интеграционный процесс на нет. Камрад, Россия больше, богаче и сильнее, на нас и большая ответственность. Белоруссию Запад с легкостью и большим желанием может принять в лимитрофы, не надо забывать.
> Атомов не существует - это иллюзия, которую создают элементарные частицы из которых он состоит.
Существуют. Еще как. Когда ты вдыхаешь атомы аргона, и тебе все равно из чего они устроены. Ты вдыхаешь их как целое, а не как ядро из протонов и нейтронов, окруженное электронным облаком.
Пучок атомов мне создать - только блок питания печки Кнудсена включить надо. И я атомы потом могу зарегистрировать.
> То что картинка электронного микроскопа показывает атомы золота
насколько я помню, разрешение электронного микроскопа не позволяет увидеть отдельные атомы. С помощью сканирующего туннельного микроскопа - атомы можно увидеть.
> Кто нибудь из них запрещает аборты, гейпарады? Пропагандирует семейные ценности? Призывает помогать ближнему? Или можно пить-курить-колоться, "главное, что из вещей ничего не пропало"?
Я запрещаю, пропагандирую и всё такое. Можешь помолиться мне. И денег не забудь занести. Десятиныне прошу, пяти процентов хватит.
> > В другой форме, на других основаниях - [это были ключевые слова] >
> При той системе ценностей, которую навязывают всем и везде, СССР нигде не возродится. Сон разума.
Могли ли мы представить себе году эдак в 75-80, что через какие-то 10-15 лет не станет нашего СССР?
А сон разума, рождающий чудовищ (с) - это как раз нынешнее состояние общественного сознания, носителям которого - увы - пока успешно навязывают ту систему ценностей, о которой ты говоришь.
Пока существует общественно-экономический строй, соответствующий именно этой системе ценностей - конечно, Союз невозможен. И в ближайшие 20-30 лет никаких коренных изменений, думаю, не будет.
> Попытаюсь. Представим плоский двумерный мир, находящийся в трехмерном. В нем живут двумерные существа, не подозревающие о существовании высоты. И до их появления в этот мир вонзился трехмерный цилиндр. В один прекрасный день, исследуя мир, эти существа обнаруживают некое интересное тело круглой формы. Они начинают его усердно изучать. Есть ли у них шанс познать, что это на самом деле не круг, а проекция цилиндра в их мире? А если в один ужасный момент цилиндр начнет разворачиваться, а их круг превращаться в эллипс, смогут ли они в принципе найти этому разумное объяснение?
Именно если цилиндр начнет разворачиваться, а круг превращаться в элипс т.е перестанет вести себя как остальные круги поиск объяснения начнется.
Кстати хотя мы как бы живем в трехмерном мире современные физические модели далеко не трехмерны, так что примеры подобного поиска перед глазами
> Собственно, некоторые на нас уже поглядывают, дескать нефти, газа много, а делиться не хотят.
Уже готовы теории, по которым при нынешней глобализации и нестабильности вокруг нас, природные ресурсы РФ являются общемировой собственностью.
Очень горячо проталкиваются нашей либеральной оппозицией.
> Дифференцировка нужна ещё. Поход налево - зелёненькая по сотне, мордобой - красненькая по двести, причём важно чтоб два налево нельзя было поменять на один мордобой.
И еще наставить терминалов по оплате ! Согрешил , подошел к золотистому терминалу , выбрал вид греха , оплатил и получил красивый чек о погашении греха . Ну и там , лотерии , скидки , карты постоянных клиентов . Это же золотое дно !
> Существуют. Еще как. Когда ты вдыхаешь атомы аргона, и тебе все равно из чего они устроены. Ты вдыхаешь их как целое, а не как ядро из протонов и нейтронов, окруженное электронным облаком.
Двойственность природы электронов никто не отменял.
Вот как оно так - одной стороны - частица, с другой - волна? =)
Мы даже в рамках собственных научных знаний не в состоянии определить природу составляющих атома.
Новости
VIP
