вопрос: Президент Латвии сказал буквально следующее: "В годы советской власти от массовых депортаций 14 июня 1941 года и 25 марта 1949 года пострадали более 50 тысяч человек (большая часть из них погибла в Сибири или была расстреляна)... Пострадала каждая латвийская семья". Как вы могли бы прокомментировать это заявление?
ответ: В современной Прибалтике сформулирована и активно пропагандируется концепция "советского геноцида", фактически ставящая знак равенства между понятиями "советские репрессии" и "геноцид". С этой целью прибалтийские политики и политизированные историки значительно завышают численность жертв советских репрессий, искажаются их судьбы. Особенно активно подобный "метод" применяют политики и историки Эстонии. Я достаточно подробно разбирал их подлоги в книге "Депортации эстонцев", в марте этого года вышедшей в Таллине. Надо отдать должное латвийским академическим историкам: в отличие от своих эстонских коллег они достаточно аккуратно подходят к изучению столь болезненной темы, как репрессии советских властей, и цифрами, как правило, не манипулируют. Однако политикам историки не указ, о чем свидетельствует интервью господина Затлерса.
Было бы неплохо пояснить гражданам смысл слова "репрессии".
А потом показать уголовные дела — за что и почему осудили нацистских прихвостней.
Желательно с примерами — кого на улице НКВД ловил сетями, а кто честно сотрудничал с нацистами.
С цитатами из протоколов — с указанием имён сообщников и подельников.
Будет познавательно.
Правда, вместо этого в русских школах начнут изучать "Архипелаг ГУЛАГ".
Именно там написана вся Правда о том, что на самом деле было в Латвии.
> "Господи, если Ты есть, спаси мою душу, если она у меня есть" (Неизвестный британский солдат во время Гохштедтского сражения, 1704 г.)
"Господи, если ты со мной согласен, не подавай знаков. В благодарность приношу тебе в дар это печенье и молоко. Если ты хочешь, чтобы я его съел, не подавай знаков" (с) Гомер Симпсон.
> Кому: ozzymos1, #1169 >
> > P.S. "Не бывает атеистов в окопе под огнём" (Е.Летов) - что-то в этом есть, не правда ли?
>
> Надо понимать Летов в тех окопах побывал и не в качестве наблюдателя, а в качестве участника?
> Кому: PoD, #1186 >
> > P.S. "Не бывает атеистов в окопе под огнём" (Е.Летов) - что-то в этом есть, не правда ли?
> >
> > Есть, конечно. Поток малолетнего долбоебизма.
>
> Интересно, сколько раз еще придется прочитать эту хрень?
"Skynet now will be implemented on April 19, 2011 and will begin its attack against humanity on April 21."
> Когда есть любовь, люди становятся богами - бог рождается внутри.
Бог сидит у верующих в голове. До того как они его придумали, никакого бога/богов и быть не могло.
Следовательно все загоны про создания мира, а потом человечества - суть откровенная херня и звездобольство.
Так что подобные концепции большинству религий принять не получится. Вот.
> Вобще никого нельзя. Никакого насилия нельзя проявлять. Обычно карается лишением сана. От знакомого священника знаю. Очевидно к священникам, участникам войны, применялся другой подход.
> А сколько раз еще предстоит услышать утверждения о том, что "на сегодняшний день не существует ни одного доказательства отсутствия существования бога"?
Есть еще прекрасное: "Просто еще не создали приборов, которые могут засечь Бога!".
Если бы можно сюда было вешать картинки, привесил бы наградные на "За отвагу" и на телефонистов, и на санитаров, и на наблюдателей, наводчиков, корректировщиков.
Ради прикола мог бы показать и как награждали Красными Звёздами финансистов за своевременную выдачу денежного довольствия :)
Ну и можно вспомнить письмо того самого Андрея Власова своей ППЖ - Подмазенко Агнессе в роддом - "Дорогая Аля! Теперь разреши поздравить тебя с высокой правительсвенной наградой - медалью "за отвагу". Ты теперь обогнала тов. Кузина: он имеет медаль "За боевые заслуги", а ты сразу получила вторую: "За отвагу" :)
Письмо цитирую по книге "История советских наград".
> Нести голозадым шавкопигмейским попугаям светлое слово божье, блин.
>
> Эти миссионеры - само миролюбие. Начнешь спорить, заорут, что гореть тебе в аду. А чтоб горел лучше - бензинчику плеснут и зажигалкой щелкнут.
Да это по-малолетству у многих. Вот был как все, а тут два дня не поматерился, да еще и не спиздил ничего: все, можно в массы, проповедовать. Потом пройдет. Но выглядит задорно, да-с.
1) Это не он пишет, а пишут статью с его слов.
2) Безотносительно к этой статье. Политика ведётся странная: сначала обливаем себя говном, а потом возмущаемся, когда нам со стороны пару ведёр говнеца по этой теме подкидывают.
>Вынуждена огорчить. На данный момент не существует никаких доказательств небытия Бога. Наука на сей счет скромно молчит. Когда науку спрашивают, что было до Большого Взрыва, наука еще скромнее начинает бормотать, что такими вопросами не занимается. Поскольку на данный момент наукой не создано какого-либо прибора под названием духометр, и никаких практических опытов по обнаружению Бога не проводилось, то утверждение атеистов, что Бога - нет, является главным атеистическим заблуждением.
> Ну, идея простая -медсестра, вытаскивающая раненого с поля боя. Если она его вынесла аккуратно -и мужество проявила, и никого не убила. Или если под обстрелом наводишь переправу. Тоже никого не убиваешь.
>
> вот именно
> Не сказал бы. Сам видел, как кучка теток возрастом за сорок штурмовала кассу клуба в котором продавали билеты на сотонинскую группу "Behemoth".
А МД возраста не имеют.
А тут еще и вопрос такой. Хотя, на фоне того, что у нас каждый первый имеет мнение по вопросам начиная от закрутки огурцов и заканчивая атомной энергетикой и государственным управлением, это выглядит "как невинная детская игра в крысу" (с)
> По вопросу: "Отвагу" выдавали только за кровь - нет.
В этом я нисколько не сомневаюсь.
Просто в споре о убивавших/не убивавших на войне священниках (причём на войне, во всей официальной прессе называемой "Священной") мне ближе точка зрения, что таки была у них кровь на руках. Священники тоже живые люди, и если уж шли на фронт и воевали, то ситуация, что ни один из них никого не убил мне представляется статстически маловероятной. А с учётом особого статуса самой войны и дефицита кадров им вполне могли после соответствующих процедур оставить сан.
Естественно, всё вышеперечисленное моё лчное мнение, но как мог - аргументировал.
Я не зря упомянул Ошо. Бог может поселиться только в сердце. И только через любовь к кому-то. И это не тот бог, который описан в библии - хотя, обратно же, подходящая цитата там найдётся, я уверен.
А так, да, в большинстве - это расстройство психики. Разной степени остроты.
> Так что подобные концепции большинству религий принять не получится. Вот.
> Поделись, как это коммунисты без волшебного христанства обходились?
Очень понимаю твой сарказм. Не припомню случая, когда
заходя в автобус, подходя к крутилке по выдаче билетов,
не кинул бы туда денюжку. Общественное порицание, уверен,
не имело бы границ :)
Дальше, исключительно 2All:
"Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" - эта фраза, лично для меня,
имела несколько не такое значение, как это пытаются представить сейчас.
Это означало, что ты часть общего, и даже на автобус этот зарабатывали
твои деды и отцы, не заплатить было просто стыдно.
И никому, конечно(почти), это христианство и в детородный орган не
упиралось, ни Кришна, ни Иисус, ни другие, не менее прославленные божества,
помню точно - люди своей страной жили и дружили даже не семьями,
а домами. А то, что сейчас происходит - натурально мракобесие.
Очень показательно это, когда уходят реальные ценности,
люди ударяются во что угодно, лишь бы заглушить нутряную боль,
почувствовать себя в относительной безопасности. Тревожный флажок. Очень.
> Я естественно говорю про наш материальный мир, что там творится в головах отдельных граждан - это уже совсем другая история.
А ведь это самое важное - что творится в головах отдельных граждан, поскольку потом это в реальность выплёскивается.
> Я верю что ты каждое утро вместо зарядки выпивашь два стакана водки, а потом посни орешь весь день. Спорить кто прав - что воду в ступе толочь.
Верь, мне не жалко :)
> Отсутствие доказательства не существования чего-либо не увеличивает вероятность существования этого чего-либо.
Кто ж спорит-то. Речь о другом, когда дело касается веры, то доказательства, как правило, бессильны.
А вообще пока лично меня не достаёт человек с доказательствами наличия Бога равно и с доказательствами его отсутствия, мне без разницы верит он в него или нет. И верю ли или нет в Бога лично я - это тоже моё личное дело.
> А преподавателю или директору школы очень надо портить себе статистику по выпуску.
А статистика по выпуску не сильно испортится от одного троечника. Если будет надо, на "отлично" вытянут пару ударников. Кроме этого, можно сделать в аттестате пару исправлений, что обеспечит выпускнику веселую беготню перед поступлением в институт по его замене.
>Это не наша история. Через 100 лет Россия- русскоговорящая, мусульманская, тоталитарная, 1/2 по территории.
>
> Поживем - увидим. Россию уже очень много раз хоронили... А вот что от Литвы от "можа и до можа" на глобусе остались рожки да ножки - можено увидеть и сейчас... Да и с рождаемостью в прибалтике ОЧЕНЬ туго :-)
А это не похороны. Мы ведь тоже на киевлян 11 века слабо похожи. А- русские. Согласен, поживем, будет видно, правда, уже не нам. А так, это не мрачное шаманство- достаточно глянуть на статистику и общественные тенденции последних лет, например последних 20-30-и.
а) кол-во мусульман в России неуклонно растет лет 50, по темпам чисто математически- к 2100 главная российская религия.
б) территория неуклонно сокращается (и политика и тупо отрицательное воспроизводство коренного населения)
в) либеральные идеи все больше и больше списываются в утиль, по-сути они уже дискредитированны, в первую очередь в элите- т.е. тоталитаризм неизбежен.
г) на фоне всего этого число русскоговорящих (как родной и как второй) постоянно растет.
Анти-факторов, способных переломить эти тенденции, не наблюдается. Так что вот.
> И никому, конечно(почти), это христианство и в детородный орган не
> упиралось, ни Кришна, ни Иисус, ни другие, не менее прославленные божества,
> помню точно - люди своей страной жили и дружили даже не семьями,
> а домами. А то, что сейчас происходит - натурально мракобесие.
> А в чем различия между нами и киевлянами 11 века?
Был такой товарищ- профессор Герасимов, антрополог. Стоит ознакомиться с его работами. Это чисто с т.з. физического облика. Еще стоит почитать древнерусские тексты (у меня мама диссертацию по малоизвесатным старорусским источникам 15-16 вв. писала- дома фотокопии лежат- жесть, нифига не поймешь). Это про язык.
Об обычаях и психологии молчу. В общем сейчас русские на китайцев в большей степени похожи, чем на своих предков из средневековья.
Одним из мощнейщих аргументов наличия тнб и глубоко спящей веры в него у каждого является заявление, что, мол, перед лицом смерти все, даже самые закоренелые атеисты просят бога о помощи.
Камрад, ну, мы ж с тобой Тупичок читаем. :) И у Никитишны свои почитатели есть. Сам я забирался туда только по линкам своих жж-френдов и слышал, что у той же Толстой в блоге царит страшный тоталитаризм, а несогласных она, позабыв о своем происхождении не стесняется обкладывать хуями.
> И самое главное, нахуй они их пишут?
Свобода. Имеют право писать любую хуету. Мое право эту хуету не читать. Все путем.
> Одним из мощнейщих аргументов наличия тнб и глубоко спящей веры в него у каждого является заявление, что, мол, перед лицом смерти все, даже самые закоренелые атеисты просят бога о помощи.
Ведь каждый из утверждающих сидит рядом в окопе и берёт интервью - откуда и знает.
Антон Павлович значительно, значительно, значительно лучше, я так считаю.
Идеи Льва Николаевича категорически не разделяю. Творчество, в целом, не нравится, хотя "Смерть Ивана Ильича", вроде бы, хорошая. Не литературовед, не могу оценить влияние фигуры на мировую историю и искусство.
Но, в целом, впечатление о нём сложилось негативное.
>А это не похороны. Мы ведь тоже на киевлян 11 века слабо похожи.
Мы письменность с кириллицы на латиницу поменяли? :-) Шутка.
Нет, это не похороны - это пока история болезни. То же конечно плохо, "скорбный лист" даром так не назовут, но не похороны.
>а) кол-во мусульман в России неуклонно растет лет 50, по темпам чисто математически- к 2100 главная российская религия.
Математика в демографии не работает. Менделеев в 1890е насчитал математически 580 миллионов населения США и 535 миллионов в России на 2000й год...И где та математика :-)
В муслуьманских общинах России сейчас идут очень интересные процессы - так что вероятности есть самые разные :-) А вот Прибалтика и Скандинавия вымирают вообще без вопросов... 0,9 ребенка на семью и привет :-)
>б) территория неуклонно сокращается (и политика и тупо отрицательное воспроизводство коренного населения)
Что территория России сократилась? Пока мы все еще в границах 1991 года... Насчет коренного населения - на большинстве территории РФ русское население как раз некоренное :-) Это не к тому что от этих территорий отказывались - это к тому что бы словами коренное -некоренное не разбрасывались...
>в) либеральные идеи все больше и больше списываются в утиль, по-сути они уже
дискредитированны, в первую очередь в элите- т.е. тоталитаризм неизбежен.
НУ да. Либеральные идеи в кризис вообще плохо живут. Либерализм он исключительно от сытости и безконфликтности.
>г) на фоне всего этого число русскоговорящих (как родной и как второй) постоянно растет.
Это нормально - татарин Кутузов, мордвин Ушаков, швед Суворов Александр Васильевич - все они НЕКОРЕННЫЕ были :-) И ничего так. Молчу про Екатерину Великую.
> Даже если будет борода, патлы и одежда подходящая?
Примерно с полгода назад по ЖЖ ходил тест Про древнюю Русь, по-моему назывался "ты в средневековом городе". Вопросы- атас, с первого раза я 50% правильно ответил.
> Что территория России сократилась? Пока мы все еще в границах 1991 года... Насчет коренного населения - на большинстве территории РФ русское население как раз некоренное :-) Это не к тому что от этих территорий отказывались - это к тому что бы словами коренное -некоренное не разбрасывались...
Камрад, а как на, твой взгляд, граница - коренной не коренной? Любопытно
Анекдот в тему:
В связи с кризисом президент Эстонии решил попросить кредит у президента России.
Приехал на "стрелку" с В.В.Путиным,изложил просьбу.
Тот:
-Сделаешь миньет,нет проблем,дам денег.
-Да Вы что,да как Вы можете!
Отказался.
Прошло три месяца-денег в стране так и не появилось,пришлось нашему президенту опять ехать на поклон к В.В.
-Хорошо,я согласен.Только с одним условием.
-?Каким?
-Не могли бы Вы,Владимир Владимирович встать на стол?
-???
-Понимаете,мы маленькая,но гордая страна,и мы не привыкли стоять на коленях!
> Но, в целом, впечатление о нём сложилось негативное.
у меня схожее
понмю, в школе когда под страхом расстрела заставляли читать "Войну и Мир"
в силу возраста некоторые вещи не замечал
но до сих пор помню пассажи в стиле "и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие" и дурацкие рассуждения на эту тему, в предложениях на три страницы
ну и прочий разбор отношений между персонажами - не понимал, как по мне автор в этом смысле - вылетый Гришковец
> Это нормально - татарин Кутузов, мордвин Ушаков, швед Суворов Александр Васильевич - все они НЕКОРЕННЫЕ были :-) И ничего так. Молчу про Екатерину Великую.
О! Все наши!
Поинтересовался в свое время прадедами: мордвин, татарин, украинец, снова татарин.
А я русский.
Откуда вообще берутся разговоры о Боге? Про свет в конце тоннеля? (не собаку, ящик, синий луч, оторванный рукав, монитор, букву "У" в конце тоннеля).Страх перед неведомым пораждает у совершенно разных людей одни и теже образы? Почему чертей представляют и описывают одинаково (похоже) люди не знакомые со сказками, или не знакомые с культурами породившими подобные образы? Почему в критической ситуации неверующие люди делятся на тех, кто материться и тех, кто вспоминает о Боге (ну молчуны еще есть)? Почему все лучшие стремления в своей жизни люди связывают с Богом (продолжением жизни)? Почему люди неверующие вообще что-то делают безвозмездно, не ради сиюминутного? Зная, что один хер сгниют в могиле? Почему жизнь отдают? Зачем, сами страдая, ее зачинают?
ответы на эти и другие подобные вопросы меня интересуют прежде всего от человека называющего себя неверующим в Бога.
Да. Глубоких вещей ровно две - небо Аустерлица и дуб Болконского. Сколько это там - пять, десять страниц, из этих кирпичей? Насилие над языком и мышлением, как по мне.
Особо, по сравнению с Антоном Павловичем или Николаем Васильевичем. До Фёдора Михайловича руки до сих пор не дошли - спасибо школе, обратно-таки. Вы простите меня люди, но даже мутный Булгаков пишет гораздо лучше Толстого.
У Гришковца, между прочим, тоже есть просветы - в той же "Как я съел собаку", в потоках нытья - лично мне - очень понравилось про русских моряков, когда корабль погибает. Но даже в этом моменте мне слышится там хруст хварнцузской булки - давно было, не помню.
> А можно ли быть уверенным, что в советских комитетах по цензуре сидели исключительно грамотные, начитанные, образованные, культурные граждане, радеющие за свою страну, а не какие-нибудь Валентины Матвиенко?
Тогда на экраны выходили "Бриллиантовая рука" и "На войне как на войне". Сейчас - "Самый лучший фильм" и "Утомленные солнцем-2". Какие еще нужны доводы в пользу "советских комитетов по цензуре"? :)
В частности - из мудацких обобщений, как у тебя в тексте. Оттуда же берутся разговоры о кровавой гэбне. Вам сунули хуй, сказали "морковка" - вы и поверили, молодцы.
>>а) кол-во мусульман в России неуклонно растет лет 50, по темпам чисто математически- к 2100 главная российская религия.
> Математика в демографии не работает. Менделеев в 1890е насчитал математически 580 миллионов населения США и 535 миллионов в России на 2000й год...И где та математика :-)
Математика работает в демографии по-другому. Менделеев пользовался арифметикой, а тут применима теория вероятностных функций. Миллиард в России или США конечно смешно, да, но говорит это только о неправильно выбраном методе. Менделеев- он химик, вот и нахимичил. Чебышев или Колмогоров его бы обстебали )))
> В муслуьманских общинах России сейчас идут очень интересные процессы - так что вероятности есть самые разные :-) А вот Прибалтика и Скандинавия вымирают вообще без вопросов... 0,9 ребенка на семью и привет :-)
Это да. За Силантьевым слежу постоянно, спасибо Д.Ю. за наводку. Скакндинавии проще, чем Прибалтике, там нацизмом не болеют. Негров-шведов, норвежцев и датчан полно и финны подтягиваются. Был у меня смешной случай в Эспоо, где со мной контактировал менеджер негр с финским паспортом, абсолютно по-фински не говоривший и на английском с трудом, зато знал все русские маты, благо его командиром в армии Зимбабве был товарищ отучившийся в Москве. Очень колоритно матерился )))
> Это нормально - татарин Кутузов, мордвин Ушаков, швед Суворов Александр Васильевич - все они НЕКОРЕННЫЕ были :-) И ничего так. Молчу про Екатерину Великую.
Вот и я про тоже. Фиг с ним, пусть через 100 лет населяют Россию одноглазые негры-карлики, главное чтоб говорили по-русски, думали по-русски и Родиной считали Россию.
> До Фёдора Михайловича руки до сих пор не дошли - спасибо школе, обратно-таки. Вы простите меня люди, но даже мутный Булгаков пишет гораздо лучше Толстого.
Фёдора Михайловича, на мой взгляд, лучше после 30 читать. Совсем другой текст получается по восприятию. А "Война и мир" и не позиционировалась, как бульварное чтиво.
А за мутного Булгакова ответишь!!!
> В византийских православных катехизисах подробно расписано - как и при каких обстоятельствах священник имеет право убить без риска лишиться сана и прочее. Например защищая Святые дары в церкви от осквернителей можно вроде уже ВСЁ. Это же встать на защиту Тела Христова и Крови Христовой. Еще вроде имеет права убить защищая "девицу от насильника". И т.п.
>
А борьба за "Святую землю", за "гроб господен" и т.д. разрешает применение оружия священникам?
> Есть мнение, что он и не уходил. Просто некоторые его на время потеряли из виду, уйдя в эльфийское подполье.
[пожимает плечами]
Не знаю достоверно. Я очень короткий промежуток времени живу.
Могу лишь сравнить - что было и что стало за эти 30 лет.
Динамика - однозначно очень хреновая.
> Вам сунули хуй, сказали "морковка" - вы и поверили, молодцы.
Читай внимательнее. Я старался этот аспект не обойти.
> В частности - из мудацких обобщений, как у тебя в тексте.
В моем тексте есть обобщения?
На счет мудацких - я внимательно слежу за тем, что ты пишешь.
Человек. Займись своей головой и не отвечай на вопросы, адресованные не тебе.
Сабачку себе заведи и с ней так разговаривай.
> Фёдора Михайловича, на мой взгляд, лучше после 30 читать.
На мой взгляд, их лучше читать и перечитывать - в разный возраст понимаешь разное.
Правда, не все обладают таким потенциалом. И не всех хочется перечитывать - работает естественный отбор вещей, которые формируют личность, направляют её в некоторых жизненных ситуациях.
> А "Война и мир" и не позиционировалась, как бульварное чтиво.
А Чехов с Гоголем - позиционировались, что ли?
> А за мутного Булгакова ответишь!
Я очень люблю тексты Булгакова. Не все ("Театральный роман" вот - отстой) - но многие. Владение словом - моё почтение, звезда на горизонте для всех, кто помышляет "писать русскую прозу", я так считаю. Но, в целом - товарищ подозрительный.
Гм. Ведь это автобиография по-сути. Театральная некрасивая требуха выложена на белый свет. Его ведь именно за ТР "интеллигентная общественность" гнобила, даже пришлось Иосифу Виссарионычу письмо писать.
> Гм. Ведь это автобиография по-сути. Театральная некрасивая требуха выложена на белый свет.
Тому, кто с этим знаком не из текстов - читать об этом неинтересно, я наверное не учёл этот момент. Ну и вообще - поливание грязью "врагов" на страницах, вместо активных жизненных действий - это, как раз, мутная позиция.
Я вот без затей послал союз писателей, громко хлопнув дверью - говорят, штукатурка посыпалась. В место мне не упёрлось - писать целую повесть о том, какие же они мудаки.
> на большинстве территории РФ русское население как раз некоренное :-) Это не к тому что от этих территорий отказывались - это к тому что бы словами коренное -некоренное не разбрасывались...
Есть мнение, что строгий этнографический термин звучит как "коренные народы". Соответственно, русские - народ не коренной.
А "коренное население" - это оборот из бытового языка, в котором русское население - вполне так коренное повсеместно.
А разбрасываться действительно не стоит, уж больно любят всевозможные пидарасы обзывать русских "некоренными", разводя "русских коренных" на срач.
> Я вот без затей послал союз писателей, громко хлопнув дверью - говорят, штукатурка посыпалась. В место мне не упёрлось - писать целую повесть о том, какие же они мудаки.
А может и зря ты по стопам Довлатова не пошел )))
Нам, стороннему быдлу, эти разборки жуть как интересны.
> Фёдора Михайловича, на мой взгляд, лучше после 30 читать.
>
> "Записки из мертвого дома"? Хотя и Идиот и Игрок и Подросток и Бедные люди вставляют не подетски. Психика подростка не выдержит, согласен.
"Записки" можно и пораньше.
[широким купеческим жестом разрешает всем желающим подросткам читать]
Там не в подростковой психике дело, на мой взгляд. Обычный недостаток жизненного опыта не позволит понять, что хотел сказать автор.
Кто все эти люди?)
Я просто попытался логикой (какой-никакой) подойти - отчего именно такие формы все это приобретает в жизни человека? почему так и не иначе? и схоже у разных людей.
вот и все.
я ж ничего не утверждал.
> На мой взгляд, их лучше читать и перечитывать - в разный возраст понимаешь разное.
> Правда, не все обладают таким потенциалом.
И лучше и читать не под дулом школьного пистолета, напрочь отбивающего тягу к русской классике.
> А "Война и мир" и не позиционировалась, как бульварное чтиво.
>
> А Чехов с Гоголем - позиционировались, что ли?
Нет. Но по характеру произведений они гораздо более массовые. Осилить описание исторических коллизий в "Войне и мире" и не заснуть дано далеко не каждому!)
> Я очень люблю тексты Булгакова. Не все ("Театральный роман" вот - отстой) - но многие. Владение словом - моё почтение, звезда на горизонте для всех, кто помышляет "писать русскую прозу", я так считаю. Но, в целом - товарищ подозрительный.
>
> Ну и вообще, конечно - не бейте меня, дяденька!
>
[избивает камрада смертным боем]
Камрад. Не любить Булгакова - вот что подозрительно. Как минимум, это антисемитизм!!! Про "Театральный роман" тебе камрад уже ответил.
> Нам, стороннему быдлу, эти разборки жуть как интересны.
Да я сам не то, чтобы интеллигент, удачно сложилось. Там ничего интересного. Мудаки везде одинаковые. Заниматься этим специально - лично мне неприятно. Для этого есть не худлит, а доносы, в конце концов. Хотя практика показала, что как раз они, творческие, доносы лучше всех и пишут - на тех, кому завидуют.
А потом кричат об ужасах сталинизма.
Довлатов мне тоже не то, чтобы очень. Язык - отличный, в целом - никак. Биография - кошмар.
> Я просто попытался логикой (какой-никакой) подойти - отчего именно такие формы все это приобретает в жизни человека? почему так и не иначе? и схоже у разных людей.
Не-не, дружище, я не говорю "о боге". Так что извини.
> Там не в подростковой психике дело, на мой взгляд. Обычный недостаток жизненного опыта не позволит понять, что хотел сказать автор.
Федор Михайлович еще тот затейник. Мне вообще непонятно как его в переводе читают (и при этом гением признают!). Он же чисто русский писатель, намного более русский, чем Толстой или Пушкин, не говоря о Набоковых или Буниных.
Адское чтение, "Преступление" когда по школьной программе прочитал- Питер совсем другими красками заиграл.
Дом-музей Достоевского там, кстати, мрачняк.
> Федор Михайлович еще тот затейник. Мне вообще непонятно как его в переводе читают (и при этом гением признают!). Он же чисто русский писатель, намного более русский, чем Толстой или Пушкин, не говоря о Набоковых или Буниных.
> А разбрасываться действительно не стоит, уж больно любят всевозможные пидарасы обзывать русских "некоренными", разводя "русских коренных" на срач.
>
> Ждем ждем от мега-Камрада четкого разъяснения
А че тут разъяснять - человек все правильно написал...
А по делу
Понимаете - есть три типа взаимоотношений преобладающей культуры/нации с миноритарными в государстве.
1 типа- плавильный котел. Потомки эммигрантов и "коренных" включившихся в динамически развивающееся общество быстро теряют ОСНОВНЫЕ признаки национальной идентичности (большая их часть - советский еврей - был скорее советский чем еврей (что допустим не мешало ему верить и соблюдать обряды, но в повседневной жизни он почти не отличался от основной массы), русский татарин был скорее русский чем татарин (пять раз в день на намаз точно не шлепался, даже если был вполне верующий мусульманин) , американский ирландец - во втором третьем поколении скорее американский, чем ирландец.
Третье поколение обычно уже так инкорпорировалось "в среду" (как потомственные московские грузины скажем - общался - не те кто приехал из Грузии сейчас, а потомки тех что приехали лет 100 назад) - что там от грузин остались лишь фамилии и связь с родственниками.
Все что надо что бы работал "плавильный котел" это динамическое развитие (даже не важно вверх или вниз - деградация общества как сейчас в РФ то же способствует процессу) и ОТСУТСТВИЕ материальных выгод "меньшинствам" (нет пособий, выплат, особого отношения)
второй тип - ПЛЮРАЛИЗМ - когда каждой "миноритарной" нац группе создают преференции только за то что они не такие как все, миноритарные, создаются национальные общины и в них ВЫГОДНО состоять. Это современные США сейчас. Вместо плавильного котла идеология "пудинг с изюминками" - каждая "миноритарная" община типа изюминка в обществе... БЫть миноритарным становится ХОРОШО - подобное было на закате СССР но не сложилось... Сейчас в РФ сам факт того что скажем мусульманин или православный, татарин или русский - преференций не дает, а если дает то в рамках общины (чеченцы, евреи), а не в рамках государства. А рамки общины - это палка о многих концах.
третий тип - диаспора - это под давлением от преследования - они консервируют "миноритарную" общину , "против которой весь мир" (Европейские евреи до 19 века скажем), японские корейцы и т.п.). Такая система может быть законсервирована, но она никогда не будет определять порядок и жизнь страны - для этого надо покинуть "диаспору" по 1му или 2му типу...
А вот еще вопрос - Суворов то с какого боку швед?
Это как Лермонтов - шотландец?
Где то слышал - его батя (Суворова) у Петра 1 был вроде как в адьютантах?
> Еще стоит почитать древнерусские тексты (у меня мама диссертацию по малоизвесатным старорусским источникам 15-16 вв. писала- дома фотокопии лежат- жесть, нифига не поймешь). Это про язык.
> Об обычаях и психологии молчу. В общем сейчас русские на китайцев в большей степени похожи, чем на своих предков из средневековья.
Алфавит и начертание букв сильно изменились, поэтому и непонятно. Да и в языке появилось много новшеств. Но "Слово о полку Игореве" мне всё же ближе, чем Цитатник Мао.
Новости
VIP
