вопрос: Президент Латвии сказал буквально следующее: "В годы советской власти от массовых депортаций 14 июня 1941 года и 25 марта 1949 года пострадали более 50 тысяч человек (большая часть из них погибла в Сибири или была расстреляна)... Пострадала каждая латвийская семья". Как вы могли бы прокомментировать это заявление?
ответ: В современной Прибалтике сформулирована и активно пропагандируется концепция "советского геноцида", фактически ставящая знак равенства между понятиями "советские репрессии" и "геноцид". С этой целью прибалтийские политики и политизированные историки значительно завышают численность жертв советских репрессий, искажаются их судьбы. Особенно активно подобный "метод" применяют политики и историки Эстонии. Я достаточно подробно разбирал их подлоги в книге "Депортации эстонцев", в марте этого года вышедшей в Таллине. Надо отдать должное латвийским академическим историкам: в отличие от своих эстонских коллег они достаточно аккуратно подходят к изучению столь болезненной темы, как репрессии советских властей, и цифрами, как правило, не манипулируют. Однако политикам историки не указ, о чем свидетельствует интервью господина Затлерса.
Было бы неплохо пояснить гражданам смысл слова "репрессии".
А потом показать уголовные дела — за что и почему осудили нацистских прихвостней.
Желательно с примерами — кого на улице НКВД ловил сетями, а кто честно сотрудничал с нацистами.
С цитатами из протоколов — с указанием имён сообщников и подельников.
Будет познавательно.
Правда, вместо этого в русских школах начнут изучать "Архипелаг ГУЛАГ".
Именно там написана вся Правда о том, что на самом деле было в Латвии.
> Блин, таки пора сделать цикл передач "Детям о Солженицыне".
Лично я - за всеми своими конечностями! Ты умеешь очень грамотно доносить до мозга простые вещи, на которых многие просто не акцентируют внимания. Так что - давай, Дмитрий Юрьевич!
Учитывая сколько ублюдков осталось в живых сомнительны массовые репрессии. Опять же, слово репрессия какой то негативный оттенок чего то несправедливого и жестокого приняло. Репрессия это карательная мера. Гоппнику дали 15 суток или бандиту рецедивисту 5 лет - это тоже репрессия, а они репрессированые.
Вот тут мой дружбан с ником GrGr сидит, он там живет. Поинтересуйся. И избегай делать глобальные выводы как оно есть на самом деле. Лучше поинтересуйся, благо есть у кого.
> Солженицын и иже с ним начинали свою антисоветскую деятельность в стране, полностью контролируемой советской пропагандой. Теперь советской пропагандой занимается только газета "Советская Россия" и сайт КПРФ, да иногда ФВЛ, а Солженицына преподают в российских школах.
А тут я говорил и другие говорили, нужна стране "Идеология", но не такая как сейчас.
Мы (Нам) корни режим(режут).
> Поэтому на благословенном Западе Финляндия всегда была "розовой" - продалась большевикам.
Финляндия была настолько розовой, что у нее даже был договор об экстрадиции бежавших на ее территорию диссидентов. Бедолагам из умственно-отсталых приходилось до Шведцыии в один присест добегать!
> Общаюсь, потому и боюсь за раздвоение личности, а ну как рубанет про светоча всякое, как результат - училка в коме, ребенку двойку за поведение
Нормальному ребёнку в школе будет очень тяжело. Закончить школу вменяемым человеком с непромытыми мозгами и способностью к мышлению - очень тяжело.
А училок - вертеть на известном месте. Мне кажется, лучше ребёнка обучить профессии или нескольким - и чёрт с ними, с оценками. Он и так себе место в жизни найдёт - без всяких оценок. Чем гнаться за пятёрками в табеле и терпеть дерьмо от либеральных идиотов. Хотя это, понятно, только моё мнение, я его не навязываю.
> А в этом вопросе - такой же. "Коммунисты", "репрессии"
Тут к вопросу всегда надо относится осторожно. И с пониманием, махать шашкой с криками, "Эх бля мало расстреляли" по моему (Это значит по моему мнению) не стоит.
> Ребенка толко своего жалко, которому в школе труды светоча изучать предстоит. Как бы не сложилось у него раздвоения личности, когда я ему буду объяснять, что учителю надо отвечать как в учебнике, а в голове держать, что светочь - гад и гнида.
Выход один: пусть изучает Солженицина, и знает что он писал. Но при этом имеет свое (твое) мнение на просиходящее. Оценку в школе ставят за знание "трудов", а не за свое мнение о них. Чтобы было в таком ключе: вот Солжницын писал так и так, но я считаю что он врет, и вобще - гнида и провокатор.
> О ёптыть! Мож всетаки не точно это? Ну типа слухи?
пардон, Камрад, ввел в заблуждение, состав:
Нарышкин С. Е. — руководитель Администрации Президента Российской Федерации (председатель Комиссии);
Калина И. И. — заместитель Министра образования и науки Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
Сирош И. И. — помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
Демидов И. И. — начальник департамента Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике (ответственный секретарь Комиссии); - это тот, который в очОчках, музобоз вел.
Алханов А. Д. — заместитель Министра юстиции Российской Федерации; - это чей племенник недавно в Москве ураганил
Бусыгин А. Е. — заместитель Министра культуры Российской Федерации;
Бутко Е. Я. — заместитель руководителя Рособразования;
Винокуров С. Ю. — начальник Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами;
Дергачев В. В. — заместитель директора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны;
Затулин К. Ф. — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками (по согласованию);
Зимаков В. А. — начальник службы СВР России;
Камболов М. А. — заместитель руководителя Роснауки;
Козлов В. П. — руководитель Росархива;
Макаров Н. Е. — начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации — первый заместитель Министра обороны Российской Федерации;
Марков С. А. — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (по согласованию);
Назаренко В. П. — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике;
Нарочницкая Н. А. — президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию);
Повалко А. Б. — заместитель руководителя Росмолодежи;
Романченко А. Ю. — заместитель руководителя Роспечати;
Сахаров А. Н. — директор Института российской истории Российской академии наук (по согласованию);
Сванидзе Н. К. — председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию), а также тележурналист и политический обозреватель на канале Россия; - вот и мега историк.
Соболев В. А. — заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации;
Титов В. Г. — заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации;
Торшин А. П. — первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию);
Христофоров В. С. — начальник управления ФСБ России;
Чубарьян А. О. — директор Института всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию);
Шабанов Я. В. — начальник Референтуры Президента Российской Федерации;
Шипов С. В. — директор департамента Минрегионразвития России.
> Эдак если все подряд дела рассекретить, массы отвернутся от либеральных пидоров, а национальная идея "срать себе на голову" утратит поддержку.
Главный вопрос - кто? Кто это сделает- рассекретит дела?
И, опять же, тоже главный вопрос - кто заставит все это пропагандировать через СМИ?
Вон - по репрессиям и потерям в Великой Отечественной данные открыты - и что?
> И еще возможно некоторых односельчан и соседей будут крепко бить.
Не. Не будут. У нас народ отходчивый. Даже полицаев бывших, отсидевших свои "десятки" или "пятерки" - и то крепко не пиздили. И даже не крепко. Сам такое наблюдал.
> Озадачил сами-знаете-кто, в поездке на украине. Сказал что его батюшка был посажен за то, что пел в церковном хоре.
А на сколько батюшка загремел, уточнения не было?
А то господин бывший генерал и губернатор Лебедь, как-то, выдал, что его отец пять лет лагерей получил за пятиминутное опоздание на работу. И ничего - прокатило.
> Ну у них типа пример перед глазами есть-всякие там финляндии-швейцарии... Вроде как их никто особо не нагибает, а если и пользует, то не слишком очевидно, соблюдая приличия...
>
Швейцария вообще не про то, а Финляндия - поинтересуйся, когда там карточки отменили
> Кому: Gezzer, #23 >
> > Я одного понять не могу, что они этим пытаются добиться?
>
> [смотрит с удивлением] >
> Признание вины русских за "преступления" Сталина.
Пиарят они эту идею со страшной силой. И при условии постоянства нагибаемой линии вполне могут довести дело до конца.
А посему есть вопрос: а как бы мог подобному лживому пиару противостоять Сталин?
Как вообще этому можно противостоять? (за исключением телевизоров внутри страны)
> Ну у них типа пример перед глазами есть-всякие там финляндии-швейцарии... Вроде как их никто особо не нагибает, а если и пользует, то не слишком очевидно, соблюдая приличия...
>
Извини, впишусь. Финляндии-швейцарии-швеции - полноценные участники капиталистического грабежа большей части населения планеты. Это - Евросоюз, сила на мировой арене серьезная, участники поют в унисон уже довольно давно.
Вот Прибалтика присоединилась к Евросоюзному "раю" недавно, неожиданно оказалось, что это не такой уж рай, но теперь, прислонившись к сильному, тявкать на ослабленную Россию можно - чтоб какие-никакие дивиденды получить на этой волне. И брешут тем больше, чем меньше шансов получить от России разоблачительный ответ.
Несовсем согласен с тобой. Просто в мировой практике при взаимодействии малых народов и больших обычно было два пути - малые народы полностью уничтожались (не будем говорить какие штаты какой Америки) или уничтожалась их культура, на место которой ставили культуру новых "хозяев".
Мы пошли дальше - "угнетённым" малым народам в на территории СССР не только дали сохранить свою культуру, но и всячески этому способствовали. Для "очень малых" народов, не имевших своей письменности даже разрабатывали её на основе кириллицы, чтоб сохранять культуру. Вот такая история.
Когда в пустыне весна цветет,
Караваны идут сквозь Хайберский проход.
Верблюды худы, но корзины тучны,
Вьюки переполнены, пусты мошны,
Засыпаны снегом, долгие дни
Спускаются с Севера в город они.
Была бирюзовой и хрупкой тьма,
Караван отдыхал у подножья холма
Над кухней стоял синеватый дымок,
И о гвозди палатки стучал молоток,
И косматые кони кое-где
Тянули веревки свои к еде,
И верблюды, глухой издавая звук,
Растянулись на четверть мили на Юг,
И персидские кошки сквозь сизый мрак
Фыркали злобно с тюков на собак,
Торопили обед то там, то тут,
И мерцали огни у форта Джемруд.
И несся на крыльях ночных ветров
Запах верблюдов, курений, ковров,
Дым, голоса и звук копыт,
Говоря, что Хайберский торг не спит.
Громко кипел мясной котел.
Отточили ножи - и я пришел
К погонщику мулов Магбуб-Али,
Который уздечки чинил вдали
И полон был сплетен со всей земли.
Добрый Магбуб-Али говорит:
"Лучше беседа, когда ты сыт".
Опустили мы руки, как мудрецы,
В коричневый соус из жирной овцы,
И тот, кто не ел из того котла,
Не умеет добра отличить от зла.
Мы сняли с бород бараний жир,
Легли на ковры, и наполнил нас мир,
На Север скользил разговор и на Юг,
И дым ему вслед посылал чубук.
Великие вещи, все, как одна:
Женщины, Лошади, Власть и Война.
О войне мы сказали немало слов,
Я слышал вести с русских постов:
Наточенный меч, а речи что мед,
Часовой в шинели средь тихих болот.
И Магбуб-Али глаза опустил,
Как тот, кто намерен басни плести,
И молвил: "О русских что скажешь, друг?
Когда ночь идет, все серо вокруг.
Но мы ждем, чтобы сумрак ночи исчез
В утреннем зареве алых небес.
Прилично ли, мудро ли, так повторю,
О врагах Царя говорить Царю?
Мы знаем, что скрыли Небо и Ад,
Но в душу Царя не проникнет взгляд.
Незваного друга проклял бог,
Вали Дад подтвердить бы это мог".
Был отец его щедр на слова и дела,
Кудахчущей курицей мать была,
И младенец рос среди стариков
И наследовал горе несчетных слов
И с ним безумье, - и вот дерзнул
Ждать, что его почтит Кабул.
Побывал далеко честолюбец тот,
На границе, где серых шинелей взвод.
Я тоже там был, но я счастлив,
Ничего не видал, молчал - и жив.
Как дыханье, ловил он молвы полет,
Что "этот знает", что "молвил тот",
Басни, что мчались из уст к устам,
О серых шинелях, идущих к нам,
Я слышал тоже, но эта молва
Исчезает весной, как сухая трава.
Богом забыт, нетерпеньем объят,
Обратно в столицу скакал Вали Дад,
В полный Дурбар, где был весь двор,
И с Вождем Войны Царь вел разговор.
Густую толпу растолкал он плечом
И, о чем слыхал, рассказал о том.
Красный Вождь улыбнулся - ни дать ни взять
Так на лепет сына смеется мать,
Но тот, кто б смеялся, смеялся зря
Перед темным, как смерть, лицом Царя.
Нехорошо, придя в Дурбар,
Голосить о войне, как будто пожар.
К цветущей айве на старый вал
Его он отвел и там сказал
"Будут хвалить тебя вновь и вновь,
Доколе за сталью следует кровь
Русский идет с войной впереди.
Ты осторожен. Так ты и жди!
Смотри, чтоб на дереве ты не заснул,
Будет недолгим твой караул.
Русский идет, говоришь ты, на нас.
Будет, наверно, он здесь через час.
Жди, карауль! А завидишь гостей,
Громче зови моих людей".
Прилично ли, мудро ли, так повторю,
О его врагах говорить Царю?
Стража, чтоб он не сбежал, стерегла,
Двадцать штыков - вокруг ствола.
И сыпался цвет, как снежинки, бел,
Когда, содрогаясь, он вниз глядел.
И волею бога - велик он один! -
Семь дней над судьбою он был господин.
Потом обезумел; со слов людей,
Он прыгал медведем среди ветвей,
И ленивцем потом, и сорвался вниз,
И, стеная, летучей мышью повис.
Развязалась веревка вокруг руки,
Он упал, и поймали его штыки.
Прилично ли, мудро ли, так повторю,
О врагах Царя говорить Царю?
Мы знаем, что скрыли Небо и Ад,
Но в душу Царя не проникнет взгляд.
Кто слышал о серых шинелях, друг?
Когда ночь идет, все серо вокруг.
Великие вещи, две, как одна:
Во-первых - Любовь, во-вторых - Война,
Но конец Войны затерялся в крови -
Мое сердце, давай говорить о Любви!
Чтоб не поверили в рассказ
Вы сей, скажу я Вам,
Что я его придумал сам,
В нём правды ни на грош.
Жену оставил дома Джонс, едва успев жениться,
В горах Хуррумских ждёт его афганская граница.
Там гелиограф на скале; до своего ухода
Он научил жену читать загадочные коды.
В любви он мудрость приобрёл, она была прекрасна,
Амур и Феб им дали вновь общаться не напрасно.
В горах Хуррумских он мораль читает ей с рассвета, -
И на закате к ней летят полезные советы.
«Держись подальше от юнцов в своих мундирах алых,
Беги отеческих забот от стариков бывалых;
Но есть Лотарио** седой, (о нём моя баллада),
Их генерал, распутный Бэнгс, страшись его как ада».
Однажды Бэнгс и штаб его скакали по дороге,
Вдруг гелиограф засверкал активно на отроге,
Бунт на границе, мысль у них, или постов сожженье -
Остановились все прочесть такое сообщенье.
«Тире, две точки, два тире». Божится Бэнгс: «Химера!»
«Не обращались никогда «милашка» к офицеру!»
«Малышка! Уточка моя!» Чёрт подери! « Красотка!»
Иль это лорда Уолсли*** дух сигналит с той высотки?»
Молчал дубина-адъютант, молчали все штабисты,
Они записывали текст, скрывая смех искристый;
Уроки мужа все прочли, и не без интереса:
«Ты только с Бенгсом не танцуй – распутнейший повеса».
(Советы вспышками давать была его задача, -
Любовь, как видимо, слепа, но люди в мире зрячи.)
Он, осуждая, посылал своей жене сигналы -
Детали всех пикантных сцен из жизни генерала.
Молчал дубина-адъютант, молчали все штабисты,
Как никогда побагровел у Бэнгса зоб мясистый,
Сказал он с чувством, наконец: «То частная беседа.
Вперёд! Галопом! По три – в ряд! Не обгонять соседа!»
И к чести Бэнгса, никогда, ни словом, ни приказом,
Джонс не узнал, что тот следил за гелиорассказом.
Но от Мултана до Михни Границе всей известно,
Что наш достойный генерал «распутнейший повеса».
Сегодня ко мне один из родителей подошёл и на полном серьёзе начала излагать про питомники Сталина в Абхазии. По зомбиящику передача была про экстрасенсорные способности животных. Меня естественно поймали и начали пересказывать эту муть. Про дельфинов-взрывников и кошек Куклачёва я слушал в пол уха, ковыряясь в компе. Но под конец меня ждала великолепная история, что в Абхазии при Сталине скрещивали людей и приматов. В 83 мегаисследования прикрыли. Я аж отвертку выронил от такого. На мои возражения, мне было сказано, что фильм документальный и я ничего не понимаю. Стало обидно и страшно.
Народу там много, подавляющее большинство мне не известно, в составе не увидел ни Дюкова, ни Исаева ни Пыхалова, зато есть Сванидзе и шоу-мен Иван Демидов. Так что странные чувства от состава этой комиссии.
История делается теми, кто ее пишет. Вот например, что знают современные англичане про эстонию, и её советскую историю - дискуссия о фашистских граффити на памятниках советским воинам в эстонии:
"I’m an Englishman living in Estonia....That being said, they <Estonians> do view Hitler and the Nazis as liberators from the far more affecting Russian occupation. This is because while Russia was brutish and violent with the people, the Germans were polite and generous - a far smarter method if your aim is global domination... No one in Estonia is under any misconception of how bad Hitler was, but for some reason I can’t help but wonder if <a Russian opponent> would have a problem with any pro-Stalin graffiti on any monuments?"
> малые народы в силу малости вынуждены - именно вынуждены - примыкать к большим
> ну а уж какой большой народ их наклонит к себе и попользует - это как получится
Уж если позволите, я разовью тему. Перейдя от проблем с соседями к нашим внутренним. Все таки в России живем, русофобов у нас и внутри хватает.
О национальной гордости великороссов.
Я живу на Волге, где традиционно осело много малых народов. Будучи русским "по крови" наблюдаю в СМИ малопонятные разговоры о РФ как многонациональном государстве. Считаю такие разговоры вредными, приносящими многие беды и вот почему.
Да, вокруг меня живут и работают представители многих национальностей. Но! Русская нация доминирует абсолютно - повсеместны русский язык, культура, письменность. Власть - и та, русская, из Москвы, а не из Казани или Чебоксар.
Теперь о крови. Вот Вы никогда не задумывались : почему, например, "татарин", "чуваш", "еврей" - имена существительные, а "русский" - прилагательное ? Ведь язык складывался столетиями, здесь не может быть ошибки...
Так вот, считаю, что в этом величие русских как нации, творящей империи. Сравните "татарин" и "русский татарин", "еврей" и "русский еврей".
Есть разница, и существенная. "Русским" может стать любой инородец, который признает, что у него единая судьба и смысл существования вместе с русским народом, и в горе и в радости. После этого, он перестает быть нацменом, чужеродным элементом и "его страна" расширяется до границ всех русских/российских земель. После этого он спокойно входит в бизнес, во власть, делает госкарьеру и никто его не попрекнет его национальностью - он "русский" не по крови, но по смыслу, а значит "наш".
Проблема тех же чеченов заключается в том, что они всячески показывают свою инаковость, отличность от русских, нежелание сливаться в "братскую семью народов". Ну и оправдывают это (как и украинские "западенцы" или те же прибалты), что русские - говно, поэтому нечего, мол, брататься. За что, понятно, регулярно получают пиздюли, везде они чужие и их никто не любит. Это несчастный народ, обреченный своей ущербной узконационалистической психологией не на жизнь, а на непрерывное выживание. С регулярными бомбардировками, зачистками и выселением.
Татары же, поняли это давно, поэтому памятник русскому татарину Кузьме Минину стоит на главной площади моей страны. И для меня он такой же национальный герой, как и князь Пожарский. Как и князь Багратион, погибший за Россию на Бородинском поле за тысячу км от его родной Грузии. Как и
тысячи других нацменов, которые для меня инородцами не являются, потому что Родина у нас одна и мы все - русские.
Теперь о законах демографии.
Если чуваш женится на русской девчонке, то у его детей чувашской крови только половина. Если его дети снова женятся на русских, то у внуков - уже четверть. И т.д.
Т.е. большая нация вбирает в себя малые нации, как река вбирает ручейки. И становится от этого только полноводней, сильнее и краше. А вот малым нациям постоянно приходится следить за тем, чтобы они не растворились совсем в русском народе. Поэтому, те же татары большое внимание уделяют в своей среде языку, культуре, обычаям и т.д. Иначе от ихнего этноса останется одно воспоминание.
Русским тоже следует следить за национальной идентификацией, но уже на другом уровне...
Теперь о власти, элите и управлении.
Управление большими организациями принципиально отличается от управления организациями малыми. Например, малые организации управляются людьми, большие - структурами (здесь роль одного чела сильно нивелируется). В малых организациях сильнее роль личной мотивации, в больших - идеологии, смысла.
Руководство малых организаций руководствуется исключительно принципом максимизации прибыли, в больших - важнее парадигма существования.
Подмена или непонимание вышеуказанных принципов всегда останавливало развитие, либо приводило к разрушению организаций и откату их к начальным формам.
Вернемся к истории. Я задумался в свое время : почему именно русские, а не мордва, чуваши, татары, узбеки и т.д. освоили гигантские территории Евразии и на протяжении столетий весьма успешно защищали свои завоевания от весьма алчных соседей ?
Что, среди татар, узбеков или мордвы не было сильных и смелых людей ? Были. Не было умных, способных руководителей ? Были. В чем же дело ?!
Вся разница в том, как элита данной нации воспринимает понятие "власть".
У всех нацменов "власть" - это "кормление". Кормись сам, корми родственников, не забывай кормить начальство.
А как воспринимается власть у больших, государствообразующих наций ? Как "служение".
"Служу царю и Отечеству", "Служу Советскому Союзу", "Служу России" и т.д.
Т.е. в русском языке есть даже такое слово - "служба".
Т.е.представители элиты служат не себе, любимому, а некоей Великой Идее, Великому Смыслу, обьединяющему их всех. На алтарь которого приносят свои силы и здоровье, а иногда - и свою жизнь.
Именно мессианские идеи русской элиты позволили ей, обьективно, стать первыми среди равных на просторах севера Евразии.
Наша задача - не просрать то, что было завоевано нашими предками...
> Самое хреновое, в том, что на самом деле - не в Прибалтике, и не в современной.
> А уже достаточно давно, и у нас. Начиная с проклятого ХХ съезда - начала формулироваться.
> Невинно-репрессированные (по капризу Сталина) цельные народы - это разве не геноцид? геноцид!
> Сколько книжонок, статей и передач на эту тему у нас было и есть...
> А невинно-репрессированные (из-за природной злобности Сталина) все поголовно, которые кулаки - цвет крестьянства? Геноцид!!
> И на эту тему не меньше...
> А весь невинно-репрессированный поголовно (из-за боявшегося их Сталина), командный состав РККА? Геноцид!!!
> А на этой теме МихАлков даже Оскара отхватил...
Если внимательно посмотреть на наше верхнее руководство в целом, сформировавшееся в либеральном питерском гнезде Собчака, и на людей, которые отвечают за идеологию в частности - удивляться нечему.
Вообще складывается впечатление, что тот бардак, который у нас сейчас есть является результатом образования в верхах гремучей смеси личных счетов, амбиций, не подкрепленных знаниями компетенцией, и повального кумоства.
> Но под конец меня ждала великолепная история, что в Абхазии при Сталине скрещивали людей и приматов. В 83 мегаисследования прикрыли. Я аж отвертку выронил от такого.
Это не тот фильм, где переодетый в макаку мужик насилует женщину? Я некогда смотрел похожий (или тот же) фильм и авторы там представляли себе это скрещивание вот так.
> Демидов по дуроящику что-то патриотическое вещал в последнее время - так что Сванидзе ему, по идее, руки не подаст!
Никак говорил, что коммунисты построили великую страну? Или просто на САСШ тявкал? Пока не перестанут лить говно на дела предков, ни о каком патриотизме речи не идет.
А Демидову теперь Любимов руки не подаст, и Листьев, будь он живой.
Э-эх, даже в советское время СССР поливали говном сполна. И никакие труды кейбл гаев должного результат не давали. СССР был империей зла. Сейчас мы так же - зло. Еще и должны всем по гроб.
Похоже в этом деле только армия и флот дают нужный стране результат :)
> > Кому: des_renards, #70 >
> > Ребенка толко своего жалко, которому в школе труды светоча изучать предстоит.
>
> Ты что с ним - не общаешься?
>
> Блин, таки пора сделать цикл передач "Детям о Солженицыне".
А кто у кого позволения-то спрашивать будет? Надо просто добиваться этой цели и все. Для начала достаточно купить парочку латвийских частных телекомпаний.
> Для "очень малых" народов, не имевших своей письменности даже разрабатывали её на основе кириллицы, чтоб сохранять культуру. Вот такая история.
И для совсем не малых - так, свою национальную письменность (вместе с национальными республиками) получили азербайджанцы, казахи, узбеки, таджики и туркмены. Всё это делалось, естественно, для того, чтобы им проще было писать доносы на собственных диссидентов - вот так коварно русские упыри подавляли инакомыслие и национальное самосознание.
Казахам вообще повезло несказанно - в территории Казахстана включили все области, где хоть раз в год прогоняли свои стада казахские кочевники.
Мне 23, я не пил, меня просто злость берёт от того, что они нас - жалеть не будут.
И, поверьте, нож-русосек - он очень быстро появится у цивилизованных народов Европы.
Цивилизованные - они чётко знают, что надо делать, они потому и цивилизованные.
> Мы пошли дальше - "угнетённым" малым народам в на территории СССР не только дали сохранить свою культуру, но и всячески этому способствовали. Для "очень малых" народов, не имевших своей письменности даже разрабатывали её на основе кириллицы, чтоб сохранять культуру.
Мы были добры с теми, с кем не надо было быть добрыми, я так считаю. Теперь мы за свою доброту платим.
> Камрад, ты так пишешь как-будто Солжа и в физику, и в математику, и в географию, и в физ-ру включили
Для того, чтобы попасть в школу, где хорошо преподают математику (в моём городе) надо быть евреем. Ребёнку не-еврею в этой школе будет очень трудно. Географию преподают тоже достаточно весело, будьте уверены, тему сталинизма туда очень легко ввернуть. Это же сис-те-ма, надо понимать - оболванивание идёт на всех уровнях. Про уроки истории, языка, литературы говорить не приходится.
> Кому: Kommienezuspadt, #98 >
> > У меня друг есть, IQ - за 150. Умнее меня, во многом.
> Дохера таких, между прочим.
>
> Всё отлично, хороший человек, умный, все дела.
> А как до этой темы разговор доходит - просто атас.
Высокий IQ - ещё не показатель ума. Сравнения умнее-глупее - они, большей частью, вообще не правомерны.
Сколько голов - столько умов. Можно быть высокоинтеллектуальным программером, или отличным специалистом в другой отдельной области (кто на что "заточен"), и при этом не обладать ни культурой мышления, ни более или менее сформированным мировоззрением.
Это ещё и к вопросу "нафик все эти общественные дисциплины, главное - быть классным спецом".
> Юрий Мухин уже добрался. Только он не профессиональный историк.
Мухин очень уж одиозная фигура, некоторыми пассажами Климова напоминает, тут ФВЛ как-то высказывался на эту тему, что там и немцы и наши отметились, только вскользь упомянул, его бы упросить на более развернутый ответ, так занят наверное.
> А кто у кого позволения-то спрашивать будет? Надо просто добиваться этой цели и все. Для начала достаточно купить парочку латвийских частных телекомпаний.
Это что ли смеху ради?
У нас этим толково никто заниматься не умеет.
> Казахам вообще повезло несказанно - в территории Казахстана включили все области, где хоть раз в год прогоняли свои стада казахские кочевники.
Над казахами русские вообще надругались:
- научили строить душные деревянные и каменные дома, коварно выманив из прекрасных благоустроенных юрт
- забороли среди казахов чуму, лишив казахский народ преимуществ естественного отбора,
и тд + еще всякое по мелочи - типа постройки Байконура на месте привольных пастбищ
> А почему она терпит, когда с государственных российских каналов на нее помои льются?
Камрад,
не терпит, а ЛЬЕТ!
Это важный процесс формирования общества с промытыми мозгами, без которого демократию не построишь. ДЮ абсолютно правильно отмечал - идет последовательная и вдумчивая "атомизация" общества, и весь шлак в телевизоре - он именно для этого. Для того, чтобы процесс завершить - нужно окончательно разрушить все символы, которые общество объединяют. Память о ВОВ - один из самых прочных объединяющих символов, именно поэтому его так настойчиво и тщательно демонтируют.
> И для совсем не малых - так, свою национальную письменность (вместе с национальными республиками) получили азербайджанцы, казахи, узбеки, таджики....
На чём писали эти народы почти тысячу лет непонятно, видимо ждали кириллицы.
> Мне 23, я не пил, меня просто злость берёт от того, что они нас - жалеть не будут.
То что будет, оно пока только в твоей голове.
А ты уже хочешь уподобиться ребяткам, которые здесь погостили с 41-го.
Хочешь для своего народа такого позорного клейма?
> Гоппнику дали 15 суток или бандиту рецедивисту 5 лет - это тоже репрессия, а они репрессированые.
Это еще ничего - гопник, как "репрессированный". Все было [гораздо хуже].
Вот пример:
Голубев Василий Фёдорович — советский летчик-истребитель. Герой Советского Союза.
Подробнее, желающие могут погуглить.
Вот смотрим его мемуары - книгу "имя Ленинграда"...
В главе "Чужой" описывается такой момент - намеренный расстрел ведомым, своего ведущего (извиняюсь за обширную цитату):
"Преступление Мартыщенко — попытка сбить своего ведущего — представлялось бессмысленным. С Твороговым он раньше никогда не встречался (я это точно знал), и, стало быть, личной ненависти у него не было. Тогда что же? На мгновение в мою душу закралось сомнение: а может быть, случайность? Ошибка в горячке боя? Но сомнение я тут же отбросил. Не та была обстановка, ни один «фокке-вульф» не находился в непосредственной близости от самолета Творогова. Значит, очередь Мартыщенко была прицельной, он намеренно стрелял по своему ведущему.
И тут меня осенило: были причины. Мартыщенко, конечно, знал, что фашисты стремятся заполучить либо сам Ла-5, либо летчика с такого самолета. И Мартыщенко, одолеваемый ненавистью, наверняка решился нанести двойной удар: отдать гитлеровцам Ла-5 и лишить нашу авиацию замечательного летчика...
Через два месяца пришло сообщение: военный трибунал приговорил Мартыщенко к высшей мере наказания.
Но Мартыщенко не расстреляли. Заменили десятью годами тюремного заключения. Отсидел полный срок. После смерти Сталина он начал писать во все высшие органы власти, не только о возвращении ему звания и орденов, но нашел сочувствие в политуправлении ВМФ, которое возбудило ходатайство о присвоении ему звания Героя Советского Союза.
Газета «Известия» поместила большую статью о его «героизме». Обнаружив эту затею, я как бывший командир полка и бывший командующий ВВС Балтийского флота генерал-полковник авиации М. И. Самохин с трудом, через все высшие органы власти, сумели остановить эту безответственность — сделать из преступника Героя Советского Союза. "
Вот так - из сволочи, негодяя и предателя, которого надо было все же шлепнуть - на волне хрущовских массовых "реабилитаций" и массированных "разоблачений ужасов сталинизма" пытались сделать Героя Советского Союза.
Не то, что невинную жертву, а Героя...
Вот - оттуда, с тех времен все это произрастает.
> Тут к вопросу всегда надо относится осторожно. И с пониманием, махать шашкой с криками, "Эх бля мало расстреляли" по моему (Это значит по моему мнению) не стоит.
> поверьте, нож-русосек - он очень быстро появится у цивилизованных народов Европы.
Он у них уже давно.
> Цивилизованные - они чётко знают, что надо делать, они потому и цивилизованные.
Это да.
Только вот резня - это для Африки позапрошлого, девятнадцатого века было решением проблемы, сейчас же резня в долгосрочной перспективе контрпродуктивна - например, немцам до сих пор резню евреев вспоминают.
Надо не резать, а ассимилировать так, например, стараются делать китайцы.
> Для того, чтобы попасть в школу, где хорошо преподают математику (в моём городе) надо быть евреем. Ребёнку не-еврею в этой школе будет очень трудно.
Ко мне в гости сегодня, зашла подруга одна... Занесла на показать, приобретённые аудиокниги в магазине "???". Была жестока оприходованна ссаными тряпками и с позором выставленна за дверь. И это спустя многие годы знакомства. "Кто с Солженициным прийдёт, тот будет послан на хуй!"
Извините, за резскость.
Прибалтийские политики уже определили, что даже в нынешнем кризисе виноваты коммунисты - так лидеры "молодых демократий" написали Обаме: "...бывшие коммунистические элиты, чьи настойчивые попытки контролировать политическую и экономическую власть в значительной мере способствовали кризису во многих странах региона...".
Так что одними компенсациями за оккупацию не отделаться - надо и за нынешний кризис заплатить.
> > Мы уже скоро по сравнению с чеченцами мелкий народ будем.
Расселившиеся на равнине чеченцы через 2-3 поколения чеченцами уже не будут. Не перемешаются с русскими путем совершения межнациональных браков, так точно усвоят городскую культуру и не буду уже теми горячими горными парнями. Это мои клеветнические антинаучные измышления, конечно.
> А почему она терпит, когда с государственных российских каналов на нее помои льются?
Приведите пример пожалуйста, когда я смотрю вечерние новости, батя говорит: "Сын купи собаку и иди с ней гулять в 21:00...
Я у бати спрашиваю: -Зачем?
Батя отвечает: - Сын, когда я был в твоём возрасте и у меня была собака, ровно в 21:00 начиналась программа Время и я шёл гулять с собакой, потому что по новостям передавали тоже что и сейчас, а именно, что в стране всё "Офигеннно хорошо", "Построеннно Н-оое количество заводов" и т.д. - Позитив кароче, чтоб люди не волновались, так и сейчас примерно, так что я уже подумываю купить собаку...
> Главный вопрос - кто? Кто это сделает- рассекретит дела?
> И, опять же, тоже главный вопрос - кто заставит все это пропагандировать через СМИ?
> Вон - по репрессиям и потерям в Великой Отечественной данные открыты - и что?
Я согласен просто скачать из инторнета и почитать, а уже при моей личной потребности либеральное рыло потыкать в это. В войну же нельзя просто так потыкать, там статистика, а к любой статистике человек который не дружит с головой всегда может предъявить претензии.
Конечно подборку дел самых отмороженных реабилитантов тоже интересно было бы прочесть.
> Не. Не будут. У нас народ отходчивый. Даже полицаев бывших, отсидевших свои "десятки" или "пятерки" - и то крепко не пиздили. И даже не крепко. Сам такое наблюдал.
Если полицай сидит, то все знают что он сидит и привыкли к тому что он полицай, обсудили какая он тварь, дом пожгли, брата побили и т.д. А если один дядя двадцать лет приходит к другому в пятницу чекушку раздавить, и тут вдруг становится известно, что папа одного написал донос (на важно, лживый ли) на папу другого. Как тут без мордобоя после чекушки обойтись? :)
> А на сколько батюшка загремел, уточнения не было?
Вроде про десять лет говорил, но там речь длинная была, я могу и соврать. Там вроде еще матушка тоже была СЮРПРИЗ ни за что властями обиженная. Поскольку речь логически несогласованная, запомнить трудно что к чему.
> А то господин бывший генерал и губернатор Лебедь, как-то, выдал, что его отец пять лет лагерей получил за пятиминутное опоздание на работу. И ничего - прокатило.
Есть мнение, что союз разбаловал людей, многие не знали что за что бывает, потому что у самих зачастую многое прокатывало. Через это сравнить предлагаемый вариант не с чем, а страшное многих цепляет и хочется верить.
Мда. Вот так, с миру по нитке, и выстоим цепь событий :-). Я то как раз говорил вот что. Теперь, когда нас пытаются пинать, что мы всё в истории делали не как просвещённые "эвропейцы" (а особенно в этом преуспевают т.н. "малые" народы), которые, мол, всем вокруг помогали, пора осмотреться вокруг и сказать: "Ребята, да если б не "проклятые советские/русские (нужное подчеркнуть :-)) оккупанты, то вас бы таких красивых гордых и независимых и на свете не было, а в учебниках истории значилось "... племя, проживавшее на территории Рижской/Грозненской/Алматинской области." :-)
> Выход один: пусть изучает Солженицина, и знает что он писал.
Это не выход. Труды Светоча - это искусно и грамотно составленная пропаганда, над которой работали за хорошие деньги высококлассные профессионалы из специальных организаций.
Для эффективной контрпропаганды необходимо, чтобы специалисты классом не ниже вели активную разъяснительную работу по многим направлениям.
"Архипелаг" в оригинале читать безопасно для чистоты мозгов лишь при наличии большого жизненного опыта и глубоких познаний предмета, либо под четким контролем лица, таковыми наделенного. В крайнем случае - имея под рукой хороший образчик правильной разъяснительной работы, вроде вот такого: http://zhurnal.lib.ru/r/rjurikow_i_s/solzhenizsyka.shtml У большинства взрослых граждан этого нет. А ведь мы говорим о детях.
Допустимо специальное издание шыдевра, в котором объем внутритекстовых комментариев сопоставим с объемом самой книги, такое моё мнение.
---
Самый минимум необходимой разъяснительной работы - чтобы гугль на запрос "солженицын" выдавал цынк на опер.ру не на 124-м месте по списку, а в первой пятерке. Чтобы, наконец, в Педивикии хотя бы раздел "Критические оценки" писался не пидарасами [включает губозакатывательную машинку]
> Вот Вы никогда не задумывались : почему, например, "татарин", "чуваш", "еврей" - имена существительные, а "русский" - прилагательное ? Ведь язык складывался столетиями, здесь не может быть ошибки...
> Так вот, считаю, что в этом величие русских как нации, творящей империи.
Камрад, русский это и гражданин России любой национальности тоже. По крайней мере, я так это понимаю.
> Именно мессианские идеи русской элиты позволили ей, обьективно, стать первыми среди равных на просторах севера Евразии.
Видимо и это тоже.
> Наша задача - не просрать то, что было завоевано нашими предками...
> На чём писали эти народы почти тысячу лет непонятно, видимо ждали кириллицы
Письменности на основе их родного языка не было.
Они учили арабский язык и арабскую письменность.
Представь ты говоришь по русски а пишешь только на английском, так как письменности на русском не знаешь.
> На чём писали эти народы почти тысячу лет непонятно, видимо ждали кириллицы.
И на чём же? Неужели до Советского Союза у них были национальные (национальные) алфавиты, всеобщая грамотность, национальные издательства? Особенно у казахов и азербайджанцев?
> Тут к вопросу всегда надо относится осторожно. И с пониманием, махать шашкой с криками, "Эх бля мало расстреляли" по моему (Это значит по моему мнению) не стоит.
Не то, что "не стоит", а вообще - на мой взгляд, это как раз и есть плоды современной антисоветской (в общем) и антисталинской (в частности) пропаганды.
Типа рыбаковского высказывания (приписанного им Сталину) - "нет человека - нет проблемы".
Ага... тогда чем больше поубиваешь - тем меньше проблем будет, так получается.
Все должно быть "по делу" и "заслуженно". Не иначе.
Новости
VIP
