вопрос: Президент Латвии сказал буквально следующее: "В годы советской власти от массовых депортаций 14 июня 1941 года и 25 марта 1949 года пострадали более 50 тысяч человек (большая часть из них погибла в Сибири или была расстреляна)... Пострадала каждая латвийская семья". Как вы могли бы прокомментировать это заявление?
ответ: В современной Прибалтике сформулирована и активно пропагандируется концепция "советского геноцида", фактически ставящая знак равенства между понятиями "советские репрессии" и "геноцид". С этой целью прибалтийские политики и политизированные историки значительно завышают численность жертв советских репрессий, искажаются их судьбы. Особенно активно подобный "метод" применяют политики и историки Эстонии. Я достаточно подробно разбирал их подлоги в книге "Депортации эстонцев", в марте этого года вышедшей в Таллине. Надо отдать должное латвийским академическим историкам: в отличие от своих эстонских коллег они достаточно аккуратно подходят к изучению столь болезненной темы, как репрессии советских властей, и цифрами, как правило, не манипулируют. Однако политикам историки не указ, о чем свидетельствует интервью господина Затлерса.
Было бы неплохо пояснить гражданам смысл слова "репрессии".
А потом показать уголовные дела — за что и почему осудили нацистских прихвостней.
Желательно с примерами — кого на улице НКВД ловил сетями, а кто честно сотрудничал с нацистами.
С цитатами из протоколов — с указанием имён сообщников и подельников.
Будет познавательно.
Правда, вместо этого в русских школах начнут изучать "Архипелаг ГУЛАГ".
Именно там написана вся Правда о том, что на самом деле было в Латвии.
> не юродствуй
> медаль вручается исключительно за храбрость, проявленную в бою
Мог раненых уносить, например, или закрыть кого нибудь собой. Мало ли как храбрость проявить можно. Хотя, если мне не изменяет память, Пересвет был монахом, а у монахов все строже, чем у священников (если я правильно лекции о православии понял). И ничего, убил вражину. Фрицы то нам тоже не братья во Христе.
> Кому: glu87, #1097 >
> за содействие есть медаль "за боевые заслуги"
Обратно википедия:
Медалью «За отвагу» награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации и другие граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные:
* в боях при защите Российской Федерации и ее государственных интересов;
* при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации;
* при защите государственной границы Российской Федерации;
* [при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан в условиях, сопряженных с риском для жизни.]
> Будет интересно - как с поляками... ТЕ сначала провоцируют соседей своей борьбой за "вольности польские" до того что те решают ПРИКРЫТЬ этот гадюшник - сам факт прикрытия дает потом польским пропагандистам основания считать = что вот , видите - нас правда не любят. все нас притесняют... То же позиция...
Это не наша история. Через 100 лет Россия- русскоговорящая, мусульманская, тоталитарная, 1/2 по территории. Главное, что русскоговорящая- остальное поХ.
> Христос с мечом в руках. Фреска XIV века в косовском монастыре Высоки Дечани.
>
> http://www.kp.ru/upimg/photo/66809.jpg >
> главный пример для всех христиан
Это про духовную войну. Против своих пороков. Главный тезис христианства.
> А вот зачем надо было приплетать эту мракобесную херню про христианские ценности?
это пеар
> И как так получилось, что по прошествии двух тыщ лет программирования на христианские ценности, люди до сих пор убивают, воруют, насилуют, лгут и пр.?
что было бы без этого программирования, не известно
Подозреваю, что когда попа призывали в армию, его не спрашивали, можно ли ему убивать, или нет. Скорее всего сбривали бороду, давали пулемёт, и посылали выполнеть приказы. Судя по наградам, некоторые выполняли приказы очень хорошо. :)
> Подозреваю, что когда попа призывали в армию, его не спрашивали, можно ли ему убивать, или нет. Скорее всего сбривали бороду, давали пулемёт, и посылали выполнеть приказы. Судя по наградам, некоторые выполняли приказы очень хорошо. :)
Сомнений нет! Однако, как они после восстанавливались в сане и не было ли каких вопрос, связанных с их прежним служением - вот в чём один из вопросов.
> Кому: PoD, #1117 >
> > Это наоборот должно подтверждать.
> > За эту медаль убивать никого не надо. Дают ее, как ни странно, за отвагу.
>
> на войне вообще никого убивать не обязательно, только вот надо каким-то образом победить
Э-э-э кроме как убивать на войне нужно ещё снаряды и горючку по бомбами на грузовике возить и раненых из-под огня вытаскивать.
> Однако, как они после восстанавливались в сане и не было ли каких вопрос, связанных с их прежним служением - вот в чём один из вопросов.
По выше приведённым ссылкам говорят, что не было проблем. Хотя правило, запрещающее священнику убивать действительно есть. Скорее всего так и происходило:
> Э-э-э кроме как убивать на войне нужно ещё снаряды и горючку по бомбами на грузовике возить и раненых из-под огня вытаскивать.
Э-э-э. Речь шла про конкретного попа, получившего "отважную" медаль. Что после войны он либо восстановился, либо просто продолжил в сане священника служение.
> Участвовали ли священники в бою, в частности, в упоминаемой тут ВОВ?
>
> Полагаю, да.
>
> Значило ли это для них, в случае убийства врага, сохранение их сана?
>
> Полагаю, нет. Обратных примеров толковых на мой взгляд никто не привёл.
Я тебе пример Пересвета привел. Это правда задолго до Великой Отечественной было. Я также отметил, что монашеские обеты они покруче, чем у попов будут. И тем не менее Пересвет делал то что делал с благословения своего руководства. Я не понял откуда вы взяли, что попам нельзя убивать врагов. Допускаю, что православных убивать нельзя, но к фрицам это не относится.
> на войне вообще никого убивать не обязательно, только вот надо каким-то образом победить
Камрад, тебе как говорится, про Фому, а ты про Ерёму - речь о том, что не обязательно кого-то убить, чтобы получить эту медаль, отвага может выражаться по разному - медаль может и повар получить, доставивший, рискуя жизнью, горячую хавку подразделению на передовой, которое два дня не ело
> Кому: Varg, #1103 >
> > > Кому: Akhodan, #1033 > >
> > > Ещё не утвердил. Это зарубежная церковь высказалась.
> >
> > Если не ошибаюсь, про "Кару Божью" Кирилл первым упомянул.
>
> Он не упомянул, а крайне обшЫрно на эту тему высказался.
Со своей стороны он предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
http://www.newsru.com/religy/04jun2009/history.html
> Я не понял откуда вы взяли, что попам нельзя убивать врагов. Допускаю, что православных убивать нельзя, но к фрицам это не относится.
Вобще никого нельзя. Никакого насилия нельзя проявлять. Обычно карается лишением сана. От знакомого священника знаю. Очевидно к священникам, участникам войны, применялся другой подход.
> Это байка. В Союзе никакой "один" не мог лично амнистию объявить. Полномочий на это не имелось.
>
> Товарищ Сталин с тобой бы не согласился.
Думаю - что наоборот.
У товарища Сталина все "по закону" было, и не иначе.
Даже бывший ельцинско-демократический генпрокурор Казанник это признал - типа законы, конечно были жесткие и даже очень жестокие, но делалось все в полном соответствии с этими законами. То есть беззакония и волюнтаризма не допускалось.
Советую Судоплатова почитать. Даже когда спецы выезжали за рубеж, на ликвидацию врагов, им обязательно зачитывался (соответствующим официальным лицом) официальный приговор на того, кого надо было ликвидировать. То есть - привести абсолютно законный приговор в исполнение. Вот так. Не киллеры какие нибудь сраные голливудовские.
А тут - амнистия. Ха и еще раз -ха. Наверняка на эту амнистию постановление полномочного на то законного органа было (либо Верховного совета, либо Президиума ВерховногоСовета), а не личное распоряжение "одного человека". Которое к исполнению ниак и никем принято быть не могло. По простой причине - полномочий на это нет.
Просто отвыкли мы уже от этого, видимо.
Ну по "Звезде" крутили, как парню Героя Советского Союза дали за то, что тот закрыл командира от пули в Афгане. Я не утверждаю, что парень не успел никого убить (хотя, по-моему, повоевать этот парень не успел; но утверждать не стану), но вот именно Героя дали, вроде, за то, что спас в бою командира.
> Кому: glu87, #1127 >
> камрад, медаль боевая
>
> т.е. по определению он воевал и убивал
Где связь?
"Вытащил из-под обстрела" - вполне себе без убийства обходится.
> теперь уже не моя забота доказывать, что он убил, теперь надо приводить примеры бескровных таких медалей
Не надо ничего такого доказывать.
Но 30 секунд прыганий по гуглу вот что выдали:
"Немало женщин в годы войны были удостоены самой почетной советской медали. Известны случаи, когда женщина была награждена медалью "За отвагу" повторно. Моисеева Лариса Петровна (в девичестве Вишнякова) начала войну фельдшером, а закончила связисткой-телефонисткой 824-го отдельного разведывательного артдивизиона"
> 1. Он был инок.
> 2. Не имел права проведения Таинств.
да, все очень сложно. Значит убивать священник не может, а благословлять на убийство врага легко. Опять же есть черное и белое духовенство (из лекций), может последним можно воевать? Был тут на тупичке поп, да делся куда то, у него бы спросить.
> Никакого насилия нельзя проявлять. Обычно карается лишением сана. От знакомого священника знаю. Очевидно к священникам, участникам войны, применялся другой подход.
Другого подхода быть не должно. Значит или покаялись или имели право веру православную защищать от еретиков (ну или что то в таком духе). Не поймешь этих попов.
> Кому: Punk_UnDeaD, #1132 >
> > Кому: glu87, #1127 > >
> > камрад, медаль боевая
> >
> > т.е. по определению он воевал и убивал
>
> Где связь?
> "Вытащил из-под обстрела" - вполне себе без убийства обходится.
> Жжот Никита Сергеич.
>
> "Не надо называть народом тех, кто сидит в интернете. У народа и возможности такой нет."
Блин. Ну он то конечно знает, кто есть народ. Инженер человеческих душ хренов.
То ли уже из ума выжил, то ли до седин дожил, а ума еще так и не нажил...
А хотя бы в приведенных мной примерах видно, что это не в бою происходило? Медаль вручалась соответственно за проявленную отвагу при ведении армией боевых действий
Один мой товарищ получил медаль "За Отвагу" подняв подразделение в атаку, сам и пальнуть не успел срезал его гад бородатый, но не на смерть, подранил только.
> Ну по "Звезде" крутили, как парню Героя Советского Союза дали за то, что тот закрыл командира от пули в Афгане. Я не утверждаю, что парень не успел никого убить (хотя, по-моему, повоевать этот парень не успел; но утверждать не стану), но вот именно Героя дали, вроде, за то, что спас в бою командира.
Таких случаев было несколько. Один из наиболее известных - Александр Корявин, закрывшей собой взводного в 1985. Повоевать он успел, призывался в 83-м, полгода учебка, значит в Афгане он был как минимум год.
Тут я смотрю все бодро высказываются по поводу как крестьяне в Прибалтике с немцами не сотрудничали -- не очень понятно.
Сам я корнями из Литвы, из очень провинциальной ее части, то что называется захолустьем и местечком, еврей, часть родственников спаслась-- либо кто жил в больших городах, либо кто уехал в СССР до войны, все кто не спасся до гетто даже близко не доехала, убивали соседи топорами и косами, имушество честно делили промеж себя. Те же бодрые вещи проделывали со староверами в опять
таких очень провинциальной Литве, плюс, тиснули, в Берлин кляузу, что староверы -- это некие белые евреи, надо бы их того. Потом после войны вернулась Советская власть с воевашими мужиками.
Там случалось разное, одни в страхе/ожидании всяких коврижек рассказывали на соседа, другие сами проговаривались по пьянке, у третьих шмотки находили. После чего, что называется возможны варианты -- бывал самосуд в разных проявлениях, бывало заносили в районные списки на выселение.
Примерно вот так крестьяне сотрудничали с немцами.
Бывало и по другому, хуторские маяковали по всякому лесным братьям, после чего например вырезался
автобус с пионерами, едушими в пионерский лагерь, бывало под якобы угрозой обеспечивали продуктами/прятали лесных братьев на хуторе.
> Представляю, что-то вроде сцены: сидит батюшка на допросе...
В анонсах круче было.
1) Поп призывал немцев и русских к миру (это на нашей территории, ага);
2) Воцерквленные детишки подбегали к злобному гебисту и спрашивали "Хотите мою кровь?"
>
> > я лично не могу представить, как можно участвовать в бою, проявить личное мужество и героизм и никого не убить
>
> ага, и на этом простом основании люди, которые могут представить, юродствуют
Ну, идея простая -медсестра, вытаскивающая раненого с поля боя. Если она его вынесла аккуратно -и мужество проявила, и никого не убила. Или если под обстрелом наводишь переправу. Тоже никого не убиваешь.
> 2) Воцерквленные детишки подбегали к злобному гебисту и спрашивали "Хотите мою кровь?"
млин, психоз просто. Я бы сказал - "я вам не упырь, идите нафиг со своей кровью". Пахнет дурным спектаклем. Как у Марка Твена в его рассказе "Как меня выбирали губернатором штата", где его на выступлении окружили черные детишки с вполями "папа! папа!"
> Со своей стороны он предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
> http://www.newsru.com/religy/04jun2009/history.html
Видимо мои предки по материнской линии, верующие православные были самые виноватые, потмоу что прочти все погибли на войне. Остался дядя мой, который на бога нехорошие слова говорил. Может быть из-за этого. Если бы был царизм в Росси на тот момент -наз бы сожрали как Францию, не поперхнувшись. Ну, конечно было бы сопротивление, все такое..
Дмитрий Юрич ты классный суровый дядька :) скачал все твои видео которые только нашел особенно понравилось видео "вскрытие бешеных псов" до этого даже не смотрел этот фильм но недавно посмотрел этот фильм и поставил на 1 полку с фильмом snatch и карты деньги 2 ствола :)
>> необратимый Пэ, и с чего именно он начнется? Как считаешь?
>
> с прихода Горбачёва
Кстати о Горбачёве! Жив, курилка!:
Горбачев: Путин не борется с коррупцией в России
Первый президент СССР Михаил Горбачев дал интервью британской газете The Times, в котором заявил что российское правительство во главе с премьер-министром Владимиром Путиным не борется с коррупцией в стране.
Горбачев обвинил власти в том, что до сих пор не раскрыты убийства журналистки Анны Политковской и диссидента Александра Литвиненко.
Кроме того, он заявил, что избирательная система России нуждается в реформе.
Говоря о международных отношениях, он отметил, что Запад, по всей видимости, заинтересован «видеть Россию на коленях»
вот ты служил в один период времени, я в другой, ты в одном роде войск, я в другом.
Я вот, когда стал выбор перед тем, куда мне распределяться, попросил толкового совета у офицеров, мне рекомендовали идти в училище, я прислушался к совету. Но! Они тоже служили в другой период времени и под другим руководством. Не будешь же ты отрицать, что рыба гниет с головы, а в войсках, где всё построено на единоначалии, это проявляется особенно ч0тко. Руководство начальника училища, при котором мне довелось служить, сводилось к протиранию штанов в кабинете. Сейчас там другой начальник, пенсии не ждет, работает, ебет всех в хвост и в гриву за прежние грехи. Очень многим прилипалам и ворам тыловым пришлось уволиться. Мне- просто не повезло, еще раз повторяю. А по поводу того, что ты там пахать должен был по окончании училища- так а как иначе? Бесплатное образование надо отрабатывать. Я просил перевести меня в другую часть- мне неоднократно было отказано, где мой косяк? Вот ты спрашивал о том, что мол, я знал или не знал о ситуации в войсках. Да знаю, конечно, что служба не сахар, но меня воспитали так, что распиздяйства, воровства, показухи и лицемерия я не приемлю. В предыдущих частях такого было минимум, а в училище проявилось на все 100%. Спрашивал, откуда в школах прапорщиков толковые офицеры? Ну, может, мне именно здесь повезло.
Разговор шел о силе документов изначально, а не о том, что мне нравится или не нравится.
В пример силы документов могу еще пару примеров привести, ну вот один: предыдущий старшина роты любил побухать, ему предложили перевестись на склады РАВ, он принял эту должность по факту, прием-сдача, то есть комиссия, назначена не была, на него повесили всю недостачу боеприпасов спустя полгода и в итоге парнишка повесился в камере. Еще раз говорю: документы- это сила, да.
> Но! Они тоже служили в другой период времени и под другим руководством.
Это допускаю. Я когда отцу рассказывал о срочке - он только головой мотал - "Не может быть!".
Хотя у нас сурово не было.
> Не будешь же ты отрицать, что рыба гниет с головы, а в войсках, где всё построено на единоначалии, это проявляется особенно ч0тко.
Буду. Не всегда с головы. С гражданки такая порой требуха приходит гнилая, что от неё голова загниёт. Армия - она не с Марса, там мы и наши дети.
> В предыдущих частях такого было минимум, а в училище проявилось на все 100%.
Тут спорить не буду. Всё может быть, я был только в одной части, поэтому сравнивать не могу.
> предыдущий старшина роты любил побухать, ему предложили перевестись на склады РАВ, он принял эту должность по факту, прием-сдача, то есть комиссия, назначена не была
Это какой-то уникальный старшина, неправильный, учебный. Если уж дотопал до старшины, должен знать порядок приёма-сдачи матценностей.
А судить будут по документам, а не по рассказам. Рассказы может всякий рассказывать.
> своё мнение составил:начальник должен жить с коллективом,индивидуально знать каждого и его проблемы-тогда в будущем никаких значительных хлопот не появится.Есть такое понятие:"хороший начальник-плохой начальник".
Всё верно. Но как это исключает то, что коллектив надо контролировать, тем паче если он состоит и не из фанатов своего дела. А таких коллективов большинство.
А для этого надо иметь и ту инфу, которую явно не говорят и в личных делах не подшита.
Вот тут и помогают рассказы членов коллектива.
Не милиции а "опер.части". В шарашке, ну и в лагере потом. Кстати никто не напомнит, а чего он из шарашки в лагерь то уехал? "Алекс Солжер и узник Джезказгана".
> Кому: Хромой Шайтан, #1094 >
> > Святейший патриарх Пимен уходил на фронт [иеромонахом] в звании рядового
>
> [плачет]
Насколько я в курсе ИЕРОМОНАХ как раз и может совершать таинства.
Вообще церковная иерархия вещь сложная, я так до конца и не понял её. В армии иерархия понятнее :)
На самом деле Церковь разделяет убийство на гражданке и убийство на войне (особенно при защите Родины) - первое грех, второе доблесть.
Если получится спрошу одного епископа (через знакомого), вечером отпишу.
> Кому: BlackAdder, #1126 >
> > Я тебе пример Пересвета привел.
>
> 1. Он был инок.
> 2. Не имел права проведения Таинств.
>
> > Я не понял откуда вы взяли, что попам нельзя убивать [врагов].
>
> Просто нельзя убивать. Сан и выполнение их функций не позволяет.
Через знакомого, спросил у одного епископа (православного). Дейстительно если убил то, например, литургии служить не можешь. Только через покаяние и другие процедуры, которые должны занять значительное время.
Если утрировать, то церковные служители делятся на две категории: те кто могут совершать Таинства и те которые не могут. Воевать (т.е. убивать врагов) могут вторые с благославления первых. А первые могут только благославлять.
Ну и если действительно
>Святейший патриарх Пимен уходил на фронт [иеромонахом] в звании рядового
то это наверное исключение. Правда навскидку на церковных сайтах период второй половины тридцатых и первой половины сороковых годов в биографии Пимена тактично пропущен, а википедии разброс вариантов от дезертира до героя.
> Выход один: пусть изучает Солженицина, и знает что он писал. Но при этом имеет свое (твое) мнение на просиходящее. Оценку в школе ставят за знание "трудов", а не за свое мнение о них. Чтобы было в таком ключе: вот Солжницын писал так и так, но я считаю что он врет, и вобще - гнида и провокатор.
Сдается мне, что в таком случае ребенок школу просто не окончит. Ну или с испоганенным аттестатом. Поди там поперек мнения преподавателя что-нибудь вякни.
>«Никогда еще количество сумасшедших не было так велико в Америке, как сейчас. Один видный психиатр высчитал, что, если распространение душевных заболеваний будет и впредь идти тем же темпом, через семьдесят пять лет половина всего населения С.Штатов будет сидеть в сумасшедших домах, а другой половине придется работать на их содержание».
>«О воспитании правдой», 1933, Горький М.
Вот откуда взялось: «половина — сидит, половина — охраняет»!
> Сдается мне, что в таком случае ребенок школу просто не окончит. Ну или с испоганенным аттестатом. Поди там поперек мнения преподавателя что-нибудь вякни.
А преподавателю или директору школы очень надо портить себе статистику по выпуску.
> Ну и в довершении, если, не дай бог, конечно, но вынесут отрицательное решение по твоей кассации и надзорной жалобе, что ты будешь делать? Воспользуешься существующей возможностью оправдать себя или ты не "ёбнутый пиарщик"?
Знаешь, я почему-то не подаю кассации и апеляции. Живу вроде не в тайге, работаю - вообще в столице нашей ненаглядной. Каждый день проделываю немаленький путь туда-сюда, пересекаюсь со многими людьми, делишки свои разные обделываю, семья опять же... И, блять, хоть бы раз остановили документы проверили! Или повесткой куда вызвали - нихуя! Чиновникам я похер, милиции похер, ФСБ по роду моей работы что-то ведут - но обратно даже поздороваться не зашли! За что мне оправдываться и на кой ляд мне Страсбург?
Вот тем, кто считает, что умнее всех - а реально просто не хочет жить по законам и понятиям - и начинают свой тернистый путь к Страсбургу. Хотят получать толику малую, работать на себя - а делиться с кем надо не хотят. Не потому что борцы за счастье народа - а потому что просто по жизни мудаки и жлобы. И начинается: меня обидели-засудили, мне это не дали, у меня то отобрали. Тебя что, в 5 минут засудили? Ты с органами следствия сколько до этого общался? С надзорами сякими? Западло договориться? Жидишся нанять нормального адвоката? Не снизошел с самого начала обратиться к грамотному юристу? Ебись конем до самого Страсбурга!
Ошибки следствия и суда, произвол, лень - они повсюду и их все больше. Случаев, когда их совсем нельзя избежать, когда тебя целенаправленно гнобят на всех уровнях - повторюсь, один на миллион. Большинство просто попав "в ситуацию" делают глупость за глупостью и попадают в цейтнот - когда дело выходит на такой уровень, что уже никаких денег не хватит уладить все миром. Включайте голову, Страсбург ее отсутствие все равно не компенсирует.
А вот одни знакомые, действительно, обращались. Пытались доказать, что распределение после столичного института не в город прежнего проживания (какая-то дыра в лесу, откуда сейчас даже алкаши сдернули), а в научный центр в Подмосковье - насилие тоталитарного режима. Сначала тут всем мозги ебали, что им за это надо дополнительное жилье (хотя по очереди еще при Союзе вместо однокомнатной получили законную трешку на семью с двумя однополыми детьми). Хотелось им еще вернуть прежнюю однушку, на всякий случай. В Москву катались на досуге, там доставали всех. Потом вышли на международный уровень - но оттуда получили вежливый отказ и, кажись, утихли, на кухне чтя себя репрессированными. Больше примеров вокруг не наблюдал, да и охоты такой не имею.
>А можно, пожалуйста, фамилии затейников? Для общего, так сказать, развития...
Да не проблема - про кровь младенцев - известный в начале 20 века писатель-фантаст (бестселллер 1908 года про "морсеан" http://lib.ru/RUFANT/BOGDANOW/red_star.txt), старый большевик, и богоискатель (имел проект сделать из коммунизма новую религию официально, со святыми, пророками и храмами - как раз один из инициаторов постройки мавзолея Ленина) - А.Богданов (Малиновский) (по совместительству еще и отличный ученый, без дураков много сделавший, создатель службы переливания крови в нашей стране, один из предшественников Н.Виннера в деле создания кибернетики и пр... Просто такие вот тараканы были у него в голове). Если склероз не изменяет - родной брат известного предателя и стукача Малиновского, который с Лениным в эммиграции боролся.
Вот были люди :-)
Лечение ран и рака инъекциями кислот - военхирург Спарыкин Иван Федорович. Это послевоенное время. Академик Парин коий ему покровительствовал потом сел (за другое, по делу КР - то же кстати онкологическому, только там все же была наука и реальные результаты, хотя и не обещанные чудеса), куда делся Спарыкин с его теорией "рассасывания" - неизвестно.
>Ну вообще с ходу не вижу чего-то сверхстрашного в подобных экспериментах.
Ничего страшного в экспериментах Спарыкина и не было, но скажем так - ничего хорошего то же не оказалось, это я просто для примера вспомнил. Все же впрыск кислоты в матку - не самое безобидное занятие.
>[С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того - и лошади в таких же масках.
Михалков у меня уже ассоциируется с песней - "бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее себя..." (изм с)
> на руках у которого человеческая кровь
Именно поэтому в Великом княжестве литовском (Север Украины и Белоруссия практически) священники православной церкви, а по рождению шляхтичи во время шляхетских разборок не барыли в руки ОСТРОГО оружия... Но булавами, буздыганами и прочим - фигачили будь здрав. Ибо право на "рокош" - неотъемлимое право шлхяхтича, независимо от веры и сана :-)
Иноков Пересвета и Ослябю перед Куликовской битвы "разрешил" сам Сергий Радонежский. После этого они могли на поле боя с "татарами" что угодно делать "без греха". Грех взял на себя "старший по званию". Родион Ослябя кстати, вопреки легендам,выжил в Куликовской битве (где у него погиб сын), и умер не то в 1392 не то в 1390м году.
В византийских православных катехизисах подробно расписано - как и при каких обстоятельствах священник имеет право убить без риска лишиться сана и прочее. Например защищая Святые дары в церкви от осквернителей можно вроде уже ВСЁ. Это же встать на защиту Тела Христова и Крови Христовой. Еще вроде имеет права убить защищая "девицу от насильника". И т.п.
>Это не наша история. Через 100 лет Россия- русскоговорящая, мусульманская, тоталитарная, 1/2 по территории.
Поживем - увидим. Россию уже очень много раз хоронили... А вот что от Литвы от "можа и до можа" на глобусе остались рожки да ножки - можено увидеть и сейчас... Да и с рождаемостью в прибалтике ОЧЕНЬ туго :-)
>А им почему доверяешь?
Проверенный камрад там. Одноклассник = мы разок с ним даже концы отдать пытались, в море Баренцевом, но не утопли :-) В общем человек с которым пришлось пройти и пир и мир. Потому - доверяю.
> Поинтересуйся. И избегай делать глобальные выводы как оно есть на самом деле.
Валдис Затлерс был выбран президентом Латвии большинством голосов, следовательно его политику поддерживают большинство!
Расскажи мне как оно есть на самом деле?
> Кому: mr_rtar, #989 >
> > Это байка. В Союзе никакой "один" не мог лично амнистию объявить. Полномочий на это не имелось.
> >
> > Товарищ Сталин с тобой бы не согласился.
>
> Думаю - что наоборот.
> У товарища Сталина все "по закону" было, и не иначе.
Там ирония была, вобщем-то. Да, у ИВС все было по закону. Кавычки здесь лишние.
> Советую Судоплатова почитать. Даже когда спецы выезжали за рубеж, на ликвидацию врагов, им обязательно зачитывался (соответствующим официальным лицом) официальный приговор на того, кого надо было ликвидировать.
Посмотри на Военно-историческом, там обсуждались эти книги. Кто писал, достоверность и т.д.
> Ну, идея простая -медсестра, вытаскивающая раненого с поля боя. Если она его вынесла аккуратно -и мужество проявила, и никого не убила.
ЕМНИП это были обязанности медсестёр. Повседневные. Под огнём раненных с поля боя вытаскивать, причём исключительно с личным оружием. И медалей и орденов за это они не требовали и не получали. Получали только за что-то экстраординарное.
Не обошлось, конечно, без всякого, но вот это интересно:
Власов, которого нам предлагают сегодня как образец для подражания, предавал далеко не единожды. Он изменил военной присяге и перешел на сторону противника, спасая жизнь в немецком плену. Через три года он, "несгибаемый боец с большевизмом", предал своих новых хозяев: в апреле 1945 года он услужливо телеграфировал в штаб нашего 1-го Украинского фронта: "Могу ударить в тыл пражской группировке немцев. Условие - прощение мне и моим людям". Одновременно с этим он, обличитель, по его словам, второго после большевизма врага свободной России - "англо-американского капитализма", посылает своих генералов Малышкина и Жиленкова в штаб 7-й американской армии вести переговоры о капитуляции. Наконец, на следствии и на суде он предает все свои новые убеждения, а заодно и обманутых им соратников: "Содеянные мной преступления велики, и ожидаю за них суровую кару. Первое грехопадение - сдача в плен. Но я не только полностью раскаялся, правда поздно, но на суде и следствии старался как можно яснее выявить всю шайку". Это из его последнего слова на суде.
> Валдис Затлерс был выбран президентом Латвии большинством голосов[граждан], следовательно его политику поддерживают большинство [граждан]!
> Расскажи мне как оно есть на самом деле?
> И медалей и орденов за это они не требовали и не получали.
Получали.
Была норма по вытащенным с оружием.
10-ЗБЗ
15-Отвага
25 - КЗ
Найти, перевязать, эвакуировать из-под обстрела мужика с оружием - это и есть экстраординарное.
По вопросу: "Отвагу" выдавали только за кровь - нет.
Видел массу наградных и учёток по сапёрам, медикам, шоферам, в которых "обеспечил, снабдил, вывел, вывез" и т.п.
> Кому: Zx7R, #1047 >
> > Бога нет = все знают!!
>
> Для одних нет, для других есть.
Реальность у нас одна.
Гравитация есть для всех, вне зависимости от желания этих всех.
Санты и Деда Мороза нет для всех, опять же вне зависимости от желаний.
Я естественно говорю про наш материальный мир, что там творится в головах отдельных граждан - это уже совсем другая история.
> Спорить кто прав - что воду в ступе толочь, и то и другое недоказуемо. Это просто вопрос веры.
Для примеру:
Я верю что ты каждое утро вместо зарядки выпивашь два стакана водки, а потом посни орешь весь день. Спорить кто прав - что воду в ступе толочь. Это просто вопрос веры. Так что прекращай уже, стыдно тебе должно быть.
> и то и другое недоказуемо
Отсутствие доказательства не существования чего-либо не увеличивает вероятность существования этого чего-либо. Если отсутствует доказательства существования, то смело можно говорить, что как минимум это что-то пока что себя никак не проявило (а если что-то никак себя не проявляет, ни прямо ни косвенно, то говорят, что этого нет).
Ну, а на основе того факта, что даже при современном развитии науки еще ни разу не наблюдалось хоть что-то похожее на богов, то можно смело утверждать, что в течении двух тысяч лет вам, господа, вешали лапшу на уши со своими сказками о том, что и как.
Ось така хуйня, малята!
> P.S. "Не бывает атеистов в окопе под огнём" (Е.Летов) - что-то в этом есть, не правда ли?
> P.S. "Не бывает атеистов в окопе под огнём" (Е.Летов) - что-то в этом есть, не правда ли?
Не правда.
Бог есть любовь - единственно верная формула. Единственно.
Когда есть любовь, люди становятся богами - бог рождается внутри.
Тогда человек становится всемогущ, нет больше никаких границ.
Любовь к земле, женщине, детям, родителям. То, что хранит в окопе под огнём - это память о них, любовь к ним. Религия, возможно, удобный способ оформить эту любовь - молитва за них, за кровь свою, за землю свою. Не более.
Ваше мракобесие и клериканство тут совсем не причём, уважаемые.
Отцы и деды шли не за бога вашего нарисованного в ВОВ умирать, совсем. Они шли умирать за любовь, за тонкие дрожащие линии крови, которые тонкой сетью накрывали их Родину - миллионы жизней переплетены.
А сейчас само слово "любовь" выхолостили. В том числе и церковь.
Читали бы вы Ошо больше, что ли, тот, хоть и сектант был - понимал в вопросе гораздо больше вашего.
> Кому: Читатель, #1104 >
> > ага, и на этом простом основании люди, которые могут представить, юродствуют
>
> они просто верят
еще раз. ты не можешь чего-то представить. это твоя проблема.
наличие у одного человека проблем с воображением не является основанием
для обвинения других в юродивости.
> Кому: Читатель, #1104 >
> >
> > > я лично не могу представить, как можно участвовать в бою, проявить личное мужество и героизм и никого не убить
> >
> > ага, и на этом простом основании люди, которые могут представить, юродствуют
>
>
> Ну, идея простая -медсестра, вытаскивающая раненого с поля боя. Если она его вынесла аккуратно -и мужество проявила, и никого не убила. Или если под обстрелом наводишь переправу. Тоже никого не убиваешь.
> P.S. "Не бывает атеистов в окопе под огнём" (Е.Летов) - что-то в этом есть, не правда ли?
> >
> > Есть, конечно. Поток малолетнего долбоебизма.
>
> Интересно, сколько раз еще придется прочитать эту хрень?
А сколько раз еще предстоит услышать утверждения о том, что "на сегодняшний день не существует ни одного доказательства отсутствия существования бога"?
> А сколько раз еще предстоит услышать утверждения о том, что "на сегодняшний день не существует ни одного доказательства отсутствия существования бога"?
Новости
VIP
