вопрос: Президент Латвии сказал буквально следующее: "В годы советской власти от массовых депортаций 14 июня 1941 года и 25 марта 1949 года пострадали более 50 тысяч человек (большая часть из них погибла в Сибири или была расстреляна)... Пострадала каждая латвийская семья". Как вы могли бы прокомментировать это заявление?
ответ: В современной Прибалтике сформулирована и активно пропагандируется концепция "советского геноцида", фактически ставящая знак равенства между понятиями "советские репрессии" и "геноцид". С этой целью прибалтийские политики и политизированные историки значительно завышают численность жертв советских репрессий, искажаются их судьбы. Особенно активно подобный "метод" применяют политики и историки Эстонии. Я достаточно подробно разбирал их подлоги в книге "Депортации эстонцев", в марте этого года вышедшей в Таллине. Надо отдать должное латвийским академическим историкам: в отличие от своих эстонских коллег они достаточно аккуратно подходят к изучению столь болезненной темы, как репрессии советских властей, и цифрами, как правило, не манипулируют. Однако политикам историки не указ, о чем свидетельствует интервью господина Затлерса.
Было бы неплохо пояснить гражданам смысл слова "репрессии".
А потом показать уголовные дела — за что и почему осудили нацистских прихвостней.
Желательно с примерами — кого на улице НКВД ловил сетями, а кто честно сотрудничал с нацистами.
С цитатами из протоколов — с указанием имён сообщников и подельников.
Будет познавательно.
Правда, вместо этого в русских школах начнут изучать "Архипелаг ГУЛАГ".
Именно там написана вся Правда о том, что на самом деле было в Латвии.
> Дмитрий, хотел бы искренне поблагодарить тебя за игру "Правда о 9 роте"
> Перепрошел несколько раз - просто УРАГАН! Особенно понравилась атмосфера, не забыть адской битвы, когда отбиваешь свою позицию - АК отбивает, духи лезут со всех сторон! Нет слов, одни эмоции.
Игру делал не я, игру делали ребята - ребятам и спасибо.
> Я одного понять не могу, что они этим пытаются добиться?
[смотрит с удивлением]
Признание вины русских за "преступления" Сталина.
Вместе с этим следует признание вины за "оккупацию" всех 14 советских республик.
Это подразумевает выплату репараций всем "пострадавшим" от СССР - благо нефть есть.
По факту признания "оккупации" придётся пересмотреть территориальные итоги Второй мировой - отдать японцам острова, финнам - Карелию, цыганам - Москву.
Далее под лозунгом об "исторической вине русских" придётся попрощаться с такой общностью как русский народ, ибо он есть природный носитель коммунистической заразы, а потому не должен жить.
Люди, поносящие СССР - суть враги русского народа, враги нации, враги государства.
> Малые народы, в силу своей малости и слабости, склонны завидовать народам большим и сильным. Поэтому доброго отношения к себе не понимают, уступки считают слабостью, а значит начинают требовать уступок еще и больше.
малые народы в силу малости вынуждены - именно вынуждены - примыкать к большим
ну а уж какой большой народ их наклонит к себе и попользует - это как получится
многим мудакам кажется, что "их надо оставить в покое"
> Вы будете смеяться, но у Солженицына именно так и написано, просто хватали на улицах кого ни попадя и волокли в воронок, некоторые сопротивлялись и трусливые НКВДшники от них отбегали, так одной тётке с авоськой удалось отбиться от арестовывающих размахивая сумкой и громко крича: "Помогите люди добрые". Самому смешно было когда читал этот бред. =)
Ну если Матрёна Петровна так рассказывала знакомым знакомых Титана - значит, всё так и было.
> ну а уж какой большой народ их наклонит к себе и попользует - это как получится
> > многим мудакам кажется, что "их надо оставить в покое"
>
> Ну у них типа пример перед глазами есть-всякие там финляндии-швейцарии...
После победной войны, в которой финские парни многократно нас разбили, Финляндией рулили люди умные.
Они не вступали в конфликты с СССР, потому что хорошо помнили результаты конфликтов.
СССР же не лез к финнам с предложениями построить социализм, а просто торговал.
Поэтому на благословенном Западе Финляндия всегда была "розовой" - продалась большевикам.
Про Швейцарию можно посмотреть на карту.
Хотя мудакам, понятно, от смотрения на карту толку не будет.
> Вроде как их никто особо не нагибает, а если и пользует, то не слишком очевидно, соблюдая приличия...
[кивает]
Да, да.
Можно спросить у финнов - какие репарации они выплатили.
> Паасикиви, президент Финляндии получил за это орден Ленина от правительства СССР :-) Насколько такая схема изящнее чем просто занять деньги в США и откупиться от СССР :-)
> > Но под конец меня ждала великолепная история, что в Абхазии при Сталине скрещивали людей и приматов. В 83 мегаисследования прикрыли.
> >
>
> Это правда , увы это ПРАВДА - сухумский обезьяний питомник создали под именно эти эксперименты профессора Иванова, он хотел экспериментально доказать правоту Дарвина. Только исследования прикрыли не то в 1930м не то в 1931м а автора сослали в Казахстан , где он помре.
Непонятно - что в этом такого страшного?
Там вроде не насиловали шимпанзе, а проводили эксперименты, результатов которых мы не видим.
> "Довести начатое до конца профессор Иванов так и не успел. Страна не оценила его новаций. И попыток скрестить венец природы с шимпанзе больше не предпринималось."
Какая жалость!
Ведь КПСС отчаянно нуждалась в новых рабах взамен ста миллиардов сожранных Сталиным!
> «Помню, в девятом классе нас непонятно зачем повели в зоопарк. А там в обезьяннике сидел арестованный где-то на Борнео орангутанг. И вот когда мы к нему подошли, орангутанг вдруг принялся заниматься сам собой, да так, доложу я вам, яростно и с таким знанием дела, что наши девочки опрометью бросились на выход. Мальчиков пришлось выносить, потому что у всех истерика была на радостях, такой замечательный случай при посещении зоопарка».
>
> http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689111
> Не знаю в сфере ли твоих интересов область социология, но вдруг. Возник вопрос. Можно ли верить отечественным соц. опросам например с рейтингами поддержки президента? Если да, то каким? ФОМ? Левада? И как вообще можно оценить не подделываются ли результаты соц. опросов?
> Телевизор - он не для правды.
>
> То есть человеку не причастному проследить динамику изменения настроений в стране (например отношения к власти) в принципе не возможно?
Полагаю, нет.
Лично ты можешь опрашивать своих знакомых, да и то не сильно умело.
Кстати, объективность опросов этих левад - большой вопрос.
Говорю как специалист по задаванию вопросов - их ведь можно задавать так, чтобы получить любые ответы.
Если не учитывать дурость граждан, не готовить вопросы известным способом - это профанация.
> Кто, как и когда изобрел и внедрил страшное для буржуев слово "soviet"?
>
> Ведь если нормально с русского переводить, получится нечто вроде "Union of Parliamentary Socialist Republics", которое на ярлык Империи Зла не особо тянет.
> Но у такого гражданина неизбежно возникает вопрос: так зачем же вы держите меня за быдло? Я и так понимаю, что всё это ахинея. Но почему вы за меня решаете, что мне смотреть и слушать?
Это в пятнадцать лет возникают такие вопросы.
Аналогичные вопросу к папе с мамой "а что плохого в порнографии?"
> С чего же потом удивляться, что в обществе появились либерастические настроения, которые тоже во многом способствовали развалу нашей страны?
Правильно понимаю - это ты у меня видишь удивление?
> Правильно понимаю - это ты у меня видишь удивление?
> >
> > Если не затруднит - покажи, где?
>
> Да нет, конечно. Имел в виду, что совершенно естественно, что при таком раскладе на свет вылезают либерасты. Правда, вылезают они и не при таком.
Дык - это ж совершенно естественное явление.
Другое дело, когда они лезут на деньги ЦРУ и в стране нет альтернативы влиянию США - это плохо.
> Ну да ладно.
Нельзя взять всё и оторвать от общей ситуации.
Давай, камрад, построим демократию в Чечне - потому что с демократией лучше, чем при родо-племенном строе, это очевидно.
Проведём для начала сугубо демократические выборы, каковые в сущности своей изначальный бред.
Какие будут выдвинуты кандидаты, кем и для чего?
Кандидатов выдвинут могучие тейпы, и только тех, кого дедушки считают нужным.
А население побежит и проголосует, потому что за своих.
А потом выбранные будут брать на работу своих людей из своих тейпов, и делать они будут то, что им выгодно для их тейпа.
А ты, камрад, снова сможешь сказать: вот так вот и появляются либералы, вы их сами плодите.
> Про "Солженицына для детей" - категорически поддерживаю! Чтобы максимально просто и доступно, по пунктам: что к чему и кто есть ху.
>
> Готов поддержать проект материально в пределах 100-200 р. (думаю, не я один).
> Не надо забывать, что в 1941 из Латвии выселяли не за сотрудничество с немцами, их тут просто не было ещё, а по социальному признаку. Зажиточных крестьян, военных и прочего чуждого рабочему классу элементов.
Это не я завернул, камрад - это так устроено общество, над которым хотят ставить опыты.
> Но спросил маленько про другое. Я не о том, что "при кровавом тоталитаризме неизбежно появляются борцы за свободу, и они - совершенно правы". Я про то, что есть граждане, которые искренне любят свою Родину, понимают, что социализм - куда как более достойная форма её существования, чем навязываемая извне либерастия (а ничего дружественного врагами, понятное дело, навязываться не может), но при этом такие граждане задаются вопросом: "Дык, я же всеми руками и ногами за наш строй, за нашу страну! Почему же вы мне не доверяете и видите во мне идиота/потенциального шпиона, который купится на ту ахинею, что звучит из запрещённого динамика?"
Да кто спорит-то, камрад?
Мы и сейчас её любим, и нас терзает вопрос: почему в нас видят идиотов, ставя к рулю "от нашего имени" мудаков и ворьё?
> Д. Ю., вы же сами терпеть не можете, когда разные МД начинают учить вас, как жить?
Это у тебя какое-то странное мнение.
Именно с МД живёт и функционирует сайт, и чем их больше - тем больше приносит денег.
> А можно ли быть уверенным, что в советских комитетах по цензуре сидели исключительно грамотные, начитанные, образованные, культурные граждане, радеющие за свою страну, а не какие-нибудь Валентины Матвиенко?
А можно ли быть уверенным в том, что сейчас в комитетах сидят исключительно грамотные, начитанные, образованные, культурные граждане, радеющие за свою страну, а не какие-нибудь Сванидзэ, Солженицыны и Радзинские?
> Да какое там сотрудничество может быть у крестьян? Они и немцев до войны кроме как баронов и не видели, которых ненавидели. Да и те смотались к тому времени на этническую родину.
Камрад, я не такой умный как ты.
Мне чтобы понять, что и почему происходит, неплохо для начала посмотреть документы.
Почитать доносы, которые писали друг на друга соседи твоего дедушки, и, возможно, твой дедушка.
Поглядеть на родственников твоего дедушки и его соседей, которые служили на государственных должностях.
Поглядеть кто занял хозяйство твоего дедушки после того, как дедушку депортировали.
Поглядеть, что там было на самом деле с немцами - не по сказкам, а по документам.
А никуда не глядя только интеллектуалы вроде тебя диагнозы ставят.
> исключительно грамотные, начитанные, образованные, культурные граждане, радеющие за свою страну, а не какие-нибудь Валентины Матвиенко
>
> А г-ка Матвиенко каким именно критериям не удовлетворяет? Неграмотная? Неначитанная? Необразованная? Не радеет?
Высоким требованиям удовлетворяют только те, кого лично признаёт камрад.
> Ты знаешь камрад, не радеет за сохранение тоталитарного прошлого, особенно связанного с архитектурой.
А ведь обязана как Сталин вникать во всё и следить за всем.
Например, следить за главным городским архитектором - сугубо интеллигентным, образованным, культурным человеком, который за взятки подпишет что угодно, хоть снос Зимнего дворца под коттеджи.
Не говоря уже про высотные здания в центре города.
Понятно, всё в доле с не менее образованными и культурными архитекторами чином помладше.
>На дворе демократия и окончательное уничтожение вашей страны - думайте об этом.
>
> главный, а в каком примерно у нас может начаться полный и необратимый Пэ, и с чего именно он начнется? Как считаешь?
> Отдыхали в детском санаторном комплексе с моим другом два паренька, лет 13 не больше из
> неблагополучных семей. Один другого ёб в жопу, говорил, что увидел в порнухе и утверждал что так делаются мальчики.
> Правильно понимаю - лично ты и далее живёшь при коммунизме?
>
> Нет, к сожалению. Но как коммунист считаю - за нами будущее, но дальнейшее движение вперёд невозможно без "разбора полётов".
Это бесполезно - сменились эпохи, всё стало не так и былое никогда не повторится.
> Про репрессии. Каюсь - не могу найти ссылку, но было где-то. Поищу. Вроде идея депортации и конкретные квоты строились по опыту Литвы, где пронемецкое подполье таки реально было.
Да, конечно.
Камрад, у тебя вообще представление есть - как работает разведка?
> Камрад просто презирает перебежчиков. Идеологических проституток, то бишь. Которые сначала сидели в партийных креслах, а теперь по команде побежали в церкви креститься на камеру.
Перво-наперво следует глядеть на результаты работы оных.
Способны ли выполнять функциональные обязанности на должности.
> А вот эти: цензуру, инквизицию, стукачество в ЭССР - Горбачев помог разглядеть или и без него всё было понятно?
>
> Я же обьясняю:жил в тех условиях,и в реалиях сегодняшних,поэтому могу более-менее адекватно сравнивать.
> Я тут поймал себя на мысли, что ранее (до перестройки) будучи школьником был твердо уверен, что всех нацистских прихвостней переловили и расстреляли, а только отдельным единицам удлось избежать наказния путем хитроумной коспирации, подделки документов, поддрежки западных разведок и пр.
> Камрады, с утра слышал по "Йеху": их основной довод, что нельзя возвращать смертную казнь - что нас исключат из Совета Европы и нельзя будет подавать жалобы на кровавую гэбню в Страсбург. Отожгли в прямом эфире, не стесняясь.
Если им не нравится - значит, надо срочно восстановить смертную казнь.
> А кто это такие - простые люди?
> >
> > Вот Шамиль Басаев - он простые люди или нет?
> >
> > А родственники его?
>
> Басаев - проще некуда, в Москве в свое время учился, в МИИГАиК (Московский институт Геодезии и Картографии). Сессии вроде баблом сдавал, не доучился. Куда-то пропал, как выяснилось стал бандитом.
> Прямо таки из народа вышел.
Рассказы о "простых людях" умиляют.
А когда эти "простые люди" сидят с биноклями, считают боевую технику и доносят бандитам - они всё ещё простые или уже перестают простыми быть?
Где черта, отделяющая невинную простоту от перехода на сторону врага?
> Без надзора взрослых - исключительно злобные и жестокие твари.
>
> Как, собственно, и все люди без надзора совести (читай - осознанных христианских или навязанных в детстве христианских установок).
Поделись, как это коммунисты без волшебного христанства обходились?
> Одним из мощнейщих аргументов наличия тнб и глубоко спящей веры в него у каждого является заявление, что, мол, перед лицом смерти все, даже самые закоренелые атеисты просят бога о помощи.
Ведь каждый из утверждающих сидит рядом в окопе и берёт интервью - откуда и знает.
Новости
VIP
