вопрос: Президент Латвии сказал буквально следующее: "В годы советской власти от массовых депортаций 14 июня 1941 года и 25 марта 1949 года пострадали более 50 тысяч человек (большая часть из них погибла в Сибири или была расстреляна)... Пострадала каждая латвийская семья". Как вы могли бы прокомментировать это заявление?
ответ: В современной Прибалтике сформулирована и активно пропагандируется концепция "советского геноцида", фактически ставящая знак равенства между понятиями "советские репрессии" и "геноцид". С этой целью прибалтийские политики и политизированные историки значительно завышают численность жертв советских репрессий, искажаются их судьбы. Особенно активно подобный "метод" применяют политики и историки Эстонии. Я достаточно подробно разбирал их подлоги в книге "Депортации эстонцев", в марте этого года вышедшей в Таллине. Надо отдать должное латвийским академическим историкам: в отличие от своих эстонских коллег они достаточно аккуратно подходят к изучению столь болезненной темы, как репрессии советских властей, и цифрами, как правило, не манипулируют. Однако политикам историки не указ, о чем свидетельствует интервью господина Затлерса.
Было бы неплохо пояснить гражданам смысл слова "репрессии".
А потом показать уголовные дела — за что и почему осудили нацистских прихвостней.
Желательно с примерами — кого на улице НКВД ловил сетями, а кто честно сотрудничал с нацистами.
С цитатами из протоколов — с указанием имён сообщников и подельников.
Будет познавательно.
Правда, вместо этого в русских школах начнут изучать "Архипелаг ГУЛАГ".
Именно там написана вся Правда о том, что на самом деле было в Латвии.
>А вот еще вопрос - Суворов то с какого боку швед?
Это как Лермонтов - шотландец?
Где то слышал - его батя (Суворова) у Петра 1 был вроде как в адьютантах?
НУ Василий Иванович Суворов - он молодец и не только тем что был денщиком Петра... Он был главный военный прокурор России, комендант Кенигсберга и друг философа Канта.
Но по справке из герольд-коллегии - Суворов А.В. - правнук выходца из Шведской королевской службы - Сувора, в крещении Наума (по другой летописной версии - это были два брата - Наум и Сувор, от Сувора мол Суворовы и пошли).
Очень возможно что это были карелы. Но факт есть факт - прадед Суворова - швед.
Собственно А.В. Суворов об этом и писал в своих "Записках".
> Но по справке из герольд-коллегии - Суворов А.В. - правнук выходца из Шведской королевской службы - Сувора, в крещении Наума (по другой летописной версии - это были два брата - Наум и Сувор, от Сувора мол Суворовы и пошли).
> Очень возможно что это были карелы. Но факт есть факт - прадед Суворова - швед.
> Собственно А.В. Суворов об этом и писал в своих "Записках".
Спасибо))). Весьма познавательно. Нечто подобное я как раз читал в ооочень далеком детстве, а тут случай подвернулся подтвердить услышанное. Спасибо
Я не педагог - я не знаю, как преподавать.
Как увлечённый литературой, могу сказать, что проходить можно и другие вещи, абсолютно.
Как психолог, могу сказать, что современная манера преподавания приводит как раз к тому, что дети читают комиксы и Гарри Поттера.
> очему в критической ситуации неверующие люди делятся на тех, кто материться и тех, кто вспоминает о Боге (ну молчуны еще есть)? Почему все лучшие стремления в своей жизни люди связывают с Богом (продолжением жизни)? Почему люди неверующие вообще что-то делают безвозмездно, не ради сиюминутного? Зная, что один хер сгниют в могиле? Почему жизнь отдают? Зачем, сами страдая, ее зачинают?
Вспомнилось:
"Эй! Пацак! Всё равно сейчас копыта откинешь. Скажи хоть раз в жизни правду. Почему с тем козлом не переместился, когда мог? Чего хотел? Малиновые штаны? Бассейн ПЖ? Скажи, что?"
> Скорее в Спорт=экспрессе... Дядя Гиляй он силач был, боролся бы с Николаем Валуевым, и не он бы писал, а о нем бы писали :-)
Очерк, где он в воровском борделе побывал, знатный ))) Я думаю, Спорт-экспрессом товарищ бы не ограничился, а если подумать- сейчас он легко мог поднять TV-канал уровня СТС или ТНТ.
>Очерк, где он в воровском борделе побывал, знатный ))) Я думаю, Спорт-экспрессом товарищ бы не ограничился, а если подумать- сейчас он легко мог поднять TV-канал уровня СТС или ТНТ.
эх, опоздал...
Кстати, примечательно, что практически всё наше дворянство стремилось найти себе предков из-за бугра - Польша, Венгрия, Швеция кто угодно! Прям как советские фарцовщики :)
> примечательно, что практически всё наше дворянство стремилось найти себе предков из-за бугра - Польша, Венгрия, Швеция кто угодно! Прям как советские фарцовщики :)
Почти все европейские дворяне стремились вести свой род от Энея или Александра Македонского, а тот, в свою очередь - то ли от Геракла, то ли от кого-то из урождённых богов - не помню.
> Кому: BrainGrabber, #1310 >
> > Я про то, что образ мышления у нас сейчас с китайцами более близок, чем у нас и древних русских.
>
> Обоснуй, пожалуйста
Ну тут можно выстроить гипотетическую ситуацию (гипотетическую, именно).
Берем современного китайца, современного русского и древнего русского, сводим вместе. С языком понятно- китайца ты не поймёшь, а древнего русского слово через десять- местоимения, предлоги и т.д.
Как думаешь, камрад, с кем проще будет объясниться жестами и прочими наглядными телодвижениями (типа "палочкой на песке"). С китайцем или древним русским. ИМХО, с китайцем.
У него очень хорошо описано, как простой народ жил в "России, которую мы потеряли", по которой плачут сейчас такие деятели типа Михалкова - французскими булками ажно обхрустелись
Обзавелся fb2 файлами, буду чтить.
Помню раньше будучи в возрасте МД читал "Москва и москвичи" вроде, а потом чего то не попадался в руки. А фигли, энто ж не Акунин, по метро не продают.
Угу. Копия с единственного экземпляра, сфотографировано в 1982г., книга найдена (случайно!) в Заонежье в 1979.
"Житие Зосимы и Савватия", Белозерский монастырь. ))))
> Как думаешь, камрад, с кем проще будет объясниться жестами и прочими наглядными телодвижениями (типа "палочкой на песке"). С китайцем или древним русским. ИМХО, с китайцем.
> У него очень хорошо описано, как простой народ жил в "России, которую мы потеряли", по которой плачут сейчас такие деятели типа Михалкова - французскими булками ажно обхрустелись
Это ты не те места читал! Надо как Говорухин:
«Серебро и хрусталь сверкали на белоснежных скатертях, повторяя в своих гранях мириады электрических отблесков, как застывшие капли водопада, переливались всеми цветами радуги. А посредине между хрустальными графинами, наполненными винами разных цветов, вкуса и возраста, стояли бутылки всевозможных форм - от простых светлых золотистого шато - икема с выпуклыми стеклянными клеймами до шампанок с бургонским, кубышек мадеры и неуклюжих, примитивных бутылок венгерского. На бутылках старого токая перламутр времени сливался с туманным фоном стекла цвета болотной тины.
На столах все было выставлено сразу, вместе с холодными закусками. Причудливых форм заливные, желе и галантины вздрагивали, огромные красные омары и лангусты прятались в застывших соусах, как в облаках, и багрянили при ярком освещении, а доминировали надо всем своей громадой окорока. Окорока вареные, с откинутой плащом кожей, румянели розоватым салом.
Окорока вестфальские провесные, тоже с откинутым плащом, спорили нежной белизной со скатертью. Они с математической точностью нарезаны были тонкими, как лист, пластами во весь поперечник окорока, и опять пласты были сложены на свои места так, что окорок казался целым.
Наискось широкого стола розовели и янтарились белорыбьи и осетровые балыки. Чернелась в серебряных ведрах, в кольце прозрачного льда, стерляжья мелкая икра, высилась над краями горкой темная осетровая и крупная, зернышко к зернышку, белужья. Ароматная паюсная, мартовская, с Сальянских промыслов, пухла на серебряных блюдах; далее сухая мешочная - тонким ножом пополам каждая икринка режется - высилась, сохраняя форму мешков, а лучшая в мире паюсная икра с особым землистым ароматом, ачуевская - кучугур, стояла огромными глыбами на блюдах... »
> Помню раньше будучи в возрасте МД читал "Москва и москвичи" вроде, а потом чего то не попадался в руки. А фигли, энто ж не Акунин, по метро не продают.
Акунин цитирует Гиляровского целыми историями. Вообще, эрастофандоринский цикл, московская часть — это по мотивам.
Но вот издают Гиляровского вполне. Я покупал еще лет десять назад «Москву и москвичи».
"Меню его было таково: порция холодной белуги или осетрины с хреном, икра, две тарелки ракового супа, селянки рыбной или селянки из почек с двумя расстегаями, а потом жареный поросенок, телятина или рыбное, смотря по сезону. Летом обязательно ботвинья с осетриной, белорыбицей и сухим тертым балыком. Затем на третье блюдо неизменно сковорода гурьевской каши. Иногда позволял себе отступление, заменяя расстегаи байдаковским пирогом — огромной кулебякой с начинкой в двенадцать ярусов, где было все, начиная от слоя налимьей печенки и кончая слоем костяных мозгов в черном масле. При этом пил красное и белое вино, а подремав с полчаса, уезжал домой спать, чтобы с восьми вечера быть в Купеческом клубе, есть целый вечер по особому заказу уже с большой компанией и выпить шампанского. Заказывал в клубе он всегда сам, и никто из компанейцев ему не противоречил."
> Поделись, как это коммунисты без волшебного христанства обходились?
Как обходились известно. Неизвестно что теперь как суперавторитет и приманку использовать. И боги с загробной жизнью и коммунизм с светлым будущим сейчас неактуальны.
Мог, только когда выбился в тот слой населения, который мог позволить себе это, а до того бурлаком был, на фабрике горбатился, воевал, да и вообще по жизни чем только не занимался
> То-есть кроме возможности сохранить свое, диаспора еще и несет в себе опасность навсегда остаться чужим?
В этом ее и смысл - единственный способ для диаспоры существовать - это воспитывать молодежь на противостоянии "мы и они". Классический пример еврейские гетто - они сначала появилсь потому что руководители еврейской общины ХОТЕЛИ огородить евреев от неевреев, но потом трансформировались в места куда не евреи вытесняли евреев.
Вот генезис диаспоры - организуем ее для сохранения "национальной идентичности" и самобытности - а через пару поколений она становится "гетто" в худшем смысле этого слова...
> Мог, только когда выбился в тот слой населения, который мог позволить себе это, а до того бурлаком был, на фабрике горбатился, воевал, да и вообще по жизни чем только не занимался
Заметим - он был сыном генерала и мог особо не искать приключений.
Но воспитание, полученное от матроса Китаева с его восточными единоборствами дало о себе знать -:)
> Как по твоему должна выглядеть "манера" чтобы читали книги а не комиксы?
Слушай, ты бы расставлял знаки препинания, что ли.
Прекратить кормить литературой. Надо давать детям то, что им близко сейчас и покороче. А не хвранцузскую булку в вакууме. И не сходить с ума по поводу: "Как же! Это же классика!". Никто не будет читать эти талмуды сейчас всё равно, в сокращении, в лучшем случае. Не давить авторитетом - чем больше будет подросткам подсовываться авторитет, мол, во-о-от такие кохонес у Пушкина были! Во-о-от такие! - тем больше подросток будет стараться по этим кохонес вмазать.
Провал системный, не только в уроках литературы, надо это понимать. Никому мы не нужны, ничего не сделаешь уже, на самом деле. Менять надо идеологию, по большому счёту, никакими техническими улучшениями на местах ты ситуацию не исправишь.
А когда Солженицына вводят в программу - тяжело чего-то ждать.
Про Украину я вообще молчу. Шизофрения, как она есть, в рамочке из калыны.
Фёдор Викторыч, оффтопный вопрос - а кто на самом деле брал форт Эбен-Эмаэль? Тут было упоминание, что взятие парашютистами - это легенда, но без раскрытия подробностей
> Разве? Его отец вроде был полицейским чиновником средней руки
"Родился я в глухих Сямских лесах Вологодской гу-бернии, где отец после
окончания курса семинарии был помощником управляющего лесным имением графа
Ол-суфьева" (с) Вл.Гиляровский
> Фёдор Викторыч, оффтопный вопрос - а кто на самом деле брал форт Эбен-Эмаэль? Тут было упоминание, что взятие парашютистами - это легенда, но без раскрытия подробностей
Форт ВЗЯЛА пехота 6й армии (той самой, что сдалась под Сталинградом). Парашютисты блокировали часть огневых сооружений форта и просто их не успели уничтожить до подхода немецкой пехоты... А то как бы около 60 оставшихся в живых прашютистов, из которых часть раненая "взяли бы" 1200 человек, считая не только гарнизон, но и пехотное заполнение.
Парашютисты вывели из строя большую часть огневых средств форта и продержались до прихода своих... И то опоздай пехота еще парой часов - пиндык был бы десантникам. Гарнизон и сдался командиру пехотной дивизии...
>Полтора миллиона тонн зерна, свыше миллиона тонн лесопродуктов, миллион тонн нефти, 200 тысяч тонн фосфатов, 150 тысяч тонн марганцевой руды и прочих стратегических ресурсов, в которых так нуждались немцы, поставлялись, в том числе и в самые критические моменты. И это только «отечественные товары» - не будем забывать, что СССР выполнял и транзитные функции – через его территорию было провезено стратегически важных товаров на сумму свыше 800 миллионов марок – что даже превышало стоимость непосредственно советских поставок!
Второе. Действительно имело место быть следующее?
> Надо помнить про катастрофическую ненависть народа к своему правительству. Мало аналогов такому в мировой истории. В 1941 году люди массово уклонялись от призыва, дезертировали целыми подразделениями, охотно сдавались в плен, мочили т.н. «партизан» (о них будет ниже) и вешали своих коммунистов еще до прихода немцев.
> "Родился я в глухих Сямских лесах Вологодской гу-бернии, где отец после
> окончания курса семинарии был помощником управляющего лесным имением графа
> Ол-суфьева" (с) Вл.Гиляровский
Это вначале, а вот о дальнейшей его карьере, здесь также приводятся слова Гиляровского :
"Но по «духовной линии» отец Гиляровского после окончания семинарии пойти не захотел, подался в охотники в Сяму. Там на охоте познакомился с управляющим лесным имением графа Олсуфьева. И стал его помощником. Гиляровский пишет об этом так: «Отец после окончания курса семинарии был помощником управляющего личным имением графа Олсуфьева, а управляющим был черноморский казак Петро Иванович Усатый, в 40-х годах променявший кубанские плавни на леса Севера и одновременно фамилию Усатый на Мусатов... Отец мой, новгородец с Белоозера, через год после службы в имении женился на шестнадцатилетней дочери его Надежде Петровне». А потом поступил на службу в полицейский участок в Кубенском...карьеру чиновника начал с должности письмоводителя при полицейском приставе первого стана Вологодского уезда» в селе Кубенском, а потом был переведен на ту же должность во второй стан в селе Домшино."
> В византийских православных катехизисах подробно расписано - как и при каких обстоятельствах священник имеет право убить без риска лишиться сана и прочее. Например защищая Святые дары в церкви от осквернителей можно вроде уже ВСЁ. Это же встать на защиту Тела Христова и Крови Христовой. Еще вроде имеет права убить защищая "девицу от насильника". И т.п.
Значит всё-таки принцип "если нельзя, но очень хочется - то можно".
> >
> Правда что СССР снабжал Германию в 1940 году?
>
Да, но небезвозмездно. Мы продавали товары что бы купить в ГЕрмании оборудование и станки.
Процент торговли был небольшим - то же зерно 2-3% от немецкого продовльственного баланса. Нефти - не продали миллион тонн, а планировали продать (реальные поставки были меньше планов раза в 2) - Немецкий баланс нефти - 10 миллионов тонн в год, то есть наши в лучшем случае 5%
Торговля с США и то была обширнее, про Швецию помолчу.
> через его территорию было провезено стратегически важных товаров на сумму свыше 800
миллионов марок – что даже превышало стоимость непосредственно советских поставок!
Японский транзит - он действовал ВСЕГДА, с 1920х... Япония вывозила через СССР свои товары в Европу - в том числе и Германию... Интересно где здесь криминал? СССР не воююет и не собирается воевать с Японией. Кстати основной компонент японского транзита - это не стратегически важные товары которые Япония до войны ИСПОРТИРУЕТ - а продовольствие - рис и бобы. 22,06,1941 в связи с началом войны наши конфисковали вроде бы около полумиллиона тонн японских товаров в эшелонах на территории СССР. Как уже оплаченные немцами.
> Надо помнить про катастрофическую ненависть народа к своему правительству. Мало аналогов такому в мировой истории. В 1941 году люди массово уклонялись от призыва, дезертировали целыми подразделениями, охотно сдавались в плен, мочили т.н. «партизан» (о них будет ниже) и вешали своих коммунистов еще до прихода немцев.
>
>
Это чей то бред простите. Кстати дезертирство подразделениями то же неизвестно в истории. Дезертиры были, но ротами и полками не было. Разве что если брать совсем мелкие подразделения (расчет, экипаж - это то же подразделение).
В зомбиящике упорно называли обращение статьёй, а не интервью.
> 2) Политика ведётся странная: сначала обливаем себя говном, а потом возмущаемся, когда нам со стороны пару ведёр говнеца по этой теме подкидывают.
Есть мнение (есть мнение) идеологическая работа, направленная на собственное население, даёт неожиданные сбои в отношении населения соседних стран, т.к. у нас напор пропаганды силён, а они видят (и используют) только общие моменты.
Например, у нас заявляют, что-нибудь в виде: "вон до чего Сталин страну довёл", и сразу начинают заливаться в [бесконечных] рассуждениях, так и сяк пытаясь переключить внимание с текущих проблем на проблемы прошлого.
Иностранцы же рассуждений не видят, но замечают основной посыл: коммунисты - негодяи. Собственно от этого и пляшут.
> а потом возмущаемся,
Если всё так, как я описал выше, то ничего больше и не остаётся. :)
> мол, во-о-от такие кохонес у Пушкина были! Во-о-от такие! - тем больше подросток будет стараться по этим кохонес вмазать.
Неудачный пример, на мой взгляд. Подростку тема кохонес близка и понятна. И само творчество Пушкина воспринимается куда как легче, чем Толстой или Достоевский.
> Менять надо идеологию, по большому счёту, никакими техническими улучшениями на местах ты ситуацию не исправишь.
>
А ты, реформатор. А какую идеологию предлагаешь взамен?
> Так ничего не сделаешь? Или всё же менять идеологию? Есть ли у тебя идеи - как менять идеологию? На какую идеологию нужно менять существующую? Есть у тебя сообщники? Сколько тебе заплатили?!!!
> Правда что в 39-40-ых годах, СССР мог напасть и победить Германию, благодаря своему превосходству в военной силе?
Не правда, не мог. МЫ не имели такого превосходства что бы победить. Какова была наша военная сила, уровень организации и подготовки - хорошо показала как модель Советско-Финская. До нее пожалуй еще лучше Хасан (не Халхин-гол, а именно Хасан).
> Правда что в 39-40-ых годах, СССР мог напасть и победить Германию, благодаря своему превосходству в военной силе?
Как тебе штаны-то дали, коли ты вопросы в такой идиотской постановке задаёшь?
А по вопросу - нет напасть не мог, прогноз результатов войны со сколь-нибудь значимой достоверностью невозможен.
> А потом поступил на службу в полицейский участок в Кубенском...карьеру чиновника начал с должности письмоводителя при полицейском приставе первого стана Вологодского уезда» в селе Кубенском, а потом был переведен на ту же должность во второй стан в селе Домшино."
Камрад, это не ошипка, пиарят ее так спецом, чтоб через 10 лет сделать супер-пупер звездой и бабки на ней заколачивать немерянные, ну и ей платить будут соответственно, вот она и старается.
> Надо помнить про катастрофическую ненависть народа к своему правительству. Мало аналогов такому в мировой истории. В 1941 году люди массово уклонялись от призыва, дезертировали целыми подразделениями, охотно сдавались в плен, мочили т.н. «партизан» (о них будет ниже) и вешали своих коммунистов еще до прихода немцев.
Я неточно выразился.
Давать некоторые общие актуальные всегда ситуации, с чёткой установкой параллелей между тогда и сейчас. Мне вот "Война и мир" были ни разу не актуальны в то время, когда я их читал подростком. Надумано всё очень, вычурно.
Грубо говоря, искать аналог "Ранеток", "Кадетов", етс. в литературе. Так вижу.
> Так ничего не сделаешь? Или всё же менять идеологию? Есть ли у тебя идеи - как менять идеологию? На какую идеологию нужно менять существующую?
Я свои идеи высказывать не буду - меня отключат уже скоро, если я их буду так часто высказывать.
Ничего не сделаешь именно потому, что идеологию - хрен изменишь. Так что - ничего не сделаешь. Менять на такую, где не обдают дерьмом своих предков и свою страну.
Но соревноваться с двачилами, я думаю, бесполезно.
Географически - близко :)
Как спрашивал один камрад: "ох..еть" - это приблизиться к х..ю по форме или по содержанию? На что получал ответ : "по поведению!"
> У товарища Сталина все "по закону" было, и не иначе.
>
> Там ирония была, вобщем-то. Да, у ИВС все было по закону. Кавычки здесь лишние.
Аааа... вобщем - согласен, лишние, точно.
> > Советую Судоплатова почитать. Даже когда спецы выезжали за рубеж, на ликвидацию врагов, им обязательно зачитывался (соответствующим официальным лицом) официальный приговор на того, кого надо было ликвидировать.
>
> Посмотри на Военно-историческом, там обсуждались эти книги. Кто писал, достоверность и т.д.
Гляну. Надеюсь, в книге не сильно от действительности отступленно.
> > А ведь это самое важное - что творится в головах отдельных граждан, поскольку потом это в реальность выплёскивается.
Реальности глубоко посрать на копошение каких-то мешков с мясом.
Выплескивается оно на других граждан, именно поэтому всяких неадекватных следует пиздить ногами.
> А вообще пока лично меня не достаёт человек с доказательствами наличия Бога равно и с доказательствами его отсутствия, мне без разницы верит он в него или нет.
Речь идет не про веру. "Бога нет" - это факт.
Если тебе в этом что-то смущает, то можем обсудить Кришну и Зевса, докозательств отсутсвия которых тоже нет.
> Речь о другом, когда дело касается веры, то доказательства, как правило, бессильны.
И тебя в этом ничего не смущает?
> И верю ли или нет в Бога лично я - это тоже моё личное дело.
А расскажи-ка ты мне: раз это твое личное дело нафига ты про этого... как там его?.. Бога нам что-то рассказываешь?
Если человек закрывшись в туалете, извинте, срет, то это его личное дело. Если после этого он зашел в гостиную и радостно всем объявил "Не поверите! Я там такую кучу навалил!", то его туалетные дела вдруг неожиданно становятся общественным достоянием.
> Математика в демографии не работает. Менделеев в 1890е насчитал математически 580 миллионов населения США и 535 миллионов в России на 2000й год...И где та математика :-)
Там же такие дикие процессы происходят, что фиг рассчитаешь.
> Откуда вообще берутся разговоры о Боге? Про свет в конце тоннеля?
При умирании в башке творится страшное. Видятся глюки дикие. Вот тебе и свет.
Плюс если это происходит на операционном столе (то есть вероятность выжить больше), то там еще замешаны всякие препараты, которые воздействуют на голову.
> Страх перед неведомым пораждает у совершенно разных людей одни и теже образы?
Образы как ни странно разные.
Местами совершенно.
Причем не только у людей одной и той же религии, а и у людей с одного и того же прихода.
Совершенно!
Говорить что у них одинаковые образы, это то же самое что говорить, что собаки мол все одинаковые - пузо, лапы, голова, да хвост.
> Почему в критической ситуации неверующие люди делятся на тех, кто материться и тех, кто вспоминает о Боге (ну молчуны еще есть)?
"Вот-жеж-блять-госпади-прости!!!" куда отнести.
Никто не "вспоминает о боге", когда говорят "О боже мой!", так же как ни кто не вспоминает ни о собаках ни о половых органах, когда выкрикивают "Сука, иди на хуй!!".
Глупости ты пишешь. Откровенные.
> ответы на эти и другие подобные вопросы меня интересуют прежде всего от человека называющего себя неверующим в Бога.
Камрад, я же говорил - поинтересуйся вопросом. В теме ты не силен, местами вообще чепуху страшную говоришь. Начиная вот отсюда:
> Вот тем, кто считает, что умнее всех - а реально просто не хочет жить по законам и понятиям - и начинают свой тернистый путь к Страсбургу.
Жить по законам и жить по понятиям это вообще две разные вещи. Их нельзя смешивать в кучу. В законам живут одни люди, по понятиям совершенно другие. Те, кто живет по понятиям, никогда не будут в суд (и соответствующие органы) обращаться в принципе. Те, кто живет по букве закона будут искать правду на стороне соответствующих органов.
> Тебя что, в 5 минут засудили? Ты с органами следствия сколько до этого общался? С надзорами сякими? Западло договориться? Жидишся нанять нормального адвоката?
Ты про милицейский произвол слышал? Ну когда в околотках делают так, чтобы ты подписал все, что надо? Начиная от морального давления, заканчивая засовыванием дубинок в жопы. Ну и как? После этого будешь договариваться? Или молча сидеть и подписывать? А потом, конечно, не будешь обращаться ни в какой суд по правам человека в Европе, "потому что западло".
> Большинство просто попав "в ситуацию" делают глупость за глупостью и попадают в цейтнот - когда дело выходит на такой уровень, что уже никаких денег не хватит уладить все миром.
Ты сам-то уверен, что попав в "такую" ситуацию будешь вести себя "как надо"?
> Потом вышли на международный уровень - но оттуда получили вежливый отказ и, кажись, утихли, на кухне чтя себя репрессированными.
У нас и так пытаются изо всех сил задушить Страсбург. У нас надзорную жалобу изначально ввели для того, чтобы оттянуть срок подачи заявления в суд по правам человека. И до сих пор людям пудрят мозги, что заявление в Страсбург можно подавать только после надзорки. Потому что люди, реально столкнувшиеся в бездействием судебных органов в России, могут найти правосудие в европейском суде. Это не аксиома. Это не в 100 % случаев. Но такие прецеденты были и есть. И таких случаев много.
> Больше примеров вокруг не наблюдал, да и охоты такой не имею.
Ты все-таки ознакомься более детально с предметом. Одного примера маловато.
> С Катынью ВСЕ пока до конца неясно... Потому пока никаких СТРОГО определенных выводов сделать нельзя. Есть недостатки и недочеты у обеих версий, и есть факты говорящие в пользу и той и другой версии...
Гм, я бы так не сказал. Как вы объясняете факт "пропажи" поляков после весны 1940 года - теряются все их следы, хотя если бы они оставались в живых сохранилось бы громадное количество документов о их пребывании на территории СССР?
> Так как цены были подходящие, а СССР надо было восстанавливать разрушенное войной - то наши с радостью согласились... И Паасикиви , даром что бывший банкир провел гениальную операцию - деньги под залог тех ценностей что должна Германия Финляндии берем в займы в США - на эти деньги ремонтируем и модернизируем заводы которые отрабатывают "репарационные заказы" для СССР - и в результате получаем - долги финляндии платит Германия , де факто ФРГ
Вы не могли бы привести источник этих данных?
Я читал, что наоборот это Финляндия должна была Германии, а после выхода из войны СССР переписал долг на себя (то есть стали должны СССР). Займы же, емнип, предоставлял Мировой банк.
Новости
VIP
