Сейчас банальность напишу, но считаю, фильма - лучшая у Коганов (которых я вообще люблю) и лучшая за энтот год. А может, не только у Коганов и не только за этот. Я хоть и атеист , но считаю - в это йхудожественной ленте прекрасно все!
> Кстати, как там в Китае с еврейскими общинами? Знает кто?
Из истории помню, что в Китае были азиатские евреи - потомки евреев Вавилонии. Кажется они асиммилировались до желтизны, но некоторые обычаи сохранили.
Ну, вроде как, самые ярые антисемиты как раз из них и получаются.
Им то можно над собой ржать невозбранно.
На вскидку, правда только Мэл Брукс вспомнился, но тот почти в каждом своем произведении жог на все деньги.
>Президент России Дмитрий Медведев освободил 15 генералов от должностей в системе МВД РФ, сообщает пресс-служба Кремля.
>
> Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3407304/
Смотрел его.
Хм, несмешно, мне.
У мужика проблемы и он их решить пробует у равинов, равины разные.
Не смешно. Фильм разочаровал такой же нудный как и дорога.
to grant you tenure - это не совсем "брать на работу". Это "не переводить на постоянный контракт", не давать постоянное место и т.п.
Как правило, для профессоров в университете контракты бывают временный и постоянный (бессрочный) контракт. После получения постоянного контракта профессора почти невозможно уволить, так что далеко не всем со временным контрактом по его истечении (несколько лет работы) дают постоянный. На крайний случай это можно перевести как "не продлять твой контракт".
То что Ларри в этой контроре уже работает, и немало, очевидно хотя бы по наличию личного кабинета с приколоченной табличкой.
Tenure
3) постоянная должность (в штате университета); бессрочный контракт
Во, камрад, у меня странное впечатление было от трейлера. А ты подтвердил мои догадки. Тоесть это не чернушная какбы комедия от Коганов, а очередной фильм о неудачнике?
Посмотрел этот фильм еще в оригинале. Кажется что в фильме ничего не происходит, но в тоже время понимаешь что происходит что то и постоянно. Довольно интересное кино. Лично для меня не фонтан, но посмотрел все же с удовольствием. Кровищи нет, если не считать лишь один момент, специфического юмора достаточно. Всем любителям авторского кино смотреть обязательно. В переводе главного думаю очень хорошо пойдет.
Дмитрий Юрьевич, а кино сильно под американцев снято? Или должно быть смешно и для широких масс? Некоторые места улыбнули, в некоторых местах даже понял что вот тут должно быть смешно, но почему - непонятно. Очень рад что будет правильный перевод - попытаюсь второй раз понять картину глубже. А то аж интересно - это я тупой или кино про другой мир.
> Сейчас банальность напишу, но считаю, фильма - лучшая у Коганов (которых я вообще люблю) и лучшая за энтот год. А может, не только у Коганов и не только за этот. Я хоть и атеист , но считаю - в это йхудожественной ленте прекрасно все!
Вообще, лучший их фильм, на мой взгляд. Возможно, даже круче Лебовского.
Но смотреть лучше, как обычно, в оригинале - очень много референсов и важных труднопереводимых деталей.
> Дмитрий Юрьевич, а кино сильно под американцев снято? Или должно быть смешно и для широких масс?
Камрад, любое мало-мальски осмысленное кино подразумевает наличие у зрителя некоторой культурной базы.
Если зритель ни хера не знает про США, ни хера не знает про евреев, ни хера не знает про кино - ему не то чтобы не смешно, ему просто непонятно - о чём вообще речь и где надо смеяться.
Сделать с этим ничего нельзя - зрителя не заставишь поумнеть.
Ну там опять же, как Коэны делать любят - шутки не прямые. Видно, что просто охуенно сделан момент и руку им пожать хочется.
Накал идиотии послабее чем в Лебовском, сам фильм больше про "подумать после просмотра". Меня - очень, очень зацепил, а Лебовского я стабильно 2-3 раза в год пересматриваю!
Ну и эта, уже говорил: если по английски шпаришь и соображаешь, о чем они там говорят и на что отсылаются - смотреть просто заебись.