Никита Михалков в Каннах

24.05.10 10:47 | Goblin | 968 комментариев »

Знаменитости

Цитата:
На пресс-конференции тоже не было лома, хотя и не было зияющих пустот. Перед журналистами, кроме НСМ, Надя Михалкова и Олег Меньшиков. Оба актера не получили ни одного вопроса, Надя сначала старалась обворожительно улыбаться, потом стала волком смотреть на заграничных враждебных журналистов, задававших глупые вопросы о том, куда ушли 50 миллионов, или как фильм, побывав в прокате некоторых сопредельных государств, все же попал в каннский конкурс. Меньшиков сидел, подперев щечку ладошкой, и имел почему-то невероятно глупый вид. Его явно удручало то, что он тут никакая не звезда, никого не потряс и никого не интересует.

Все вопросы были адресованы только Михалкову.
valery-kichin.livejournal.com

Прикольно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 968, Goblin: 3

SepulchralWorm
отправлено 24.05.10 15:14 # 201


Кому: des_renards, #198

> обязательно, в срочном порядке в сценарий УС3 добавят

Точно известно, что будет орудовать своей железной рукой с ножами выкидными "росомаха" стайл.


Algea
отправлено 24.05.10 15:14 # 202


Кому: mgmetro, #200

> А паруса- шелк, ручная работа, для покраски исползовался натуралний пурпур.

но он их вырезал из программной версии!!! Поэтому (и только поэтому!) возникли вопросы: "Где бабки, Никита?"

Кстати, где они?


Ромыч
отправлено 24.05.10 15:14 # 203


Кому: Рожденный_в_СССР, #197

> Фильм не менее прекрасен, чем книга. Всегда смотрю с удовольствием. Актерский состав бесподобен

Да, однозначно. Хоть и не сентиментален, но несколько раз накатывало. Ростоцкий в сцене с танком, Бондарчук, помогающий вытащить себя из воронки, Тихонов, сбежавший из медсанбата.
Но Шукшин, конечно, это что-то.


easternbear
отправлено 24.05.10 15:14 # 204


Кому: nick_nSk, #103

> От ведь буржуины, никакой духовности! О деньгах еще спрашивают!!!

Камрад, они же прагматики! У них академический интерес - как возможно получить деньги, снять на них что попало и избежать смолистого черенка.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.05.10 15:15 # 205


Кому: Algea, #202

> "Где бабки, Никита?"
>
> Кстати, где они?

Потратились.


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 15:17 # 206


Кому: mgmetro, #200

> А паруса- шелк, ручная работа, для покраски исползовался натуралний пурпур.

Как там у Грина? "И назвал цену, которая имела такое же отношение к настоящей, как клятва - к простому "да"" )))


Андрюнечка
отправлено 24.05.10 15:18 # 207


Кому: Валькирия, #183

> именно с целью советских солдат зверьями показать.

Вот тебе повод почитать Шолохова, "Они сражались за Родину". Отличная книга!Там были наши солдаты изображены не черными краскоми, но и без всякой лакировки. Обязательно прочти! Категорически рекомендую!


Ded Hunhuz
отправлено 24.05.10 15:18 # 208


Кому: Algea, #202

> но он их вырезал из программной версии!!! Поэтому (и только поэтому!) возникли вопросы: "Где бабки, Никита?"
>
> Кстати, где они?

Вы меня спрашиваете где деньги? Так вот я отвечаю - денег не хватило! Пришлось добавить свои! Так что государство мне теперь должно!!! (с)


Prostomitya
отправлено 24.05.10 15:29 # 209


совсем не звезды...


technik
отправлено 24.05.10 15:30 # 210


Кому: Андрюнечка, #207

>Вот тебе повод почитать Шолохова, "Они сражались за Родину". Отличная книга!

Присоеденяюсь. Мегавещь! Фильм замечательный, но книгу прочесть лишним не будет.


псих
отправлено 24.05.10 15:36 # 211


Кому: Saykin, #159

> Даже стритрейсеров в свое время осилил аж всего то со второй попытки

Нечеловек!!!


Прапор Сумкин
отправлено 24.05.10 15:37 # 212


[бубнит в противогазе] блин, ни одного подпущенного! Народ объединился против одного Барина?


ueoai
отправлено 24.05.10 15:39 # 213


[Приседает в немом восхищении перед мощью барина]


Lexa
отправлено 24.05.10 15:40 # 214


Кому: Прапор Сумкин, #212

> [бубнит в противогазе] блин, ни одного подпущенного!

Дык...эээ... они все пока еще в Каннах!!!


родовитый космополит
отправлено 24.05.10 15:40 # 215


Всем хороша дебелая и дородная Надя МихАлкова. Только готовиться к обнажению персей перед раненным танкистом нужно было с глубоким врастанием в образ - загорать в солярии, а не как торфушка колхозная - на пляже в купальнике. Это, видимо, и сразило вусмерть буржуазных журналистов.
Наде МихАлковой следует, в ходе изучения матчасти, пересмотреть Шэрон Стоун в фильмах "Основной инстинкт" и "Щепка".
А Аристократе Никите нужно было на злобные выпады злопыхателей ответить, что он не быдло, и на съёмочной площадке был обязан кушать кавьяр рыб осетровых, запивая "курвуазье". Туда и были ввалены 50 000 000 баксей. Чеки, он как честный аристокраст и дворянист - может предоставить.
Ьольше наглости!


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 15:40 # 216


Кому: ueoai, #213

> [Приседает в немом восхищении перед мощью барина]

И два раза "ку!" не забудь! Барин он помощнее ПЖ будет!


Кикутиё
отправлено 24.05.10 15:40 # 217


Кому: Algea, #202

> "Где бабки, Никита?"

"Он русский - это многое объясняет"


des_renards
отправлено 24.05.10 15:41 # 218


>Заявив, что «фильм основан на реальных событиях», автор немедленно вызывает у зрителей доверие. Ну а потом, само собой, может снимать что угодно – как и положено творцу. А когда начнут ловить на лжи – рассказывать, что и не собирался делать ничего «исторического», а про реальные события говорил просто так. Именно это говорили и создатели «Сволочей», и создатели «9 роты». Именно это будет говорить после премьеры Никита Михалков.

Дим Юрьич как в воду глядел.

>На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела.


псих
отправлено 24.05.10 15:42 # 219


только добрался до ЖЖ и прочел, что фильм для западного зрителя называется "Исход"(Екзодус по-ихнему) был потрясен. Не знаю что сказать, чувствую вату в членах, немеет правая щека, пожалуй пойду прилягу...


AFK
отправлено 24.05.10 15:45 # 220


> "На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела."

Хм, куда смотрит комиссия по борьбе с фальсификацией истории?? :)


Zverь
отправлено 24.05.10 15:45 # 221


Кому: Naolvi, #151

> Откуда цитата?

Это я в интернете, по ссылке ранее, смотрел запись этой пресс-конференции. И слегка был... удивлен.


Андрюнечка
отправлено 24.05.10 15:45 # 222


Кому: technik, #210

> Мегавещь!

Вот Шолохов- действительно светоч! Без всяких Ъ(Я сильно испугался в этот момент за камрадессу)! Это ж мегаэксперт по: казакам, Революции, "Россиии, которую мы потеряли", гражданской войне, Великой Отечественной войне. Причем , как творческий человек, "быдлоказак" Шолохов гораздо порядочнее и выше баринаЪ михАлкова: не стал создавать многочисленные клоны Аксиньи и дописывать "Тихий Дон".


roman 7
отправлено 24.05.10 15:52 # 223


Кому: AFK, #220
>> "На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела

>Хм, куда смотрит комиссия по борьбе с фальсификацией истории?? :)

Так это, наверное и был основной "спонсор" Барина.


Ромыч
отправлено 24.05.10 15:58 # 224


Кому: псих, #219

> только добрался до ЖЖ и прочел, что фильм для западного зрителя называется "Исход"(Екзодус по-ихнему) был потрясен. Не знаю что сказать, чувствую вату в членах, немеет правая щека, пожалуй пойду прилягу...


Это ты, видно, не читал синопсис УС-2 для Канн.
http://www.festival-cannes.com/en/archives/ficheFilm/id/11023130/year/2010.html
Чертовски любопытно, ЧТО ЖЕ УСЛЫШАЛИ англоговорящие зрители? В свете вот таких откровений:

"Believed dead by the Soviet administration, he enrolls as a private in a voluntary battalion and goes to the front. "

То есть Котов воюет в составе добровольческого батальона, я правильно понял?

"1943. KGB Major Arsentiev - Kotov’s nemesis" Ну европейцам пофиг, что НКВД, что КГБ, тут уже мелочи.

В общем, появилось желание посмотреть с английскими сабами. Чувствую, хорошее настроение обеспечено :)


Cross41
отправлено 24.05.10 16:06 # 225


Кому: 486dx2, #146

> Думаю, поставят ему сааамую большую свечку.

[широко улыбается]
Неужели прям.. туда?


Joker
отправлено 24.05.10 16:07 # 226


Ой, блядь! Ну кто бы мог подумать, что эпохальный шедевр херня, гениальное творение оно же говно будет так принят?! А вся ж страна верила, что твАрец михАлков порвет Канны... "Болела" за барина, но хер!



geengreen
отправлено 24.05.10 16:07 # 227


Кому: Рожденный_в_СССР, #197

> Фильм не менее прекрасен, чем книга. Всегда смотрю с удовольствием.

Аналогично! Всё время мучит вопрос - почему сейчас так не могут снять? Смотришь нынешние фильмы про войну -вроде форма соответствует, техника и прочие декорации, но все время какая-то фальшивость чувствуется. То ли актеры правильно сыграть не могут людей того времени, то ли сценарист диалоги прописал тупо -герои говорят слишком по-современному, то ли "новое видение" режиссеров не вписывается в мое представление о войне, но как-то все не то... Как монета или марка-новодел -все вроде соответствует оригиналу, но гроша не стоит, потому как - ненастоящее. Раньше фильмы о войне были почти всегда драмой - за душу цепляло, а сейчас снимают какие-то туповатые боевики или чернуху а-ля сволочи и штрафбат. Ничего кроме раздражения не вызывают.


Cloe
отправлено 24.05.10 16:08 # 228


Кому: Глав Упырь, #116

> Сообщаю, сегодня отзвонился прокурорский и сообщил, что дело в отношении неё он возбудил

Тоталиторизом поднимает голову!!!!


Joker
отправлено 24.05.10 16:08 # 229


Кому: easternbear, #204

> У них академический интерес

Нет, у них-то как раз практический интерес! Они хотят ноу-хау вызнать как по-легкому бабло срубать, так чтобы за это ничего не было. Но барин, секреты родного кинематографа не продает!


Joker
отправлено 24.05.10 16:14 # 230


Кому: родовитый космополит, #215

> Чеки, он как честный аристокраст и дворянист - может предоставить.

Какие чеки?! А как же честное благородное? У дворян слово крепче всех чеков!


Валькирия
отправлено 24.05.10 16:14 # 231


Кому: Андрюнечка, #207

> Вот тебе повод почитать Шолохова, "Они сражались за Родину".

Да, надо почитать, я про нее много слышала (и книгу, и фильм), но сама, как видишь, не читала и не видела. Буду исправляться


Глав Упырь
отправлено 24.05.10 16:14 # 232


Кому: Cloe, #228

> Тоталиторизом поднимает голову!!!!

У нас, не забалуешь!!!


486dx2
отправлено 24.05.10 16:20 # 233


Кому: Cross41, #225

> Думаю, поставят ему сааамую большую свечку.
>
> [широко улыбается]
> Неужели прям.. туда?

Откуда Духовность прет - туда и затолкают.


Tef
отправлено 24.05.10 16:21 # 234


> Exodus

Что, и здесь израильтяне???


roman 7
отправлено 24.05.10 16:22 # 235


Кому: geengreen, #227

Раньше фильмы о войне были почти всегда драмой - за душу цепляло

Ключевое слово "душа", создатели нынешних "шЫдевров" давно её продали за вечнозелёные
американские рубли. А нынешняя власть потокает им в этом ,пытаясь пропиариться, даёт
деньги всяким твАрцам и похоже останавливаться не собирается.


Joker
отправлено 24.05.10 16:23 # 236


А вот и новый мегараспил наклевывается у никитки
http://www.kinonews.ru/news_8869/
Радует, что мЕтр опять работает с архивными документами, а значит правде быть! Еще больше радуют масштабы съемок и честное указание пропорций распила - 40 лимонов на 2 части.


Дионис
отправлено 24.05.10 16:24 # 237


> На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела

Сука.


Cloe
отправлено 24.05.10 16:25 # 238


Кому: 486dx2, #233

[нервничает, не провалится ли свечка, да и хватит ли одной]


ALT
отправлено 24.05.10 16:27 # 239


Кому: geengreen, #227

> Раньше фильмы о войне были почти всегда драмой - за душу цепляло, а сейчас снимают какие-то туповатые боевики или чернуху а-ля сволочи и штрафбат. Ничего кроме раздражения не вызывают.

Аналогично думаю. Как подменили наших кинематографистов. Или им не давали говорить то, что думают? Вот интересно, был тоталитарный цензор - были шедевры, так может стоит снова ввести? )


roman 7
отправлено 24.05.10 16:27 # 240


Кому: Ромыч, #224

>В общем, появилось желание посмотреть с английскими сабами. Чувствую, хорошее настроение обеспечено :)

Аналогично коллега. (прошу не считать меня мазохистом0


Maniak-27
отправлено 24.05.10 16:27 # 241


Кому: Глав Упырь, #116

> По поводу моих "боёв с пивной мамашей"

А почему ты патрулировал один и зачем вступил с ней в перепалку? Ты же знаешь, что эта категория бабцов (самая стервозная) прекрасно осведомлена, что, до достижения их ребенком 12 лет, может быть привлечена к ответственности только формально. Расслабился когда у тебя малолетки прощения попросили?


Валькирия
отправлено 24.05.10 16:30 # 242


Кому: 486dx2, #233

> Откуда Духовность прет - туда и затолкают.

Вспоминается анекдот про проктолога с манией величия. Учитывая самооценку Барина - почти в точку


Ded Hunhuz
отправлено 24.05.10 16:33 # 243


Кому: Андрюнечка, #222

> "быдлоказак" Шолохов гораздо порядочнее

Ну вообще то Шолохов будет не из казаков, а из иногородних. Это я так - из любви к правде, а вовсе не из любви к казакам. Хотя в пору моего детства имя Шолохова в Ростовской области было окружено почётом и уважением - наличествовал даже некий местный "культ личности" Шолохова. Однако, заметьте Шолохов начальству никогда задницу не лизал и од в стихах/прозе не писал. Но все равно его ценили!


whisper2004
отправлено 24.05.10 16:40 # 244


Кому: ALT, #239

> ? Вот интересно, был тоталитарный цензор - были шедевры, так может стоит снова ввести? )

Им уже давно не цензоры нужны, а толковый прокурор.


Хромой Шайтан
отправлено 24.05.10 16:43 # 245


Кому: Глав Упырь, #116

> завтра еду на допрос.

Будь стойким, камрад!
Спокойствия и понимания тебе в твоём нелёгком деле.


DeathSquirell
отправлено 24.05.10 16:44 # 246


>На вопрос о многочисленных исторических неточностях в фильме сказал, что он изучал документы войны не для того, чтобы им следовать, а чтобы нарушать со знанием дела.

Нормальные люди идут в архив, чтобы достоверность соблюдать, но наш Баринъ не из таковских. Для него история это не наука фактов, а чистый холст, на котором можно рисовать что угодно [хоть тортики, хоть жопы].

Кому: Ромыч, #224

> В общем, появилось желание посмотреть с английскими сабами. Чувствую, хорошее настроение обеспечено :)

Лучше просто сами сабы почитай, ибо фильм от них все равно лучше не станет.))


Валькирия
отправлено 24.05.10 16:44 # 247


Кому: Maniak-27, #241

> эта категория бабцов (самая стервозная)

А что ты понимаешь под "Этой категорией"? Женщин, которые употребляют пиво? Женщин с детьми? Поясни пожалуйста. И не надо называть всех женщин "бабцами".


Рожденный_в_СССР
отправлено 24.05.10 16:44 # 248


Кому: geengreen, #227

> Всё время мучит вопрос - почему сейчас так не могут снять?

Есть мнение, что в те времена актеры, режиссеры и сценаристы были "ближе" к войне. Кто-то сам участвовал, у кого-то близкие родственники прошли войну и наверняка о ней много рассказывали. Поэтому создатели фильмовпропускали все события через себя. А нынешние - никак. Нечего пропускать.


Maniak-27
отправлено 24.05.10 16:44 # 249


Кому: Ромыч, #224

> В общем, появилось желание посмотреть с английскими сабами. Чувствую, хорошее настроение обеспечено :)

А я-то думаю, и чего Гоблин туда поехал. Альтернативный перевод с русского на английский?


Ivan17
отправлено 24.05.10 16:44 # 250


Кому: ПТУРщик, #216

> Барин он помощнее ПЖ будет!

Это ж какого цвета портки у него должны быть!


псих
отправлено 24.05.10 16:50 # 251


Кому: Ромыч, #224

> "Believed dead by the Soviet administration, he enrolls as a private in a voluntary battalion and goes to the front. "
>
> То есть Котов воюет в составе добровольческого батальона, я правильно понял?

Не совсем (включает режим "правильный перевод"), он сам себя рекрутирует в добровольческий батальон и они всем гуртом самоорганизованно шагают на фронт чтобы победить всем народом, несмотря на руководство!


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 16:53 # 252


Кому: Ivan17, #250

> Это ж какого цвета портки у него должны быть!

Бери цвет от любого из персонажей!


Header
отправлено 24.05.10 16:57 # 253


Не, ну как так? Я понимаю, на тоталитарном сайте ругают ШедеврЪ. Что с них взять. Но чтобы и ТАМ поступали так же свободные люди? Непорядок блин!!!


Глав Упырь
отправлено 24.05.10 17:00 # 254


Кому: Maniak-27, #241

> А почему ты патрулировал один и зачем вступил с ней в перепалку?

Шёл на приём граждан от отдела до околотка. Я чё, должен был толпу милиционеров собрать?! ОНа нарушала закон, я сделал замечание, она не отреагировала - это не "перепалка".

>Ты же знаешь, что эта категория бабцов (самая стервозная) прекрасно осведомлена, что, до достижения их ребенком 12 лет, может быть привлечена к ответственности только формально.

Значит надо было мимо пройти: "типа не заметил", так что ли?? И "бабцы" - это кто? Ты так всех женщин называешь?

>Расслабился когда у тебя малолетки прощения попросили?

Ага, прям расстаял сразу и потёк от собственной важности.

Кому: Хромой Шайтан, #245

Спасибо, камрад, стараюсь!


Юный Моджахед
отправлено 24.05.10 17:18 # 255


Камрады, бывает ли так, что картина, пьеса или фильм - полное, стопроцентное говно?
Неужели никто не нашел для себя хотя бы пятнадцатисекундного отрывка, который пусть не вызывает восхищения - но и говном все же не является. Все-таки Михалков, пусть он и не самый ярый сталинист, но все-таки он опытный режиссер, этого у него все же не отнять.
Например, вот сцена боя под конец, от которой на самом деле мурашки по коже. Она тоже не удалась?


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 17:20 # 256


Кому: Юный Моджахед, #255

> Например, вот сцена боя под конец, от которой на самом деле мурашки по коже. Она тоже не удалась?

Никита Сергеевич, какой именно из мазков на "Черном квадрате" Малевича нравится вам больше?


Tef
отправлено 24.05.10 17:20 # 257


Кому: Юный Моджахед, #255

> Камрады, бывает ли так, что картина, пьеса или фильм - полное, стопроцентное говно?

Бывает, к сожалению, довольно часто.


drudd
отправлено 24.05.10 17:26 # 258


Кому: Юный Моджахед, #255

> Камрады, бывает ли так, что картина, пьеса или фильм - полное, стопроцентное говно?

Бывает. Полно таких фильмов. Но, коль скоро речь про твАрца и ега твАрение - УС2 самое лучшее стопроцентное говно.

> Неужели никто не нашел для себя хотя бы пятнадцатисекундного отрывка, который пусть не вызывает восхищения - но и говном все же не является.

Произведение надо оценивать целиком - а иначе нафиг тогда монтировать отрывки в фильм? Наснимал роликов, выбрал удачные - их и показывай.


Noidentity
отправлено 24.05.10 17:30 # 259


Кому: Юный Моджахед, #255

> Все-таки Михалков, [пусть он и не самый ярый сталинист]

Красиов сказано! "Не самый ярый" :) Т.е. он сталинист, но не ярый? :)

> но все-таки он опытный режиссер

Что будет стоить режиссёр, если сценарий - говно, сюжет - говно и, самое главное, идея фильма - говно (причём идея эта принадлежит тому самому опытному режиссёру)?


Algea
отправлено 24.05.10 17:31 # 260


Кому: Юный Моджахед, #255

След от бюстгальтера, я считаю, очень удался. Прекрасно характеризует работу с фактами и профессиональный подход к делу.


Юный Моджахед
отправлено 24.05.10 17:31 # 261


Кому: ПТУРщик, #256

> Никита Сергеевич, какой именно из мазков на "Черном квадрате" Малевича нравится вам больше?

Похоже, ты считаешь это удачной шуткой :) Спорить не стану, каждому свое; но вопрос задам.
Ответь пожалуйста: та аналогия, которую ты проводищь своим сравнением, - целиком ли она по твоему мнению вмещает художественную идею как УС-2, так и "Черного квадрата"? Тождественны ли эти идеи?


родовитый космополит
отправлено 24.05.10 17:32 # 262


Никита МихАлков - хозрасчётный аристократ


псих
отправлено 24.05.10 17:32 # 263


Кому: Юный Моджахед, #255

> Камрады, бывает ли так, что картина, пьеса или фильм - полное, стопроцентное говно?
> Неужели никто не нашел для себя хотя бы пятнадцатисекундного отрывка, который пусть не вызывает восхищения - но и говном все же не является. Все-таки Михалков, пусть он и не самый ярый сталинист, но все-таки он опытный режиссер, этого у него все же не отнять.
> Например, вот сцена боя под конец, от которой на самом деле мурашки по коже. Она тоже не удалась?

[внимательно смотрит на ник и содержание поста]


Ромыч
отправлено 24.05.10 17:32 # 264


Кому: Юный Моджахед, #255

> Например, вот сцена боя под конец, от которой на самом деле мурашки по коже. Она тоже не удалась?

А чего там было? А то за дымом ничего не разглядел :)

Чтобы далеко не ходить (из наших фильмов), вот от каких сцен из "Грозовых ворот" Малюкова у меня мурашки пошли: перестрелка в "зеленке", вызов огня на себя и финальный бой, который принимают два дружбана, прикрывая отходящих раненых.
Сравним?


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 17:33 # 265


Кому: Юный Моджахед, #261

> Ответь пожалуйста: та аналогия, которую ты проводищь своим сравнением, - целиком ли она по твоему мнению вмещает художественную идею как УС-2, так и "Черного квадрата"? Тождественны ли эти идеи?

Отнюдь. Малевич заработал денег, не высираясь на свою страну.


Noidentity
отправлено 24.05.10 17:35 # 266


Кому: Ромыч, #264

> Кому: Юный Моджахед, #255
>
> > Например, вот сцена боя под конец, от которой на самом деле мурашки по коже. Она тоже не удалась?
>
> А чего там было? А то за дымом ничего не разглядел :)

Это из разряда:
- Кушать подано!
- Дак это ж просто куча говна.
- Нет, ну ведь у нас очень опытный повар, посмотрите, он украсил говно дольками ананаса и присыпал сахарной пудрой!


Собакевич
отправлено 24.05.10 17:38 # 267


Кому: Глав Упырь, #232

Камрад, желаю, чтобы все хорошо закончилось!


mercenary
отправлено 24.05.10 17:44 # 268


В своё врмя по-моему Адам Мицкевич сказал, что бог москаль. После Канн НСМ будет считать, что бог член ВКП(б).


Maniak-27
отправлено 24.05.10 17:44 # 269


Кому: Глав Упырь, #254

> Шёл на приём граждан от отдела до околотка.

Понятно.

> я сделал замечание, она не отреагировала - это не "перепалка".

Перепалка последовала после твоего замечания, в которую ты позволил себя втянуть.

> И "бабцы" - это кто?

Это описанные тобою мадамы.


Юный Моджахед
отправлено 24.05.10 17:44 # 270


Кому: drudd, #258

> Произведение надо оценивать целиком - а иначе нафиг тогда монтировать отрывки в фильм? Наснимал роликов, выбрал удачные - их и показывай.

Тут возразить нечего, да. Однако встречный вопрос: эффект от художественного произведения в равной мере зависит как от самого произведения, так и от наблюдателя. Примерно так же, как видимый свет раздельно воспринимается палочками и колбочками, составляющими сетчатку глаза: в глаз попадает весь спектр, а декодируется только узкий диапазон, грубо говоря от 400 до 700 Нм.
Есть ли у тебя стопроцентная уверенность, что ты А) воспринял весь сигнал, во всем диапазоне; и, б) верно его декодировал?


Algea
отправлено 24.05.10 17:44 # 271


Кому: Юный Моджахед, #261

> Ответь пожалуйста: та аналогия, которую ты проводищь своим сравнением

Хохо, а мне показалось, что аналогия больше сходна с: если перед тобой есть куча говна, состоящая из маленьких (может, даже нано-) кучек говна, какая именно кучка говна будет нравится? Вся порция в целом? Отдельные 30-ти секундные кучки говна? Надо ли жрать говно, в попытке найти там что-то, отличающееся на вкус от говна?

Моя интерпретация аналогии была не в обиду Малевичу и не о нем, а о монблане михалковского говнища.


Friman
отправлено 24.05.10 17:44 # 272


Требую отчета! Куда потратили 50 млн долларов?
Взрывы конечно классные, летают самолеты, танки ползают, но где бои?
Показали 1 бой, где сразу Михалкова давнул танк, и все. Остальные налеты и нападения фашистов - слишком незначительные. Даже в фильме "война и мир" было круче.
Поступки солдат, мягко говоря идиотские. Тыкать штыком танк - это конечно сурово. Срать с самолета на ходу - глупо, но дибил который пытается подбить сигнальной ракетой, 3 пролетавших с миром фашистких исстребителя - это финиш просто. Результат - баржа полная людей на дне.
Есть несколько удачных моментов, но в целом - мыльная опера.


Юный Моджахед
отправлено 24.05.10 17:44 # 273


Кому: ПТУРщик, #265

> Отнюдь. Малевич заработал денег, не высираясь на свою страну.

По-твоему, художественных идей вне политического контекста - не существует?


Luminesy
отправлено 24.05.10 17:46 # 274


Кому: roman 7, #199

> Это не фигня, а грамотное освоение средств. Снял за пять копеек, а получал на это пятьдесят
> лимонов.

Я думаю, что это как раз не грамотное освоение миллионов.
Мне кажется, что Михалков решил, будто "вся правда о войне" заключается в том, чтобы показывать наиболее реалистично разлетающиеся от попадания пуль мозги. И он думает, если показать мозги наружу, то не надо никаких сюжетов, никаких характеров, никакой игры актёров...

Но ведь это бред оф сивый кейбл.
Возьмём один из моих любимых фильмов о войне - "Тропы славы" Кубрика.
Михалкову до него как до Китая.

А взять нашу советскую классику:
"Карнавальная ночь", "Служебный роман" снято в одном здании.
"Гараж", "Ирония судьбы" снят в одной комнате.
У Захарова все его "Мюнхаузены" вообще телеспектакли.


Это всё равно, что при съёмке "Обыкновенного чуда" в красках показывать как король душит, травит, четвертует, вешает и т.д. все свои жертвы.
Потом в красках показывать как охотятся на медведя и тот рвёт собак на части.
Показывать как блядуют стац дамы и грязных пыльных голодных измождённых придворных.
И это всё с теорией о том, что надо показывать де "всю правду".

Ведь это же только фон, на котором происходит действо.
А действо Михалкова - это голые сиськи, не более того.


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 17:49 # 275


Кому: Юный Моджахед, #273

> По-твоему, художественных идей вне политического контекста - не существует?

Да ты эстет из башни из слоновой кости!
Окружающий мир существует вне зависимости от желания эльфа-творца, и отрицание этого факта - хороший тест на его эльфизм.


Цзен ГУргуров
отправлено 24.05.10 17:50 # 276


Кому: ALT, #239

> Как подменили наших кинематографистов. Или им не давали говорить то, что думают? Вот интересно, был тоталитарный цензор - были шедевры, так может стоит снова ввести? )

Камрад, в советские времена "хорошим тоном" (с "оттепели") у режиссеров считалось носить большую фигу в кармане. Они все считали себя тонкими и проникновенными, Достоевскими и Толстыми - не меньше. А на студиях в планах стояли фильмы о Революции, Войне, председателях колхозов, передовиках производства, комсомольцах, комедии, десткие фильмы. Вот и брались за "проблемные фильмы" и постянно дразнились фигой. Постоянно бились с запретами, "цензурой". Отсюда в их фильмах богатый поддтекст, аллюзии, намеки. То есть "выразитепльный язык". Поскольку фильмы о Революции и Войне как идеологические инстанции проверяли тщательней, то из "маститых" за них редко кто брался. Все "чуткость" изображали - широкий прокат означал фильм "для толпы", большая касса считалась западло.

Дошло до того, что первый фильм после ВГИКа молодой режиссер лоджен был снять или о Революции или Войне.
Микитка сделал "Свой среди...", под маркой "Гражданская война". но что-то там со сценарием не очень проканало. "Для верности" он отбился "Рабой любви" на туже тему.

В перестройку запреты сняли. Все вытащили фиги из каманов и дружно их показали. Получилось "перестроечное кино" уже почти зыбытое.
С распадом СССР выяснилось, что фиги в кароманах больше никому не нужны, равно их токость и чуткость - а нужно умение делать кино для зрителя, чтоб прибыль шла продюссеру.
От той поры осталось "Особенности национальной охоты" "Брат" ну и еще немного.
Оказалось, что без щапретов, без поддтекста наши режиссеры в массе кино снимать не умеют. Навно думают, что покажи публике голую жопу, кровищу, сиськи - и зритель валом повалит.
Но не тут то было. Зритель все это более качественно может увидеть "в Голливуде".

Наступил "кризис российского кино". Все заорали: "Государство, дай денег!". Как только деньги приходили, продюсеры их пилили на мизерные остатки снимали всякую херню "для отчета".

Теперь на верху сказали "Нефиг просто так деньги просаживать. Помните ваши фиги в карманах? Теперь это и есть идеология. Помните ненавистыных вам коммисаров, чекистов и героев Войны? Теперь - они злодеи. Снимайте."

Вот и выходят фильмы одноплановые, без подтекстов и контекстов. Зато "правильные". Смотрите, зрители!!!


drudd
отправлено 24.05.10 17:51 # 277


Кому: Юный Моджахед, #270

> Тут возразить нечего, да. Однако встречный вопрос...

Я это - в ваших корпускулярно-волновых теориях не силён. :-) У меня всё проще - если на мой личный взгляд произведение выглядит как говно и пахнет как говно - оно говно и есть. По странному стечению обстоятельств обо твАрении твАрца (УС2) у меня лично сложилось именно такое мнение.


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 17:52 # 278


Кому: Luminesy, #274

> Возьмём один из моих любимых фильмов о войне - "Тропы славы" Кубрика.
> Михалкову до него как до Китая.

Отличный фильм. Что характерно, помимо прочего батальные сцены у него (в многих фильмах, включая и соответствующие отрывки в "Барри Линдоне") всегда были на высоте!


Ivan17
отправлено 24.05.10 17:54 # 279


Кому: Noidentity, #259

> Т.е. он сталинист, но не ярый?

Латентный!


blein_08
отправлено 24.05.10 17:57 # 280


Кому: Глав Упырь, #116

> Кому: Всем интерессовавшимся

Охренеть! Камрад, подскажи пожалуйста, как дОлжно поступать добропорядочнуму гражданину (без погонов) в подобной ситуации. И что-бы не навлечь на себя ненужных неприятностей (пробивать в рыло и умело ломать руки,врядли уместно в подобной ситуации)


Блюзмен
отправлено 24.05.10 17:57 # 281


Кому: Хромой Шайтан, #245

Камрад, напиши мне на мыло, пожалуйста:

JokerInBlack(сцобако)yandex.ru


Algea
отправлено 24.05.10 17:59 # 282


Кому: Friman, #272

> 3 пролетавших с миром фашистких исстребителя

ооооооо! ФАШИСТСКИЕ истребители, пролетавшие с миром. Охуенно. Вот эта задумка у пассажира - особенно удалась. Это, пардон мой французский, настолько ёбаный стыд просто, что меня тошнит от самого отображения фашистских оккупантов иначе, кроме как теми, кто пришел в СССР с тактикой обезлюживания; теми, кем они являлись - убийцами и зверями. Я считаю, что все МД, считающие, что фашист мог делать на нашей земле что-то с миром, просто обязан прочитать книгу "За что сражались советские люди" и вызубрить ее наизусть. Чтобы никаких иллюзий уже не оставалось про баварское пиво и права человека. Я не понимаю, что должно быть у человека в голове, чтобы, "ознакомившись с архивами" времен Великой Отечественной, показать потом в своем высере пришедших "с миром" фашистов.

Кому: Algea, #271

> будет нравится?

нравит[ь]ся, естественно.


Купец
отправлено 24.05.10 18:01 # 283


Кому: ПТУРщик, #275

> и отрицание этого факта - хороший тест на его эльфизм.

На эльфивость, я настаиваю!!!


ПТУРщик
отправлено 24.05.10 18:03 # 284


Кому: Купец, #283

> На эльфивость, я настаиваю!!!

[набивает трубку]
- Нэ вазражаю...


Algea
отправлено 24.05.10 18:08 # 285


Кому: Algea, #282

> просто обязан

обязан[ы]. Да что ж такое-то, разнервничалась, по буквам не попадаю!!!


KMU-76
отправлено 24.05.10 18:08 # 286


Кому: Валькирия, #231

> Да, надо почитать, я про нее много слышала (и книгу, и фильм), но сама, как видишь, не читала и не видела. Буду исправляться

Шолохов - отличный. Всего читать надо. Всегда веселили идиоты полагающие, что Тихий Дон" писал не он, я его собрание сочинений лет в 12 прочел, и даже в таком возрасте было понятно что писал один и тот же человек.


drudd
отправлено 24.05.10 18:11 # 287


Кому: KMU-76, #286

> ...Всегда веселили идиоты полагающие, что Тихий Дон" писал не он...

Это не идиоты - это завистники. Весьма опасный народец - хуже тараканов, бо ну никак не выводятся.


Ромыч
отправлено 24.05.10 18:11 # 288


Вообще Андерсен уже все сказал раньше:

"Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он
был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в
котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и
безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие
ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей - уродами, или
казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица
искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице
веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо.
Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая
мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не
хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля - у него была своя школа
- рассказывали о зеркале, как о каком-то чуде.
- Теперь только, - говорили они, - можно увидеть весь мир и людей в их
настоящем
свете!
И вот они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны,
ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде.
Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами
и самим творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и
корчилось зеркало от
гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и
вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на
землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали,
однако, еще больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше
песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и
так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все
навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны, - ведь каждый
осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало.
Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего:
сердце превращалось в кусок льда. Были между этими осколками и большие,
такие, что их можно было вставить в оконные рамы, но уж в эти окна не стоило
смотреть на своих добрых друзей. Наконец, были и такие осколки, которые
пошли на очки, только беда была, если люди надевали их с целью смотреть на
вещи и судить о них вернее! А злой тролль хохотал до колик, так приятно
щекотал его успех этой выдумки."


Friman
отправлено 24.05.10 18:12 # 289


Кому: Algea, #282

> ооооооо! ФАШИСТСКИЕ истребители, пролетавшие с миром. Охуенно. Вот эта задумка у пассажира - особенно удалась. Это, пардон мой французский, настолько ёбаный стыд просто, что меня тошнит от самого отображения фашистских оккупантов иначе, кроме как теми, кто пришел в СССР с тактикой обезлюживания; теми, кем они являлись - убийцами и зверями. Я считаю, что все МД, считающие, что фашист мог делать на нашей земле что-то с миром, просто обязан прочитать книгу "За что сражались советские люди" и вызубрить ее наизусть. Чтобы никаких иллюзий уже не оставалось про баварское пиво и права человека.

Фильм то смотрел?
Получается пролетали они над баржей - не мирно, так?
Говорим про фильм, так? Тогда, зачем поднимать тему про то как было на самом деле?

> Я не понимаю, что должно быть у человека в голове, чтобы, "ознакомившись с архивами" времен Великой Отечественной, показать потом в своем высере пришедших "с миром" фашистов.

Интересно, где это я их показал? Где высер?


alex-277
отправлено 24.05.10 18:18 # 290


Это что ж получается, барин то наш на уровне оказался? И весь фестиваль - унылое гавно? Эвон оно как.


Tef
отправлено 24.05.10 18:19 # 291


Кому: Friman, #289

> Интересно, где это я их показал? Где высер?

Имелся ввиду Михалков, как я понял. Ты, вроде как, пока что подобных высеров не снимал. Ты ведь не Михалков?


KMU-76
отправлено 24.05.10 18:28 # 292


Кому: geengreen, #227

> Аналогично! Всё время мучит вопрос - почему сейчас так не могут снять? Смотришь нынешние фильмы про войну -вроде форма соответствует, техника и прочие декорации, но все время какая-то фальшивость чувствуется.

Раньше про людей снимали. А теперь Творцы реакции героев с себя пишут, вот и выходит что персонажи в непростых условия постоянно в истерике, как педовки какие. В Голливуде таже херня, как снимут что в стиле соцреализма так полный пиздец, не люди, а конченные твари на экране.


KMU-76
отправлено 24.05.10 18:28 # 293


Кому: drudd, #287

> Это не идиоты - это завистники. Весьма опасный народец - хуже тараканов, бо ну никак не выводятся.

Эти-то понятно, но валом же и касательства не имеющих.


Cross41
отправлено 24.05.10 18:28 # 294


Кому: Cloe, #238

> [нервничает, не провалится ли свечка, да и хватит ли одной]

Хм... позвать Церетели?


Валькирия
отправлено 24.05.10 18:28 # 295


Кому: Юный Моджахед, #270

> эффект от художественного произведения в равной мере зависит как от самого произведения, так и от наблюдателя.

Ну да. Поэтому если говно смотрит мудак и говнюк, есть шанс, что ему понравится.


Мрак
отправлено 24.05.10 18:28 # 296


Кому: whisper2004, #244

> Им уже давно не цензоры нужны, а толковый прокурор.

Запрет на профессию тоже не помешает. Или - хотя бы запрет на фильмы про Великую Отечественную.


Friman
отправлено 24.05.10 18:28 # 297


Кому: Tef, #291

> Имелся ввиду Михалков, как я понял. Ты, вроде как, пока что подобных высеров не снимал. Ты ведь не Михалков?

Тут общение велось, вроде как со мной.


alex-277
отправлено 24.05.10 18:29 # 298


Кому: Friman, #289

> Фильм то смотрел?

А говно обязательно есть, чтобы сказать что это - говно?

> Получается пролетали они над баржей - не мирно, так?

А как вражеский истребитель может пролетать мирно? Или это пример т.н. альтернативного мышления?

> Говорим про фильм, так? Тогда, зачем поднимать тему про то как было на самом деле?

А в чем идиотизм в поступке солдата? Ну на фоне идиотизма всего фильма в целом?


Maniak-27
отправлено 24.05.10 18:29 # 299


Написал какую-то херню, модераторы осадили.



Algea
отправлено 24.05.10 18:29 # 300


Кому: Friman, #289

> Фильм то смотрел?

Вонища от этого говна настолько отвращает, что нет никакого желания тратить деньги на то, чтобы его пожрать. Но ты не напрягайся, раз уж

> Говорим про фильм, так? Тогда, зачем поднимать тему про то как было на самом деле?

твое такое мнение, то фильм снят для таких, как ты.

Книгу-то читал, умник? Ну, чтобы так откровенно оправдывать тонну говна, вылитого в этом "художественном произведении" на наших ветеранов, у которых, возможно, на оккупированных территориях были сожженны заживо жены, дети, родители. Что надо иметь вместо чести и совести, чтобы им показывать "пришедших с миром" нацистских захватчиков? Что надо иметь вместо мозгов и вместо чести и совести, чтобы в столь очерняющем подвиг отцов и дедов фильме искать какие-то мифические художественные ценности? Ты жив-то потому, что "дибил который пытается подбить сигнальной ракетой [...]" защитил твою страну и твоих предков от "несущих мир" фашистов.

> Интересно, где это я их показал? Где высер?

Ты, гражданин, отнюдь не пуп земли. Не воспринимай все, сказанное собеседниками, на свой счет, не того калибра фигура.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 968



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк