На пресс-конференции тоже не было лома, хотя и не было зияющих пустот. Перед журналистами, кроме НСМ, Надя Михалкова и Олег Меньшиков. Оба актера не получили ни одного вопроса, Надя сначала старалась обворожительно улыбаться, потом стала волком смотреть на заграничных враждебных журналистов, задававших глупые вопросы о том, куда ушли 50 миллионов, или как фильм, побывав в прокате некоторых сопредельных государств, все же попал в каннский конкурс. Меньшиков сидел, подперев щечку ладошкой, и имел почему-то невероятно глупый вид. Его явно удручало то, что он тут никакая не звезда, никого не потряс и никого не интересует.
> твое такое мнение, то фильм снят для таких, как ты.
Я такого не говорил.
> Книгу-то читал, умник?
Говорим про фильм, вроде.
> Ну, чтобы так откровенно оправдывать тонну говна, вылитого в этом "художественном произведении" на наших ветеранов, у которых, возможно, на оккупированных территориях были сожженны заживо жены, дети, родители.
Где я оправдываю что-то? Какая тонна говна?
> Что надо иметь вместо мозгов и вместо чести и совести, чтобы в столь очерняющем подвиг отцов и дедов фильме искать какие-то мифические художественные ценности?
Смотрел "Рэмбо-2", как думаешь, не очерняет ли он подвиги Русских ветеранов Афганистана?
> Ты жив-то потому, что "дибил который пытается подбить сигнальной ракетой [...]" защитил твою страну и твоих предков от "несущих мир" фашистов.
Всех кто с ним был - потопил разом.
Оху...но защитил, нет слов.
Ни в коей мере не отрицаю полной правомерности и целесообразности действий модераторов - в интернете полно идиотов, и модератору порой не до вникания в сложно оформленную мысль.
Приношу модераторам свои извинения за несколько непривычную им манеру изложения, и впредь обещаю придерживаться более внятного стиля выражения мыслей.
> Всех кто с ним был - потопил разом. Оху...но защитил, нет слов.
А вот например партизан партизанил в лесу, а деревню, из которой он родом, фашисты пришли и сожгли дотла. Следуя твоей логике, партизанить было не надо - ведь из-за его партизанства люди погибли. Так?
>Это всё равно, что при съёмке "Обыкновенного чуда" в красках показывать как король душит, травит, >четвертует, вешает и т.д. все свои жертвы.
>Потом в красках показывать как охотятся на медведя и тот рвёт собак на части.
>Показывать как блядуют стац дамы и грязных пыльных голодных измождённых придворных.
>И это всё с теорией о том, что надо показывать де "всю правду".
Согласен. Это всё так, как заметили некоторые камрады : у МихАлкова получилось как у
Тарантино, только не смешно. Но моя мысль была о другом, гора родила мышь, а сам твАрец
получал зарплату и как режисёр и как актёр, и как продюсер. И теперь, Барин, на месте съёмок
УС-2, собирается строить курорт, уж точно не для простых людишек.
>Жаль, творецЪ не догадался Кенни еще в пример привести - ну, как пример хронического оживания погибшего персонажа.
Спасибо, что напомнила о "Южном парке"! Если присмотреться, то можно заметить много похожего
в УС-2 и ЮП, но только ЮП, изначально - смешная комедия абсурда, а УС-2 - это не смешная
абсурдная комедия.
> А вот например партизан партизанил в лесу, а деревню, из которой он родом, фашисты пришли и сожгли дотла. Следуя твоей логике, партизанить было не надо - ведь из-за его партизанства люди погибли. Так?
Нет не так. Идиотским, поступок можно назвать только тогда, когда последствия этого поступка очевидны любому, кроме идиота. Если же человек совершая такой поступок, понимает все последствия данного поступка, то это уже - злой умысел. Такая логика.
> Это не идиоты - это завистники. Весьма опасный народец - хуже тараканов, бо ну никак не выводятся.
Нет тут причина поглубже будет! Тут дело не в завистиниках, а что вот коммунист Шолохов такую глыбину создал, где великолепно показал гражданскую войну, а все эти Бунины и прочие представители "россии, которую они потеряли" ни хера подобного сделать не смогли. То что автор "Донских рассказов" и "Тихого Дона" - один и тот же человек - М.А.Шолохов ответит любой внимательный читатель. Но вот то, что Шолохов, придерживаясь коммунистических убеждений, показал мятущегося главного героя - Мелихова - до них попросту никак дойти не может. А ведь тема и "Донских рассказов" и "Тихого Дона" одна - раскол народа, который худо-бедно советская власть преодолевает (окончательное преодоление было завершено году эдак к 1942, но идиот Мыкита опять начал бередить старые раны и бороться с попами, многие из которых были участниками войны). Как показал опыт той же Финляндии в случае победы белых преодоления раскола не было бы - оппонентов белые попросту уничтожили, а народ загнали бы плетками и расстрелами опять в ярмо.
Наиболее дальновидные дворяне и монархисты поддержали советскую власть (Брусилов на предложение возглавить войну потив красных сказал, что он "с народом не воюет"), например, граф А.А.Игнатьев, который оставил замечательные мемуары - "Полвека в строю".
> Идиотским, поступок можно назвать только тогда, когда последствия этого поступка очевидны любому, кроме идиота. Если же человек совершая такой поступок, понимает все последствия данного поступка, то это уже - злой умысел.
Между прочим, деревни, связанные с партизанами, для того и сжигали, чтоб каждому потенциальному партизану было ясно, чем чревато партизанствование. То есть, возможные последствия такого поступка как уход в партизаны или сотрудничество с ними, были всем известны. Тем не менее, одни уходили в партизаны, другие их прятали по хатам, помогали едой и т.д. Они идиоты или злонамеренные?
Не зря тебе тут советуют "За что сражались советские люди" почитать. Присоединясь к советующим. После прочтения многие из твоих вопросо отпадут.
> Если же человек совершая такой поступок, понимает все последствия данного поступка, то это уже - злой умысел. Такая логика.
Ну знаешь, ты так всю Илиаду, Одиссею и Махабхаратту на уголовный кодекс переведешь!
Вот в Илиаде описывается дезертирство полевого командира мирмидонян Ахилла
> Напрашивается вопрос: зачем тогда надо было пиарить этот фильм как фильм "О Великой войне"? Получается, сбить с толку зрителя. Вроде, праздник то был "9 мая", а не "8 марта".
> У нас уже когда-нибудь снимут фильм про героически сражающихся за свою Родину советских воинов, которые защищали свою родную землю, своё государство? Где верховный главнокомандующий, лидер мировой сверхдержавы - не мужик, которого мордой, хрен пойми кто, в торт макает, а человек, лично ответственный за судьбу такой огромной страны и выигравший в итоге войну.
> Никому это не надо, к сожалению. А зря. Такие картины сыграли бы важную роль в укреплении духа и гордости за свою державу.
> P.S. Эти мудацкие пидоры, которые только и снимают про сражающихся уголовников понимают, что тем самым они оскорбляют память о тех воинах, благодаря которым и была эта победа достигнута?
> Искажают сознание подростков, суки, ненавижу их каждой клеточкой своего мозга.
Полностью согласен. Зреет. Зреет народная ненависть к этим зажравшимся и давно забывшим самые простые человеческие понятия хуесосам. Саяно-Шушенская ГЭС, Олимпиада в Ванкувере, Предстояние - что еще? На месте действующей власти я бы крееепко задумался о достойном возмездии за это и многое другое. Открытое, неотвратимое и лютое.
> Между прочим, деревни, связанные с партизанами, для того и сжигали, чтоб каждому потенциальному партизану было ясно, чем чревато партизанствование. То есть, возможные последствия такого поступка как уход в партизаны или сотрудничество с ними, были всем известны.Тем не менее, одни уходили в партизаны, другие их прятали по хатам, помогали едой и т.д. Они идиоты или злонамеренные?
Одно дело возможные последствия, другое - очевидные. Вот ты руку на раскаленную плиту, решил положить, понятно что ее обозжет, это очевидные последствия. А если ты переходишь проезжую часть, тебя может сбить машина, однако это не факт, - это возможные последствия. Как правило все рискуют, однако идти на рожо рискуя не собой а другими, - не есть умно.
> Не зря тебе тут советуют "За что сражались советские люди" почитать. Присоединясь к советующим. После прочтения многие из твоих вопросо отпадут.
Т.е прочитая книгу, я пойму за что один баран, рискуя баржей набитой людьми, воприки советам капитана, сделал выстрел из сигнальной ракетницы, пытаясь подбить все 3 самолета?
> А надо было, наверное, тихо мирно ждать, когда мирный юморной фашист на тебя посрет?
Во первых, непонятно, как бы фашист вообще посрал, будучи летящим на скорости.
Во вторых, маловероятно, что он бы вообще по кому не будь попал.
В третьих, да что мелочится - надо было в первые месяцы войны сразу с лопатами на фашистов кидатся, да? Зачем прятаться, вот они фашисты, города жгут, оружия нет - прорвемся. Мочить их со всех подручных средств, зачем прятаться? строить заводы? наращивать производство оружий? Фашисты же вот они, мочи не хочу, рискуя всем и всеми.
Срочно. 20 минут назад ко мне пришёл мой сосед (возраст - 14 лет). Он сообщил, что ему на завтра в школе задали подготовить краткий доклад по Великой Отечественной Войне. Т.е. по всей войне. Пришёл он с целью залезть в Инет за материалами для доклада. Пока что он пошёл домой, придёт через час. Кто-нибудь может кинуть линк на адекватный ресурс, где описана история Великой Отечественной Войны в сжатом виде? Я не смогу в столь сжатые сроки рассказать ему всё, что считаю необходимым.
Не понимаю, почему народу не нравится фильм, ведь там есть всё что модно: культурные немцы, убивающие только в ответ на беспредел русских варваров, страшная рожа Сталина в торте, кровавый угар большевиков, и, конечно же, сиськи.
Что вам ещё надо-то!?
> Говорим про фильм, так? Тогда, зачем поднимать тему про то как было на самом деле?
Как можно смотреть фильм про Великую Отечественную, и не поднимать тему "как было на самом деле"? Что должно быть в голове и что должно быть вместо чести и совести, я еще раз спрашиваю, чтобы искать и находить некие мифические "художественные ценности" в высере, нивелирующем великий подвиг армии, командования и народа СССР? Что должно быть в голове и вместо чести и совести, чтобы на полном серьезе считать, что фашисты могли пролетать над территорией Советского Союза мирно? Какое мирно, какие конвенции, какие права человека, ты вообще с историей знаком? Какие художественные ценности, какое видение творца, он это к годовщине Победы подогнал. Он это ветеранам, прошедшим это, непонаслышке знающим, что творят немцы на оккупированных территориях показал, он врал практически все время до премьеры, что это Правда, что это было На Самом Деле, а потом стал жопой вертеть, что он так видит.
Скажи-ка, гражданин, если этот режиссер снимет фильм, в котором твоя папа - педофил, насилующий и заживо жарящий детей, а мама - блядь, которая дает всему, что шевелится и поддерживает твоего папу во всех его начинаниях, и скажет, что он так видит - тебя как, художественные ценности этого фильма заинтересуют?
С точки зрения человека, знающего историю своей страны, михалков снял именно такой фильм, надругавшись над нашей победой. А ты жри говно дальше, только не брызгай на окружающих.
> Между прочим, деревни, связанные с партизанами, для того и сжигали, чтоб каждому потенциальному
> партизану было ясно, чем чревато партизанствование.
а не для того, чтоб партизанам есть было нечего и прятаться негде?
ты как, представляещь себе реакцию на уничтожение своих земляков : "фашисты злые-злые, они сжигают деревни, не, не пойду я в партизаны!"
> Есть мнение, что в те времена актеры, режиссеры и сценаристы были "ближе" к войне. Кто-то сам участвовал, у кого-то близкие родственники прошли войну и наверняка о ней много рассказывали. Поэтому создатели фильмовпропускали все события через себя. А нынешние - никак. Нечего пропускать.
Моих дедов давно уже нет. Жаль, маловато знаю о войне из их рассказов. А дедов, которые участвовали в ней остается все меньше. Поэтому считаю просто по-человечески необходимым побольше общаться с ними. Не только на 9 мая. Не только о войне. И запоминать. Да, и самое главное - оставаться человеком. Не ссучиваться как НСМ, например.
> Камрад, подскажи пожалуйста, как дОлжно поступать добропорядочнуму гражданину (без погонов) в подобной ситуации. И что-бы не навлечь на себя ненужных неприятностей
Всего лишь позвонить в отдел милиции или по "02", остальное сделают без вашего участия. И никаких последствий для добропорядочного гражданина, могут правда, попросить дать необходимые показания и всё.
> Т.е прочитая книгу, я пойму за что один баран, рискуя баржей набитой людьми,
Для начала - ты поймешь, почему не стоит называть такого человека "бараном". Ну и вообще многое в голове на место встанет. Потому что сейчас у нас с тобой как-то конструктивной дискуссии не получается.
> Одно дело возможные последствия, другое - очевидные.
Ты и правда с историей не знаком вообще. То есть, ты не в курсе, что за одно подозрение, что кто-то из деревни партизан или помогает партизанам - заживо сжигались все? Ты не знаешь, что мирным фашист был в одном случае - когда это был мертвый фашист, что за то, что они делали на оккупированных территориях, их готовы были голыми руками и зубами рвать. Еще что-нибудь расскажи, я вся в нетерпении, про очевидные и неочевидные поступки, сделай еще парочку мощных сравнений, как с рэмбо, назови еще полюбившиеся тебе сцены с мирными фашистами в кадре, расскажи, какие там дебилы, мирных фашистов убить хотели.
Так я не поняла, тебе михалковский "монблан душистого с прожилками говнища" по вкусу пришелся, никак?
И сказал Тим Бёртон Такеши Китано, узрев Танки под Парусами: "Эх, красота-то какая, Такеши Ямамотович!.. Даже матом ругаться не хочется..." И двое режиссёров пошли на Восток, чтобы бросить в разбушевавшийся Эйяфлайекюдль авторскую версию УС-2...
Камрады, срочно нужна помощь! А именно - консультация специалиста по космическим экспедициям. Кто может помочь - мыльте на мой ник.сцобако.мейл.ру От вашей помощи зависит будущее ролевого движения ХМАО!
> ты как, представляещь себе реакцию на уничтожение своих земляков : "фашисты злые-злые, они сжигают деревни, не, не пойду я в партизаны!"
Например, так: "Фашисты злые-злые, они сжигают деревни, не, не пойду я в партизаны! Потому что тогда фашисты ещё деревни сожгут. И меня, если поймают, туда же." Запугивание это называется.
> Например, так: "Фашисты злые-злые, они сжигают деревни, не, не пойду я в партизаны! Потому что тогда фашисты ещё деревни сожгут. И меня, если поймают, туда же." Запугивание это называется.
феерично
от того что лично ты не пойдешь в партизаны, партизаны не исчезнут, а будут дальше воевать
выбор, в итоге, вобщемто невелик
либо уходить в партизаны, либо сгореть в своей деревне за тех кто ушел в партизаны
> Что должно быть в голове > нивелирующем великий подвиг армии, командования и народа СССР?
Нынешная демократическая власть убого смотрится на фоне великих достижений коммунистической власти СССР(не считая начала развала). Очернение вождей и принижение заслуг коммунистов перед молодым поколением - это их мост в будущее. Официальная [идиото]логия. "Старое" поколение - кому <25, им не нужны - не поверят.
> это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, которым сейчас месяц, год, три года... Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. > А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. > Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль" в чей-то персональный адрес - знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!
> Блин! А на рисовании им еще не задают нарисовать комикс про всю Великую Отечественную войну?
>
>
Про всю - абсурд, конечно. Но по каким-то отдельным эпизодам было бы неплохо. Это как минимум сбор визуальной информации по униформе, вооружению (не говоря о сюжетной основе). Глядишь, вырастут такие детишки, кто-нибудь станет дезигнером, и на 9 мая не будут появляться плакаты и календари, на которых вместо советских солдат по ошибке помещают СС-цев (как это случалось в последнее время). Ну это так, фантазии. Насчет комиксов и военной тематики. В свое время в Екатеринбурге "афганцы" выпускали журнал "Велес". Там был комикс-сериал "Красная кровь" об Афганской войне глазами простого советского парня. Безусловно, комикс уступает по выразительности кинематографу, но тем не менее там был достойный и практический документальный сюжет. Не "9 рота"!!! Его бы экранизировать...
> Как можно смотреть фильм про Великую Отечественную, и не поднимать тему "как было на самом деле"? Что должно быть в голове и что должно быть вместо чести и совести, я еще раз спрашиваю, чтобы искать и находить некие мифические "художественные ценности" в высере, нивелирующем великий подвиг армии, командования и народа СССР? Что должно быть в голове и вместо чести и совести, чтобы на полном серьезе считать, что фашисты могли пролетать над территорией Советского Союза мирно? Какое мирно, какие конвенции, какие права человека, ты вообще с историей знаком? Какие художественные ценности, какое видение творца, он это к годовщине Победы подогнал. Он это ветеранам, прошедшим это, непонаслышке знающим, что творят немцы на оккупированных территориях показал, он врал практически все время до премьеры, что это Правда, что это было На Самом Деле, а потом стал жопой вертеть, что он так видит
1) Я не писал что фашисты мирно пролетали над советским союзом, я писал что они с миром пролетали над баржей(баржа была с красным крестом-аттаковать по конвенции нельзя) - это то что я увидел в фильме, об этом и написал. Т.е я не считаю фашистов мирными, я увидел это в фильме, так понятно?
2) "Художественные ценности" - слушай, хватит придумывать за меня то что я не писал.
Никаких художественных ценностей я не искал. Мое мнение - фильм плохой. И еще:
[Патриотизм разыгрался] Я считаю что в фильме слишком яро позорят советскую власть, слишком выделены случаи стукачества, бежащие от фашистов солдаты, много неточностей и тд. Весь фильм показывает: как тогда было плохо, и как хорошо сейчас, а войну выйграли практически случайно. Этот фильм я считаю позорит нашу историю и ветеранов ВОВ.
[Отлегло]
> Скажи-ка, гражданин, если этот режиссер снимет фильм, в котором твоя папа - педофил, насилующий и заживо жарящий детей, а мама - блядь, которая дает всему, что шевелится и поддерживает твоего папу во всех его начинаниях, и скажет, что он так видит - тебя как, художественные ценности этого фильма заинтересуют?
Не впадай в крайностии.
> С точки зрения человека, знающего историю своей страны, михалков снял именно такой фильм, надругавшись над нашей победой. А ты жри говно дальше, только не брызгай на окружающих.
Слова типа "жри говно" обычно имеют обыкновение говорить маленькие дети.
> Нет. Чтобы понять что перед тобой говно, нужно на него посмотреть, тогда ты поймешь что перед тобой - говно.
Это правильно. Ну и пробовать говно тоже необходимо - иначе это понять невозможно. Еще нужно есть тухлые яйца и носить сапоги на картонной подошве - авось не протекут. Иначе настоящий эксперт в области говна и не может.
> А как можно быть ваххабитом, желающим ибить всех неверных - и жить в москве? Или это пример т.н. альтернативного мышления?
Т.е. ты на регулярной основе наблюдаешь ваххабитов в метро, с автоматами и гранатометами, в национальных халатах. Но они же ни в кого не стреляют и потому мирные. И вообще, в Москве война идет. Ты как, здоров ли?
> В том что поступок идиотский. На фоне фильма, он не перестает быть идиотским.
Это бывает, когда вначале сожрешь говна с лопаты в кинотеатре, а потом полушария начинают асинхронно его переваривать, с проекциями на действительность. Кстати, насчет идиотских поступков. Поезжай в Белоруссию и в Хатыни расскажи про идиотские поступки. Там откровения либеральных гнид очень любят и ценят.
> Кому: Ded Hunhuz, #325 >
> >ЕМНИП. "Одиночное плавание"
>
> Там главный враг агент ЦРУ.
В "Одиночном плаванье" наши воюют не против солдат США.
И даже не против агентов ЦРУ.
Они воюют с [взбунтовавшимися] агентами, которые ради своих шкурных интересов и без какой либо санкции сверху, по чисто своей(!) инициативе, пытаются разжечь конфликт между СССР и США.
ТО есть наши там воюют вовсе не с какими либо представителями армии или спецслужб США, а с мятежниками-отщепенцами-бандитами гражданами США, действующими, кстати, и во вред самим США - как-никак, несанкционированно провоцируется серьезный конфликт между сверхдержавами.
Кстати, именно по этой причине, в фильме, вместе с нашими морпехами, действует против мятежников-црушников "обычный рядовой американец".
Поэтому - никогда не понимал "логики" сравнения "Рэмбы" с "ОП".
А еще "Случай в квадрате 36-и-80"
Там не с США непосредственно, но против НАТО
Малолеткой смотрел, а до сих пор помню.
Только не делают сейчас таких фильмов.
Среди мужской части своего контакт-листа недавно провел блицопрос на тему: будь ты обгоревшим танкистом, что бы ты попросил у санитарки?
Спиртного - 39 человек
Обезболивающего - 45 человек
Передать письмо родным - 83 человека
Показать сиськи - 4 человека
Тварец не мог не учесть мнения независимого меньшинства!!!
К сожалению, с каждым годом ко дню Великой Победы появляются всё более извращённые и либералистические бредни - фильмы, литература. А ведь из поколения 90-х мало кто интересуется и пытается докопаться - посмотрел УС-1 - отлично, а УС-2 "ваще круто".
> баржа была с красным крестом-аттаковать по конвенции нельзя
И от самой Брестской крепости ни один фашист мимо красного креста мирно не пролетел.
В отношении советских людей соблюдать конвенции фашисты никогда и не планировали. Вот если бы прочитал уже несколько раз рекомендованную книгу, то знал бы об этом.
> Они воюют с [взбунтовавшимися] агентами, которые ради своих шкурных интересов и без какой либо санкции сверху, по чисто своей(!) инициативе, пытаются разжечь конфликт между СССР и США.
> Мне вот интересно, НСМ выводы хоть сделает?
> Или у него уже та стадия, когда "Вокруг все козлы, один я в белом!"
Да у него уже последние лет десять как. А чего там, бабло дают, кино снимают, член всякого - чего выводы то делать? Это теперь уже только корректор горбатых поможет.
> (баржа была с красным крестом-аттаковать по конвенции нельзя)
Я тебе, камрад, вот что скажу. Когда моя бабушка (дай ей долгого здоровья) ехала на санях лютой зимой 41-го года из занятого немцами Воскресенска в Тулу к моему деду (Вечная память Герою), на них налетела пара немцев с воздуха. Бабушка моя, 17-тилетняя девчёнка сына своего (моего дядю) телом своим прикрывала. По твоему ей нужно было красный крест на санях нарисовать?
П.С. Дядя мой войну не пережил.
Так что [Незабудунепрощу] - это как раз про меня
Чей-то я не понял..Посмотрел пресс-конференцию - Никита говорит, что государство дало 1 (один)миллион долларов на фильм, остальное дали частные лица [Кто все эти люди?]. Поподробнее бы узнать о том, кто дал остальные мульёны и с какой целью? Заработать на фильме не получится - тогда для чего деньги честно заработанные или не менее честно украденные отдавать?
> от того что лично ты не пойдешь в партизаны, партизаны не исчезнут, а будут дальше воевать
>
> выбор, в итоге, вобщемто невелик
>
> либо уходить в партизаны, либо сгореть в своей деревне за тех кто ушел в партизаны
Логично. Но запугивание на то и рассчитано, чтобы человек забыл про всякую логику и помнил только страх. Поэтому так важно правильное воспитание человека с пелёнок.
> Мне вот интересно, НСМ выводы хоть сделает?
> Или у него уже та стадия, когда "Вокруг все козлы, один я в белом!"
Вот и ответ, это не художественная лента, а арт-хауз !
> Что же касается провала фильма "Утомленные солнцем 2: Предстояние", то Никита Михалков посоветовал критикам его работы радоваться, так как это означает, что ["впервые в России за большие деньги было снято арт-хаусное кино"], которое не должно быть прибыльным по определению.
Ты по-прежнему веришь, что немцы воевали по конвенции? В СССР? Об этом, кстати, в рекомендованной тебе книге очень подробно написано (вдогонку к прошлому посту, где я отвечала, чем тебе эта книга поможет).
Самолет-торпедоносец, израненный, без боезапаса, возвращался после выполнения боевого задания на свой аэродром. Уже на подходе к нашей территории он встретился с истребителем врага. Фашист пошел в атаку. Но провел ее неуверенно, вероятно, сам побаивался огня торпедоносца. Успеха он не имел, но понял, что торпедоносец огня не откроет. Некоторое время на большой скорости он кружил вокруг нашего самолета, а потом ринулся в решительную атаку. В это время стрелок-радист, имея у себя две или три ракетницы, начал палить из них ракетами в фашиста. Тот не выдержал. Не поняв, что за оружие использует советский самолет, он свечой ушел вверх. Наш самолет прижался к воде, дотянул до зоны действия своих зенитных батарей и вскоре благополучно сел на свой аэродром. Если в бою из ста шансов есть хотя бы один, обещающий тебе успех, нужно бороться за этот шанс до последнего дыхания.
Дважды Герой Советского Союза капитан 1-го ранга Виктор ЛЕОНОВ УРОКИ МУЖЕСТВА
кстати к слову- впервые у нас в стране сжигать деревни и убивать жителей этой деревни начали в гражданскую войну по прямому приказу колчака в сибири. эт к сведению просто, ни че против ваших постов не имея.
И так что же мы видим на сегодняшний день?
В прокате-полный провал.
По рецензиям критиков-полный разгром.
В общественном мнении-хула и отвращение.
В европе-полное безразличие и равнодушие к нетленному творению великого мастера.
В каждых интервью Творца прямо таки вынуждают оправдываться и выкручиваться,отвечая на "каверзные" вопросы.
Так почему же САМ Творец никак не хочет признать в слух,что это провал? Ведь это очевидно для всех и если он признает это в слух,ему не придется
"Выполнять свой общественный долг, объясняя фронтовикам, как они действительно воевали, с позиции своей гениальности"
> Кому: Anber, #366 >
> > Кстати, именно по этой причине, в фильме, вместе с нашими морпехами, действует против мятежников-црушников "обычный рядовой американец".
>
> Он за жену мстит, а не мир спасает.
Одно другому не мешает.
> > Поэтому - никогда не понимал "логики" сравнения "Рэмбы" с "ОП".
>
> Ну это, примерно, как сравнивать "шыдевр" и "Райана". )))
Это понятно - вопрос "качества".
Но ведь и вопрос "смысла" тоже имеет место быть.
Если в "Рэмбе" ГГ воюет против Советской Армии (в виде ограниченного контингента), официально действующей в Афгане.
То в "ОП", наши морпехи воюют против лиц проявляющих исключительно "частную инициативу", без какой либо санкции своего государства, пытающихся развязать ядерный конфликт, в своих частных интересах.
Разница "смыслов" - налицо.
> Кому: Anber, #366 >
> вдогонку
>
> > Они воюют с [взбунтовавшимися] агентами, которые ради своих шкурных интересов и без какой либо санкции сверху, по чисто своей(!) инициативе, пытаются разжечь конфликт между СССР и США.
>
> Наши, ЕМНИП, не знали, что они взбунтовались.
>
Это ничего не меняет в "логике" фильма.
Наши морпехи спасают мир, в том числе и США, (как и положенно нормальным Суперменам) от ядерной катастрофы, подстраиваемой Злодеями (как и положенно Злодеям).
Официально, представителями государства США, эти Злодеи не являются - об этом в фильме четко сказано.
То есть про ОП никак нельзя сказать, что он подстрекает убивать военнослужащих США, или хотя бы агентов ЦРУ.
Чего нельзя сказать про "Рембу".
> ТО есть наши там воюют вовсе не с какими либо представителями армии или спецслужб США
>
> я правильно понимаю что джони рэмбо в кинофильме мочил советских солдат как представитель армии или спецслужб?
>
> у него наверно и приказ был даже
Не будем смешивать повидло с секундными стрелками.
На вопрос:
ага, запугивали, убивая десятки тысяч людей только потому что подозревали что с такой явно не благородной мордой крестьяне могут быть только большевиками. даже интервенты в ужас приходили от того что творилось колчаковскими войсками. например генерал гревс.
> Вот как раз очень даже смотрели и спецом в него целились.
А я и не отрицаю, очень даже может быть, просто мне это рассказывал дед, который гонял поезда из тыла на фронт, и обратно в тыл, в 41-42 годах под бомбежку не раз попадал, потом после 42-го, говорит, полегче было
> .е. ты на регулярной основе наблюдаешь ваххабитов в метро, с автоматами и гранатометами, в национальных халатах. Но они же ни в кого не стреляют и потому мирные. И вообще, в Москве война идет. Ты как, здоров ли?
Я про то что можно быть ваххабитом, мирно жить в москве, но при этом хотеть убить всех неверных, а к чему ты клонишь одному тебе известно.
> Это бывает, когда вначале сожрешь говна с лопаты в кинотеатре, а потом полушария начинают асинхронно его переваривать, с проекциями на действительность. Кстати, насчет идиотских поступков. Поезжай в Белоруссию и в Хатыни расскажи про идиотские поступки. Там откровения либеральных гнид очень любят и ценят.
Еще раз повторяю, я писал то что увидел в фильме, где ты видишь проекции на действительность? Повторяю, мне фильм не понравился, то что я там увидел, очень сильно расходится с тем что я слышал и читал о 2-ой мировой войне. Ты же, не желая даже прочитать что я писал, принимаешь описание мною ивиденного фильма за мои взгляды на войну, о которой я даже не пытался вести диалог.
> И от самой Брестской крепости ни один фашист мимо красного креста мирно не пролетел.
> В отношении советских людей соблюдать конвенции фашисты никогда и не планировали. Вот если бы прочитал уже несколько раз рекомендованную книгу, то знал бы об этом.
Ага спасибо что обьяснил, я то дурак все что фильме было показано - принял за чистую правду.
Но многие здесь вовремя подметили, что я не прав, заодно ясно увидев во мне либеральную гниду. Видно потому как я описал момент в фильме, они решили что я ярый фанат данного фильма, и поддерживаю Н.Михалкова. С Н.Михалковым я не знаком, осуждать его или оправдывать за плохой фильм я не собираюсь, фильм считаю говном, позорящим Россию.
Вопрос модератору: почему у меня 1 комментарий за час?
Кстати! Камрады я только что с Утомленных Бытом тьфу Солнцем. Посмотрел ради мазохистского интереса. После 45 минут не выдержал и с воем убежал. Неудивительно, что в Каннах Михалков сидел у разбитого корыта.
Кому: модератору
Товарищ модератор, написал без ошибок- исправляюсь!
Новости
VIP
