Юрий Мухин про интеллигенцию

20.06.10 11:31 | Goblin | 4324 комментария »

Знаменитости

Цитата:
По отцу Арбатова происходит из русских крестьян. Ее дед Гавриил Гаврилин, в душе пацифист, с началом войны с Германией пошел на фронт, там получил три Георгиевских креста вместе с чином офицера. После революции стал большевиком, окончил заочно Экономическую Академию, был хорошим хозяйственником, арестовывался, сидел в тюрьме, был оправдан и в 1941 г. пошел записываться в трудовое ополчение. Сыновья и зятья его пошли на фронт, один зять погиб. Его сын Иван, будущий отец Арбатовой, вопреки воле отца стать инженером, поступил на редакционно-издательский факультет МГУ, во время войны стал офицером-политработником, а после войны в звании подполковника преподавал марксизм-ленинизм в военных академиях, и в этом качестве женился на матери Арбатовой. Линия и наследственность по отцу Арбатовой никак не передалась, отец умер, когда ей было 10 лет, а мать с отцовскими родственниками-плебеями не общалась. Она была аристократкой.

Ее дед Илья Айзенштадт в 1914 г. окончил гимназию и с началом войны мог бы уйти на фронт, но поступил по-еврейски — уехал в Палестину и околачивался там и в Европе всю войну. Но халява в России манила, и после революции он вернулся в СССР, где поступил в Тимирязевскую академию, якобы для того, чтобы осваивать целинные земли Палестины. Тут он женился на еврейке, которая тоже училась на агронома, и у них родилась мать Арбатовой. Братья новоиспеченного агронома действительно уехали в Палестину, но агронома Илью историческая родина хрен дождалась — халявы хватало в СССР. Сначала он становится завучем сельхозтехникума в Одессе (жена его не работала в полном смысле слова — они держат домработницу). "...Потом, — пишет Арбатова, — деда отправили в Молдавию на организацию еврейских колхозов. Сначала жили в Балте, столице Молдавии. Летом снимали дачу в роскошном саду и брали обеды домой у француженки". Через год дед переезжает на Кавказ, потом в Харьков, потом под Ленинград и т.д. и т.п. — проедал подъемные и сматывался.
Мир идиотов

Валялся.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 29 | 30 | 31 ... 41 | 42 | 43 | 44 всего: 4324, Goblin: 44

Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:00 # 2901


Кому: ozzymos1, #2893

> а у меня недавно было общение на эту тему с парой православных и я услышал о Толстом и о себе много интересного.

Я к Толстому отношусь очень хорошо и понимаю, что гений в одних вопросах (зеркало русской революции) был сущим профаном в других (попался в какую то древнюю гностическую ересь типа маркионовской). А что до этих самых православных - то отсутствие любознательности и вера в авторитеты способны творить с людьми чудеса (откуда как ты думаешь берутся фанатики). Хорошо хоть, что православие - это религия человека, обращенного "в себя".

> Не всегда проблему необходимо (и возможно) решить до конца, часто лучше минимизировать её вредные последствия (уметь вовремя остановиться и не доводить до абсурда).

Общество без преступности - мёртвое безынициативное общество.


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:09 # 2902


Кому: Скиталец, #2899

> будет похуй, куда ты там меня записал? ;)

Я то что! А коллектив?!!! По существу либертарианские лозунги всегда направлены к разрушению коллектива тем или иным способом.

> поменяй ник на свой и подави меня интеллектом, а не эрудицией.

А зачем? Опять увидишь очередной план индустриализации страны. В момент опосля НЭПа борьба с проституцией была мелким штрихом в большой борьбе за индустриализацию. И проституцию загнали под шконку не путем административных мер, а путем занятия всех трудоспособных людей нужным и конкертынм делом. Понимаешь ли все эти девиации - от праздности (Праздность - мать всех пороков). После обязательных вечерних занятий на военном полигоне (кросс, борьба, тренировки с оружием) людям будет не до блядства.


ozzymos1
отправлено 27.06.10 22:10 # 2903


Кому: Скиталец, #2891

> у тебя нет никаких чётких предложений

Безусловно, поскольку чёткие предложения в формате форума невозможны, но вот у тебя-то их тоже в чётком виде нет, вот в чём штука. У тебя общее предложение давайте легализуем проституцию. На возражения, что вот в таком виде решение этой проблемы приведёт к ряду нежелательных последствий ты конкретно не отвечаешь, а людей это говорящих считаешь дураками. Ладно если я бы один такой был, но ведь и другие тебе говорят о том же. Ну хорошо, может и действительно эти последствия надуманы или их можно будет в свою очередь как-то решить? Ну так ответь просто и ясно без эмоциональных оценок.

> я уже ответил - ниже этого поста, включая сейчас тобой читаемый. умному - достаточно.

Ты же сам сказал, что у меня проблемы с мыслительными процессами Поэтому я не могу выискивать ответы в твоих иносказаниях на мои, вроде бы достаточно простые, вопросы. Можно просто сформулировать ответы прямо и тонких намёков?

> у меня нет оснований с тобой не общаться вообще. но по текущей теме тебе сказать нечего.

Ну вот опять. Что тебя не устраивает в тех предложениях, что я озвучил? Что проблема проституции не будет решена сразу и надо будет долго ждать? А по жизни очень многое происходит не сразу и необходимо иметь терпение и упорство для достижения своих целей.

И ещё, а насколько именно проблема проституции нуждается в корректировке он-лайн (в стиле сначала в бой ввяжемся, а там видно будет)? А не связана ли проблема проституции, в том числе и с отсутствием в достаточном количестве работы? А может она ещё с какими-то проблемами связана. Тогда решать их надо вместе. Разве ты не знаешь, что проблемы часто взаимосвязаны и лечить их надо комплексно?


Семаргл
отправлено 27.06.10 22:10 # 2904


Кому: Крыска-Лариска, #2888

> И только ты догадался пригласить его вдову на танец, когда заиграла музыка!

:)
Дык, вроде Баянист не успел жениться-то. ЕМНИП.

Кому: Ded Hunhuz, #2898

> Кропоткин и только Кропоткин. Ты осознаешь себя медведем Балу, который пользуется несомненным авторитетом, не имея ни одной властной функции. Рекомендую книгу Кропоткина о взаимопомощи в животном мире. Узнаешь для себя отличного писателя.

Спасибо, камрад!
Сейчас читаю его биографию на википедии, ну а в ближайший набег на книжный лабаз возьму книгу.

Не понял про осознание себя Балу, но это наверное надо читать Кропоткина :)
Ты имеешь в виду я осознаЮ себя так сейчас или осознАю, когда прочту?

Кому: УДА482К, #2900

> Ну, вобщем, да. Так и рождаем истину.

Хм. Ну, по крайней мере тут чётко становится видно проигравших в споре - у них черенки из жопы торчат!!!


Крыска-Лариска
отправлено 27.06.10 22:11 # 2905


Кому: Скиталец, #2891

> веришь, меня ничуть не напрягает посидеть "в одной палате" с Лилимом.
> а вот вас с Рахманычем мы к себе в палату не возьмём!!

Больные докторов не выбирают! Спроси у Лилима


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:13 # 2906


Кому: Семаргл, #2904

> Не понял про осознание себя Балу, но это наверное надо читать Кропоткина :)
> Ты имеешь в виду я осознаЮ себя так сейчас или осознАю, когда прочту?

Нет. Всё прямо грубо зримо (с) в известном антидарвинистском памфлете Редьярда Киплинга главным оппонентом давинистов (Шер-Хана и Табаки) был Балу, который учил зверей спарведливости и взимопомощи. Фразы Балу содраны Киплингом с лекционных выступлений Кропоткина.


УДА482К
отправлено 27.06.10 22:14 # 2907


Кому: Семаргл, #2904

> Ну, по крайней мере тут чётко становится видно проигравших в споре - у них черенки из жопы торчат!!!

Точно. И след от подошвы сапога на сраке.


Greensleeves
отправлено 27.06.10 22:15 # 2908


Кому: Goblin, #2868

Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, скажите свое мнение по одному вопросу. Мы спорили долго и горячо.
Как вы считаете: нужно ли в нашем государстве легализовывать проституцию со всеми последующими льготами и пенсией? Будет ли от этого благо государству в виде налогов в казну?
Интересуюсь этим вопросом как молодая женщина, как студентка (в нашей среде такой приработок к стипендии случается), как человек, который потратил кучу нервов в этом трэде,отстаивая свою (возможно и не правильную точку зрения).

Простите пожалуйста за навязчивость.
[зажмуривается , готовится ко всему.]


Абдурахманыч
отправлено 27.06.10 22:18 # 2909


Кому: Greensleeves, #2908

> Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, скажите свое мнение по одному вопросу. Мы спорили долго и горячо.

Он высказался очень четко..))

> Goblin, #2868
>
> У нормального человека есть нормальная жизненная позиция, которая обоснована воспитанием/жизненным опытом/интеллектом.
>
> Исходя из этого нормальному человеку нечего обсуждать в поведении подобных персонажей.
>
> Переубеждать мудаков, считающих вот это нормой?
>
> Смысла нет.
>


Крыска-Лариска
отправлено 27.06.10 22:18 # 2910


Кому: Ехидна, #2896

> обозвать собеседника парнишкой, интеллектуалом или ещё как-нибудь, но чтоб с высока.

Ты отстал от жизни! Теперь надо говорить- не способных внятно мыслить интеллигентов


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:19 # 2911


Кому: Greensleeves, #2908

> Простите пожалуйста за навязчивость.
> [зажмуривается , готовится ко всему.]

Я так думаю, что дело закончится белыми штанами.)


Семаргл
отправлено 27.06.10 22:20 # 2912


Кому: Ded Hunhuz, #2906

> в известном антидарвинистском памфлете Редьярда Киплинга главным оппонентом давинистов (Шер-Хана и Табаки) был Балу, который учил зверей спарведливости и взимопомощи.

Ясно. Спасибо.

> Фразы Балу содраны Киплингом с лекционных выступлений Кропоткина.

О, сколько нам открытий чудных!!! :)

Кому: Greensleeves, #2908

> Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, скажите свое мнение по одному вопросу.

Это называется - вызываю огонь на себя!!! :)

Кому: УДА482К, #2907

:)


Francesca
отправлено 27.06.10 22:22 # 2913


Кому: Крыска-Лариска, #2845

> И чем же это всё закончится? Для них самих?

Да, вроде, планы открыто изложены здесь - http://www.newamericancentury.org/ Если коротко - "троцкизм шагает по планете" - мировое господство по творчески преработанной марсистской доктрине. Мы имеем удовольствие наблюдать развитие именно гениальных идей Лейбы нашего Троцкого. Только вот часть интересных материалов исчезла и сайт активно не обновляется с 2005 года. Видимо, команда была пока сильно не высовываться.

Штаты, в общем-то, в 60-е заплатили революционную цену американским интеллигентам за комиссию Маккарти. По той же схеме заваливали и Советский Союз 80х-90х, с поправками на советский менталитет и накопленные противоречия. Т.е. нужные процессы были впервые запущены и обкатаны в США, а потом почти полностью повторены в СССР. Обе страны, в результате, изменились до неузнаваемости.

Кому: Ded Hunhuz, #2852

> Сколько веревочке не виться. У САСШ был запас прочности за счёт других стран. Однако, запас кажется уже прожран.

Так-то, может быть оно и так, только США всё ещё сильнее многих и при конкретной угрозе гибели завалят/попытаются завалить всех, включая Россию. Никто с этого праздника жизни не уйдёт обиженным и в стороне никому отсидеться не удасться.

> Про вольфрамово-молибденовый скандал не слышали?

Нет. Если не трудно, расскажите, пожалуйста, или ссылку киньте.


Скиталец
отправлено 27.06.10 22:22 # 2914


Кому: Ded Hunhuz, #2902

> А коллектив?!!!

здесь не коллективизм, если ты ещё не понял. здесь тоталитаризм.
если у меня за 5600+ комментов ни одного возврата к премодерации и не одного бана -
значит никаких серьёзных вопросов у администрации ко мне нет.

так что не надо приписывать свои дефиниции сайту, на котором ты такой же гость, как и я.

> Опять увидишь очередной план индустриализации страны.

спасибо. т.е. либо решать вопрос кардинально, через революцию и смену строя
либо забить, ограничившись воплями про нравственность. собственно - 3й день уже
именно вот такое мне пишут. а потом обижаются, когда я интеллигентами называю.

Кому: ozzymos1, #2903

см. предыдущий абзац.


УДА482К
отправлено 27.06.10 22:22 # 2915


Кому: Greensleeves, #2834

> Ни отец, ни клиент, но мнение имею.

Да. Я тоже имею мнение, хотя у меня сын и клиентом проституток не являюсь. Никакой легализации, явление душить и истреблять, как класс. Короткоствол, наркоту туда же и торрентами накрыть. Кстати, а торренты? Про них что-то было в теме?


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:25 # 2916


Кому: Семаргл, #2912

> О, сколько нам открытий чудных!!! :)

А как же!!! Увы, но на западных интеллектуалов Кропоктин произвел большее впечатление, чем на отечественных интеллигентов. Наверное, потому что Кропоткин принял советскую власть. Но вот почему идеологи марксизма-ленинизма превратили его труды в фигуру умолчания?


lylyM
отправлено 27.06.10 22:26 # 2917


Кому: Kaarza, #2890

> Не вариант С. Если вспомнишь начало разговора, беседа была не о России. К чему ты в варианты ответа Россию приплетаешь?

Извини, камрад, это я действительно в атаке погорячился.

Имею в виду донести до тебя нехитрую мысль: рождаемость зависит, во-первых и напрямую, от политики государства в отношении семьи, во-вторых и напрямую от экономических тенденций в стране и в третьих от того, насколько осознанно люди подходят к вопросу детопроизводства.

Сначал про третье - всегда одинаковым останется количество детей, рождаемых в странах, где люди не хотят или не умеют предохранятъся (навскидку - религия, традиции, дикость)

Про во-вторых. Нужно ли объяснать очевидное? Мало денег - мало рожают. Много или очень много денег - мало рожают опять.
"Падение рождаемости является одной из долгосрочных, фундаментальных проблем для всех постиндустриальных стран, включая Россию". (с) Понимаешь?

И теперь про государство. Подняли сумму вознаграждения за рождение второго ребёнка - поднимается и рождаемость. Независимо от чаяний злопыхателей и силы показывания всякого в СМИ. Поднимут выдаваемую сумму до еще бОльшик высот - зарожают еще быстрее. Даже если агитаторы аморальности пойдут с листовками и оркестрами по квартирам, всё-равно будут рожать больше. А если ещё детсадов и молочных кухонь настроят, то от детей вообще спасу не станет.


УДА482К
отправлено 27.06.10 22:28 # 2918


Кому: Скиталец, #2914

> значит никаких серьёзных вопросов у администрации ко мне нет.

Не было бы вопросов, давно были бы оранжевые штаны. :) Скажем просто, имеешь своё мнение, отличное от многих других и более или менее корректно пытаешься его отстоять.


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:31 # 2919


Кому: Francesca, #2913

> Никто с этого праздника жизни не уйдёт обиженным и в стороне никому отсидеться не удасться.

И живые позавидуют мёртвым. Тут ситуёвина такая: Авадонна бдительно смотрит на старые советские ядерные вооружения (пока не истёк срок годности), так чтобы на смену советской ядерной угрозе как нельзя вовремя пришла ядерная угроза для США со стороны Китая. Мир нуждается в балансе.

> Нет. Если не трудно, расскажите, пожалуйста, или ссылку киньте.

Всенепременно вот она:
http://nnm.ru/blogs/X0MYT/falshivoe_zoloto/#comment_13034091

Это про то, что в САСШ даже золота не осталось (всё отдали в уплату за напечатанные ФРС доллары).


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 22:35 # 2920


Кому: Скиталец, #2914

> так что не надо приписывать свои дефиниции сайту, на котором ты такой же гость, как и я.

Я не про данный конкретный коллектив, а про коллектив вообще. Выйди на улицу с лозунгом "Легализации блядей" и узнай новые доселе тебе неизвестные дефиниции ))

> 3й день уже
> именно вот такое мне пишут. а потом обижаются, когда я интеллигентами называю.

Ты тоже склонен к дефинициям, камрад? По всей видимости ты не прочитал мой пост про блядскость в мозгах до конца. Увы. [Посыпает голову пеплом]


Скиталец
отправлено 27.06.10 22:48 # 2921


Кому: Ded Hunhuz, #2920

> Выйди на улицу с лозунгом "Легализации блядей" и узнай новые доселе тебе неизвестные дефиниции ))

имею спросить - какой процент из потенциальных линчевателей по факту окажется активными
пользователями предмета дискуссии? какой процент периодическими? каккой - хотя бы раз?
ты не понял ещё? я поднимаю [табуированные] вопросы, о которых говорить не принято.
в том числе и потому, что у большинства - рыльце-то в пушку.

> Я не про данный конкретный коллектив, а про коллектив вообще.

обрати внимание - сейчас мы в данном конкретном коллективе.


Kaarza
отправлено 27.06.10 23:00 # 2922


Кому: lylyM, #2917

> Извини, камрад, это я действительно в атаке погорячился.
>

Да ничего. Казусы общения по интернету. Со всеми последующим постом полностью согласен.


Kaarza
отправлено 27.06.10 23:07 # 2923


Кому: Скиталец, #2921

> я поднимаю [табуированные] вопросы, о которых говорить не принято.
> в том числе и потому, что у большинства - рыльце-то в пушку.

А то! Громче всех "Держи вора!" кричит само собой разумеется вор. Тьху.


Блюзмен
отправлено 27.06.10 23:47 # 2924


Кому: Скиталец, #2921

Скеталец, пачиму ты нинавидиш праститутаг???


Ded Hunhuz
отправлено 27.06.10 23:58 # 2925


Кому: Скиталец, #2921



> я поднимаю [табуированные] вопросы, о которых говорить не принято.

Да ты прям Рэмбо какой то!!! Увы, камрад, должен тебя разочаровать вопросы - эти давным давно уже не табуированные. Скорее уж табуирован вопрос ссудного процента и сеньоража при выпуске доллара, а про блядей спорят в открытую всю человеческую историю.

> в том числе и потому, что у большинства - рыльце-то в пушку..

Большинства чего? Человечества, посетителей Тупичка, похожих на улице?


> имею спросить - какой процент из потенциальных линчевателей по факту окажется активными
> пользователями предмета дискуссии?

А ты моралист, оказывается!!!


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 00:00 # 2926


Кому: Скиталец, #2921

> обрати внимание - сейчас мы в данном конкретном коллективе.

Я уже давно обратил внимание на то, что никто никого здесь еще не линчевал. Значит активных юзеров предмета дискуссии нету?!!!


Скиталец
отправлено 28.06.10 00:21 # 2927


Кому: Блюзмен, #2924

> Скеталец, пачиму ты нинавидиш праститутаг???

патамушта у миня нет дених а ани бес дених мну ни дают и я ещо девствинник!!

Кому: Ded Hunhuz, #2925

> Увы, камрад, должен тебя разочаровать вопросы - эти давным давно уже не табуированные.

тебе не удалось меня разочаровать - перечти тред.

> Большинства чего? Человечества, посетителей Тупичка, похожих на улице?

человечества. частью которого являются посетители Тупичка.

> А ты моралист, оказывается!!!

дык!!

Кому: Ded Hunhuz, #2926

> Я уже давно обратил внимание на то, что никто никого здесь еще не линчевал.

Деда, ты тупой? :) ты меня дважды назвал "либерастом". дважды!
на Тупичке это оскорбление почище "пидараса".
но я ни разу ещё не послал тебя нахуй. ни разу!
я продолжаю с тобой нормально общаться, лишь намекая на то, что происходит непонятное.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 00:31 # 2928


Кому: Скиталец, #2927

> Деда, ты тупой? :) ты меня дважды назвал "либерастом". дважды!

Я тебя назвал либертарианцем и намекнул на твое либертенство. Что здесь осокрбительного?

Камрад, либертарианец - это романтик от либерализма. Ничего здесь оскорбительного нет (либерастов типа Грефа я обычно называю либерастами). А что до либертена - то это интересная игра слов (либертен по французски означает вольнодумец (а иной раз даже и развратник)). ТАк что про либераста - это ты "погнал". Либераст - это агент врага, а ты просто немного романтик.) Не называл я тебя либерастом. С моей т.з. это прозвание действительно наихудшее оскорбление.


FLOOPtRON
отправлено 28.06.10 00:40 # 2929


Кому: Ded Hunhuz, #2928

Камрад, с интересом тебя читал. Спасибо за наводки на Кропоткина и Проппа. Обязательно ознакомлюсь.

По ходу ведущегося спора - полностью придерживаюсь твоего мнения.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 00:48 # 2930


Кому: Скиталец, #2927

Еще раз поясняю тебе свою позицию. Ты пока еще не либертен. Ты пока просто придерживаешься либертарианских взглядов, что в общем то нормально (в обществе лишенном идеологии и придерживающемся идеологии утилитаризма). Либертарианцы тоже нужны (в обществе), чтобы смотреть (ну и докладывать, конечно же) про иные варианты в жизни. Но если будешь упорствовать в либератарианстве - окажешься в одной компании с Сартром, Немцовым, Хакамадой, Лимоновым, Познером и Новодворской.
Тебе выбирать.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 00:51 # 2931


Кому: FLOOPtRON, #2929

> По ходу ведущегося спора - полностью придерживаюсь твоего мнения.

Ни в коем разе! Со мною нужно спорить! И желательно аргументированно!
Иначе станешь интеллигенцией!!!


Скиталец
отправлено 28.06.10 01:00 # 2932


Кому: Ded Hunhuz, #2928

> Что здесь осокрбительного?

[вздыхает] сюда ходит 70 тыс. чел. в сутки. помнишь?

Кому: Скиталец, #2921

> обрати внимание - сейчас мы в данном конкретном коллективе.

как думаешь, сколько сотен из них разобрались в тонкостях и не сочли, что
крутой Дед Хунхуз опустил Скитальца и ему за это ничего не было?
я давно заметил: чем выше эрудированность, тем сложнее объяснить, что происходит под носом.

Кому: Ded Hunhuz, #2930

> Еще раз поясняю тебе свою позицию.

мне - не надо. ладно, на форуме потусуешься - может чего и поймёшь.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 01:12 # 2933


Кому: Скиталец, #2932

> я давно заметил: чем выше эрудированность, тем сложнее объяснить, что происходит под носом.

Камрад, что я тебе такого плохого сделал то?
Ты с либертарианством то разобрался?

> [вздыхает] сюда ходит 70 тыс. чел. в сутки. помнишь?

Еще раз поясняю - термины либертарианец и либераст - 2 большие разницы (хотя и близкие). Ты же не путаешь сифилитика и филателиста?)

> мне - не надо. ладно, на форуме потусуешься - может чего и поймёшь.

Что я должен такого особенного понять то? Еще раз извини, ежели чем обидел. Последние 2 часа магию под именем "ерундиция" почти не применял.)


Francesca
отправлено 28.06.10 01:22 # 2934


Кому: Скиталец, #2927

Скиталец, срочно засмотри кино The Libertine/Распутник (2004) (http://www.imdb.com/title/tt0375920/ ) или как назвали его по-русски "попытка Джонни Деппа нам не понравиться". Там и Малкович отметился замечательно.

Кому: Ded Hunhuz, #2919

> Это про то, что в САСШ даже золота не осталось (всё отдали в уплату за напечатанные ФРС доллары).

Нет, Деда, автор статьи вывод сделал неправильный, выдал желаемое за действительное. Там про то, что США использует иногда для расчётов фальшивое золото и никто не смог найти концов - откуда, как, кто. Китайцы случайно за руку поймали американцев. Всё. Кстати, на сайте GATA (http://www.gata.org/ ) ничего про это нет.

Меня нисколько это всё не удивляет. Бизнес, как обычно. Ничуть не интересней афёры товарища нашего Мёдова/Мэдоффа. Если весь рынок драгметаллов - это одна большая и почитаемая схема Понзи, то отчего бы США и не пошалить с наивными взаиморсчётчиками из третьих стран?


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 01:30 # 2935


Кому: Francesca, #2934

> Всё. Кстати, на сайте GATA (http://www.gata.org/ ) ничего про это нет

А то!!! [довольно ржёт]


> Меня нисколько это всё не удивляет. Бизнес, как обычно.

Отлично!!! Просто блеск!!! Теперь ст.159 УК РФ синонимична слову "бизнес"? Ну и как же разумные операторы при прочих равных условиях, пользующиеся равнодоступной информацией [ржёт еще сильнее.]

Ты знаешь, но в такие тяжкие можно пуститься только при отсутствии золота. Репутация (гудвилл), кажись тоже что то весит. Кажется всё золото мира уже в Швейцарии. Причём очень и очень давно


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 01:37 # 2936


Кому: Francesca, #2934

> Если весь рынок драгметаллов - это одна большая и почитаемая схема Понзи, то отчего бы США и не пошалить с наивными взаиморсчётчиками из третьих стран?

А как же честные условия ведения бизнеса, невидимая рука рынка и прочие страшилки в духе английской экономи? Значиться сильным шалить можно? Почему СССР не шалил? Он же сильный был!


Скиталец
отправлено 28.06.10 01:39 # 2937


Кому: Ded Hunhuz, #2933

забей.

Кому: Francesca, #2934

> Скиталец, срочно засмотри кино The Libertine/Распутник (2004)

не буду я смотреть фильм про блядство - мне противно!


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 01:40 # 2938


Кому: Скиталец, #2937

> забей.

ну если ты настаиваешь. Тогда таки да.


Francesca
отправлено 28.06.10 01:56 # 2939


Кому: Ded Hunhuz, #2935

Ну, в принципе, ни для кого не секрет, что главные по золоту у нас Ротшильды. И в Штатах всяко может быть с золотом, и мошенничества могут быть всякие. Мне интересно - кто именно занимается производством фальшивого золота. Судя по описанному процессу, кустарно много такого золота не наделаешь.

Сайт ГАТА я упоминула, потому что на него ссылается автор статьи, ссылку на которую Вы мне дали. Сам сайт ГАТА вызвал у меня здоровый смех - это ж какие наивные люди... с удивлением пишут про то, что существуют манипуляции с ценами на золото (http://www.gata.org/node/11 ). Целых семь лет собирали данные. Откуда их таких берут, я не знаю. Думаю, специально обучают.

> Теперь ст.159 УК РФ синонимична слову "бизнес"? Ну и как же разумные операторы при прочих равных условиях, пользующиеся равнодоступной информацией [ржёт еще сильнее.]

Дед, для Вас секрет что ли, что практически весь большой бизнес подпадает под ту или иную статью УК РФ, если всё пристально начать рассматривать. Ваши ещё не успели весь УК привязать к требованиям нового времени.

Безотносительно статьи, а как дела обстоят с Российским золотым запасом, интересуюсь узнать. Какие-то подозрительные телодвижения ваших властей иногда проскальзывают в СМИ.


Francesca
отправлено 28.06.10 01:56 # 2940


Кому: Скиталец, #2937

> не буду я смотреть фильм про блядство - мне противно!

Тут он затопал ножкой и закричал "Не пей, сестичка из этого копытца, козой станешь"...

http://www.youtube.com/watch?v=psIuidkkLjI


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 02:03 # 2941


Кому: Francesca, #2939

> Ну, в принципе, ни для кого не секрет, что главные по золоту у нас Ротшильды. И в Штатах всяко может быть с золотом, и мошенничества могут быть всякие

Ну Ротшильды уже давно (а знающие люди говорят, что не давно, а очень давно) базируются в Китае. Так что все золотые аферы Гринспэна им пофиг. Более того, такая вот "засвеченость" скандала им на руку: США не будут бомбить Китай, так как никто не узнает о банкротстве США, с другой стороны США ослабят натиск на Швейцарию. То есть, судя по всему "большие деньги" оставляют США.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 02:05 # 2942


Кому: Francesca, #2939

> Безотносительно статьи, а как дела обстоят с Российским золотым запасом, интересуюсь узнать. Какие-то подозрительные телодвижения ваших властей иногда проскальзывают в СМИ.

Здесь однозначно. Его нет. Золотой запас СССР бы уворован при Горбачеве на 90% - с 2500 тонн до 250 тон. А при Ельцине и Путине меняли реальное золото, то на бумаги "фанни мей", то на поддельное золото.


SirJuffin
отправлено 28.06.10 02:11 # 2943


Кому: Ded Hunhuz, #2897

>Как же ты не догадался?ЭЭХ!!!

А я догадался. Потому так и развеселился. Каким-таким узилищем заведует оскопленный и низвергнутый собственным сынулей крендель?? Я ожидал чо-нить на тему дуали Брахман-Атман унд прочую Сансару, потому Сатурн сразил наповал :)
Вот чего не понял, так это к кому относится фраза про УДО. Сатурну оно вроде не светит, а вот ежели ты про контингент, то да, образно и точно.


Francesca
отправлено 28.06.10 02:12 # 2944


Кому: Ded Hunhuz, #2942

Суки, сэр. Какие же они все суки.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 02:15 # 2945


Кому: SirJuffin, #2943

> фраза про УДО. Сатурну оно вроде не светит

Ему как раз 1-му и светит. А ты думаешь почему его одновременно и язычники и христиане в старые импотенты определили? Но, кажется, по условиям задачи начальник лагеря должен освободиться с определенной в % группой Зэка.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 02:18 # 2946


Кому: Francesca, #2944

> Суки, сэр. Какие же они все суки.

Удивительно, но на эту тему даже хороший фильм сняли. "Кодекс бесчестия".
А что тебя так возмущает? Это же бизнес?!!!


Francesca
отправлено 28.06.10 02:36 # 2947


Кому: Ded Hunhuz, #2946

> А что тебя так возмущает? Это же бизнес?!!!

Ничего, но, наверное, у меня пунктик в делах, касающихся России. Смотри, в Штатах всё ясно и понятно. Религия одна - деньги. Принцип жизни один - делай что хочешь, нарушай всё, что хочешь - главное - не попадайся и делай рыло (всегда строй из себя приличного человека, говори умные, правильные слова в нужное время и хлопай глазами, если что пошло не по плану). Если попадёшься и денег на хорошего адвоката не хватит - получишь по полной и осудим за всё по всяким религиозным моралям. Это просто бизнес, как всегда. Не возмущайся, прими это как правила игры и играй по правилам. А, да, и честно прожить в Штатах проще, никого не обманывая и не делая рыло.

С Россией же у меня какие-то более сложные связи, что ли. Родина.


SirJuffin
отправлено 28.06.10 02:59 # 2948


Кому: Ded Hunhuz, #2945

>Но, кажется, по условиям задачи начальник лагеря должен освободиться с определенной в % группой Зэка.

Вот, теперь твою платформу уяснил :)
Но тогда корректнее назывань начлагеря по имени его индуистской инкарнации :))


Francesca
отправлено 28.06.10 03:29 # 2949


Кому: Francesca, #2939

Так-с, нашла я оригинал статьи, новости на тему и документы. Это фальшивое золото везде выползает - от Германии до Китая.

http://viewzone2.com/fakegoldx.html

http://www.marketoracle.co.uk/Article14996.html

http://news.coinupdate.com/largest-private-refinery-discovers-gold-plated-tungsten-bar-0171/

http://www.youtube.com/watch?v=ZKczs-7BFRI

И чёт совсем не удивляет, что ФэРээСе такие же Мэдоффы-Бернанки живут, как и везде.


Собакевич
отправлено 28.06.10 04:51 # 2950


Кому: Блюзмен, #2924

> Кому: Скиталец, #2921
>
> Скеталец, пачиму ты нинавидиш праститутаг???

[поперхнулся зеленым чаем]

Камрад, предупреждал бы!!!


Собакевич
отправлено 28.06.10 04:55 # 2951


Кому: Скиталец, #2927

> патамушта у миня нет дених а ани бес дених мну ни дают и я ещо девствинник!!

[в0ет]


Francesca
отправлено 28.06.10 06:34 # 2952


Кому: Ded Hunhuz, #2936

> А как же честные условия ведения бизнеса, невидимая рука рынка и прочие страшилки в духе английской экономи? Значиться сильным шалить можно? Почему СССР не шалил? Он же сильный был!

Деда, вот зачем Советский Союз сюда приплетать? Советский Союз был другим и про другое. Про него скоро былины складывать будут, потому что уже никогда ничего подобного не будет. А нам с тобой повезло там родиться и мы оба это знаем (что нам повезло).

Про остальное - ты шутишь, да? Ты где видел честный большой бизнес? Ты где видел эту мифическую руку рынка? Это ж всё сказки, которые глупым совкам рассказывали гарвардские пацаны, потому что западный бизнес был в глубоком кризисе и мог быть спасён в конце 80-х только разграблением СССР.

А то, что Гринспэн и Ко банальные ворюги, не лучше магазинного вора - так это нисколько не удивляет. Что охраняю, то и имею. Он охранял ФРС, вот и подменил со своей гоп-компанией золотые слитки на как бы золотые. Прелесть. До сих пор смеюсь с твоей новости. Меня такой дивный макабр всегда веселит.

Через 15 лет узнаем, чего Бернанке намутил, пока был у того же корыта.


Greensleeves
отправлено 28.06.10 06:42 # 2953


Кому: Greensleeves, #2908

> [зажмуривается , готовится ко всему.]

[Приоткрывает один глаз]: Народ, я еще с вами?

Кому: Ded Hunhuz, #2931

> Ни в коем разе! Со мною нужно спорить! И желательно аргументированно!

А как же восхищенные девочки? Камрад, ты любишь дешовые эффекты???

Кому: Семаргл, #2912

> Это называется - вызываю огонь на себя!!! :)

[вздыхает]: Это называется-глупаябаба.:(

Кому: Всем доброго утра! :)))


Собакевич
отправлено 28.06.10 07:05 # 2954


Кому: Greensleeves, #2953

> [Приоткрывает один глаз]: Народ, я еще с вами?

Хотя заметка уже не на первой странице, но дискуссия, похоже, продолжится!


Greensleeves
отправлено 28.06.10 08:24 # 2955


Кому: Собакевич, #2954

> Хотя заметка уже не на первой странице, но дискуссия, похоже, продолжится!

Камрад, ты не рад меня видеть???

Не,хватит. Я и так слишком близко к сердцу приняла тему падших женщин, учитывая, что никакого отношения к ним никогда не имела.

[ворчит про себя]:
А вот не надо было мне такой ник выбирать: песня видите ли красивая! Других песен красивых нет что ли, у которых нет таких двусмысленных трактовок! :))))


Собакевич
отправлено 28.06.10 08:44 # 2956


Кому: Greensleeves, #2955

> Камрад, ты не рад меня видеть???

[удивленно]

С чего ты взяла???


Kaarza
отправлено 28.06.10 08:45 # 2957


Кому: Greensleeves, #2955

> Не,хватит. Я и так слишком близко к сердцу приняла тему падших женщин

Да смысла уже нет дискутировать. Когда оппонент "верует" в святость и правильность своих мыслей.


Собакевич
отправлено 28.06.10 09:06 # 2958


Кому: Kaarza, #2957

> оппонент "верует" в святость

[рж0т]

Это ты про Скитальца!?


Kaarza
отправлено 28.06.10 09:19 # 2959


Кому: Собакевич, #2958

> Это ты про Скитальца!?

Видимо да. Бо на все аргументы отвечает "вы думать не умеете", "прокравшаяся интеллигенция" и так далее.


ozzymos1
отправлено 28.06.10 09:22 # 2960


Кому: Скиталец, #2899

> Кропоткин и только Кропоктин.

Мне тоже нравятся идеи Кропоткина, современныхе анархисты похоже их не знают вообще.


Kaarza
отправлено 28.06.10 09:38 # 2961


Я может сейчас слишком высокопарно скажу, но секс - это таинство зачатия новой жизни. Зачем его на законных основаниях превращать в вульгарное удовольствие аля попить пива? Хотя для многих оно уже давно так.


Kaarza
отправлено 28.06.10 09:48 # 2962


Далее. Любое превращение чего-либо в товар тут же ведёт к рекламе этого чего-то. Зачем делать так, чтобы блядство рекламировали? Зачем из проституток делать уважаемых работниц сферы сексуальных услуг?


Greensleeves
отправлено 28.06.10 09:55 # 2963


Кому: Kaarza, #2961

> но секс - это таинство зачатия новой жизни. Зачем его на законных основаниях превращать в вульгарное удовольствие аля попить пива? Хотя для многих оно уже давно так.

Камрад, помнишь, что ты мне написал в самом начале "дискуссии"? Вот это:

> Сейчас тебе расскажут про твоё ханжество и зашоренность. :)

Надеюсь, что тебя в этом не обвинят и твоя фраза про секс не послужит началом нового спора.:)))

Кому: Собакевич, #2956

> [удивленно]
>
> С чего ты взяла???

А это я так ловко кокетничаю!!!
Будешь с кем-нибудь спорить, а тебе в качестве аргумента выдвинут, что вокруг тебя восторженные камрадессы крутятся, поэтому ты не прав. А я это и подтвержу, да. :)))
;-)


Kaarza
отправлено 28.06.10 10:01 # 2964


Кому: Greensleeves, #2963

> Надеюсь, что тебя в этом не обвинят

Да что-то мне подсказывает, что обвинят. :)


ozzymos1
отправлено 28.06.10 10:04 # 2965


Кому: Скиталец, #2914

> если у меня за 5600+ комментов ни одного возврата к премодерации и не одного бана -
> значит никаких серьёзных вопросов у администрации ко мне нет.

Это нисколько не говорит о том, что ты всегда прав и не ошибаешься (и в конкретном вопросе в частности).

> см. предыдущий абзац.

На конкретные вопросы отвечать не желаешь.

Ну тогда удачи.


Собакевич
отправлено 28.06.10 10:10 # 2966


Кому: Greensleeves, #2963

> Будешь с кем-нибудь спорить, а тебе в качестве аргумента выдвинут, что вокруг тебя восторженные камрадессы крутятся, поэтому ты не прав. А я это и подтвержу, да.

А ты, коварная!!!

:)


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 10:12 # 2967


Кому: SirJuffin, #2948

> Но тогда корректнее назывань начлагеря по имени его индуистской инкарнации :))

Хмм. [Задумался.] А кого именно ты имеешь в виду? ТАм же богов и демонов дофига и больше, а наиболее древние пласты мифологии , где асуры добрые и справедливые, а боги все как на подбор гады и подлецы - под забвением.
Неужели Йиму из Авесты?!!!


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 10:13 # 2968


Кому: Ded Hunhuz, #2928

> Деда, ты тупой?

> Я тебя назвал либертарианцем и намекнул на твое либертенство. Что здесь осокрбительного?
> ра слов (либертен по французски означает вольнодумец (а иной раз даже и развратник)). ТАк что про либераста - это ты "погнал". Либераст - это агент врага, а ты просто немного романтик.)

Деда, а деда! Ты не в дурдоме работаешь? Ну откуда у тебя столько спокойствия и терпения?


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 10:16 # 2969


Кому: Ded Hunhuz, #2931

> Иначе станешь интеллигенцией!!!

[подсказывает] Невнятно мыслящей!


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 10:25 # 2970


Кому: Скиталец, #2932

> как думаешь, сколько сотен из них разобрались в тонкостях и не сочли, что
> крутой Дед Хунхуз опустил Скитальца и ему за это ничего не было?

Почему ничего не было? А зеленые штаны? А любовь и благодарность женской части аудитории?

Думайте сами, решайте сами
Иметь или не иметь!


SirJuffin
отправлено 28.06.10 10:27 # 2971


Кому: Greensleeves, #2955

>А вот не надо было мне такой ник выбирать: песня видите ли красивая!

Да ты вообще здорова провоцировать!!!

Кому: Собакевич, #2966

БТП!!!


SirJuffin
отправлено 28.06.10 10:41 # 2972


Кому: Ded Hunhuz, #2967

>Неужели Йиму из Авесты?!!!

На мой взгляд, он великолепно подходит на роль персонализированного начлагеря :)
Хотя, учитель Лао сказал бы, что нет никакого начальника, а лагерь сотворили мы сами, и вполне эффективно сами себя охраняем. Как по мне, все так и есть.


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 10:44 # 2973


Кому: Greensleeves, #2955

> А вот не надо было мне такой ник выбирать: песня видите ли красивая! Других песен красивых нет что ли, у которых нет таких двусмысленных трактовок! :))))

Подскажи, пожалуйста, что же всё-таки обозначает твой ник. Для изучавших инглиш в советских школах он никак кроме "зеленые рукава" не переводится. А на самом деле как?


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 10:48 # 2974


Кому: Kaarza, #2961

> Зачем его на законных основаниях превращать в вульгарное удовольствие аля попить пива?

Что это ты сейчас назвал вульгарным удовольствием? Попить пиво? С рыбкой и крыской? В хорошей компании под умные разговоры? [подмигивает Деду Хунхузу] Ничего в жизни ты тогда не понимаешь!


wired woman
отправлено 28.06.10 10:50 # 2975


Кому: Крыска-Лариска, #2973

> зеленые рукава" не переводится. А на самом деле как?

Насколько помню, зелеными рукавами называли легкомысленных девушек, якобы потому что оне, валяясь на траве в процессе плотских утех, пачкали травой, а сл-но зеленым, рукава платья, да и песня кажется тоже что-то там: на кого ты меня покинула, неверная любовь моя в платье с зелеными рукавами (вольное донесение смысла, не бейте))


Kaarza
отправлено 28.06.10 10:53 # 2976


Кому: Крыска-Лариска, #2974

> Что это ты сейчас назвал вульгарным удовольствием?

Я хотел сказать, что секс это нечто большее, чем просто удовольствие.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 10:59 # 2977


Кому: ozzymos1, #2960

> Мне тоже нравятся идеи Кропоткина, современныхе анархисты похоже их не знают вообще.

Они, по-моему вообще ничего не знают, раз защищают права пидаров и участвуют в русофобских акциях.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 11:01 # 2978


Кому: SirJuffin, #2972

> Хотя, учитель Лао сказал бы, что нет никакого начальника, а лагерь сотворили мы сами, и вполне эффективно сами себя охраняем. Как по мне, все так и есть.

Угу. Кстати, по наиболее древней мифологии Яма - это не начальник лагеря, а первый зэк. Что то вроде "смотрящего" на зоне. Смотрящего, чтобы не было беспредела.


Kaarza
отправлено 28.06.10 11:03 # 2979


Кому: Крыска-Лариска, #2974

> С рыбкой и крыской? В хорошей компании под умные разговоры?

Вот, кстати, хорошее сравнение. Ты можешь заняться сексом со своим любимым мужчиной, чувствуюя удовольствие и радость от этого дела. Оно сравнимо с питиём пива в хорошей компании. И там и там в большей степени радость от этого занятия завязана не на сам процесс приведения себя в пьяное состояние/получения удовольствия от секса, а на удовольствие от общения в процессе пития и дарения друг-другу радости при сексе с любимым мужчиной. Либо ты можешь тупо напиться дома, получая удовольствие только от процесса опьянения или поиметь проститутку, бишь, как говорят, подрочить мясом.


УДА482К
отправлено 28.06.10 11:17 # 2980


Кому: Kaarza, #2961

> но секс - это таинство зачатия новой жизни

Чего??? С точки зрения кого, можно поинтересоваться? Я себе прикидываю это Таинство. Бу-га-га! Жена намекает, а я ей такой - "Жена! Ты хочешь совершить таинство зачатия ребенка?". Всё, занавес, можно ложиться спать, ни кто уже ни чего не захочет. Спасибо за идею, камрад!!!

PS: Кому как, но для меня попить пива, куда сложнее. Долго на это надо решаться и сомневаться.


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 11:21 # 2981


Кому: wired woman, #2975

> Насколько помню, зелеными рукавами называли легкомысленных девушек, якобы потому что оне, валяясь на траве в процессе плотских утех, пачкали травой, а сл-но зеленым, рукава платья, да и песня кажется тоже что-то там: на кого ты меня покинула, неверная любовь моя в платье с зелеными рукавами (вольное донесение смысла, не бейте))

Мама рОдная! Зачем же брать такой ник, а потом бороться с проституцией? [теряется в догадках] На всякий случай посмотрела что значит wired. Монтажная, запрограммированная, абонентская. Скажи, пожалуйста, как на самом деле? ( тоже наверное из какой-нибудь песни?)


Kaarza
отправлено 28.06.10 11:23 # 2982


Кому: УДА482К, #2980

> Чего??? С точки зрения кого,

С точки зрения природы. Али ты думал, что секс дан людям для удовольствия и только? Первично тут не удовольствие, а рождение детей после этого дела.


Kaarza
отправлено 28.06.10 11:27 # 2983


Кому: УДА482К, #2980

> Чего??? С точки зрения кого, можно поинтересоваться?

Единственный парный физиологический акт человека. Слышал такое, нет?


УДА482К
отправлено 28.06.10 11:29 # 2984


Кому: Kaarza, #2982

> С точки зрения природы. Али ты думал, что секс дан людям для удовольствия и только? Первично тут не удовольствие, а рождение детей после этого дела.

Обратимся к собственной статистике. Давай считать. У меня один ребенок (я так думаю). А сексом за последний месяц... Дальше мысль ясна? Таинство зачатия, блин. И выражение то какое, аж опускается всё. Люди, не делайте из ебл.. пардон, секса культа! :)


УДА482К
отправлено 28.06.10 11:30 # 2985


Кому: Kaarza, #2983

> Единственный парный физиологический акт человека. Слышал такое, нет?

Давай, давай! Не жалей эпитетов! Итак, новая редакция "Жена, ты хочешь совершить таинство - парный физиологический акт, для зачатия ребенка?". Ес!!! Оно! Спасибо!


ни-кола
отправлено 28.06.10 11:37 # 2986


Кому: SirJuffin, #2447

> Камрад, ну на какой процесс работает сей ничтожный писака? У него ни одной своей мысли нет, лоскутное одеяло из натыренных повсюду кусков. Вот уж, помилуй боги, квинтэссенция мирового зла :)))

Об уровне писаки, с тобой согласен. Но его литературная бездарность не мешает находится на определённой стороне.

Кому: pyatachyok, #2452

> Можно доказательство сего утверждения? Во-первых, того, что в советское время проститутками становились только по принуждению (или как это так: не хотелось, а становились?)

Камрад, ты слишком много требуешь от меня. По своим воспоминаниям, в школе желающих заниматься проституцией не наблюдал и не слышал. Даже отдельные "ветренные" дамы чурались этого слова и оно всегда звучала, как ругательство.
Как ныне, судить лично не могу, но в разговорах с теми, кто ближе к теме, не раз слышал, что в эту специальность наплыв желающих велик. Что творится в институтах и пр. -жуть, и уже никто не спрашивает как заработала студентка деньги, никого это не шокирует и не удивляет. А вообще выгляни в окно.


wired woman
отправлено 28.06.10 11:39 # 2987


Кому: Крыска-Лариска, #2981

> Мама рОдная! Зачем же брать такой ник, а потом бороться с проституцией? [теряется в догадках]

[смеюсь]
Я думаю камрадесса просто поклонница старинной лютневой музыки, вот и взяла себе ник по известной песне, а что там историки про зеленые рукава - ну так это приданья старины глубокой)) Главное что наши "зеленые рукава" - камрадесса "чистейшей прелести чистейший образец".
А про себя, я писала, щас скопирую..
Вот:
нууу, насколько я вкладывала какой-либо смысл в этот ник, это то, что wired иногда используется в смысле "запутан" или "опутан", причем как в прямом так и в переносном смысле (но ес-но в зависимости от контекста). Кажется у Боба Дилана есть слова <my feet are so tired, my brain is so wired>, то есть, типа, "мoзги заплетаются", мой мозг запутан, запутался.
Хотя, чаще всего ники беру себе "по ситуации", т.е. исходя из сиюминутного настроения и внутреннего ощущения сообщества(форума, блога, сайта) где хочу общаться, так что какого-то глубинного прям смысла нет, тем более что ники часто меняю.


SirJuffin
отправлено 28.06.10 11:44 # 2988


Кому: Ded Hunhuz, #2978

>Угу. Кстати, по наиболее древней мифологии Яма - это не начальник лагеря, а первый зэк.

Я его потому и упомянул. Хотя, с ним дело темное. Оперативные источники выдают крайне несогласованную информацию :)
А вообще, узрев размеры человеческой глупости, все злые боги зарезались известной бритвой. Полагаю, от лютой зависти :))


wired woman
отправлено 28.06.10 11:45 # 2989


Кому: Kaarza, #2983

> Единственный парный физиологический акт человека. Слышал такое, нет?

Определитесь уже: или физиологический акт или таинство; либо для детей либо для дарения радости любимому человеку. Я же путаюсь!


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 11:47 # 2990


Кому: Крыска-Лариска, #2968

> Деда, а деда! Ты не в дурдоме работаешь? Ну откуда у тебя столько спокойствия и терпения?

Нет. Куда уж мне!!! Просто Скиталец меня немного позабавил. Такой потоко мыслительного обоснования низменных инстинктов.) Человек должОн управлять своим внутренним животным, а не оно им. Для самых упёртых животноводов имеется период жизни - старость, когда нужно разобраться в себе и в том, что тебе предстоит. Но желательно разобраться пораньше.
И еще. Скитальцу надо бы внимательно изучить нижеследующие стихи Р.Киплинга "Боги азбучных истин":

Проходя сквозь века и страны в обличье всех рас земных,
Я сжился с Богами Торжищ и чтил по-своему их.
Я видел их мощь и их немощь, я дань им платил сполна.
Но Боги Азбучных Истин - вот Боги на все времена!

Еще на деревьях отчих от Них усвоил народ:
Вода - непременно мочит. Огонь - непременно жжет.
Но нашли мы подход бескрылым: где дух, идеал, порыв?
И оставили их Гориллам, на Стезю Прогресса вступив.

С Ветром Времени мы летели. Они не спешили ничуть.
Не мчались, как Боги Торжищ, куда бы ни стало дуть.
Но Слово к нам нисходило, чуть только мы воспарим,
И племя ждала могила, и рушился гордый Рим.

Они были глухи к надеждам, которыми жив человек:
Молочные реки - где ж там! Нет и медом текущих рек!
И ложь, что мечты - это крылья, и ложь, что хотеть значит мочь,
А Боги Торжищ твердили, что все так и есть, точь-в-точь.

Когда затевался Кембрий, возвестили нам Вечный мир:
Бросайте наземь оружье, сзывайте чужих на пир!
И продали нас, безоружных, в рабство, врагу под ярем,
А Боги Азбучных Истин сказали: "Верь, да не всем!"

Под клики "Равенство дамам!" жизнь в цвету нам сулил Девон,
И ближних мы возлюбили, но пуще всего - их жен.
И мужи о чести забыли, и жены детей не ждут,
А Боги Азбучных Истин сказали: "Гибель за блуд!"

Ну, а в смутное время Карбона обещали нам горы добра:
Нищий Павел, соединяйся и раздень богатея Петра!
Деньжищ у каждого - прорва, а товара нету нигде.
И Боги Азбучных Истин сказали: "Твой хлеб - в Труде!"

И тут Боги Торжищ качнулись, льстивый хор их жрецов притих,
Даже нищие духом очнулись и дошло наконец до них:
Не все, что блестит, то золото, дважды два - не три и не пять,
И Боги Азбучных Истин вернулись учить нас опять.

Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою блевотину, свинья свою лужу найдет,
И дурак, набив свою шишку, снова об пол лоб расшибет,

А когда, довершая дело, Новый мир пожалует к нам,
Чтоб воздать нам по нуждам нашим, никому не воздав по грехам, -
Как воде суждено мочить нас, как огню положено жечь,
Боги Азбучных Истин нагрянут, подъявши меч!


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 11:48 # 2991


Кому: wired woman, #2987

> нууу, насколько я вкладывала какой-либо смысл в этот ник, это то, что wired иногда используется в смысле "запутан" или "опутан",

Спасибо за пояснения, запутанная женщина.)))) Плохо быть темной. Вон когда Дед Хунхуз с Сэром Джуффином разговаривают - мне вообще кажется что это шифровка какая-то: Юстас-Алексу. Вроде по-русски говорят, а ничего непонятно. (((


SirJuffin
отправлено 28.06.10 11:51 # 2992


Кому: ни-кола, #2986

>Об уровне писаки, с тобой согласен. Но его литературная бездарность не мешает находится на определённой стороне.

А на чем он спалился? Просто не слежу за такими. "Метру" читал в обнимку с тазиком, а на месте ВП я бы ему морду в подворотне набил. Перед подачей иска за беззастенчивое слизывание много чего.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 11:52 # 2993


Кому: SirJuffin, #2988

> Я его потому и упомянул. Хотя, с ним дело темное. Оперативные источники выдают крайне несогласованную информацию :)

Это поздние источники. Наилучшее представление об Йиме мы можем получить из иранских легенд. Что то еще есть у осетинского эпоса. Просуммировав всё это мы понимаем, что Йима был древним вождем белой части человечества. Очень суровым и справедливым. Посему после смерти его обожествили и передали ему в традиции часть функций Матери Сырой Земли. У нас тут местечко есть, названное в его честь село Ямное - я там во студенчестве картошку собирал.

> А вообще, узрев размеры человеческой глупости, все злые боги зарезались известной бритвой. Полагаю, от лютой зависти :))



Они ушли в ашрам предаваться лютым подвигам! Чтобы заслужить милость и родиться в следующим рождении брокером с Уолл-Стрита!
Если нам не врут Фирдоуси и Вьяса мы живём в эпоху Кали-Юги, когда миром правит Кали (то ли жена Шивы, то ли глобальный дух зла (2 стороны доминошной кости Кали и Двапара))


Kaarza
отправлено 28.06.10 11:53 # 2994


Кому: УДА482К, #2984

> Обратимся к собственной статистике. Давай считать.

А что? Вы с женой своей никаких действий противозачаточного характера не предпринимаете? Я тебе говорю про то, зачем оно придумано природой, а ты про то, как лично ты это используешь. Ещё раз. Главная задача секса - рождение детей. Удовольствие от секса придумано для того, чтобы тебе ХОТЕЛОСЬ этим заниматься. Ну а мораль и этика в обществе придуманы для того, чтобы это деторождение упорядочить неким образом. Всё оно происходить из того, чем является человек, как развиваются его потомки и так далее. Если бы наши дети вырастали за полгода до возможности самостоятельно себя обеспечивать, то наше общество совершенно иное было бы.


Atri
отправлено 28.06.10 11:53 # 2995


Кому: УДА482К, #2985

> Давай, давай!

"- Жена, давай поебёмся?
- А, давай!"

Простите, не люблю мат, вырвалось.


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 11:53 # 2996


Кому: wired woman, #2989

> Определитесь уже: или физиологический акт или таинство; либо для детей либо для дарения радости любимому человеку. Я же путаюсь!

И эти люди говорят про женскую логику!!! (ой, а может Каарза - это пАдруга). Хотя надо сказать что с моей точки зрения эти 2 утверждения не противоречат друг другу. Как говорится, одно другому не мешает.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 11:55 # 2997


Кому: ни-кола, #2986

> Камрад, ты слишком много требуешь от меня. По своим воспоминаниям, в школе желающих заниматься проституцией не наблюдал и не слышал. Даже отдельные "ветренные" дамы чурались этого слова и оно всегда звучала, как ругательство.

Когда я еще учился в школе - у нас тоже слова "вафлёрша", "проститутка", педераст были самыми худшими оскорблениями. Идет деградация общества вплоть до промискуитета. Энегльс не прав. Промискуитете не начальная стадия половых отношений в обществе, а конечная. Потом общество вымирает от поавльного сифилиса.


Ded Hunhuz
отправлено 28.06.10 12:01 # 2998


Кому: Francesca, #2947

> Принцип жизни один - делай что хочешь, нарушай всё, что хочешь - главное - не попадайся и делай рыло (всегда строй из себя приличного человека, говори умные, правильные слова в нужное время и хлопай глазами, если что пошло не по плану).

Да принцип у них банальный - Наеби ближнего своего пока он не наебал тебя. Общество взаимного недоверия. Ренегат и педераст (в хорошем смысле) Мишель Фуко отлично раскатал всю хваленую западную "демократию" в книге "Око власти", доказав, что полицейское государство способно вырасти только из либерального общества.
А Россию жалко. Эгоистические формы взаимоотношений у нас противоречат климату и распространяются прежде всего в зонах искуственного климата - в крупных городах.
Хотя известие про то, что в США золота нетути (интересно, а золото, которое Рузвельт принудительно реквизировал у населения ушло при его жизни или после его смерти?) меня слегка шокировало, хотя я в общем то привычный к таким вот вещам.


wired woman
отправлено 28.06.10 12:02 # 2999


Кому: Крыска-Лариска, #2991

> Вон когда Дед Хунхуз с Сэром Джуффином разговаривают - мне вообще кажется что это шифровка какая-то: Юстас-Алексу.

Ахха-хааа... Мне тоже за свою дремучесть становится стыдно, и вообще (вхожу в раж максимализма) это они пьянство пропогандируют своими речами, потому "без поллитра не разобраться" - первое что приходит от их обсуждения мне на ум)))


Крыска-Лариска
отправлено 28.06.10 12:04 # 3000


Кому: Ded Hunhuz, #2990

> стихи Р.Киплинга "Боги азбучных истин"

Круто! "Из истин - выбери простые, что не подвластны временам..." Слишком многим это кажется наивным что ли...



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 29 | 30 | 31 ... 41 | 42 | 43 | 44 всего: 4324



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк