К вопросу о женитьбе

28.06.10 14:28 | Goblin | 930 комментариев »

Разное

В свете замочков, к вопросу о женитьбе:
- Мне остается дать тебе только один маленький совет: если тебе когда-нибудь перевалит за пятьдесят и ты почувствуешь расположение жениться на ком-нибудь — все равно на ком, запрись в своей комнате, если она у тебя будет, и отравись не мешкая. Повеситься — пошлое дело, и потому ты этим делом не занимайся. Отравись, Сэмивел, мой мальчик, отравись, и впоследствии ты об этом не пожалеешь!
Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского Клуба.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 930, Goblin: 6

wired woman
отправлено 30.06.10 11:37 # 801


Кому: Юрмальчанка, #797

> Как доказать обратное-отказаться от материальной помощи вообще? Самой в кафе расплачиваться и так далее? Может за него доплачивать?

Подзатыльник дать и рявкнуть: ты чо, мол, совсем милый рехнулся, про баб мне бывших рассказываешь и гроши все свои пересчитываешь? Не поможет подзатыльник, опробовать боевую скалку и верную сковородку, когда и это все не поможет - уйти, оставив беднягу размышлять над коварством и алчностью женской натуры.


Юрмальчанка
отправлено 30.06.10 11:43 # 802


Кому: Kaarza, #799

> Никак. Либо он тебе верит, что ты его любишь, либо нет.

У него уже сложился в голове стереотип женского поведения(был печальный опыт), поэтому не верит никому. Но это является проблемой для создания новых отношений.


Konstant
отправлено 30.06.10 11:46 # 803


Кому: Крыска-Лариска, #792

> Женись на Валерии Ильиничне - тебя все жалеть будут

Слышь, мужики? Если "окрестные мужики" не смотрят на вас с дикой завистью и не кидаются на ваших жён, то вы все поголовно женаты на Валериях Ильиничнах.


Юрмальчанка
отправлено 30.06.10 11:48 # 804


Кому: Kaarza, #800

> О его отсутствии.

При всём при том он довольно умён (но не в плане построения семейных отношений).

Кому: wired woman, #801

> Подзатыльник дать и рявкнуть: ты чо, мол, совсем милый рехнулся, про баб мне бывших рассказываешь и гроши все свои пересчитываешь? Не поможет подзатыльник, опробовать боевую скалку и верную сковородку, когда и это все не поможет - уйти, оставив беднягу размышлять над коварством и алчностью женской натуры.
>
Замечательный рецепт! Только вот на него не рявкнешь особо, похоже уйти-лучше. Пусть дальше живёт со своими комплексами. Самое смешное, что он так и не поймёт, почему опять остался один, а ещё раз утвердится в своём мнении о корыстности всех женщин!


Kaarza
отправлено 30.06.10 11:48 # 805


Кому: Юрмальчанка, #802

> У него уже сложился в голове стереотип женского поведения(был печальный опыт), поэтому не верит никому. Но это является проблемой для создания новых отношений.

Лечение больной головы это вопрос профессионалов.


ChanneLN5
отправлено 30.06.10 11:56 # 806


Кому: Крыска-Лариска, #791

> И ещё: когда мне понадобится твой совет, я его обязательно у тебя попрошу, ОК?

Что ж вы так к моим словам то относитесь !!! Это всего лишь намек на то что ты можеш быть не права в своих выводах и информация к размышлению. Но если ты реально подумала, что я советую тебе не рожать детей, то либо ты совсем дура, либо слишком эмоционально ко всему относишся.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 12:02 # 807


Кому: Kaarza, #800

> У меня есть товарищ, который думает, что все бабы - твари. Через это у него в личной жизни большие нелады. Склонность к таким сильным обобщениям она вообще сильно говорит об уме человека. О его отсутствии.

Воспоминания из детства. Соседка говорит моей маме: "Все мужики - козлы", мама её спрашивает: "И твой Юра (муж соседкин) тоже?" Секундная пауза и так горячо:"Нет, мой Юра - нет!")))


Kaarza
отправлено 30.06.10 12:02 # 808


Кому: Konstant, #803

> Слышь, мужики? Если "окрестные мужики" не смотрят на вас с дикой завистью и не кидаются на ваших жён, то вы все поголовно женаты на Валериях Ильиничнах.

Камрадесса либо сильно передёргивает, либо не понимает об чём ты.


Kaarza
отправлено 30.06.10 12:41 # 809


Кому: Крыска-Лариска, #807

> Воспоминания из детства. Соседка говорит моей маме: "Все мужики - козлы", мама её спрашивает: "И твой Юра (муж соседкин) тоже?" Секундная пауза и так горячо:"Нет, мой Юра - нет!")))

Как я и говорил - склонность к обобщениям не от великого ума.


PeSiKoT
отправлено 30.06.10 12:43 # 810


Кому: Leo G, #16

> так во сколько лет жениться-то???

Как первый автомобиль надумаешь покупать, так и женись.

Женатым страховка дешевле!


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 12:55 # 811


Кому: Kaarza, #796

> По поводу кому чего хочется тут больше дело воспитания и примера родителей. Если дети избалованными растут, то вырастают вот такие вот потребители и эгоисты.

Камрад по моему ты немного путаешь.
Хочется оно всем, инстинкты как бы требуют.
Вот от воспитания зависит будет человек рабом "хотелки", или нет.
Типа потребителями рождаются, а эгоистами становятся..)))
Ну как то так.


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 12:58 # 812


Кому: Юрмальчанка, #797

> "давил на мозг" тем, что всем бабам только деньги подавай и все с ним только ради денег и быть хотят
>
> Как доказать обратное-отказаться от материальной помощи вообще?

Ну если так воспитан, то уже не переделаешь. Да и нужно ли?


Kaarza
отправлено 30.06.10 13:01 # 813


Кому: Абдурахманыч, #811

> Хочется оно всем, инстинкты как бы требуют.

Ага. Это в тему секаса по любви и секаса для удовлетворения похоти. А написал я кривовато, да.


SirJuffin
отправлено 30.06.10 13:19 # 814


Кому: Kaarza, #800

>У меня есть товарищ, который думает, что все бабы - твари. Через это у него в личной жизни большие нелады.

Вот почему-то меня это совсем не удивляет :)


SirJuffin
отправлено 30.06.10 13:27 # 815


Кому: wired woman, #801

>Подзатыльник дать и рявкнуть: ты чо, мол, совсем милый рехнулся, про баб мне бывших рассказываешь и гроши все свои пересчитываешь?

Сумлеваюсь я. Печальные ослики Иа от такого обращения исчо глубже погружаются в пучину мировой скорби :)


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 13:31 # 816


> Кому: wired woman, #801

> уйти, оставив беднягу размышлять над коварством и алчностью женской натуры.

Самый здравый совет.


pyatachyok
отправлено 30.06.10 13:33 # 817


Кому: wired woman, #801

А че про бывших не порассказывать? Слыхал, что некоторых оно возбуждает :) Даже на объяснение одно натыкался: дескать, когда слышишь о бывших, подсознательно хочешь закрепить права на тело :)


pyatachyok
отправлено 30.06.10 13:34 # 818


Кому: Kaarza, #777

Наоборот! Если без презерватива, то можно смело сказать: "Между нами ничего не было!".

Кому: Kaarza, #779

Обычно смотрят не на меня: что на меня-то смотреть, когда рядом такая красавица :) Помнится, на ВВ один тип неплохо написал, как опустил-де каких-то пацанчиков, которые обсуждали стати его жены, сидящей в вагоне, покуда он курил неподалеку от них в тамбуре. "Что, ребят, нравится женщина? Ну вы давайте, роняйте слюнки, а ебать ее сегодня буду я." Я, правда, так не выражаюсь и вообще с посторонними особо сие не обсуждаю, но стремиться идти рядом с уродкой только бы на нее никто не глянул -- это, знаете ли, слишком. Вот интересно, многие отказались бы от женитьбы, например, на Софи Лорен (ну при всех прочих, конечно: любви там и т. п.)? Сдается мне, при всей своей красоте она (ну как минимум она о том всегда заявляла) всегда любила лишь своего мужа? :) Так неужели муж был так сильно опечален ее красотой?

Кому: Konstant, #783

> То есть главная оценка жены - это как на неё окрестные мужчины смотрят? Как всё, оказывается, просто.

Нет, просто подобно окрестным мужикам я тоже мужик. Посему на Новодворскую у меня, например, не стоит. Так что если жена вдруг окажется вылитой ею -- боюсь, меня будет с нее воротить примерно как и окрестных мужиков. Просто в целом взгляды мужиков на женскую красоту достаточно близки. Хотя в частностях -- одним нравятся блондинки, другим худюшки, третьим жопастые...

> Ты домой после работы возвращаешься, чтобы отдохнуть в кругу семьи или чтобы поохотиться маленько?

Одно другому не мешает. Но сидеть на жопе на Бразилию глядючи -- это не лучшее занятие для дома :) В том плане, что если сие делать каждый день, порядочная жена нарастит тебе роговые образования :)

> Лично я предпочитаю поддерживать свой тонус спортом. Всем, кстати, рекомендую.
> Ну а насчет "не перегибать" - без комментариев.

Спорт -- это другое. Кстати, я вот лично никогда не упущу ни одной симпатичной болельщицы, чтобы не построить ей глазки, красиво поймав мячик или подшутив как-нибудь над своими игроками. А коли милая мне на то попеняет -- так сие будет просто лишним поводом для какой-нибудь обоюдной радости. В самом крайнем случае можно будет в наказание помыть посуду :)


486dx2
отправлено 30.06.10 13:36 # 819


Кому: SirJuffin, #815

> Сумлеваюсь я. Печальные ослики Иа от такого обращения исчо глубже погружаются в пучину мировой скорби :)

Помнится ослику Иа в мультфильме ткнули в задницу гвоздем с прицепленным к нему хвостом. Ослик от этого стал прыгать по поляне и кричать "как хорошо! как хорошо! какое совпадение!"
Так что подзатыльник может сработать.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 13:47 # 820


Кому: pyatachyok, #817

> А че про бывших не порассказывать? Слыхал, что некоторых оно возбуждает :) Даже на объяснение одно натыкался: дескать, когда слышишь о бывших, подсознательно хочешь закрепить права на тело :)

Ты уже рассказал? А она тебе?


SirJuffin
отправлено 30.06.10 13:48 # 821


Кому: 486dx2, #819

>Помнится ослику Иа в мультфильме ткнули в задницу гвоздем с прицепленным к нему хвостом. Ослик от этого стал прыгать по поляне и кричать "как хорошо! как хорошо! какое совпадение!"

[ржОт]
Оно да, но это же прямое потакание мазохизьму партнера. Дозу придется непрерывно увеличивать, и во что это в итоге выльется???


wired woman
отправлено 30.06.10 13:50 # 822


Кому: SirJuffin, #815

> Сумлеваюсь я. Печальные ослики Иа от такого обращения исчо глубже погружаются в пучину мировой скорби :)

Это рявканье не для результата больше, а для выяснения наличия остатков адекватности у индивида. Поскольку мне трудно представить, что за мамалыга в голове у товарища, который состоя в романтических отношениях с женщиной, ей же плешь и проедает на тему "волчица ты, тебя я презираю".
С другой стороны можно отрастить себе приличный дзен и пропускать эти слова мимо ушей - ну вот такой он, ну любит побухтеть на тему женской корысти, с другой стороны - если он Крыску ничем другим не раздражает, действиями не шокирует (деньги не отбирает, не скряжничает сверх меры) и во всем остальном молодец, то, может ну его? Ну побухтит, да перестанет)))


wired woman
отправлено 30.06.10 13:51 # 823


Кому: pyatachyok, #817

> А че про бывших не порассказывать? Слыхал, что некоторых оно возбуждает :) Даже на объяснение одно натыкался: дескать, когда слышишь о бывших, подсознательно хочешь закрепить права на тело :)

Такое страшное извращенство меня шокирует)) Какой-то мазохизм право слово.


486dx2
отправлено 30.06.10 13:53 # 824


Кому: SirJuffin, #821

> Дозу придется непрерывно увеличивать, и во что это в итоге выльется???

Девид Кэррадайн тебе бы наверное смог ответить.


wired woman
отправлено 30.06.10 13:55 # 825


Кому: SirJuffin, #821

> Дозу придется непрерывно увеличивать, и во что это в итоге выльется???

"Венера в мехах"


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 13:55 # 826


Кому: Konstant, #803

> Слышь, мужики? Если "окрестные мужики" не смотрят на вас с дикой завистью и не кидаются на ваших жён, то вы все поголовно женаты на Валериях Ильиничнах.

Ты женат? Или только гипотетически рассуждаешь о том какая у тебя будет жена?


pyatachyok
отправлено 30.06.10 13:59 # 827


Кому: Крыска-Лариска, #820

Ну все тебе скажи да покажи. Вот соблазнишь меня -- узнаешь :р А до того я в детали вдаваться не буду :(

Кому: wired woman, #823

Ну все немножко мазохисты :) Причем если женщина может сколь угодно убеждать себя, что ей достался девственник, то у мужчины так не получится: не станешь же себе доказывать, что это так, из-за случайной травмы, на морковку ненароком уселась :) Так что бывшие есть почти у всех, ничего с этим не поделать. И лучше уж радоваться, что это так, бывшие :)


SirJuffin
отправлено 30.06.10 14:02 # 828


Кому: wired woman, #822

>Поскольку мне трудно представить, что за мамалыга в голове у товарища, который состоя в романтических отношениях с женщиной, ей же плешь и проедает на тему "волчица ты, тебя я презираю".

Ога. Люди, склонные демонстративно носиться со своими страхами, обидами, комплексами etc, вообще, на мой взгляд, не лучший вариант для любых взаимодействий. Будь то любовь, дружба или бизнес.


wired woman
отправлено 30.06.10 14:06 # 829


Кому: pyatachyok, #827

> Причем если женщина может сколь угодно убеждать себя, что ей достался девственник, то у мужчины так не получится

Имею мнение, что если женщина и спрашивает о бывших своего мужчину, то это либо она не подумала, либо неуклюжее кокетство, потому что никому не захочется слушать правду о бывших, а лишь подтверждение, что они были хежу (значительно хуже) (нет, намного хуже) (даже в стопицот раз хуже) чем ты)). Я считаю, что если нет багажа отношений (брак и/или дети), то разговора о бывших быть вообще не должно, но это лично мое мнение.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 14:07 # 830


Кому: wired woman, #822

> если он Крыску ничем другим не раздражает, действиями не шокирует (деньги не отбирает, не скряжничает сверх меры) и во всем остальном молодец, то, может ну его? Ну побухтит, да перестанет)))

[шопотом] Это не Крыску, это Юрмальчанку, это она всё на мужиков жалуется- то на бывшего мужа, то на э... я так понимаю бойфренда.


Kaarza
отправлено 30.06.10 14:09 # 831


Кому: pyatachyok, #818

> Обычно смотрят не на меня: что на меня-то смотреть, когда рядом такая красавица

Твоё отношение понятно. Мужика из примера отношение тоже понятно. Если ты женился, то, по идее, ты принял решение считать свою жену самой красивой, умной и так далее. Зачем тебе оценки других мужиков? Зачем это замечать-то? Где тут повод для гордости?


SirJuffin
отправлено 30.06.10 14:10 # 832


Кому: 486dx2, #824

>Девид Кэррадайн тебе бы наверное смог ответить.

Кстати, где он???

Кому: pyatachyok, #827

>то у мужчины так не получится: не станешь же себе доказывать, что это так, из-за случайной травмы, на морковку ненароком уселась :)

И что? Чрезмерная зацикленность на прошлом суть признак душевного нездоровия :)


wired woman
отправлено 30.06.10 14:13 # 833


Кому: SirJuffin, #832

> Кстати, где он???

[поперхнулась]
Ты хочешь развести дискуссию о существовании ада и/или рая, или забыл, что актера нашли мертвым от самоудушения как способа получения секс. удовольствия?


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 14:14 # 834


Кому: pyatachyok, #827

> Ну все тебе скажи да покажи. Вот соблазнишь меня -- узнаешь :р А до того я в детали вдаваться не буду :(

Вот что ты сейчас делаешь? Каков негодяй! Ты хочешь поставить жирную точку на моём замужестве!)))
По мнению некоторых это повод для истерики, скандала, убийства и ...даже развода. Это нормально, да?


mans
отправлено 30.06.10 14:16 # 835


Кому: Юрмальчанка, #797

> А вот как доказать мужчине, что любишь его самого, а не за то, что он тебе даёт (в материальном плане)?
> Сталкивалась с такой проблемой. Мужчина (не жадный, но постоянно напоминающий что и сколько на женщину потратил), "давил на мозг" тем, что всем бабам только деньги подавай и все с ним только ради денег и быть хотят (деньги совсем небольшие). Как доказать обратное-отказаться от материальной помощи вообще? Самой в кафе расплачиваться и так далее? Может за него доплачивать?

"не жадный", "деньги совсем небольшие", "отказаться от материальной помощи" и при этом "доказать, что любишь его самого" как-то не очень совмещаются, имхо. Ибо оценка как-то предполагает некую заинтересованность в материальном плане, нет?
как эта материальная помощь возникла? попросила или сам предложил? а если предложил, но "небольшую", то жадный?


Watson
отправлено 30.06.10 14:21 # 836


Кому: pyatachyok, #817

> А че про бывших не порассказывать?

Ты где такую хуйню слышал? И почему только про бывших-то? Жги сразу про будущих, кто, кого и с кем завтра ебать будет. Это очень закрепит право на тело, да.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 14:24 # 837


Кому: wired woman, #829

> Имею мнение, что если женщина и спрашивает о бывших своего мужчину, то это либо она не подумала, либо неуклюжее кокетство, потому что никому не захочется слушать правду о бывших, а лишь подтверждение, что они были хежу (значительно хуже) (нет, намного хуже) (даже в стопицот раз хуже) чем ты)). Я считаю, что если нет багажа отношений (брак и/или дети), то разговора о бывших быть вообще не должно, но это лично мое мнение.

Ну не знааю. Мне, например, нравилось бы что у избранника все бывшие - достойные женщины. А если он в каком-то барахле копается - может, я и сама такая?


mans
отправлено 30.06.10 14:24 # 838


Кому: Kaarza, #831

> Твоё отношение понятно. Мужика из примера отношение тоже понятно. Если ты женился, то, по идее, ты принял решение считать свою жену самой красивой, умной и так далее.

Дык этож в беспамятстве любовном часто быват)))

> Зачем тебе оценки других мужиков? Зачем это замечать-то? Где тут повод для гордости?

Решение есть решение, но тупо не замечать "открывшихся" после периода беспамятства (см. выше) качеств жены не сильно кузяво даже по отношению к собственным умственным способностям..


SirJuffin
отправлено 30.06.10 14:32 # 839


Кому: wired woman, #833

>Ты хочешь развести дискуссию о существовании ада и/или рая

[задумался]
Хм, вообще-то в теме про женитьбу это будет смотреться довольно органично, как думаешь? :)

>или забыл, что актера нашли мертвым от самоудушения как способа получения секс. удовольствия?

И что такой извращенец может знать о душевных терзаниях печальных осликов???


Kaarza
отправлено 30.06.10 14:44 # 840


Кому: mans, #838

> Решение есть решение, но тупо не замечать "открывшихся" после периода беспамятства (см. выше) качеств жены не сильно кузяво даже по отношению к собственным умственным способностям..

Тут не об открывшихся качествах жены, а об накручивании себе пискометра в стиле "Паглядите, поцаны, какая со мной клёвая чикса идёть!". Оно понятно, когда тебе шашнадцать лет. А когда ты взрослый и сложившийся мужчина - не понятно.


Kaarza
отправлено 30.06.10 14:53 # 841


Кому: mans, #838

> Решение есть решение, но тупо не замечать "открывшихся" после периода беспамятства (см. выше) качеств жены не сильно кузяво даже по отношению к собственным умственным способностям..

Ну и это. Делать что-то в беспамятстве считаю странным.


pyatachyok
отправлено 30.06.10 14:59 # 842


Кому: wired woman, #829

Хм... А разве так плохо знать, чем же он там жил? А то потом окажется, что он вдруг за ЦСКА болеет -- придется разводиться :) А бывшие... Ну так они же потому и бывшие, что хуже: иначе они были бы не бывшими, а настоящими :)

Кому: Kaarza, #831

Женщины со временем меняются. И не всегда в лучшую сторону. Опять-таки, началось все с чего? С того, что женщина должна нравиться мужчинам? Таким же был исходный посыл уж забыл, кого? Ну так если она типа окольцевала мужика и позволяет себе стать после этого дерьмом собачьим -- так и пошла она в пень! А вот если она старается, все такое -- то и мужик старается, ибо не хочет рожками обзаводиться :) И получается отличная пара лет до 70 в прекрасной форме :)

Кому: SirJuffin, #832

> И что? Чрезмерная зацикленность на прошлом суть признак душевного нездоровия :)

Дык боязнь узнать ненароком, кто же был раньше -- не есть ли чрезмерная зацикленность? :)


Kaarza
отправлено 30.06.10 15:13 # 843


Кому: pyatachyok, #842

> Женщины со временем меняются. И не всегда в лучшую сторону. Опять-таки, началось все с чего? С того, что женщина должна нравиться мужчинам? Таким же был исходный посыл уж забыл, кого? Ну так если она типа окольцевала мужика и позволяет себе стать после этого дерьмом собачьим -- так и пошла она в пень!

Если ты думаешь, что главное, почему женщины красиво одеваются и следят за собой, это желание понравится мужчинам - ты заблуждаешься.

> А вот если она старается, все такое -- то и мужик старается, ибо не хочет рожками обзаводиться :)

Рожки они не от того бывают, что муж/жена подурнели в телесном смысле. А по причине либо блядской натуры, либо из-за плохих отношений друг с другом. Все рассказы об изменах в ключе "А вот ты раньше мини-юбки носила, а щяс 20 килограмм набрала" - суть отправдания своей животной половины естества.


wired woman
отправлено 30.06.10 15:13 # 844


Кому: SirJuffin, #839

> И что такой извращенец может знать о душевных терзаниях печальных осликов???

Вопрос был к чему может привести мазохиста желание усиливать накал сексуальных радостей))

> [задумался]
> Хм, вообще-то в теме про женитьбу это будет смотреться довольно органично, как думаешь? :)

Не могу сказать))) Мне любая беседа с тобой везде и всегда кажется на редкость...органичной (вот чуть не написала оргазмичной, эх старик фрейд)))


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 15:14 # 845


Кому: pyatachyok, #818

> Кстати, я вот лично никогда не упущу ни одной симпатичной болельщицы, чтобы не построить ей глазки, красиво поймав мячик или подшутив как-нибудь над своими игроками.

А те, над кем ты шутишь, когда рисуешься перед девчОнками, тебе никогда это...того..в рыло?
Опасное это дело говорят..))


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 15:17 # 846


Кому: pyatachyok, #827

> Ну все немножко мазохисты

Сдается мне, что ты опять слегка обобщаешь..)


Konstant
отправлено 30.06.10 15:18 # 847


Кому: Крыска-Лариска, #826

> Ты женат?

Слава богу, уже нет.
А какая у меня [будет] жена, я знаю точно. Требования у меня высокие, и ей придётся им соответствовать.


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 15:21 # 848


Кому: wired woman, #833

> Кстати, где он???
>
> [поперхнулась]
> Ты хочешь развести дискуссию о существовании ада и/или рая, или забыл, что актера нашли мертвым от самоудушения как способа получения секс. удовольствия?

Да нет, просто камрад наверняка вспомнил "Властелина колец" в переводе Гоблина..))))


wired woman
отправлено 30.06.10 15:21 # 849


Кому: pyatachyok, #842

> Хм... А разве так плохо знать, чем же он там жил?

"Чем жил" знать очень даже хорошо и даже полезно. Но под "чем жил" я понимаю другое, нежели "вот была у меня Света, дура дурой, но в постеле такие кунштюки вытворяла, любо-дорого, а готовила лучше всех Люся и т.д." Знать про бывших - мне ...как это описать...никак, т.е. мне это не интересно, не любопытно, я этого не боюсь, я на это не обижусь. Я просто сделаю вывод, что к сожалению мой мужчина дурак, и в зависимости от чувств к нему буду или мирица с этим прискорбным фактом, или прощаться. К чему эти разговоры? В большинстве случаев будет вранье, я не смогу поставить в неловкое и унизительное положение и навешать комплексов своему мужчине своей радикальной чествностью, зачем ему знать про моих бывших, как и что было? Не понимаю. Это оскорбительно может быть, вызывает кучу ненужных вопросов, создает плацдарм для комплексов и дает лишние аргументы при будущих ссорах, т.е. по моему разумению - информация лишняя, и даже иногда вредная.


pyatachyok
отправлено 30.06.10 15:23 # 850


Кому: Крыска-Лариска, #834

*бежит, сверкая пятками, и ныряет под скамейку; только дрожь кустов за оной выдает присутствие* Где муж? Какой муж? ПАНИКА-ПАНИКА-ПАНИКА!!!

*завидев, что мужа поблизости нет, начинает разглагольствовать* Ну один раз типа можно, типа нещитово... Ну я же такой замечательный... Ну там же такие интересные подробности, а узнать их можно только одним способом... :)

Кому: Крыска-Лариска, #837

Но если при этом эти достойные еще и куда хуже тебя... :)

Кому: Kaarza, #840

Ты и в футбол, небось, так играешь? Пропустил гол -- а и плевать, жалко, что ли? Спас ворота -- а и плевать, че тут такого? Эмоции в жизни необходимы дабы не быть бревном. И мне лично всегда приятнее, когда со мной красавица, а не уродина.


SirJuffin
отправлено 30.06.10 15:24 # 851


Кому: pyatachyok, #842

>Дык боязнь узнать ненароком, кто же был раньше -- не есть ли чрезмерная зацикленность? :)

Это другая сторона медали. Обе-две - сугубо нездоровые.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 15:26 # 852


Кому: Konstant, #847

> Слава богу, уже нет.
> А какая у меня [будет] жена, я знаю точно. Требования у меня высокие, и ей придётся им соответствовать.

Как здесь говорят, вопросов больше не имею[а перед глазами - длиннющая очередь желающих соответствовать]


mata
отправлено 30.06.10 15:28 # 853


Кому: Крыска-Лариска, #727

> Понятно. Переведи! (с)
> Да ты ответил(а) на какой вопрос? Про платье? Платье не надевать, не улыбаться, с мужчинами не разговаривать вообще ( мало ли?). И ничего- ничего не ожидать взамен? Чего ради, собственно?

[сдержанно]
Я девушка.
Да причем здесь тряпки. Хватит в малолетство играть. Я же не говорю про общение с мужчинами, которое нужно исключить вообще. Ты же общаешься с ними и на работе и в кругу знакомых или друзей. Я говорю про то [утирая пот], что ничего не ждать взамен (касаемо многих материальных затрат на очередные дамские прихоти) на свое отношение к нему - значит любить его, а он будет любить тебя. А самое главное - взаимопонимание. А если у тебя появится очередной заскок, в плане того, что захочется чтобы он тебе купил очередную гору тряпок или новую машину, ну или еще чтобы уталил очередную прихоть, то ищи себе толстосума. Тебе, видимо, нравится гламурная жизнь, жизнь в "розовых" перьях?


mata
отправлено 30.06.10 15:35 # 854


Кому: wired woman, #801

> Подзатыльник дать и рявкнуть: ты чо, мол, совсем милый рехнулся, про баб мне бывших рассказываешь и гроши все свои пересчитываешь? Не поможет подзатыльник, опробовать боевую скалку и верную сковородку, когда и это все не поможет - уйти, оставив беднягу размышлять над коварством и алчностью женской натуры.

Вы, девчонки совсем рехнулись, что-ли. Что-то вы слишком вспылились. А не думаешь ли ты, что он может тебе влупить в ответ? Тогда не лучше ли решить все между собой мирно. И вообще советую вам любить всех мужчин, а не говорить о том, а вот какой он плохой, а этот хороший.


SirJuffin
отправлено 30.06.10 15:39 # 855


Кому: wired woman, #844

>(вот чуть не написала оргазмичной, эх старик фрейд)))

[залезает в случившийся поблизости томограф]

Таких последствий от бесед со мной, вроде, раньше не отмечалось. Тут что-то неспроста :))


pyatachyok
отправлено 30.06.10 15:40 # 856


Кому: Абдурахманыч, #845

Ну там за дело обычно. Вот, например, недавно: ору этим балбесам "право, право!" -- а эти сволочи все левее и левее ползут. Ну я им как выдам: "Это лево, суки!" -- Так все трибуны кверху пузом лежали :) А заодно и стенка сразу правильную позицию заняла.

Кому: Абдурахманыч, #846

Ну что ж тебе вообще не бывает приятно... да хотя бы просто подчиниться мудрому решению жены? А если при этом представить себе ее в черной коже... А если... Упс :) А вообще, обобщения со смайликами за обобщения не считаются :р


pyatachyok
отправлено 30.06.10 15:40 # 857


Кому: wired woman, #849

> вот была у меня Света, дура дурой, но в постеле такие кунштюки вытворяла, любо-дорого

Смотри, это ценная информация: значит, не слишком нужны ему мозги, коли их лишенная сосет хорошо. На основании этой информации, будь я дамою, уже послала бы такого подальше :)

> В большинстве случаев будет вранье

Это еще почему? Зачем же с врунами-то связываться?

> зачем ему знать про моих бывших, как и что было?

А он мож любопытный? Ты-то с того ничего не теряешь :)


SirJuffin
отправлено 30.06.10 15:41 # 858


Кому: Абдурахманыч, #848

>Да нет, просто камрад наверняка вспомнил "Властелина колец" в переводе Гоблина..))))

Незнание первоисточников - зло!!!


SirJuffin
отправлено 30.06.10 15:50 # 859


Кому: Крыска-Лариска, #852

>Как здесь говорят, вопросов больше не имею
[а перед глазами - длиннющая очередь желающих соответствовать]

Ты не поняла. Про [желание] соответствовать сей джЫгит даже не упоминал. Выразился, как припечатал: [придется] соответствовать. Эх, бедная его будущщая женсчинО :))


mans
отправлено 30.06.10 15:52 # 860


Кому: Kaarza, #840

> Тут не об открывшихся качествах жены, а об накручивании себе пискометра в стиле "Паглядите, поцаны, какая со мной клёвая чикса идёть!". Оно понятно, когда тебе шашнадцать лет. А когда ты взрослый и сложившийся мужчина - не понятно.

Как сложившейся женщине: приятно теб будет, если подруги твоего мужа гавнюком считать будут, что резко расходится с твоей оценкой?


wired woman
отправлено 30.06.10 15:52 # 861


Кому: mata, #854

> Вы, девчонки совсем рехнулись, что-ли.

Ничего не поделаешь,- возразил Кот.- Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме?- спросила Алиса.
-Конечно, не в своем,- ответил Кот.- Иначе как бы ты здесь оказалась?
(c)))

> А не думаешь ли ты, что он может тебе влупить в ответ? Тогда не лучше ли решить все между собой мирно. И вообще советую вам любить всех мужчин, а не говорить о том, а вот какой он плохой, а этот хороший.

Ну про "скалку со сковородкой" этож иносказательно конечно, до рукоприкладства не стоит опускаться, это всем ясно.
Про любить всех мужчин я не поняла чесслово. Я так видимо не умею.


wired woman
отправлено 30.06.10 16:00 # 862


Кому: pyatachyok, #857

> А он мож любопытный? Ты-то с того ничего не теряешь :)

Сидят дед с бабкой, обедают. Тут дед ни с того ни с сего ХРЯСЬ! бабке по лбу ложкой
-За что?
- Как вспомню, сука, что не девкой взял - сердце кровью обливается!!!


> Это еще почему?

Потому что по сложившимся стереотипам мужчина будет преувеличивать, а женщина приуменьшать количество))


SirJuffin
отправлено 30.06.10 16:05 # 863


Кому: mata, #853

>Я девушка.

Имея ником фамилиё хавбека "Валенсии", тебе это объяснение придется частенько повторять :)))


SirJuffin
отправлено 30.06.10 16:14 # 864


Кому: wired woman, #861

>Про любить всех мужчин я не поняла чесслово. Я так видимо не умею.

Посты Егоров-style с трудом поддаются пониманию :)


ChanneLN5
отправлено 30.06.10 16:16 # 865


Кому: Крыска-Лариска, #830

> [шопотом] Это не Крыску, это Юрмальчанку, это она всё на мужиков жалуется- то на бывшего мужа, то на э... я так понимаю бойфренда.

[послышался треск рвущейся женской солидарности]

Кому: Kaarza, #840

> Тут не об открывшихся качествах жены, а об накручивании себе пискометра в стиле "Паглядите, поцаны, какая со мной клёвая чикса идёть!". Оно понятно, когда тебе шашнадцать лет. А когда ты взрослый и сложившийся мужчина - не понятно.

Наверно эскорт агенства, гребущие миллионы на предоставлении женщин для отпуска/банкета/командировки, гребут их исключительно потому, что их клиенты 16 лет от роду. С некоторыми женами то стыдно показаться, а с моделью вперед в путь :)


Kaarza
отправлено 30.06.10 16:17 # 866


Кому: pyatachyok, #850

> Ты и в футбол, небось, так играешь? Пропустил гол -- а и плевать, жалко, что ли? Спас ворота -- а и плевать, че тут такого? Эмоции в жизни необходимы дабы не быть бревном. И мне лично всегда приятнее, когда со мной красавица, а не уродина.

Семейные отношения это не футбол. Аналогия твоя тут не к месту. А что, если твоя жена подурнеет (возраст, последствия беременности, травмы) ты её бросишь и побежишь другую искать, красивше?

Кому: mans, #860

> Как сложившейся женщине: приятно теб будет, если подруги твоего мужа гавнюком считать будут, что резко расходится с твоей оценкой?

Дык яж не женшина. Откуда мне такое знать? :) И потом, мы сейчас говорили о красоте, а понятие "говнюк" оно поведенческое, а не физиологическое.


Kaarza
отправлено 30.06.10 16:29 # 867


Кому: ChanneLN5, #865

> Наверно эскорт агенства, гребущие миллионы на предоставлении женщин для отпуска/банкета/командировки, гребут их исключительно потому, что их клиенты 16 лет от роду. С некоторыми женами то стыдно показаться, а с моделью вперед в путь :)

Напоминаю. Мы тут об семье разговаривали, а не о блядстве. И об том, должна жена у мужа лёгкую ревность вызывать, дабы придавать перчинку отношениям или нет. Про жён, с которыми стыдно гдето-там показаться вообще не понял. Как с любимой женой может быть стыдно где-то показаться?


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 16:31 # 868


Кому: pyatachyok, #857

> На основании этой информации, будь я дамою, уже послала бы такого подальше :)

Может дама, как ты говоришь, склонна к мазохизму?..) Или фанатка орального секса..)


Юрмальчанка
отправлено 30.06.10 16:41 # 869


Кому: Крыска-Лариска, #830

> это она всё на мужиков жалуется- то на бывшего мужа, то на э... я так понимаю бойфренда.

Я не жалуюсь, а мнениями интересуюсь по конкретному вопросу, разницу разумеешь?

Бойфренд не мой, к счастью, а близкой подруги, хотя, какая разница, сути проблемы это не меняет.


mata
отправлено 30.06.10 16:47 # 870


Кому: wired woman, #861

> > Ну про "скалку со сковородкой" этож иносказательно конечно, до рукоприкладства не стоит опускаться, это всем ясно.
> Про любить всех мужчин я не поняла чесслово. Я так видимо не умею.

Ладно, Кот, видимо не умеешь. Иносказательно говоришь. Ответь тогда:"Почему ссоры между людьми, отношения которых зарегистрированны ЗАГСом, происходят когда представительница слабого пола человечества правоцирует представителя сильного пола человечества"? Не во всех случаях, но есть.


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 16:49 # 871


Кому: mata, #870

> Ответь тогда:"Почему ссоры между людьми, отношения которых зарегистрированны ЗАГСом, происходят когда представительница слабого пола человечества правоцирует представителя сильного пола человечества"? Не во всех случаях, но есть.

Забавный вопрос.
А почему вообще происходят ссоры?
А почему когда провоцируют - ссорятся?..))


ChanneLN5
отправлено 30.06.10 16:51 # 872


Кому: Kaarza, #867

> Напоминаю. Мы тут об семье разговаривали, а не о блядстве. И об том, должна жена у мужа лёгкую ревность вызывать, дабы придавать перчинку отношениям или нет. Про жён, с которыми стыдно гдето-там показаться вообще не понял. Как с любимой женой может быть стыдно где-то показаться?

Да ты перечитай сначала какой пост я цитирую, а не пори херню. При чем тут блядство вообще, когда нанимают модель для появления с ней в обществе? Трахаться с клиентом или нет это уже ее дело. Тем более я думал, что появление в конце предложения знака ":)" сразу переводит его в разряд шутливого, оказывается нет, кто-то еще умудряется читать все всерьез.


wired woman
отправлено 30.06.10 16:57 # 873


Кому: mata, #870

> Ответь тогда:"Почему ссоры между людьми, отношения которых зарегистрированны ЗАГСом, происходят когда представительница слабого пола человечества правоцирует представителя сильного пола человечества"?

Вы знаете..толи день у меня сегодня тяжелый, толи еще чего, но я как-то плохо понимаю ваши посты.. Разверните поподробнее.. а то я прям теряюсь: Кот (что это? кто здесь?). Вопрос я, если честно, вообще не поняла.


mata
отправлено 30.06.10 16:58 # 874


Кому: SirJuffin, #863

> Имея ником фамилиё хавбека "Валенсии", тебе это объяснение придется частенько повторять :)))

Часть изучает английский яз., часть немецкий, и т.д. Для тех, кто незнает, в английском словаре, печатная буква "М" пишется именно так "m".


Konstant
отправлено 30.06.10 17:00 # 875


Кому: SirJuffin, #859

> Эх, бедная его будущщая женсчинО

Да, возможности вертеть хвостом перед другими мужиками (даже "так - чуть, чуть") у неё не будет.


mata
отправлено 30.06.10 17:01 # 876


Кому: Абдурахманыч, #871

> Забавный вопрос.
> А почему вообще происходят ссоры?
> А почему когда провоцируют - ссорятся?..))

Потому, что когда ссорятся, то правоцируют на что-либо кого-либо.


mata
отправлено 30.06.10 17:05 # 877


Кому: wired woman, #873

> Вы знаете..толи день у меня сегодня тяжелый, толи еще чего, но я как-то плохо понимаю ваши посты.. Разверните поподробнее.. а то я прям теряюсь: Кот (что это? кто здесь?). Вопрос я, если честно, вообще не поняла.

День у тебя, видать, действительно не из легких, а как насчет остальных дней?


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 17:06 # 878


Кому: mata, #876

> Потому, что когда ссорятся, то правоцируют на что-либо кого-либо.

Люди иногда ссоряться. Как правило кто то, кого то провоцирует перед этим. (хотя и не обязательно) Иногда провокатором выступает женщина, иногда мужчина.
Только вот к ЗАГСу какое это имеет отношение? Зависимость есть или что?
Те к то расписаны ссорятся а те кто не расписаны нет? Или провоцируют только когда распишутся? Разъясни пожалуйста, а то не очень понятно?


Kaarza
отправлено 30.06.10 17:08 # 879


Кому: ChanneLN5, #872

> Да ты перечитай сначала какой пост я цитирую, а не пори херню

Перечитал. Цитируешь мой пост. Укажи какую херню я порю.

Кому: ChanneLN5, #865

> [гребущие миллионы на предоставлении женщин для отпуска/банкета/командировки]

Вот выделенное красным оно по-твоему что?

> кто-то еще умудряется читать все всерьез

Я тут все посты, за исключением явно саркастичных и отмеченных в конце "!!!" воспринимаю серьёзно. Сарказм и шутку здесь принято обозначать вот так "!!!".


mata
отправлено 30.06.10 17:10 # 880


Кому: Абдурахманыч, #878

> Люди иногда ссоряться. Как правило кто то, кого то провоцирует перед этим. (хотя и не обязательно) Иногда провокатором выступает женщина, иногда мужчина.
> Только вот к ЗАГСу какое это имеет отношение? Зависимость есть или что?
> Те к то расписаны ссорятся а те кто не расписаны нет? Или провоцируют только когда распишутся? Разъясни пожалуйста, а то не очень понятно?

Я...Раз уж пал ответ на меня, имела ввиду людей сотоящих в браке.


SirJuffin
отправлено 30.06.10 17:17 # 881


Кому: mata, #874

>Часть изучает английский яз., часть немецкий, и т.д. Для тех, кто незнает, в английском словаре, печатная буква "М" пишется именно так "m".

Да ну! Это ты к чему вообще??

Кому: Konstant, #875

>Да, возможности вертеть хвостом перед другими мужиками (даже "так - чуть, чуть") у неё не будет.

Круто!!! Огласите методику, плиз.


Абдурахманыч
отправлено 30.06.10 17:19 # 882


Кому: mata, #880

> Я...Раз уж пал ответ на меня, имела ввиду людей сотоящих в браке.

Что значит пал ответ на тебя? По моему это ты говорила про ссоры, провокации и ЗАГС. Если нет тогда извини.

Тем не менее я так и не понял, в чем связь между ЗАГСом и ссорами?
Если же речь идет о ссорах только семейных пар, то тоже непонятно, почему именно женщина провоцирует? В семье по всякому бывает.
Нет мне видимо этого не понять.


Watson
отправлено 30.06.10 17:25 # 883


Кому: Абдурахманыч, #882

> Нет мне видимо этого не понять.

Не одному тебе. Я из постов женского пола половины не понял. Пытался спрашивать- запутался еще больше. Как-то они не по нашему изъясняются. Походу думают одно, чувствуют другое, пишут третье.


OlegK
отправлено 30.06.10 17:27 # 884


Кому: mata, #854

> И вообще советую вам любить всех мужчин

В платоническом смысле? Мы согласны.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 18:14 # 885


Кому: mata, #853

> Я девушка.

[запоминает] мата- это она

> Я говорю про то [утирая пот], что ничего не ждать взамен (касаемо многих материальных затрат на очередные дамские прихоти) на свое отношение к нему - значит любить его, а он будет любить тебя.

Это обязательно? Ну, если я кого-нибудь буду любить- он обязательно будет любить меня? Так я люблю! И ничего не жду взамен! Джорджа Клуни! Вывод: он меня тоже любит![умирает от счастья]

> А если у тебя появится очередной заскок, в плане того, что захочется чтобы он тебе купил очередную гору тряпок или новую машину, ну или еще чтобы уталил очередную прихоть, то ищи себе толстосума. Тебе, видимо, нравится гламурная жизнь, жизнь в "розовых" перьях?

Всё пропало! Ты меня разоблачила![ прячет за спину розовые перья] И я смотрю не одну меня. Уходим в... куда? В монастырь? Так там не всех мужчин любят... Вопрос: где любят всех мужчин? Бесплатно!


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 18:20 # 886


Кому: SirJuffin, #859

> Ты не поняла. Про [желание] соответствовать сей джЫгит даже не упоминал. Выразился, как припечатал: [придется] соответствовать. Эх, бедная его будущщая женсчинО :))

Ну я же с обратной стороны на всё посмотрела. Это он думает , что ей придётся. А она смотрит на него и ни малейшего желания с ним связываться не испытывает. Так что бедный - это в первую очередь он сам


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 18:23 # 887


Кому: Юрмальчанка, #869

> Я не жалуюсь, а мнениями интересуюсь по конкретному вопросу, разницу разумеешь?

Конечно. Только вот почему-то мне не очень приятно, когда твои посты мне приписывают. Уж извини.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 18:31 # 888


Кому: SirJuffin, #881

>Часть изучает английский яз., часть немецкий, и т.д. Для тех, кто незнает, в английском словаре, печатная буква "М" пишется именно так "m".
>
> Да ну! Это ты к чему вообще??

Это к тому, что представительница слабого пола человечества правоцирует представителя сильного пола человечества хоть ваши с ней отношения и не зарегистрированны ЗАГСом))))


SirJuffin
отправлено 30.06.10 18:41 # 889


Кому: Крыска-Лариска, #886

>Ну я же с обратной стороны на всё посмотрела. Это он думает , что ей придётся. А она смотрит на него и ни малейшего желания с ним связываться не испытывает.

Вот такие они, проблемы межличностных коммуникаций!

>Так что бедный - это в первую очередь он сам

Он еще методику приведения жены в страх Божий не изложил. Так что я с эпитетами погожу :)

>В монастырь? Так там не всех мужчин любят..

А какова, мнэ-э, гендерная ориентация монастыря???

>Вопрос: где любят всех мужчин? Бесплатно!

В исламском раю!!!


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 18:42 # 890


Кому: Watson, #883

> Не одному тебе. Я из постов женского пола половины не понял. Пытался спрашивать- запутался еще больше. Как-то они не по нашему изъясняются. Походу думают одно, чувствуют другое, пишут третье.

[прохаживается с загадочным видом, обмахиваясь розовыми перьями] Мальчики, вы меня удивляете! А разве может быть по-другому?


Юрмальчанка
отправлено 30.06.10 18:58 # 891


Кому: Крыска-Лариска, #887

> Только вот почему-то мне не очень приятно, когда твои посты мне приписывают.

Ну, ошибся человек, не бери в голову, слава ТНБ, мне твои не приписывают.

> Уж извини.

Не стоит, твоё мнение меня мало интересует.


SirJuffin
отправлено 30.06.10 19:08 # 892


Кому: Крыска-Лариска, #888

>Это к тому, что представительница слабого пола человечества правоцирует представителя сильного пола человечества хоть ваши с ней отношения и не зарегистрированны ЗАГСом))))

[дико кричит, потом замечает смайлики]
Ффух, ну разве можно так пугать? В первый момент подумал, что мата зохавала твой моск :))


Konstant
отправлено 30.06.10 19:10 # 893


Кому: Крыска-Лариска, #886

> Так что бедный - это в первую очередь он сам

Теперь я понял, что с бабской (не путать - с женской) точки зрения означает быть бедным. Это всего лишь - не иметь жены-бляди.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 19:22 # 894


Кому: SirJuffin, #889

> В исламском раю!!!

Ё! далеко-то как![догадывается] Это нас в исламский рай, что ли вербуют?


SirJuffin
отправлено 30.06.10 19:24 # 895


Кому: Konstant, #893

На ?881 отвечать будешь, понятливый?


wired woman
отправлено 30.06.10 19:35 # 896


Юрмальчанка, Крыска! Девочки! Не ссорьтесь!
Виновата! Как есть виновата, все перепутала.
Каюсь)))



Кому: SirJuffin, #892

> В первый момент подумал

[жалобно]
Я вообще уже мало что в данном треде понимаю!


wired woman
отправлено 30.06.10 19:40 # 897


Кому: SirJuffin, #881

>Да, возможности вертеть хвостом перед другими мужиками (даже "так - чуть, чуть") у неё не будет.
>
> Круто!!! Огласите методику, плиз.

И, желательно, критерии тоже. Что у вас попадает под кручение хвостом.


Крыска-Лариска
отправлено 30.06.10 19:43 # 898


Кому: wired woman, #896

> Я вообще уже мало что в данном треде понимаю!

[успокаивающе] Это потому,что у тебя сегодня день тяжелый.)))) Сходи обратно - посмотри, что там делается. Караул!


Юрмальчанка
отправлено 30.06.10 19:43 # 899


Кому: wired woman, #896

> Юрмальчанка, Крыска! Девочки! Не ссорьтесь!
> Виновата! Как есть виновата, все перепутала.
> Каюсь)))

Да чепуха, не стоит! Камрадесса чересчур впечатлительна ))


SirJuffin
отправлено 30.06.10 20:09 # 900


Кому: wired woman, #897

>И, желательно, критерии тоже. Что у вас попадает под кручение хвостом.

"А он молчит, как партизан. Я его и так, и сяк, а он молчит, как рыба об лед". (с) :))

Кому: wired woman, #896

>[жалобно]
>Я вообще уже мало что в данном треде понимаю!

Не, про тилугенов все равно круче :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 930


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк