Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> А сколько "просветов" на погонах, "просветов" сколько?!! ;)
Ай, золотой мой, какие просветы! Одни звёзды! Позолоти ручку, всю правду скажу. ( про просветы вообще ничего не знаю - а какими они должны быть и сколько?)
А, так ты хотела про «бабский аргумент» (далее -БА)?
Т.к. логических ошибок бесконечное количество, то в учебниках их приводят в качестве примера, но далеко не все.
БА правильно называется «доведение аргумента оппонента до абсурда». Одно из нарушений закона тождества (1й закон логики).
Например, на твой вопрос о ссылке на учебник логики я бы ответил: «Ты бы ещё библиотеку прислать попросила или сканы моих конспектов вывесить!»
Ну, или родной всем пример из школы: «А голову ты дома не забыл!»
Кстати, в вики про доведение до абсурда напутали.
> БА правильно называется «доведение аргумента оппонента до абсурда». Одно из нарушений закона тождества (1й закон логики).
Доведение аргумента до абсурда - один из старейших инструментов логики, который используется в доказательстве от противного.
Суть его отнюдь не в нарушение тождественности, а в использовании произвольных утверждений, из которых вытекают очевидно абсурдные следствия, чем доказывается абсурдность исходных утверждений.
В данной дискуссии, твой оппонент в #1894 не делал абсурдного утверждение - напротив, он продемонстрировал абсурдность ущемления прав произвольных людей без суда и следствия. Утверждение о допустимости ущемления прав произвольных людей без суда и следствия принадлежит отнюдь не твоему оппоненту.
> использовании произвольных утверждений, из которых вытекают очевидно абсурдные следствия, чем доказывается абсурдность исходных утверждений
Из лжи может следовать всё что угодно.
> абсурдность ущемления прав произвольных людей без суда и следствия
Я не про сферических людей в вакуумной турме.
Я про конкретных наркоманов-насильников-педофилов-уродов, которых Егор приводил в божий вид.
Я по прежнему настаиваю на том, что нельзя нарушать закон тождества.
В математике заранее заданные рамки (см. аксиомы),
а здесь иные посылки и иные законы.
Т.е. Егор укрывал у себя людей, бегающих от наказания?
> Речь идет про конкретных, т.н. потерпевших.
Можно поименно - там их всего четверо - по какой статье были осуждены, при каких обстоятельствах избежали наказания, почему после изъятия из реабилитационного центра не были этапированы?
> Право берут сами - если могут.
Мощно.
> Где право - там и его защита.
Для берущих право на себя лучше говорить о наказании.
Камрад, поделись мнением, давеча была передача про то нужны или нет мечети в Москве.
В процессе передачи "Клинч" на Эхе(линк я давал) участник( мусульманин- я так понимаю) сказал, что жить надо по законам шариата и что так оно и будет и так уже происходит на мусульманской периферии.
Теперь вопрос? Правильно ли его будет "закрыть" за призыв к свержению конституционного строя?
То, что наркоманы с непогашенной судимостью, вновь начинают торчать. Хотя по уму, они должны были по решению суда встать на учёт в наркодиспансере. Ну и контроль, со стороны правоохранительных органов за ними хреновый.
> Дюша сказал, что Челобанов на съемки "Честного понедельника" приперся упоротый.
> Смотрю, точно, упоротый.
Ты что? А как же медитация и любовь к своей семье? [горько плачет, обманутая]. Вообще передачка - полное гавно. Даже и не подозревала, что такой низкий профессиональный уровень на НТВ.
:) Я пару лет назад несколько экземпляров распечатал и с собой в машине возил, когда по командировкам по ЮФО нАсался. Когда инспектора за превышение останавливали - ну там слово за слово - отдавал почитать. С первой-же страницы отпускали с миром и по-доброму :)
Понимаю, что ниженаписанное - сто раз схавано и высрано, но есть мнение, связанное с насильственным удержанием наркош. Считаю, что наркоман - существо помешанное, то есть, сумасшедшее, навязчивая идея получить наркотик отодвигает на второй план все основные инстинкты, включая размножение и самосохранение. Что в трипе, что в ломке. Соответственно, вопрос -
почему к наркоманам неприменимы методы воздействия, аналогичные применяющимся к сумасшедшим? Разницы я не вижу, кроме одной - сумасшедшего вылечить гораздо труднее, чем наркомана. Человека нужно вытаскивать, и поскорее, и если государство этого не делает - какого хера остальные должны стоять и ждать? Это к вопросам легитимности самого обвинения.
И второе - если уж государство обосралось в, подчёркиваю, государственной функции защиты граждан и даёт их убивать, так пусть хоть не мешает нам сопротивляться самим! Вообще, как ни странно, в нашей Родине очень часто вспоминается цитата из Дамблдора: "Скоро нам всем предстоит делать выбор между тем, что правильно, и тем, что просто."
Новости
VIP
