Время идёт, а многие граждане так и не могут понять — как устроено общество, почему оно устроено именно так и как оно функционирует. То, что реальное общество ничем не похоже на волшебную Страну Эльфов, где есть только Прекрасное и нет ничего плохого — для многих натуральный шок. Не всем понятно, что на дворе уже давно самые настоящие демократия и свобода. Такие, какие они на самом деле, а не в мечтах фантазёров.
В стабильном обществе действует достаточно сложная система сдержек и противовесов, не допускающая резких телодвижений и тем более поведения в стиле "слон в посудной лавке". Многим неведомо, что есть определённые правила, которым обязаны следовать все — в том числе и журналисты. Если правила не соблюдать, можно серьёзно навредить уважаемым людям. Уважаемые люди — это те, у кого есть деньги, и неважно, где и каким путём они их раздобыли. Ибо если начать копать, у кого откуда деньги — содрогнутся сами устои демократического общества, а это чревато пересмотром итогов приватизации, а значит — гражданской войной. Неосторожными словами можно осквернить репутацию, в том числе и политическую, поломать бизнес. А это, как нетрудно догадаться, недопустимо. Ведь нельзя же брать из дающих рук деньги и тут же в эти руки гадить. Хотя у нас, конечно, можно всё.
Разоблачения и срывы покровов возможны только в конкурентной борьбе авторитетных, а значит уважаемых людей. Возможны строго по команде этих людей, параллельно с доносами в органы внутренних дел. А если, скажем, регионом рулит эффективный собственник — какая в регионе может быть борьба? И, главное, с кем? Под эффективным собственником ходят и менты, и бандиты, давно неспособные разобрать кто из них кто. Население зажато в железный кулак и не может даже пикнуть — несогласных просто убивают. И что, кому-то есть какое-то дело до того, что целыми областями рулят ОПГ? Внимание журналистов может привлечь только убийство 12 человек сразу, к примеру — и то ненадолго. Если подобных убийств нет, ситуация журналистам неинтересна — ибо нет команды интересоваться ситуацией. Гораздо важнее, что происходит с самими журналистами, и что ещё сморозил музыкант Юра.
В общем, для реализации творческих и протестных потенций надо всего лишь определиться, на чьей ты стороне. После чего познакомиться с хозяевами и далее уже действовать эффективно, отчаянно и смело. Особенно — за государственный счёт.
А сказки про свободу слова — они сказки. Даже если читаешь по бумажке.
Районы, кварталы, жилые массивы
А я ухожу, ухожу красиво!
Когда застрелили Кеннеди Фрэнк Синатра сказал "Кеннеди всегда получал то что хотел, и один раз - то что заслужил". То же самое можно сказать про гавно-кашина - делал что хотел и только один раз ответил за сделанное. Лицо российской журналистики - беспринципный, не в состоянии без мата выразить и половиный мысли, полуграмотный гаденыш, абсолютно уверенный в своей безнаказанности, замечательный портрет. Только сами журналисты не в состоянии понять "красоту" портрета.
> Ну Позднер, например, сразу начинает рассказывать как в США или Европе какой-нибудь все кругом свободные и журналисты пишут и говорят всё что угодно. И что люди не такие там злые, и все выходят бунтовать по любому поводу, а их никто не разгоняет, потому что свобода и демократия.
А ещё он рассказывал по телевизору про американскую клинику, где лечат сирых и убогих совершенно задаром, что на поверку оказалось откровенным пиздежом. Соответствующее видео есть на Ютубе. :)
Да, о Парфенове был лучшего мнения. Зачем говорить то, что уже знают все и каждый? О как задело избиение какого-то козла. Почему то он не затронул проблемы наркомании, алкоголизма, зверского убийства 12 человек. Клоуны в атаке.
> Парфёнов- либо дебил, либо хорошо пр[И]творяется.
> Слушать его удивления по прописным истинам, известным всему буржуазному миру с хрен знает каких времен- неинтересно.
Не слушай, кто мешает?
> как может сравниться повальная наркомания, алкоголизм, межнациональная вражда с избиением журналиста !!? Как можно сравнивать проблемы парочки деревьев в Химкинском лесу с загрязнением озера Байкал и проблемой Курильской гряды !!?
Он что, их сравнивает в своей речи?
> вместо этого глубоко проникнутые к заявлениям идиота, открывшего для себя что- "огонь обжигает"
Человек этот далеко не дурак. А вот называть других людей идиотами чревато.
Ндя... маразм крепчал (с). Только недавно с женой (журналист, редактор) спорил на эту тему. В конце концов железными доводами логики вынудил её признать, что "лавры Политковской" ей ни к чему.
А уж о том, что журналист делает что-то во имя читателя - не надо рассказывать уж совсем детские сказки. И это рассказывает человек, нагло "изобличавший ужасы Совка" , творившиеся год за годом с 17 по 91 годы, в авторской передаче? Или он это не по заказу чиновников делал?
К слову, современным журналистам в профессиональном плане ой как далеко до "унылых совковых дикторов", а уж Парфёнову до Кириллова - как до Китая раком.
По моему скромному мнению самый высокий уровень корупции у нас не в правоохранительных органах, не в органах власти. Самые корумпированные - журналисты. Если понимать под корупцией - невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, то получается, что самые продажные это СМИ. И "федеральные", как выразился гр. Парфенов и "оппозиционные", как они сами себя называют...
Их НИКТО НИКОГДА не контролирует.
Я сказал - ТАК, значит - ТАК! Я же журналист! А если даже и опровергнут, докажут, что враньё, всё равно "личное видение".
А ведь именно СМИ формируют общественное мнение. Именно они льют говно в головы.
И история с отметеленным [журнализдом] тому отличный пример. Хай до небес! А-А-А-А! Избили! Как же так! Подумаешь где-то всю семью вырезали, подумаешь милиционер при исполнении погиб... Тут же ТРАГЕДИЯ! ЖУРНАЛИСТА избили...
ТВ уже никогда и нигде не станет самостоятельной журналистской властью. ТВ везде и давно просто инструмент влияния. Газету еще можно открыть типо независимую. Интернет радио. ТВ хуюшки.
Нет. Чтобы содержать листок достаточно не такой великой суммы денег. И можно осуществлять псевдообъективное освещение реальности не завися от того, кто дает тебе деньги. Посмотри чем анимаются все субкультуры? Газеты, инет-радио. Не торопись с наскоку показать насколько ты резок и умён. Не надо.
Ну ладно там Юра, поэт бля, протестует всю жизнь и по херу против чего.
Такого грех в своих целях не использовать. На тебе гитару, колеси по стране и ори во всю глотку как в совке невозможно жить, пока мы заводы газеты пароходы хапнем. Так его до сих пор несёт, даже к ВВП подкатывает.
Но этому НТВ-шному хмырю верить нельзя. Чего-то замышляет.
- аааа бля мне сняли шоры, ааа бля чего вокруг творится то? сейчас я вам обо всём расскажу, сорву покровы бля
Очень непохоже на человека, так ловко перепрыгивающего с одной тонущей кочки на другую.
Про Кашина и кто его прессанул было как-то и вот такое мнение: http://russia.ru/video/diskurs_11216/ дескать, кто больше всех сейчас по нем плачет, тот его и того. И Политковскую оказывается никто терпеть ненавидел.
Духовные люди - все сплошь творческие личности.
[Теперь пишу по Правилам, стыдливо склонив чело] Кому: sumerki, #124
> Чтобы содержать листок достаточно не такой великой суммы денег.
Озвучьте цифру, если когда-либо считали.... У меня вот получались совсем не "невеликие" суммы, на одну только полиграфию, не считая распространения/сбыта, а уж о зарплатах штату и не говорю.
> Не торопись с наскоку показать насколько ты резок и умён.
Видение функциии телевидения- феерическое. Это значит телевидение, оно не госудрством построено, оно- данность от природы и должно быть политическим институтом. В переводе на реальность получается , что инструмент государства для поддержки государства, должен стать инструментом для развала государства. Ну так оно сейчас таковым и является по большей части. С другой тактикой, правда, но видимо, нужно усилить накал, призывает Парфёнов по бумажке. То что граждане большинством отказываются от телетеррора и запредельной идиотии, считается журналистом за протест и желание увидеть Правдуъ.
> Когда застрелили Кеннеди Фрэнк Синатра сказал "Кеннеди всегда получал то что хотел, и один раз - то что заслужил".
Насколько известно из открытых источников, Джон Кеннеди и Фрэнк Синатра имели довольно хорошие, если не сказать дружественные, отношения, не смотря на очевидные связи последнего с мафией. Поэтому хотелось бы увидеть подтверждение вашим словам.
>А вот называть других людей идиотами чревато.
>
> Если тебя Путин идиотом назовет, что с ним станет ?
Ну, это повлечет за собой самые тяжелые последствия для Путина.
Один чиновник в своем блоге неосторожно/необдуманно написал про деревню потенциальных убийц.
На вотте, кстати, обсуждается.
Так вот, блоггеры очень недовольны чиновником и шибко его ругают.
А представь, Путин кого идиотом назовет?
Это ж какой поток осмыслений, интерпретаций и домыслов польется..
В логике подобный подход к ответам в дискуссии называется "дамским аргументом".
> Вот именно, он о них даже и не вспомнил.
Это, наверное, потому, что у него не было цели перечислить все проблемы России за последние 20 лет и у него было всего 7 минут времени, а не 70 или почему!?
> Если тебя Путин идиотом назовет, что с ним станет ?
Тогда у меня появятся основания призвать его к гражданской ответственности, например. А ты с какой целью интересуешься?
Что характерно, Парефенов не говорит о свободе слова с точки зрения общественного обсуждения важных проблем, даже самых безобитных, навроде пробок в Москве. Он говорит о том, что необходимо показывать Шевчука, т.е. свобода слова воспринимается как рупор для психбольных, это по всей видимости институционально.
> Это, наверное, потому, что у него не было цели перечислить все проблемы России за последние 20 лет и у него было всего 7 минут времени, а не 70 или почему!?
Есть такое понятие - приоритет.
Например, у тебя есть возможность поковырять в носу и спасти себя от смерти.
Угу. Вот бы сюда парочку, которые расскажут, что мы завалили немецкие самолеты трупами. Исторический факт, что тупые русские прыгали на взлетающие немецкий самолеты сотнями и тянули их вниз, пока те не упадут. И вставляли копья в колеса немецких танков.
> > Это, наверное, потому, что у него не было цели перечислить все проблемы России за последние 20 лет и у него было всего 7 минут времени, а не 70 или почему!? > > Есть такое понятие - приоритет.
Поскольку у Парфенова всего 7 минут, то они о них и говорит. О своих приоритетах и проблемах. Каковые Парфенова и характеризуют. "Кашин, Лошак, Ходорковский, Политковская, Шевчук"
> Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
О том, собственно, и речь. Парфёнов говорил о специфике освещения в СМИ деятельности высших органов государственносй власти. Специфика эта такова, что смотреть ТВ рядовому гражданину неинтересно. И про Шевчука он упомянул не с флером одобрения его, Шевчука, слов, а скорее с целью напомнить, как живо отреагировала аудитория, причем отреагировала она в основном также неодобрительно. Словом, тема у "лауреата" была очерчена четко и он ей следовал без излишних отступлений на тему алкоголизации или наркотизации общества.
> мне хватит ума Путина к ответственности не призывать
Может быть, не хватит ума составить исковое о возмещении морального вреда? Или для тебя слово "идиот" меняет свой смысл в зависимости от лица, которое произнесло его в твой адрес?! Тебе знакомо значение слова "идиот"?
> а скорее с целью напомнить, как живо отреагировала аудитория, причем отреагировала она в основном также неодобрительно.
На кого неодобрительно?
Куча долбоебов по всей стране перекрикивались "А как Шевчук Путина уел. Да, молодец. Вот и совок он развалил своими песнями. Да, молодец."
> Куча долбоебов по всей стране перекрикивались "А как Шевчук Путина уел. Да, молодец. Вот и совок он развалил своими песнями. Да, молодец."
Может, в местах, где мы живем, разная концентрация долбоебов? На тему "Шевчук-Путин" заметил вокруг только иронию, которая опиралась на контрасте на фоне рядовых репортажей о деятельности бывшего гаранта.
> > Если тебя Путин идиотом назовет, что с ним станет?
> Тогда у меня появятся основания призвать его к гражданской ответственности, например.
Ты еще главное не забудь.
У тебя, как у гражданина, должно быть право в любое время назвать идиотом Путина.
Потому как твое право критики власти - оно священно.
И привлекать к ответственности за критику власти - нильззя.
А власть критиковать - можно.
Например, губернаторов называть так, как Кашин называл.
"Ибо если начать копать, у кого откуда деньги — содрогнутся сами устои демократического общества, а это чревато пересмотром итогов приватизации, а значит — гражданской войной."
В смысле -- если Ходору в компанию прибавить Абрамовича, Дерипаску, Вексельберга и прочих уважаемых людей -- сразу гражданская война начнётся ?
Действительно, комменты на ютубе ебанистические. Одна куча идиотов кричит: "Он герой! Этож не побояться сказать такое, поставил на кон своё место, ля-ля-ля ахуеть он гений андеграунда, уважуха с респектами.. и.т.д." Другая куча поменьше воет: "Он мудак!" и тут же приводит в противовес другого такого же мудака, вот тот типа ого-го, вот он-то и то лучше. Третьи кричат "доколе", ёбаный в рот, это всё сраная рашка, здесь всегда так.. Пизздец. Трезвых людей, с десяток на всю эту шоблу - ёблу и те наверное судя по стилю написания, в большинстве тупичковцы.
Осилил короче восемь страниц, угар полный. Если и в жизни такое соотношение публики, светлое будущее не наступит никогда:(
Могу ошибаться, но сдается мне, что в последнее время поток жуткой инфернальной хуеты умножился. Ну, все эти сенсационные раскрытия секретов Полишинеля, патетические разрывы шаблонов, на деле являющиеся вбросами, все эти заламываемые трагически нежные ручки борцов с проклятой Властью, митинги-хуитинги, одинокий интернет-задрот Медведев со своими воззваниями к блоггерам, собственно, блядь, "блоггеры" как некая социальная группа, вся эта возня внутри и за пределами России. Я уже перестаю понимать, куда все это движется, какое событие призваны притянуть все эти аттракторы. И я почему-то даже не удивляюсь, когда очередной чиновник провозглашает своей целью работы на государственной должности борьбу со сталинизмом, когда другой чиновник кается за Катынь, когда третий чиновник пишет про червивое блюдо на обеде в Кремле, когда на поверхность нашего мутного тоналя всплывают одновременно неизвестные ранее персонажи и персонажи, давно, казалось бы, отправившиеся в забвение, и все это мне рассказывают натужно и усиленно, в оба уха.
I feel disturbance in the Force, как говорил один славный гражданин.
А может, это просто запоздалое осеннее что-то.
> > > В смысле -- если Ходору в компанию прибавить Абрамовича, Дерипаску, Вексельберга и прочих уважаемых людей -- сразу гражданская война начнётся ?
>
> Давай ты попробуешь, а потом мне расскажешь?
Путин уже попробовал -- демократия устояла. Медведев тоже в грязь лицом не ударил. Могут если надо.
> О ковырянии в носу?
> >
> > Правильно понимаю?
>
> Ну да.
> Нос-то - парфёновский. Об нём он и рассказывает.
>
> Непонятно, почему это вызывает такой восторг у некоторых.
> Например, у тебя есть возможность поковырять в носу и спасти себя от смерти.
> >
> > Что для тебя важнее?
>
> Вопрос ведь риторический был?! На всякий случай, отвечу, что жизнь таки дороже.
Ну так не надо тут иллюстрировать мудацкие точки зрения.
В сложившейся в мире экономической обстановке абсолютно невозможно существование "свободного" общественно-политического СМИ.
"Свободного" - значит "принадлежащего коллективу и обеспечивающего положительный бухгалтерский баланс за счет продаж рекламы и подписки.
Общественно-политические новости требуют бешеных денежных затрат - командировки, фотослужба, подписки на информагентства и базы данных, штат толковых коров, здание, интернет.
Без внешней баблоподпитки не выживают даже двуцветные газеты, не говоря уже о телеканале. Это везде - и в Штатах, и в Европе, и у нас.
Именно поэтому абсолютно все СМИ говорят то, что говорят хозяева.
> Я уже перестаю понимать, куда все это движется, какое событие призваны притянуть все эти аттракторы. И я почему-то даже не удивляюсь, когда очередной чиновник провозглашает своей целью работы на государственной должности борьбу со сталинизмом, когда другой чиновник кается за Катынь, когда третий чиновник пишет про червивое блюдо на обеде в Кремле, когда на поверхность нашего мутного тоналя всплывают одновременно неизвестные ранее персонажи и персонажи, давно, казалось бы, отправившиеся в забвение, и все это мне рассказывают натужно и усиленно, в оба уха.
Чтобы не думали о реальных проблемах -- внимание людей отвлекается красными тряпками.
Элементарно, Ватсон.
Ну почему же абзац. Он же задолго знал о награде, подготовился, посоветовался.
Думаю, с Лунтиком или с его людьми и, видимо, получил отмашку.
И открыл людям Правду.
> Это только мне показалось, что Парфёнов в процессе произнесения речи весь трясётся от страха?
Трясется он с перепоя, что он такого знаково важного сказал? О чем все это? Чего ему бояться? Какие важные проблемы он поднял? Опиздюливание Кашина? Это не в какое сравнение не идет с убийством 12 человек разом. Или нам сказали писать только хорошо и мы пишем, открывай свою газету, организовывай свой ТВ канал говори что хочешь.
Новости
VIP
