Российская наука и волшебная вода

19.01.11 13:25 | Goblin | 713 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Биофизики научными методами подтвердили великое православное чудо, которое происходит ежегодно в праздник Богоявления (Крещения Господня) 19 января — вся вода вдруг меняет свои свойства. И точно указали конкретные часы, в которые стоит запасаться крещенской водой — именно тогда целебные свойства воды особенно сильны.

"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00, — рассказал Life News заведующий лабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина Станислав Зенин. — А потом вода в природных водоемах быстро возвращается в свое обычное состояние. Изменения ее качеств в праздник Крещения мы наблюдаем и регистрируем в течение многих лет подряд, метод наблюдений отражает структуру воды и утвержден ученым советом Минздрава России".

Это явление происходит ежегодно — без перерывов и пауз.
Российская наука и волшебная вода

Да здравствует десталинизация российской науки!
Волшебная вода — так победим!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 713, Goblin: 5

cepr
отправлено 19.01.11 21:08 # 501


Кому: alex-277, #415

> Ты вообще или про вакуум?

А вот нам камрад ppex100 из #393 разъяснит. Физика у него - любимый предмет.


bkmz32
отправлено 19.01.11 21:09 # 502


Кому: Хромой Шайтан #156

>Дык, ещё старик Хоттабыч говорил, творя всякое в цирке:" Ловкость рук и ни какого мошенства!"

Вот как раз Хоттабыч и был настоящим мошенником: творил настоящие чудеса посредством бороды, а выдавал доверчивым зрителям за фокусы


stabvenom
отправлено 19.01.11 21:09 # 503


Кому: Александр1988, #493

> Ты что, все еще не знаком с теорией про волшебную мочу?

[накладывает на себя эпитимью, эвхаристию и эпитафию. Уходит намаливать мочу]


БудущийМент
отправлено 19.01.11 21:09 # 504


Кому: nk, #497

> Ты с какой целью интересуешься?

Сугубо с юмористической. Его интервью наводят на подозрения о Новом мышлении.


Баянист
отправлено 19.01.11 21:09 # 505


Кому: ни-кола, #492

> Для всех математик существует аксиоматика?

А что это за множественные математики? Меня только одной учили. В ней любая математическая теория строится на основе аксиом.

> Это как не пересекаются?

По определению: "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."

> Так можно или нельзя?

Вообще нельзя. Но рамках той или иной физической теории, которая в общем-то, математическая на самом деле, т.е., аксиоматическая, можно. В этом - основа экспериментальная проверки физических теорий: из их посылок делается вывод, после чего проверяется экспериментально.


Махроть
отправлено 19.01.11 21:11 # 506


Кому: Maxeg, #498

> Я еще со школы такой фокус показывал, просто ладонь водишь над зажигалкой и нихрена с ней, с рукой не случится, даже не обожжешься, если не задерживать надолго на одном месте. А выглядит эффектно, особенно, когда пламя между пальцами пробивается.
>

Так точно. А при использовании пучка свечек и сквозняке это ещё эффектней и безболезненней.


stabvenom
отправлено 19.01.11 21:11 # 507


Кому: Maxeg, #498

> А выглядит эффектно, особенно, когда пламя между пальцами пробивается.

Только рука потом как у кочегара:-/


PoD
отправлено 19.01.11 21:11 # 508


Кому: berserk_75, #494

> > Как отличить малолетнего долбоеба от человека: Малолетние долбоебы любят безоговорочно утверждать всякую хуйню про вещи, о которых совершенно ничего не знают.
>
> Это аксиома, или теорема, которую ты доказал?

Каюсь, каюсь. Ведь, очевидно, что ты первый долбоеб, которого я встретил в интернете.

> Я кандидат технических наук

Это сколько ж ты заплатил? 100 тысяч?

> пишу докторскую и имею самое непосредственное отношение к т.н. "официальной" науке

Так бы и сказал: "Я дебил, настоящие доктора наук меня за это не любят, я их в ответ ненавижу".

> > То есть раз ты тут пишешь хуйню, то и мы тоже все идиоты?
>
> Тебе виднее.

Ага. Именно так.
Но ты не стесняйся, продолжай в том же духе.

> Встречный вопрос: ты здесь за Главного? Если да, то у тебя хуево получается.

Ты бы перед тем как хуйню писать, кругом бы посмотрел. Понаблюдал как долго мудаки с твоими повадками тут держаться.


stabvenom
отправлено 19.01.11 21:13 # 509


Кому: Абдурахманыч, #500

> сейчас обмылся волшебной святой водой из волшебного душа. Жду эффектов.

Абдурахманыч, а ты православный ли???


qwerty7
отправлено 19.01.11 21:26 # 510


Неужто православная церковь забашляла уч0ных?


Astrogen
отправлено 19.01.11 21:26 # 511


Кому: PoD, #277

> В очередной раз видно что ты ничего не знаешь.

Зоркий.

> Давай будем честными, ты по-настоящему ничего не знаешь.

Тебе виднее в силу вышесказанного.


> Они может и нет. А вот ты...

А я у них учился. Рассказал не байку, а со слов препода, разница, думаю есть. О Божьем чЮде и не заикался.


Серёга_из_Перова
отправлено 19.01.11 21:35 # 512


Кому: Foxel, #438

> Не существование = отсутствие существования?

Скорее так: Этого не видел = этого не существует?

Нет конечно.

> сомневаться необходимо

Естественно.


HOHOL
отправлено 19.01.11 21:43 # 513


Кому: PoD, #508

> Каюсь, каюсь. Ведь, очевидно, что ты первый долбоеб, которого я встретил в интернете.

[не может даже плакать]


PoD
отправлено 19.01.11 21:45 # 514


Кому: Astrogen, #511

> А я у них учился.

И что?

> Рассказал не байку, а со слов препода, разница, думаю есть.

Судя по тому что ты пишешь, нет.


ни-кола
отправлено 19.01.11 21:47 # 515


Кому: Баянист, #505

> А что это за множественные математики? Меня только одной учили. В ней любая математическая теория строится на основе аксиом.

Камрад, ты прекрасно понял о чём я написал. Для всех математических теорий существует система аксиом? Я действительно не знаю, ведь я не математик.

> По определению: "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."

Это в геометрии Лобачевского?

> Вообще нельзя. Но рамках той или иной физической теории, которая в общем-то, математическая на самом деле, т.е., аксиоматическая, можно. В этом - основа экспериментальная проверки физических теорий: из их посылок делается вывод, после чего проверяется экспериментально.

С этим согласен. Но камрад имел ввиду нечто другое, поэтому и спросил, там фраза- перл.


berserk_75
отправлено 19.01.11 21:47 # 516


Кому: alex-277, #483
> То что все несут бред - понятно.

Почему все? Я имел в виду только цитируемого "официального" ученого (а может "ученого"?).

>Раскрой, если не трудно, на основании чего рядовой гражданин, черпающий все ответы из газеты "Жизнь" и анекдотов окружающих, делает выводы об истинности или ложности того или иного заявления официальной науки.

Исключительно из экспериментов со святой водой на теще.
Цитирую:

> "Официальными научными методами мы ("официальная наука" - прим. авт.) зарегистрировали факт, что вода реагирует на них и потом долго может сохранять свои свойства...".

Когда ученый - продажная проститутка (например, пилящая бюджет с МО или еще какой-нибудь госструктурой либо РПЦ), он всегда будет ссылаться на то, что он "официальный" и методы у него "официальные". В науке как и в обычной жизни бывают методы изучения только адекватные или неадекватные изучаемой модели.
Вот так.


berserk_75
отправлено 19.01.11 21:47 # 517


Кому: PoD, #508

Зачем так отчаянно хамить?

Ты имеешь отношение к науке?
1. Если нет,зачем ты называешь хуйней то, чего не понял. Слово "официальная" взято в кавычки. "О" - это значит, что когда ученому нечего предъявить, он предъявляет "официоз", т.е. околонаучный бред а не результат. Делается это ВСЕГДА чисто в меркантильных интересах, т.е. для распила бабла. Статья именно про это. В подтверждение цитирую: "Официальными научными методами мы зарегистрировали..." Научных ОФИЦИАЛЬНЫХ методов не бывает. Научные - только адекватные или неадекватные изучаемой модели, явлению, веществу (в нашем случае воде). Вот за разработку подобных методов мне и платят по 150 т.р. за диссер такие "официальные" (к сожалению, жрать иногда охота) "ученые".

2. Если да, то ты бы меня понял. См. п.1.


Sheva1978
отправлено 19.01.11 21:47 # 518


Кому: Цзен ГУргуров, #489

Ну как же классику не знать? :) Что удручает - эти, видимо, тоже смотрели :(


Беня Жо
отправлено 19.01.11 21:48 # 519


Кому: nk, #446

> Надо еще православных и католических химиков подключать, без них диспут будет не тот.

Они договорятся. Непременно.

http://www.atheism.ru/old/GasAth1.html


ElvenSkotina
отправлено 19.01.11 21:50 # 520


Кому: Человекъ, #377

> Сталин оказывается предметом столь горячей веры, что ее не может поколебать ничто

Интересно чего эта тварь хочет? Сталин это сакралитет. Когда наговаривают на сакральное (см. Победа, Сталин) - ещё чуть-чуть и будет больно физически.

> Есть ли средство от ложной веры и ложной посвященности? Таким средством может быть только одно - истинная вера

Может быть то что делали отцы это и не правильно, но всегда священно. И трогать это не надо.

> Ни добавить, ни прибавить - антисоветская гнида как она есть.

Нужен очень Сильный Дзен что бы спокойно выдерживать вот такое.


Zverь
отправлено 19.01.11 21:54 # 521


Кому: ducemollari, #442

> Я вот днесь смотрел про туринскую плащаницу передачу. Зело познавательная.
>
> Углеродным анализом установили возраст по предоставленным образцам. Получился век 13-й (точно не вспомню, но разброс лет в 150-160 был). Сомневающиеся доказали, что в тех образцах к оригинальному льну был подплетён крашеный хлопок, дабы подлатать ветхий артефакт. И тут бы взять, да более тщательно образец определить, чтобы точно стародавний участок был. Но католическая церковь реликвию давно в ящик схоронила, который протравила органическим средством от жуков. Хана теперь углеродному анализу.

"И всё равно там был завёрнут Христос" - так мне на такие же доводы ответил один гражданин.
"Ученые ничего не понимают, это Гасподь сохранил её в таком виде" - была его следующая реплика.
"Всё равно они ничего не доказали. Они просто не верят." - такой был финал нашей беседы, после чего гражданин с гордо поднятой головой, удалился, оставив меня в недоумении.
Под конец беседы ещё и обозвал меня долбоёбом.
Гражданину 42 года.
Медицина, наверное, бессильна.


Дикие танцы
отправлено 19.01.11 21:54 # 522


Кому: Абдурахманыч, #500

Глаза разуй: в статье сказано: до 16.00!!


Astrogen
отправлено 19.01.11 21:57 # 523


Кому: PoD, #514

Хорошо.


PoD
отправлено 19.01.11 21:58 # 524


Кому: HOHOL, #513

> Кому: PoD, #508
>
> > Каюсь, каюсь. Ведь, очевидно, что ты первый долбоеб, которого я встретил в интернете.
>
> [не может даже плакать]

Да я хуею с таких ситуаций.

Сидят люди за столом. Сидят давно. Кто дольше, кто меньше. Общаются.
Тут открывается дверь, в дверях стоит шкарапет еще не научившийся отделять свой текст от цитируемого. Новенький. Новенький подтягивает сползающие серые штаны и громко с порога кричит "Все ученые - проститутки!!".
Ему говорят, ты мол не ори как идиот и с такими заявлениями поосторожней. Он в ответ: "Ты че Главный, чтоб мне указывать?!".
Очевидно пацана ждет успех и он совсем не МД.


CheKisst
отправлено 19.01.11 21:58 # 525


Кому: ppex100, #299

> непредвзятость хотя бы на уровне временного отказа от стереотипов вида "А ещё попы нашего Галилея сожгли!"

Я смотрю, ты очень невысокого мнения о собеседниках. Это гражданин Грызлов говорил, а не я.
Только он про Коперника. Я тут уже давал ссылку:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051607307&name=CheKisst#227

> незабаннеость в поисковых системах, позволяющая легко выяснить, кем и что говорится про интересующий вопрос от имени Церкви

Да меня этот вопрос не интересует - мне по нему все ясно.

> Золотые слова - не надо передёргивать! Ещё позволю себе напомнить тоже золотое правило - нет текста вне контекта. Иначе и получается передёргивание.

Видится мне, ты поклонник владыки Гундяева.


Беня Жо
отправлено 19.01.11 22:00 # 526


Кому: Дикие танцы, #522

> Глаза разуй: в статье сказано: до 16.00!!

Да уж, пролёт... Ща только явреи на Брайтоне стратегические запасы делают на весь год. И то - только бизнес, ничего личного.


berserk_75
отправлено 19.01.11 22:07 # 527


Кому: PoD, #524

Извини меня, малолетнего шкарапета (пусть так), только где ты увидел, чтобы я орал (!):
"ВСЕ ученые - проститутки!" Если не сможешь - ответь, зачем ты этот бред за меня придумал? Если ответить не сможешь, ответь честно (хотя бы себе): кто из нас долбоеб?


Баянист
отправлено 19.01.11 22:07 # 528


Кому: ни-кола, #515

> Камрад, ты прекрасно понял о чём я написал. Для всех математических теорий существует система аксиом? Я действительно не знаю, ведь я не математик.

Да. Так и только так. Вся современная математика насквозь аксиоматическая.

Да и теор. физика тоже, потому что тоже отталкивается от постулируемых законов, выраженных математически.

> Это в геометрии Лобачевского?

Да. Есть и геометрии, в которых параллельных нет вообще.


PoD
отправлено 19.01.11 22:07 # 529


Кому: berserk_75, #517

> Зачем так отчаянно хамить?

Тебе никто не хамит.
Ты либо МД, либо совершенно не умеешь выражать свои мысли в письменном виде.
Что с точки зрения переписки в интернете одно и то же.
Есть такая поговорка: если ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка - это утка.


HeadStone
отправлено 19.01.11 22:09 # 530


... а между тем "Дворкович предлагает отменить стипендии студентам"

http://news.mail.ru/politics/5148761/?frommail=1


Дикие танцы
отправлено 19.01.11 22:09 # 531


Кому: Беня Жо, #526

> Ща только явреи на Брайтоне стратегические запасы делают на весь год

Три ха-ха. Я насчёт "только".

Кому: Серёга_из_Перова, #512

> Кому: Foxel, #438
>
> > Не существование = отсутствие существования?
>
> Скорее так: Этого не видел = этого не существует?

Не, скорее так: доступными на сегодня методами не обнаружено.

Кому: Человекъ, #377

> Сталин оказывается предметом столь горячей веры

А зачем верить фактам (ну, что при Сталине ликвидировали безграмотность, голод и другие приятные мелочи)? Факты они есть, или их нет, слово "вера" в этом случае совершенно неуместна.

Кому: Человекъ, #377

> Таким средством может быть только одно - истинная вера.

Конечно-конечно, причём истинная вера - именно наша, а все другие - ложные.
СтарО.


PoD
отправлено 19.01.11 22:12 # 532


Кому: Баянист, #528

> Кому: ни-кола, #515
>
> > Камрад, ты прекрасно понял о чём я написал. Для всех математических теорий существует система аксиом? Я действительно не знаю, ведь я не математик.
>
> Да. Так и только так. Вся современная математика насквозь аксиоматическая.

Ни-кола - особый вид.
Только кажется, что он что-то понимает.
Объяснять ему что-либо стоит исключительно из спортивного интересу.
На любое твое самое доступное объяснение он найдет что бы такого идиотского спросить.


PoD
отправлено 19.01.11 22:20 # 533


Кому: ни-кола, #492

> > Ту в которой по мнению необразованой общественности "парцелльные линии пересекаются" (по-настоящему не пересекаются, на то они и параллельные).
>
> Это как не пересекаются?

Это, николя, такая вот хитрость.
Я специально пишу медленно, чтоб тебе было понятно.
Параллельные линии не пресекаются по определению.
Представь себе, что всех людей поделили на бабушек и дедушек. Дедушки - это те у кого есть хуй, а бабушки - те у кого нет.
Так вот, коленька, фраза "бабушка с хуем" не имеет смысла.

Кому: ни-кола, #515

> С этим согласен.

Не надо делать вид, что ты что-то понял.
Это вселяет в твоих собеседников пустые надежды.


Баянист
отправлено 19.01.11 22:20 # 534


Кому: PoD, #532

> Ни-кола - особый вид.
> Только кажется, что он что-то понимает.

Я с ним знаком давно и хорошо. Знаю, что делаю.


berserk_75
отправлено 19.01.11 22:20 # 535


Кому: PoD, #529

Когда человек читает на экране: "более конъюнктурной и продажной шлюхи чем т.н. "официальная наука" нет и быть не может", а цитирует: "все ученые проститутки" - о чем говорить?
Я в следующем посте пояснил, что понимается под т.н. "официальной наукой" в среде людей, занимающихся исследованиями. Это - искусственно созданное в государстве направление мародеров, которые за гранты и пр. мать продадут, а не только 500 (!!!) дебилов вокруг чана шептать заставят.
Давай успокоимся. Мир?


PoD
отправлено 19.01.11 22:26 # 536


Кому: Баянист, #534

> Кому: PoD, #532
>
> > Ни-кола - особый вид.
> > Только кажется, что он что-то понимает.
>
> Я с ним знаком давно и хорошо. Знаю, что делаю.

Просто показалось, что ты ему по-настоящему что-то пытаешься объяснить!!!


ни-кола
отправлено 19.01.11 22:31 # 537


Кому: Баянист, #528

> Да. Так и только так. Вся современная математика насквозь аксиоматическая.

Это другое. И с этим высказыванием согласен. Для всех ли математический теорий существует система аксиом? Например для теории вероятности она была создана сравнительно недавно, кажется Колмогоровым.

> Да и теор. физика тоже, потому что тоже отталкивается от постулируемых законов, выраженных математически.

Не буду затевать на ночь глядя долгий схоластический спор. Хотя с этим высказыванием не согласен.


Санек
отправлено 19.01.11 22:31 # 538


[затравленно озирается]

Никого ни к чему не принуждаю и тем более не навязываю

>...Религиозное воспитание построено на обмане, цель его сводится к убеждению людей в бесцельности человеческого существования на земле, отвлекает людей от конкретных земных задач и уводит в мир духовных абстракций, порождает неверие человека в самого себя, в свои силы. С точки зрения любой религии все на земле - от бога, все в его руках. Следствием подобного мировоззрения является безволие, малодушие, трусость.

Е.М. Ворожейкин Молодым супругам о браке, семье, правах и обязанностях 1975г.


__UNIX_hokum
отправлено 19.01.11 22:36 # 539


Кому: ppex100, #293

> Веры в частные моменты типа того, что скорость света везда постоянная, что несколько фундаментальных констант также везде постоянны

В науке веры не может быть по определению: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%...

Вкратце, необходимое условие признания теории научной -- её фальсифицируемости, т.е. допущения того, что в будущем может появиться более другая теория, опровергающая изначальную. К которой тоже должен быть применим принцип фальсифицируемости, и т.д.


__UNIX_hokum
отправлено 19.01.11 22:40 # 540


Кому: Cyrax, #324

> Что есть кластер в воде? Чем фиксируется, чем характеризуется, какими свойствами обладает?

http://elementy.ru/news/430353


berserk_75
отправлено 19.01.11 22:41 # 541


Кому: ни-кола, #537

Если не побрезгуешь мнением: все, что лежит в границах восприятия человека (от электрона до видимой части Вселенной), им изучается (выдвигаются и доказываются теории, рубка идет страшная), все что вне этих границ - кем-то постулируется. Типа: Бог есть. И точка. А кем-то расширяются границы восприятия (типа изобретения телескопа или рентгена) и процесс изучения двигается уже в других границах. Порой шаблоны трещат по швам. Типа Ньютоновской механики или картины мира а-ля Коперник.


Беня Жо
отправлено 19.01.11 22:41 # 542


Кому: Санек, #538

> [затравленно озирается]
>
> Никого ни к чему не принуждаю и тем более не навязываю
>
> >...Религиозное воспитание построено на обмане

Воспитатели - оне могут:

http://www.atheism.ru/old/GasAth3.html


Беня Жо
отправлено 19.01.11 22:41 # 543


Кому: Дикие танцы, #531

> Кому: Беня Жо, #526
>
> > Ща только явреи на Брайтоне стратегические запасы делают на весь год
>
> Три ха-ха. Я насчёт "только".

Имелось в виду - по времени "до 16 нуль-нуль". Унас уже всё, а там ещё да.


nk
отправлено 19.01.11 22:50 # 544


Кому: PoD, #533

> Не надо делать вид, что ты что-то понял.
> Это вселяет в твоих собеседников пустые надежды.

Вот же ты жжошь!!!


kiokumizu
отправлено 19.01.11 22:51 # 545


Прочитал. Сначала, честно говоря, в реальность написанного не поверил, уж очень все это дико выглядит. И это происходит в стране, первой запустившей в космос спутник. Куда мир катится?


nk
отправлено 19.01.11 22:53 # 546


Кому: __UNIX_hokum, #539

> Вкратце, необходимое условие признания теории научной -- её фальсифицируемости, т.е. допущения того, что в будущем может появиться более другая теория, опровергающая изначальную. К которой тоже должен быть применим принцип фальсифицируемости, и т.д.

Ну, держись.

Щас тебе тут (посмотрим насколько быстро) объяснят и про фальсификационизм, и про верифицируемость.

:)))))))))


ни-кола
отправлено 19.01.11 23:01 # 547


Кому: PoD, #533

> Это, николя, такая вот хитрость.
> Я специально пишу медленно, чтоб тебе было понятно.
> Параллельные линии не пресекаются по определению.
> Представь себе, что всех людей поделили на бабушек и дедушек. Дедушки - это те у кого есть хуй, а бабушки - те у кого нет.
> Так вот, коленька, фраза "бабушка с хуем" не имеет смысла.

Так долго думал над простым вопросом, и начал с хамства.

Кому: PoD, #532

> На любое твое самое доступное объяснение он найдет что бы такого идиотского спросить.

Прочти внимательно, что сам написал.

Кому: berserk_75, #535

> Когда человек читает на экране: "более конъюнктурной и продажной шлюхи чем т.н. "официальная наука" нет и быть не может", а цитирует: "все ученые проститутки" - о чем говорить?

Обрати внимание, что и как он другим пишет.


berserk_75
отправлено 19.01.11 23:09 # 548


Кому: ни-кола, #547

> Обрати внимание, что и как он другим пишет.

Так он тут самый правильный - равнение на него.


__UNIX_hokum
отправлено 19.01.11 23:20 # 549


Кому: nk, #546

> Щас тебе тут (посмотрим насколько быстро) объяснят и про фальсификационизм, и про верифицируемость

Да я спать уже скоро начну. Боюсь, не успеют.


HOHOL
отправлено 19.01.11 23:21 # 550


Кому: berserk_75, #548

> Так он тут самый правильный - равнение на него.

Самый правильный тут - он в красных штанах и кличка Главный (АКА Гоблин). А мы так - стая шавкопигмеев. :)


rm-17
отправлено 19.01.11 23:24 # 551


Кому: UNV, #52

> Сразу вспоминаем прошлогоднее (19 января 2011) отравление более 300 человек в Иркутске.

"В монастыре урсулинок хранится бутылочка с молоком девы Марии, которым-де она поила Христа, а в сиротский дом под Бенешозом привезли лурдскую воду, так этих сироток от нее прохватил такой понос, какого свет не видал."
(С) Ярослав Гашек.


Баянист
отправлено 19.01.11 23:25 # 552


Кому: ни-кола, #537

> Для всех ли математический теорий существует система аксиом?

Повторяю опять: да.

> Например для теории вероятности она была создана сравнительно недавно, кажется Колмогоровым.

Вот и тех пор она и является математической.

> Хотя с этим высказыванием не согласен.

Ну ты дал. Со времён Ньютона - это так и только так. Вспомни его три закона. Из этих законов, плюс аксиоматично определённой геометрии, он вывел всю его теорию.


ни-кола
отправлено 19.01.11 23:28 # 553


Кому: kiokumizu, #545

> Прочитал. Сначала, честно говоря, в реальность написанного не поверил, уж очень все это дико выглядит. И это происходит в стране, первой запустившей в космос спутник. Куда мир катится?

Камрад работал в ФИАНе, приехали к ним биологи, изучавшие некробиотическое излучение, якобы если зарезать кролика, то фенолфталеин в склянке стоящей рядом, в который добавили щелочь и он окрасился, обесцвечивается. Год, наверное, хохмили на эту тему. Было это в году 86-м.
Что-то про гравицапфу ничего не слышно.

Кому: __UNIX_hokum, #539

> Вкратце, необходимое условие признания теории научной -- её фальсифицируемости, т.е. допущения того, что в будущем может появиться более другая теория, опровергающая изначальную. К которой тоже должен быть применим принцип фальсифицируемости, и т.д.

Фальцифицируема ли теория фалцифицируемости? Это необходимое и достаточное условие?


HOHOL
отправлено 19.01.11 23:34 # 554


Кому: berserk_75, #548

Камрад, для начала почитай, что здесь другие пишут, что им отвечают.

Я два года только читал.

Здесь контингент специфический. Не горячись попусту.


ни-кола
отправлено 19.01.11 23:37 # 555


Кому: Баянист, #552

> Ну ты дал. Со времён Ньютона - это так и только так. Вспомни его три закона. Из этих законов, плюс аксиоматично определённой геометрии, он вывел всю его теорию.

Для Ньютоновской механики согласен, сюда-же можно причислить электродинамику. Уверенности, что все физические теории можно занести в этот список нет. Долгий разговор, надо всё вспоминать и перепроверять.


berserk_75
отправлено 19.01.11 23:37 # 556


Кому: HOHOL, #550

С этим не поспоришь. Красные штаны - 2 ку!

Кому: Баянист, #552

По-моему, любая научная идея проживает следующие стадии:
- искра, озарение;
- теория, доказательство ее;
- борьба теории за место под научным солнцем, ниспровержение других теорий в части касаемых;
- превращение теории в аксиому;
- гибель под ударами свежей теории;
- в учебники для средней школы!


Баянист
отправлено 19.01.11 23:39 # 557


Кому: __UNIX_hokum, #539

> Вкратце, необходимое условие признания теории научной -- её фальсифицируемости, т.е. допущения того, что в будущем может появиться более другая теория, опровергающая изначальную. К которой тоже должен быть применим принцип фальсифицируемости, и т.д.

Этот самый принцип - уже элемент "научной" веры. Вместе с верой в логику, о существованием мира и объективности наших органов чувств, и т.д.


rm-17
отправлено 19.01.11 23:41 # 558


Кому: lema, #92

> Т.е. вопрос в уточнении - где и какая вода становится чудной?

Дополню вопрос, ибо эта часть еще более важна, причем не только для нас, атеистов поганых, но и для самих носителей ПГМ:
Как вода теряет свои волшебные свойства, и главное - как с этим бороться?

Если святая вода налита в кастрюлю, поможет ли крышка? Нужно ли ставить на крышку мироточащую икону?
Повышается ли октановое число бензина, если на горловину бензобака привесить лампадку, зажженную от святого огня?


HOHOL
отправлено 19.01.11 23:42 # 559


Кому: berserk_75, #535

Тебе просто нужно более точно формулировать свои мысли в печатном виде. Я на этом чуть не погорел на Форуме. :)


HOHOL
отправлено 19.01.11 23:44 # 560


Кому: berserk_75, #556

> Кому: HOHOL, #550
>
> С этим не поспоришь. Красные штаны - 2 ку!

"Штаны любого цвета, кроме красного, не спасают от шашки Главного"! :)


kiokumizu
отправлено 19.01.11 23:46 # 561


Кому: rm-17, #558

> Повышается ли октановое число бензина, если на горловину бензобака привесить лампадку, зажженную от святого огня?

Про октановое число не знаю, но вот опалимая купина вполне получится!!!


HOHOL
отправлено 19.01.11 23:48 # 562


Кому: berserk_75, #556

> По-моему, любая научная идея проживает следующие стадии:

Это только по-твоему. Ну зачем ты все это пишеш!?


berserk_75
отправлено 20.01.11 00:02 # 563


Кому: HOHOL, #559

Подвел профессиональный слэнг, не успел переключиться после службы. Как раз с такими пидорами рубился, которые все "торсионными полями" пытаются заняться за счет МО, тоже типа "святой воды". 30 лет уже деньги ото всюду рвут. Короче, наболело.


Баянист
отправлено 20.01.11 00:04 # 564


Кому: ни-кола, #555

> Уверенности, что все физические теории можно занести в этот список нет. Долгий разговор, надо всё вспоминать и перепроверять.

Естественно, что любая теория на этапе становления может не иметь чётко очерченного набора аксиом. Оно и в математике так. Начали развивать теорию с небольшого набора постулатов, потом выяснилось, что они противоречивы, или неполны, тогда вводятся новые, и т.д., до полного удовлетворения. Но я говорю про законченные теории. Так с аксиомами должен быть полный порядок.

Кому: berserk_75, #556

> превращение теории в аксиому;

Такого в науке не бывает, ну или не должно быть.

> гибель под ударами свежей теории;

Теория не может гибнуть под ударами свежей теории. Теория может погибнуть, если она не содержит новых выводов, или если они в противоречии с экспериментом.


Махроть
отправлено 20.01.11 00:04 # 565


Кому: ни-кола, #553

> > Фальцифицируема ли теория фалцифицируемости?

Фальсифиремость -- это не теория, это критерий теории.


ALEX_61
отправлено 20.01.11 00:06 # 566


А если фильтр Петрика применить, панацея получится?


berserk_75
отправлено 20.01.11 00:12 # 567


Кому: Баянист, #564

> Такого в науке не бывает, ну или не должно быть. Теория не может гибнуть под ударами свежей теории. Теория может погибнуть, если она не содержит новых выводов, или если они в противоречии с экспериментом.

Это шутка была...


Виктор.
отправлено 20.01.11 00:12 # 568


>Волшебная вода — так победим!

Тема волшебного огня, спускающегося на пасху, не раскрыта!

что там, как там?


Gecko
отправлено 20.01.11 00:15 # 569


Кому: Foxel, #315

> Хм, может меня неправильно поняли. Я говорил про научный поиск.

А, я сразу и не понял, что вот это высказывание:

> Да и отсутствие доказательств существования бога, не есть доказательство отсутствия ТНБ.

про научный поиск.


Anber
отправлено 20.01.11 00:16 # 570


Кому: HOHOL, #562

> Кому: berserk_75, #556
>
> > По-моему, любая научная идея проживает следующие стадии:
>
> Это только по-твоему. Ну зачем ты все это пишеш!?

Вроде бы комменты и для этого тоже предназначены - чтоб писали о том, кто что измышляет по какому либо вопросу.


Atollos
отправлено 20.01.11 00:17 # 571


Кому: PoD, #427

> К тому же, в нём не срут рыбы.
>
> Но при этом говна в нем намного больше!!

Парадокс.

Возможно, какая-нибудь рыбка нет-нет да и заплывёт человеку в голову через ушную раковину. Чем там занимается - одному богу известно.


alex privalov
отправлено 20.01.11 00:25 # 572


Кому: Goblin, #1

Кстати интерестно то, многие люди вполне думают,что верующие-это люди которые умнее и моральнее чем неверующие.Насчет умнее мого сказать то,что 90 лет назад многие из них были уверены,что гром и молния возникают из-за появления Ильи-пророка.Илоья-пророк едет на колеснице по небу и ищет бесов,молнии-это стрелы которыми он сжигает бесов.А бесы прячутся от него в человека, дерево,в корову и т.п.А эта телория существовала в умах до 30-х годов 20-го века.Насчет моральности скажу то,что многие верующие во-первых, не читали Библию(даже детскую),во-вторых,разве освящять стриптиз-бары за деньги это морально?Ведь многие священники освящают макдоналдсы(мало ли там могут завестись бесы,шайтаны в туалетах,а в гамбургерах маленькие чертики).В средние века что на Руси,чтов Византии,что в Европе к иноверцам относились плохо.
Например,сжигать болгар и прочих варваров "греческим огнём" это наверно правильно.А если вспомнить реконкисту в Испании,то в 1479 изгнав арабов,испанцы начали грабить и убивать еврейские семьи.А также "попросили" уйти с их земли арабских торговцев,если они не захотят,то перебить их всех.войнА с Катаррами во Франции тоже вариант избавиться от баптистов.17000рыцарей штурмом взяли 5000 гарнизон .Жителей с остатками войск перебили а 300 человек голыми отправили из страны.Как-то так.

А насчет крещенской воды это эффект плацебы.То есть если многие верят,что порошок от кашля лечит геморрой,то человек находясь в окружении таких-же как он поверив в это,и приняв порошка в воде,может вылечиться(ему станет легче,но это не лечение).Это самовнушение и только.Но массы ахают и падают ниц.
Вспомните фильм "Праздник святого Иоргена" там священники продавали слёзы и волосы святого.Хороший фильм!


HOHOL
отправлено 20.01.11 00:43 # 573


Кому: berserk_75, #563

> Подвел профессиональный слэнг, не успел переключиться после службы. Как раз с такими пидорами рубился, которые все "торсионными полями" пытаются заняться за счет МО, тоже типа "святой воды". 30 лет уже деньги ото всюду рвут. Короче, наболело.

Ты - камрад правильный, как мне кажется. Тут не суетись, добром не кончится. Это - тоталитарный сайт, к тому же премодерируемый.

Первое время читай и наблюдай. Если есть экспертное мнение - излагай, но будь готов отстоять.

Поверь на слово - здесь есть ОЧЕНЬ КРУТЫЕ в своей области камрады. Могут порвать, как Тузик грелку, любого, кто будет выступать в ключе "нихера не знаю,

но мнение имею". Даже не могут, а действительно порвут. :)

Если видел сообщения навроде: "А быстро тут..." - это последний писк окончательных МД. Не уподобляйся.


Gecko
отправлено 20.01.11 00:46 # 574


Кому: HOHOL, #559

> Тебе просто нужно более точно формулировать свои мысли в печатном виде. Я на этом чуть не погорел на Форуме. :)

[ходит зазывалой на рынке]

Продаём маршрутизаторы!!!


HOHOL
отправлено 20.01.11 00:46 # 575


Кому: Anber, #570

> Вроде бы комменты и для этого тоже предназначены - чтоб писали о том, кто что измышляет по какому либо вопросу.

Большая ошибка тех, кто попал сюда впервые.

Ознакомься: http://oper.ru/forum/

МД, считающих, что в Интернете кто-то неправ, отсюда вышибают в два счета.


Gecko
отправлено 20.01.11 00:47 # 576


Кому: Виктор., #568

> Тема волшебного огня, спускающегося на пасху, не раскрыта!

Давно раскрыта.

> что там, как там?

Открытый огонь.


HOHOL
отправлено 20.01.11 00:48 # 577


Кому: Gecko, #574

> [ходит зазывалой на рынке]
>
> Продаём маршрутизаторы!!!

[авторитетно]

Маршрутизаторы в топку! Роутеры - наш выбор!


berserk_75
отправлено 20.01.11 00:48 # 578


Кому: HOHOL, #573

Спасибо, приму к сведению.
Книжка Гоблина понравилась, решил заглянуть. Ребята вроде нормальные, злые (в хорошем смысле).
Будем обчаться!


HOHOL
отправлено 20.01.11 00:51 # 579


Кому: alex privalov, #572

А ты, рисковый!


Kommienezuspadt
отправлено 20.01.11 01:05 # 580


Кому: Gecko, #574

> [ходит зазывалой на рынке]
> Продаём маршрутизаторы!!!

А со встроенной мультиваркой есть???


HOHOL
отправлено 20.01.11 01:12 # 581


Кому: berserk_75, #578

> Будем обчаться!

Удачи!


Беня Жо
отправлено 20.01.11 01:13 # 582


Похоже попёрло. Против пробок в Москве поможет что? То же, что и от ракет.

http://www.mignews.com/news/society/world/190111_131652_08319.html


HOHOL
отправлено 20.01.11 01:16 # 583


Кому: Kommienezuspadt, #580

> А со встроенной мультиваркой есть???

[сторожко зыркая по сторонам]

Есть занедорого нубук, в ем блупуп, вифи и фрешка.


Mot-iK
отправлено 20.01.11 01:19 # 584


Кому: Зорч, #100

> что ж такое, а
> кромешное, дремучее средневековье
>

Мой знакомый, лаборант, исследующий свойства "структурированной воды" выводил на различных типах воды (в т.ч. и Святой) штаммы бактерий и плесени. Результат: вода, раскрученная в центрифуге и "испорченная" при помощи низкочастотного излучения в ТЫСЯЧИ РАЗ быстрее "выращивала" колонии бактерий и грибков, чем святая, талая, и обогащённая "позитивными мыслями" сотрудников института. В конечном итоге "исследования" попросил для использования в своих книгах и фильмах японец, которого вы все могли видеть в фильме "Вода" или "Великая тайна воды", он там квас рисовый делал. Парень из Питера - зовут Колей. Смотрите "научное" кино - делайте опыты, затем выводы и нехрен брехать как средневековые крестьяне!


Цзен ГУргуров
отправлено 20.01.11 01:27 # 585


Кому: Atollos, #571

> Возможно, какая-нибудь рыбка нет-нет да и заплывёт человеку в голову через ушную раковину. Чем там занимается - одному богу известно.

В фильме "Марко Поло" женщигу от бесплодия лечили рыбкой. Угадай, куда она заплывала и что там выедала??? Кстати, один из лучших эпизодов и рекой Иордан в мировом кино!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 20.01.11 01:28 # 586


Кому: Виктор., #568

> Тема волшебного огня, спускающегося на пасху, не раскрыта!

Внимаьельно читай комметы, камрад.


HOHOL
отправлено 20.01.11 01:31 # 587


Кому: Mot-iK, #584

[недоуменно смотрит]

Откудова ж вы лезете?


berserk_75
отправлено 20.01.11 01:42 # 588


Кому: Mot-iK, #584

> Мой знакомый, лаборант, исследующий свойства "структурированной воды" выводил на различных типах воды (в т.ч. и Святой) штаммы бактерий и плесени. Результат: вода, раскрученная в центрифуге и "испорченная" при помощи низкочастотного излучения в ТЫСЯЧИ РАЗ быстрее "выращивала" колонии бактерий и грибков, чем святая, талая, и обогащённая "позитивными мыслями" сотрудников института. В конечном итоге "исследования" попросил для использования в своих книгах и фильмах японец, которого вы все могли видеть в фильме "Вода" или "Великая тайна воды", он там квас рисовый делал. Парень из Питера - зовут Колей. Смотрите "научное" кино - делайте опыты, затем выводы и нехрен брехать как средневековые крестьяне!

Без подтверждения положительного влияния Мега-молебна в 500 человек - не верю!


Gecko
отправлено 20.01.11 02:58 # 589


Кому: Mot-iK, #584

> Мой знакомый, лаборант, исследующий свойства "структурированной воды" выводил на различных типах воды

У меня знакомый, заведующий кафедрой водологии, тоже проводил подобные эксперименты.

Основной вывод такой: наиболее вкусная вода - утром в понедельник после праздников.


W!nd
отправлено 20.01.11 03:05 # 590


Кому: Mot-iK, #584

> Парень из Питера - зовут Колей.

Так он премию-то получил, объявленную за проверяемый опыт, демонстрирующий память воды? Поди на Канарах уже?


Anber
отправлено 20.01.11 03:41 # 591


Кому: HOHOL, #575

> Кому: Anber, #570
>
> > Вроде бы комменты и для этого тоже предназначены - чтоб писали о том, кто что измышляет по какому либо вопросу.
>
> Большая ошибка тех, кто попал сюда впервые.
>
> Ознакомься: http://oper.ru/forum/

Это такая тонкая издёвка - давать ссылку на форум тому, у кого нет туда допуска?

> МД, считающих, что в Интернете кто-то неправ, отсюда вышибают в два счета.

Этот "нюанс" не понял. Не насчет "вышибают", а насчет "что в Интернете кто-то неправ".
Это о чем?


SmartPants
отправлено 20.01.11 04:47 # 592


Кому: Человекъ, #14

> Так это не советская, а настоящая, исконно русская, православная наука.

Скажем прямо! Соборная наука!!! :)


SmartPants
отправлено 20.01.11 05:12 # 593


Кому: Sangui, #46

> Помнится в прошлом году, граждане набирали воду и плескались полынье, которая была прорублена в водоеме рядом с храмом, потом все дружно лечились в инфекционном отделении, оказалось что водоем это старая "вонючка" и как то даже резкое улучшение чудесных свойств болотной воды не помогло, теперь все встало на свои места, видать время не то выбрали.

Ну хоть не утонул никто. :)


sasa
отправлено 20.01.11 06:05 # 594


Думаю, следующим шагом ученый должен построить генератор волшебных лучей и освящать воду в любое время за скромный гонорар. Или спонсорскую поддержку.


ронжёр
отправлено 20.01.11 07:18 # 595


"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00,....."

Ожесточонно чешу репу. Это что ж получается, из-за изменения количества часовых поясов, кто-то может недополучить целебной влаги? Или чудеса синхронизируются с решениями мирской власти? Словом, если кто в курсе, разъясните, сильвупле.


ни-кола
отправлено 20.01.11 07:18 # 596


Кому: Баянист, #564

> Естественно, что любая теория на этапе становления может не иметь чётко очерченного набора аксиом. Оно и в математике так.

А ты мозги пудришь. Про остальные науки спрашивать не буду, понятно и так.


ElvenSkotina
отправлено 20.01.11 08:00 # 597


Кому: Mot-iK, #584

> нехрен брехать как средневековые крестьяне

[Берёт в одну руку факел в другую вилы]

> Мой знакомый, лаборант, исследующий свойства "структурированной воды" выводил на различных типах воды (в т.ч. и Святой) штаммы бактерий и плесени

Может он с тобой условиями опыта поделится? А заодно расскажет нахуя всё это нужно?

> Результат: вода, раскрученная в центрифуге и "испорченная" при помощи низкочастотного излучения в ТЫСЯЧИ РАЗ быстрее "выращивала" колонии бактерий и грибков, чем святая, талая, и обогащённая "позитивными мыслями" сотрудников института

А он портил святую воду адским излучением и раскручиванием в центрифуге? Талую портил? И прости господи обогащённую "позитивными мыслями", как кстати эту обогащённость, замеряли и контролировали, не похабными ли мыслями обогатили воду?


YYE
отправлено 20.01.11 08:50 # 598


Кому: raffos, #232

> Извеняюсь, но учёный совет утверждал метод иследования, а не структуру воды.

Метод который отражает структуру утвердил???))


Дюк
отправлено 20.01.11 09:17 # 599


Кому: Atollos, #571

> Кому: PoD, #427
>
> > К тому же, в нём не срут рыбы.
> >
> > Но при этом говна в нем намного больше!!
>
> Парадокс.
>
> Возможно, какая-нибудь рыбка нет-нет да и заплывёт человеку в голову через ушную раковину. Чем там занимается - одному богу известно.
>

Сомик Кандиру заплывет в мозг через ушную раковину и растопырит жабры в мозговом центре удовольствия!!!


PoD
отправлено 20.01.11 09:29 # 600


Кому: ни-кола, #537

> Кому: Баянист, #528
>
> > Да. Так и только так. Вся современная математика насквозь аксиоматическая.
>
> Это другое. И с этим высказыванием согласен.

И сразу за этим, бдыщ:

> Для всех ли математический теорий существует система аксиом?

Каждую неделю на заседании кафедры демократическим голосованием согласовывается набор аксиом.
Все знают.

Кому: ни-кола, #596

> Про остальные науки спрашивать не буду, понятно и так.

Тебе ж вроде суд запретил использовать слово "понятно"?

Кому: ни-кола, #553

> Фальцифицируема ли теория фалцифицируемости?

[записывает]
Теория фаль-си... [слюнявит карандаш]... фи-ци-руемо-сти.
Прелесно!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 713


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк