Российская наука и волшебная вода

19.01.11 13:25 | Goblin | 713 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Биофизики научными методами подтвердили великое православное чудо, которое происходит ежегодно в праздник Богоявления (Крещения Господня) 19 января — вся вода вдруг меняет свои свойства. И точно указали конкретные часы, в которые стоит запасаться крещенской водой — именно тогда целебные свойства воды особенно сильны.

"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00, — рассказал Life News заведующий лабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина Станислав Зенин. — А потом вода в природных водоемах быстро возвращается в свое обычное состояние. Изменения ее качеств в праздник Крещения мы наблюдаем и регистрируем в течение многих лет подряд, метод наблюдений отражает структуру воды и утвержден ученым советом Минздрава России".

Это явление происходит ежегодно — без перерывов и пауз.
Российская наука и волшебная вода

Да здравствует десталинизация российской науки!
Волшебная вода — так победим!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 713, Goblin: 5

Дюк
отправлено 20.01.11 09:32 # 601


Кому: PoD, #600

> Фальцифицируема ли теория фалцифицируемости?
>
> [записывает]
> Теория фаль-си... [слюнявит карандаш]... фи-ци-руемо-сти.
> Прелесно!
>

Фаллос-ифицируемости!!!


Дюк
отправлено 20.01.11 09:35 # 602


Кому: PoD, #600

> Тебе ж вроде суд запретил использовать слово "понятно"?
>
> Ведь, очевидно, что ты первый долбоеб, которого я встретил в интернете.

> Не надо делать вид, что ты что-то понял.
> Это вселяет в твоих собеседников пустые надежды.

Ну, блин!

Жжошь!


urngbretorme
отправлено 20.01.11 09:36 # 603


Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование. Лично я этому верю.


PoD
отправлено 20.01.11 09:39 # 604


Кому: Баянист, #564

> Теория не может гибнуть под ударами свежей теории. Теория может погибнуть, если она не содержит новых выводов, или если они в противоречии с экспериментом.

А если совсем по науке - у устаревших теорий просто очерчиваются границы применимости и точность получаемых результатов.


Sartorius
отправлено 20.01.11 10:17 # 605


Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Симон Эльевич Шноль. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал его в программе "Академия" по "Культуре" два дня -- не мог оторваться. Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского. Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух. Потом можно начинать смеяться. Я, например, отлично поржал. Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же, пардонэмуа за тавтологию.


Mad Creator
отправлено 20.01.11 10:40 # 606


Кому: timur_photo, #131

> Вот, не надо тут сатанизм разжигать!!!
>

[убегает за насосом для церкви, срочно надувать]


Добрый_Сибиряк
отправлено 20.01.11 10:48 # 607


Кому: ронжёр, #595

> Или чудеса синхронизируются с решениями мирской власти?

Так там уже с учетом местных веяний время точно рассчитано и указано. Минутой позже - все, результата не будет :) А мне сельский священник говорил, что вода крещенская полезна, т.к. холодная (мало микробов) и еще в ней крест серебряный лежит (еще меньше микробов). А ежели креста нет, то и вода, того, просто холодная. :)


Махроть
отправлено 20.01.11 10:54 # 608


Кому: urngbretorme, #603

> Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
> Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование. Лично я этому верю.

«Великая тайна воды» — отлично сделанный фильм про псевдонаучную чушь.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 11:00 # 609


Кому: Sartorius, #605

> Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского. Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.

Пишут, что в Вики нет такой статьи. К чему бы это?


ППП
отправлено 20.01.11 11:00 # 610


Кому: Sartorius, #605

> Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Симон Эльевич Шноль.

этот бред даже с векипедии удалили, продолжай отсноситься к своему скептицизму со скептицизмом!


zrm
отправлено 20.01.11 11:04 # 611


Кому: SirJuffin, #609

> Пишут, что в Вики нет такой статьи. К чему бы это?

Дефис в html кодировке между фамилиями. Можно просто по фамилии найти статью про автоколебания в химических системах.


PoD
отправлено 20.01.11 11:12 # 612


Кому: Sartorius, #605

> Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался

О! Сразу чувствуется сейчас что-то произойдет.
Как в начале фильма какого-нибудь затемненный экран и слышатся взрывы и стрельба. Думаешь "Бойню покажут! О, да!".
Или когда горечь во рту и веселое чуйство в желудке, мол "Ща блевану! Ща попрет венегретец смешаный с водочкой!".

> Симон Эльевич Шноль. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал его в программе "Академия" по "Культуре" два дня -- не мог оторваться.

Попер винегрет! Блюююээээ!! Винегрет!!!

> Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция

"Дальнейшее развитие исследований этой реакции произошло, когда профессор Симон Эльевич Шноль предложил молодому учёному Анатолию Жаботинскому" пишет википедия. Молодой ученый Жаботинский тем временем родился в 1938м году, но это мелочи. Мы про винегрет вроде.
Кто-то там в научных кругах Эльвендорского Леса (Высший Эльфиский Совет Алхимии те еще скептики) 50 лет крутил пальчиком у виска пока по каналу Культура не показали передачу. Винегрееееет!!!!

> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух

Перед тем как делиться потрясающими открытиями с незнакомыми людьми (да и со знакомыми тоже), подумай, может они не такие же дураки как и ты. Возможно, они где-то про такое чудо уже слышали. Ну, например, на уроке химии в 9 классе.

> Я, например, отлично поржал.

А я бы не засмеялся. Даже наоборот. Всплакнул.
"Дурость свою надо скрывать, быть дураком - стыдно"

> Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же

По-настоящему, что произошло. Ты был дураком и твое "научное понимание мира" было нулевым, сильно дураком.
Такое бывает (например, если тебе 14 лет), оно не смертельно. Многие дураки вдруг осознают это и пытаются со своей дуростью бороться, у некоторых это даже получается.
Ну, а ты был дураком и стал идиотом и с какого-то хера считаешь идиотами нас.
Не делай так.


Sartorius
отправлено 20.01.11 11:14 # 613


Кому: ППП, #610

Ты что имеешь в виду под словом "бред"? М.б. я ссылку некорректно вставил, так ты попробуй ручками поискать. У меня все с первого раз все заработало.


Sartorius
отправлено 20.01.11 11:14 # 614


Кому: SirJuffin, #609

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шноль на этой странице ссылка на реакцию Белоусова-Жаботинского, если лень руками пошукать


SirJuffin
отправлено 20.01.11 11:14 # 615


Кому: zrm, #611

> Дефис в html кодировке между фамилиями. Можно просто по фамилии найти статью про автоколебания в химических системах.

Прочитал. Не понял, какое отношение автоколебания имеют к святости воды и крещенскому сочельнику.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 11:16 # 616


Кому: Sartorius, #614

> если лень руками пошукать

Ну, про жену и щи ты, надеюсь, понял?


PoD
отправлено 20.01.11 11:17 # 617


Кому: Добрый_Сибиряк, #607

> А мне сельский священник говорил, что вода крещенская полезна, т.к. холодная (мало микробов) и еще в ней крест серебряный лежит (еще меньше микробов). А ежели креста нет, то и вода, того, просто холодная. :)

Гражданам с рядом заболеваний (желчного кажется, ну, короче, где-то там в требухе) крайне не рекомендуется пить холодную воду.
Но это к слову.
Поп этот дело говорит.

Кому: ППП, #610

> этот бред даже с векипедии удалили

Да все там нормально.
Химический маятник такой. [показывает руками] Такой вот.
Никакой магии. Гражданин просто дурак и нихера не понял.
Уже 60 лет прошло с открытия этой реакции, а связали ее со святой водой только сейчас в камментах тупи4ка.


Махроть
отправлено 20.01.11 11:17 # 618


Кому: SirJuffin, #609

> Пишут, что в Вики нет такой статьи. К чему бы это?

Есть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%...

И что тут должно повергнуть скептиков в смятение?


PoD
отправлено 20.01.11 11:18 # 619


Кому: Sartorius, #613

> Ты что имеешь в виду под словом "бред"? М.б. я ссылку некорректно вставил, так ты попробуй ручками поискать. У меня все с первого раз все заработало.

Дух святой помог, наверно.


Артикул
отправлено 20.01.11 11:22 # 620


Кому: Александр1988, #428

> У знакомых вода из церкви (святая) - протухла и осадок зеленый появился

Это значит они сильно грешные люди, что у них даже святая вода протухла!!!


PoD
отправлено 20.01.11 11:24 # 621


Кому: Махроть, #618

> И что тут должно повергнуть скептиков в смятение?

Мы, наверно, должны были прореагировать как-то так:
http://4put.ru/pictures/max/87/269953.jpg


Махроть
отправлено 20.01.11 11:24 # 622


Кому: Sartorius, #605

> Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же, пардонэмуа за тавтологию.

Может стоит открыть словарь и ознакомиться с понятием "скептицизм"?


Sartorius
отправлено 20.01.11 11:28 # 623


Кому: PoD, #612

А по теме-то есть что сказать? В бытность мою в 9-м классе автоколебательные химические процессы в школьную программу к сожалению не входили, увы.
"Родился 17 января 1938 года в Москве. В 1961 году по предложению профессора С. Э. Шноля исследовал механизм реакции Белоусова-Жаботинского [1], открытой Б. П. Белоусовым в 1951 году." В чем противоречие? В 21 год невозможно стать аспирантом? Эк из тебя винегрет с водкой попёр-то.


Махроть
отправлено 20.01.11 11:28 # 624


Кому: Артикул, #620

> Это значит они сильно грешные люди, что у них даже святая вода протухла!!!

Нужно было копию пирамиды Хеопса сделать из фанеры и хранить святую воду в ней, тогда бы не протухла.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 11:28 # 625


Кому: PoD, #621

> Мы, наверно, должны были прореагировать как-то так:

[дико вОет]


nk
отправлено 20.01.11 11:33 # 626


Кому: urngbretorme, #603

> Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!

Пытался, не смог досмотреть.

Чем хоть закончилось то?

> Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование.

Ты, видимо, гуманитарий.

> Лично я этому верю.

Так никто верить не запрещает, все хорошо.


PoD
отправлено 20.01.11 11:33 # 627


Кому: Sartorius, #623

> Кому: PoD, #612
>
> А по теме-то есть что сказать?

Мне сказать? Тебе?
Не, это за гранью моих способностей.

> В бытность мою в 9-м классе автоколебательные химические процессы в школьную программу к сожалению не входили, увы.

Я так понимаю тебе уже за 70?

> В чем противоречие?

Да не, все нормально. Пиши дальше. Нам интересно.


Добрый_Сибиряк
отправлено 20.01.11 11:33 # 628


Кому: Sartorius, #605

> Пока однажды не была проделана следующая реакция: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского.

Аргументировано , вероятно, только там пустота :)


nk
отправлено 20.01.11 11:35 # 629


Кому: Sartorius, #605

> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.

Сейчас 2011 год на дворе, ты бы не блистал подобными "открытиями".

Еще напиши, что Земля вокруг Солнца вращается, типа, мне недавно рассказали!!!


PoD
отправлено 20.01.11 11:35 # 630


Кому: nk, #626

> Кому: urngbretorme, #603
>
> > Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
>
> Пытался, не смог досмотреть.
>
> Чем хоть закончилось то?

Если воде сказать "Любовь" и заморозить, снежинка получается синенькая.
Если воде сказать "Гитлер" и заморозить - оранжево-коричневая.


Человекъ
отправлено 20.01.11 11:41 # 631


Кому: Sartorius, #605

> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух. Потом можно начинать смеяться. Я, например, отлично поржал. Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира.

Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам (с)


nk
отправлено 20.01.11 11:42 # 632


Кому: SirJuffin, #609

> Пишут, что в Вики нет такой статьи. К чему бы это?

К реакции Белоусова-Жаботинского.

Видимо, для кого-то это открытие.

Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.


nk
отправлено 20.01.11 11:43 # 633


Кому: ППП, #610

> этот бред даже с векипедии удалили

Вот это Аргумент!


nk
отправлено 20.01.11 11:52 # 634


Кому: Махроть, #624

> Нужно было копию пирамиды Хеопса сделать из фанеры и хранить святую воду в ней, тогда бы не протухла.

Вот, наконец-то дельный совет!

Туда, в пирамидку, можно еще на ночь бритвы класть и ножики - они самозатачиваются.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 11:54 # 635


Кому: nk, #632

> К реакции Белоусова-Жаботинского.
>
> Видимо, для кого-то это открытие.
>
> Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.

Ссылку дали битую. Потом подсказали, статью нашел. Что не так?


nk
отправлено 20.01.11 11:55 # 636


Кому: PoD, #630

> Если воде сказать "Любовь" и заморозить, снежинка получается синенькая.
> Если воде сказать "Гитлер" и заморозить - оранжево-коричневая.

Во бля!

А что будет при многократном размораживании/замораживании?!


Дюк
отправлено 20.01.11 11:56 # 637


Кому: nk, #626

> Пытался, не смог досмотреть.
>
> Чем хоть закончилось то?

Всех убили!

> Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование.
>
> Ты, видимо, гуманитарий.
>

На самом деле информация разжевывается, поступает в желудок - переваривается, поступает в кишечник, проходит весь желудочно-кишечный тракт, доходит до сфинктера прямой кишки - и вуаля!!! - [получает научное обоснование]

Кому: Sartorius, #623

Не сдерживай себя - раскрой этим невеждам тему как следует!


Махроть
отправлено 20.01.11 11:57 # 638


Кому: PoD, #621

> > Мы, наверно, должны были прореагировать как-то так:
> http://4put.ru/pictures/max/87/269953.jpg

А прореагировали так:
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/magdalina_maria/bobry.jpg


PoD
отправлено 20.01.11 11:59 # 639


Кому: nk, #629

> Кому: Sartorius, #605
>
> > Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.
>
> Сейчас 2011 год на дворе, ты бы не блистал подобными "открытиями".
>
> Еще напиши, что Земля вокруг Солнца вращается, типа, мне недавно рассказали!!!

Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Пифагор Самосский. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал про него в программе «Путешествия с Зайчонком Лулу» два дня. Хотя док Штраус гаварит, што мне нужна меньши сматреть телевизар. Когда он подобное теме топика говорил в философских кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделано следующее исследование: http://halkida-today.ru/Aristotel_dokazal_chto_zemlya_kruglaya.html. Если вы так же как я плохо учились в школе, узнаете много нового для себя. Потом можно начинать смеяться.
Ведь это весело, когда твоя уверенность в полном научном понимании окружающего мира может быть подорвана заурядным научным фактом. Это как после десятилетий обучения Секретным Боевым Искусствам быть избитым шестилетним ребенком… [вопит]этот пацан был здоровый и у него была лопатка!!! Идите в жопу!.. кхм...
Был я дураком, а теперь вообще дебил. Но вы надеюсь тоже. Ведь вместе дебилам веселее.


alex2345
отправлено 20.01.11 11:59 # 640


Кому: nk, #626

> Ты, видимо, гуманитарий.

Мне тут на днях знакомый гуманитарий женского полу сказал, что изучение латинского языка очень сильно помогает развивать моск, формирует его путём тренировки в решении головоломок языковых. На моё реплику, что математика и физика с такой задачей справляется ничуть не хуже, мне сказали, что я ничего не понимаю.


Sartorius
отправлено 20.01.11 11:59 # 641


Кому: nk, #632

> Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.

Для справки, это официально очень долго считалось мракобесием. Успокойтесь, господа эксперты, я не претендую на ваши лавры. Просто связываю 2 факта:
1)Шноль утверждал, что результаты данных гистограмм привязаны к астрономическому времени и к местоположению Земли;
2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.
Почему бы не проверить? Не любопытно? По-моему нормальное качество для ученого -- любопытство.


> Видимо, для кого-то это открытие.

Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"


nk
отправлено 20.01.11 12:00 # 642


Кому: SirJuffin, #635

> Ссылку дали битую. Потом подсказали, статью нашел. Что не так?

Не так то, педивикия используется как источник в "научной", типа, дискуссии.

Для меня уже много лет остается загадкой, как источник, требующий 100% проверки размещенного на нем материала может быть источником информации и аргументами в "споре".

Битая ссылка, не битая - мне лично пофигу :)


findeler
отправлено 20.01.11 12:01 # 643


Кому: nk, #634

> Туда, в пирамидку, можно еще на ночь бритвы класть и ножики - они самозатачиваются.

Главное свой туда не совать,а то возьмет и встанет, а там бритвы заточенные ...


nk
отправлено 20.01.11 12:04 # 644


Кому: Sartorius, #641

> Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"

Это не снобизм, а простые тесты на профпригодность и наличие знаний.

Гуманитариям легко, это давно заметно.

> Успокойтесь, господа эксперты, я не претендую на ваши лавры. Просто связываю 2 факта:

Думаю, когда ты узнаешь еще о неравновесных системах, то с головой может что-нибудь случиться.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 12:04 # 645


Кому: nk, #642

> Не так то, педивикия используется как источник в "научной", типа, дискуссии.
>
> Для меня уже много лет остается загадкой, как источник, требующий 100% проверки размещенного на нем материала может быть источником информации и аргументами в "споре".

А, звиняй, не так понял. Я в данной теме не дискутирую, исключительно образовываюсь :)


Дюк
отправлено 20.01.11 12:06 # 646


Кому: Sartorius, #641

> Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"

Хочешь увидеть пример снобизма:

> Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Симон Эльевич Шноль.
> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.

Только здесь к снобизму еще и добавляется изрядная доля идиотизма.
Но ты не сдерживай себя! Жги еще!


Махроть
отправлено 20.01.11 12:07 # 647


Кому: Sartorius, #641

> 2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.
> Почему бы не проверить?

Одним и тем же мозгом мыслить и верить? © Станислав Лец


zrm
отправлено 20.01.11 12:07 # 648


Кому: SirJuffin, #615

> Прочитал. Не понял, какое отношение автоколебания имеют к святости воды и крещенскому сочельнику.

А я тоже не понял. Просто читая комментарии помочь захотел и поучаствовать в веселье.


SirJuffin
отправлено 20.01.11 12:14 # 649


Кому: zrm, #648

> А я тоже не понял. Просто читая комментарии помочь захотел и поучаствовать в веселье.

За помощь спасибо. А тайны нам сейчас Сарториус раскроет, надеюсь.


Дюк
отправлено 20.01.11 12:16 # 650


Кому: nk, #644

> Думаю, когда ты узнаешь еще о неравновесных системах, то с головой может что-нибудь случиться.

Пару месяцев назад в целях поступления в аспирантуру посетил кафедру философии - выдали на руки методичку.

А там философская теория - Философская концепция мировосприятия на основании неравновесной термодинамики Пригожина. Или типа того.

Ну, я такой - типа интересно, все дела. Стал читать.

Думал заработаю вывих мозга - это ж как надо было изначальную теорию извратить.
Выводов конечных даже после 10 прочтения я так и не понял.


alex2345
отправлено 20.01.11 12:17 # 651


Кому: Sartorius, #641

> Почему бы не проверить? Не любопытно? По-моему нормальное качество для ученого -- любопытство.

Нормальное качество для учёного - наличие знаний по предмету исследования и умение их применять. У вас, гуманитариев, зачастую отсутствуют даже элементарные знания. Воспринимается так, как если бы ты писал здесь абсолютно безграмотно.


PoD
отправлено 20.01.11 12:22 # 652


Кому: Sartorius, #641

> Кому: nk, #632
>
> > Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.
>
> Для справки, это официально очень долго считалось мракобесием.

ЫЫЫЫ!
Откуда информация такая?

> 1)Шноль утверждал, что результаты данных гистограмм привязаны к астрономическому времени и к местоположению Земли;
> 2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.

АААААА!!!
У всех птиц желтые животы, у китайцев желтые животы. Китайцы - птицы?


PoD
отправлено 20.01.11 12:22 # 653


Кому: alex2345, #651

> Нормальное качество для учёного - наличие знаний по предмету исследования и умение их применять.

[истово вопит]
СНОООООБ!!!


findeler
отправлено 20.01.11 12:35 # 654


Кому: PoD, #639

Зачетно, [Ржот]

Кому: alex2345, #640

> На моё реплику, что математика и физика с такой задачей справляется ничуть не хуже, мне сказали, что я ничего не понимаю.

неправильно камрад сказал, значительно лучше чем "латинский язык"


Артикул
отправлено 20.01.11 12:35 # 655


И еще в это время идет святой дождь, снег, град и висят святые сосульки!!! Да хули там - пиво сваренное на этой воде становится тоже святым!!!


ElvenSkotina
отправлено 20.01.11 12:46 # 656


Кому: Махроть, #618

> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0многобукв

Ты зачем тред растянул? Не удобно же читать!
[вертит монитор в горизонтальное положение]


Пока верующие доказывают наличие особых свойств у воды взятой в крещенский сочельник, я решил не терять времени и провести серьёзный научный опыт, а не какую-то херню с цинтрефугами. Одолжил у соседа чутка особой воды с прошлого сочельника, позаимствовал чутка с этого сочельника и одолжил чуток святой воды. Обратите внимание на фотографию http://s007.radikal.ru/i301/1101/2d/18ca64753385.jpg Видно, что в каждой банке одинаковая вода. Предположительно взяли её из канала. В ней одинаковое масло, одинаковые струпья. А если не видно разницы, то и вода одинаковая!!!


zrm
отправлено 20.01.11 12:46 # 657


Кому: Артикул, #655

> пиво сваренное на этой воде становится тоже святым!!!

И пельмени?!


alex2345
отправлено 20.01.11 12:46 # 658


Кому: findeler, #654

> неправильно камрад сказал, значительно лучше чем "латинский язык"

именно так и подумал про себя, но сказал в более вежливой формулировке, т.к. не хотел я обидеть девушку.
Иначе обозвала бы снобом :)


Мурыгинский
отправлено 20.01.11 12:52 # 659


Я православно-научному идиотизму уже не удивляюсь. Вот еще отменят студентам степендию - и это будет полный пиздец. Не говоря уж о том, из школьников будут делать тупое будло. Не одна ракета потом в небесный свод врежется и упадет.


Digger
отправлено 20.01.11 12:59 # 660


Три дня торчал в стольном граде Тамбов. В итоге такое веселье пропустил!!!


alex2345
отправлено 20.01.11 13:00 # 661


Кому: Артикул, #655

> Да хули там - пиво сваренное на этой воде становится тоже святым!!!

Такое пиво по цене должно быть не дешевле австралийского Antarctic Nail Ale:

http://www.nailbrewing.com.au/specialstories/antarctic-nail-ale

1200 долларов за бутылку


Antediluvian
отправлено 20.01.11 13:00 # 662


Мракобесы на марше. Здравствуй, Средневековье.


Артикул
отправлено 20.01.11 13:01 # 663


Кому: zrm, #657

> И пельмени?!

Ты что?! пельмени этож святое!!!!


Человекъ
отправлено 20.01.11 13:05 # 664


Кому: Мурыгинский, #659

> Вот еще отменят студентам степендию - и это будет полный пиздец.

Вопрос надо ставить шире - зачем вообще тупому быдлу высшее образование, да и вообще образование?

А учиться должны состоятельные люди и их дети - тогда, конечно, никакая стипендия не нужна. И оценки не нужны - зачем унижать уважаемых людей какими-то "оценками"? Тем более, их будет ставить голытьба - какие-то учителишки, преподавателишки, профессоришки.


SmartPants
отправлено 20.01.11 13:08 # 665


Кому: Махроть, #624

> Нужно было копию пирамиды Хеопса сделать из фанеры и хранить святую воду в ней, тогда бы не протухла.

Что за антинаучный бред! Любому дураку известно что Пирамиду Хеопса следует делать из Фольги! Под ней даже лезвия самозатачиваются!!!


zrm
отправлено 20.01.11 13:16 # 666


Кому: Артикул, #663

> Ты что?! пельмени этож святое!!!!

Святые пельмени, сваренные в святой воде, после поедания наполняют тело и дух божественной благодатью!


Chemical-Art
отправлено 20.01.11 13:16 # 667


На очереди открытие НИИ питания и сельского хозяйства им.Кочерыжкина, о том что в пасху все яйца становятся полезнее! Что в свою очередь подтвердят ребята с НИИ урологии им.Залупкина!


Sartorius
отправлено 20.01.11 13:20 # 668


Кому: PoD, #652

> Откуда информация такая?

От Шноля С.Э. Или он тоже мракобес? )) По-крайней мере в своих лекциях на "Культуре" он так говорил. Это в вики все так гладко выглядит: "...открыл...", "...предложил...". С высоты т.с. прожитых лет. А он рассказал, что ему пришлось испытать на себе как минимум недоуменные взгляды коллег и сомнения в психическом здоровье.


Мурыгинский
отправлено 20.01.11 13:21 # 669


Кому: Человекъ, #664

> А учиться должны состоятельные люди и их дети - тогда, конечно, никакая стипендия не нужна. И оценки не нужны - зачем унижать уважаемых людей какими-то "оценками"? Тем более, их будет ставить голытьба - какие-то учителишки, преподавателишки, профессоришки.

Знаешь, камрад, чем-то мне все это напоминает "Гнев орка" М.Калашникова... Причем сильно напоминает...


nk
отправлено 20.01.11 13:21 # 670


Кому: Дюк, #650

> Думал заработаю вывих мозга - это ж как надо было изначальную теорию извратить.
> Выводов конечных даже после 10 прочтения я так и не понял.

Относительно недавно был разговор, типа "видел ли кто за время своей жизни нормальных преподавателей философии"?

Как оказалось, такие люди (ну, кто видел) есть.

Но их не очень много, типа как довольных пользователей iTunes :))

То есть, наверное, можно найти нормальные работы по предмету, но знать бы где!!!


nk
отправлено 20.01.11 13:22 # 671


Кому: alex2345, #651

> Нормальное качество для учёного - наличие знаний по предмету исследования и умение их применять.

Да это же снобизм.


nk
отправлено 20.01.11 13:22 # 672


Кому: PoD, #653

> [истово вопит]
> СНОООООБ!!!

БТП!!!


Tutu
отправлено 20.01.11 13:24 # 673


Всегда радуют "официальные научные методы", которые исследую "уникальные качества" воды, связанные с тем в какую точку "19 января попала планет Земля", my ass.


Tutu
отправлено 20.01.11 13:33 # 674


Кому: Артикул, #655

> висят святые сосульки!!! Да хули там - пиво сваренное на этой воде становится тоже святым!!!

Сосульки - нет, из-за того что вода находится в частично кристаллизованном состоянии, освятить сосульку из космоса тяжело, это нужно делать это принудительно на месте.

А пивас - запросто.


Дюк
отправлено 20.01.11 13:48 # 675


Кому: nk, #670

> То есть, наверное, можно найти нормальные работы по предмету, но знать бы где!!!

А! Кстати, нашел.

http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=327

Правда я читал методичку, а здесь статья - но смысл тот же.

И на сайте: http://philopsy.by.ru/
Прямой ссылки нет.
Название статьи: "Философия, методология и наука.Природа, общество и человек. (к. ХХ - нач. ХХI в. в.)" в разделе публикации.


Почитай.

Просто теорию Пригожина я изучал, и она как-бы вроде была мне понятна и доступна.
Но выводы из нее в этих статьях довольно странные. Если не сказать больше.


VVK
отправлено 20.01.11 14:00 # 676


Тоталитарные режимы угнетают свободных ученых. Надо жить не по лжи, ибо кто кроме нас.
http://infosmi.com/news/read/Russkij_fizik_raskryl_tajnu_Blagodatnogo_ognja.html
так победим!


PoD
отправлено 20.01.11 14:06 # 677


Кому: Sartorius, #668

> Кому: PoD, #652
>
> > Откуда информация такая?
>
> От Шноля С.Э. Или он тоже мракобес?

Запрещали химическую реакцию? Плетьми ее били и в ГУЛАГ посадили?


БудущийМент
отправлено 20.01.11 14:19 # 678


Кому: VVK, #676

> Руководителю лаборатории ионных систем РНЦ «Курчатовский институт» Андрею Волкову

Хорошо, что Игорь Васильевич Курчатов не видит этого мракобесия, вершащегося под прикрытием имени его института.


Махроть
отправлено 20.01.11 14:34 # 679


Кому: PoD, #677

> > Запрещали химическую реакцию? Плетьми ее били и в ГУЛАГ посадили?

Просто закрывали глаза, затыкали уши, мычали и какали мегалитами.


Собакевич
отправлено 20.01.11 14:40 # 680


Кому: Sartorius, #641

> Успокойтесь, господа эксперты, я не претендую на ваши лавры.

Тут кто-то на лавры "экспертов" претендует???

> Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??"

Пытался слушать и читать - не понравилось.

И?


Махроть
отправлено 20.01.11 14:45 # 681


Кому: VVK, #676

> Тоталитарные режимы угнетают свободных ученых. Надо жить не по лжи, ибо кто кроме нас.
> http://infosmi.com/news/read/Russkij_fizik_raskryl_tajnu_Blagodatnogo_ognja.html
> так победим!

Странно. Статью вроде про это читал, так там физик Волков никаких громких заявлений не делал по поводу своих измерений: в такой-то момент зафиксировано прибором то-то и то-то, что такое -- не знаю, по одному опыту делать выводы нельзя и т.д.


Sartorius
отправлено 20.01.11 14:56 # 682


Кому: PoD, #677

"Официально считалось" не значит "запрещали реакцию", не надо передёргивать. Взял бы да ради интереса послушал что ли Симона Эльевича. Ну, или книжку его прочитал, если видео не найдешь. Хотя в книге о себе он не слишком-то пишет, все больше о других. Это к вопросу о том, что чем считалось. А к вопросу по теме: я просто сделал допущение, что вода, в силу быть может пока нам неизвестных своих особенностей, может быть подвержена тем же самым закономерностям, что и белковые растворы, которые изучал Шноль. Вот и всё. Если вам доподлинно известно, что нет, то можно было бы просто привести аргументы, а не плеваться дерьмом. Я просто предположил возможность.


nk
отправлено 20.01.11 15:01 # 683


Кому: Sartorius, #682

> Я просто предположил возможность.

Специальность (специализация) у тебя в какой области науки?


cepr
отправлено 20.01.11 15:09 # 684


Кому: PoD, #630

> Если воде сказать "Любовь" и заморозить, снежинка получается синенькая.
> Если воде сказать "Гитлер" и заморозить - оранжево-коричневая.

Кстати, оттенки цветов и их насыщенность получаются добавлением акцентов в речь. А какие смешные формы выходят у гэ-кающих!!!


Собакевич
отправлено 20.01.11 15:12 # 685


Кому: Sartorius, #682

> я просто сделал допущение, что вода, в силу быть может пока нам неизвестных своих особенностей

Продолжай, ты забавный.


Sartorius
отправлено 20.01.11 15:20 # 686


Кому: Собакевич, #680

В том-то и дело, что ничего особенного. Но задающие вопрос граждане считали, что если ты этого не делал, то разговаривать с тобой совершенно не о чем.


Махроть
отправлено 20.01.11 15:28 # 687


Кому: Sartorius, #682

> Я просто предположил возможность.

Вот вы говорите 2+2=4. А вдруг 2+2=5? Тогда ведь всё не так!!


tikhonoff
отправлено 20.01.11 15:48 # 688


Кому: melting-snow, #394

> Вода набранная из под крана - не тухнет весь год, в отличии от.

Это же была живая вода! Она умерла.


Sartorius
отправлено 20.01.11 16:14 # 689


Кому: Махроть, #687

Один псих предположил, что Земля круглая, хотя вся современная наука говорила об обратном. Другой предположил наличие "неправильной" геометрии. Очень много "неправильных" предположений было в науке, потом доказанных. Неверную аналогию приводишь ИМХО. Водородные связи определяют структуру ДНК. Структура воды определяется ими же. Есть они и в белках. Допустим, подчеркиваю, допустим, что это может определять физико-химические свойства в зависимости от времени и места (ведь тот же Шноль такую зависимость получил в белках?) воды. Вот и все, что я в качестве крамольной для представителей науки, присутствующих здесь, мысли допустил. Какова реакция? "Еретик! Мракобес!! Закидайте его камнями!!" ))


PoD
отправлено 20.01.11 16:22 # 690


Кому: Sartorius, #682

> Кому: PoD, #677
>
> "Официально считалось" не значит "запрещали реакцию", не надо передёргивать.

Официально считалось что? Что реакция не происходит? Что то что люди видят в колбе - зрительная галлюцинация?

> Ну, или книжку его прочитал, если видео не найдешь.

Я не знаю че там Симон этот твой писал, но ты мне вещь такую поясни:
Нахера ты читаешь "Специальную книгу для специалистов в специальности" до того как ознакомиться с произведением "Основы для тех, кто вообще нихера не понимает"?

> А к вопросу по теме: я просто сделал допущение

Не стоит позорить слово "допущение", оно тебе ничего не сделало.

> что вода, в силу быть может пока нам неизвестных своих особенностей

В силу тебе неизвестных особенностей. Не надо всех говном мазать.

> может быть подвержена тем же самым закономерностям, что и белковые растворы

Почему бы при больном горле не пить серную кислоту, может быть она подвержена тем же самым закономерностям как и чай с медом?

> то можно было бы просто привести аргументы

Сколько готов заплатить?

> Я просто предположил возможность.

Возможность чего?


Sartorius
отправлено 20.01.11 16:24 # 691


Кому: Собакевич, #685

наука не стоит на месте, вот и водородные связи пересмотрели http://www.iupac.org/web/nt/2010-10-25_hydrogen_bond Изменится ли теперь знание о структуре воды? Может такое быть?
Ага, не боюсь быть забавным ))

Кому: nk, #683

К научным кругам не принадлежу. Потому и хотелось бы услышать внятные мнения или ссылки, а не огульное хаяние.


Sartorius
отправлено 20.01.11 16:24 # 692


Дублировать комментарии не нужно.





Модератор.



PoD
отправлено 20.01.11 16:36 # 693


Кому: Sartorius, #686

> В том-то и дело, что ничего особенного. Но задающие вопрос граждане считали, что если ты этого не делал, то разговаривать с тобой совершенно не о чем.

И были правы.

Кому: Махроть, #687

> Кому: Sartorius, #682
>
> > Я просто предположил возможность.
>
> Вот вы говорите 2+2=4. А вдруг 2+2=5? Тогда ведь всё не так!!

Объясните мне: где я неправ?!!!

Кому: Sartorius, #689

> Один псих предположил, что Земля круглая, хотя вся современная наука говорила об обратном.

Что за псих?
Современная наука говорила об обратном? Ты из какого года пишешь?
И что есть обратное кругу?

> Другой предположил наличие "неправильной" геометрии.

Другой? Тоже псих?
Что за геометрия такая?

> Очень много "неправильных" предположений было в науке

Было. Но слава Одину на страже науки стоят настоящие ученые, которые в силу своих возможностей пиздят чугуниевыми арифмометрами эту мракобесную пидорасню.

> Допустим, подчеркиваю, допустим, что это может определять физико-химические свойства в зависимости от времени и места

Физико-химические свойства зависят от времени и места.
Это есть так называемые характеристики окружающей среды.

> ведь тот же Шноль такую зависимость получил в белках?

Магия! Магия!!! Как он это сделал??? Магия!!!
И отсюда следует... истинно говорю вам!.. следует, что если сказать чаю "Жопа Гитлера" он станет невкусным!!! ИСТИННО!!!

> Вот и все, что я в качестве крамольной для представителей науки

Ты для представителей науки являешься т.н. "Безграмотным идиотом", который не только не имеет знаний в вопросе, но и не понимает элементарных ее - науки - принципов. Поэтому твои попытки рассуждать на эту тему не более успешны, чем будут, например, мои попытки разговаривать на китайском. [взвизгивает] Фееричная херня получается!

> присутствующих здесь, мысли допустил

Ну дык и мы просто допустили, что ты дебил.
В чем собстно проблема?


Беня Жо
отправлено 20.01.11 17:20 # 694


Кому: zrm, #666

> Святые пельмени, сваренные в святой воде, после поедания наполняют тело и дух божественной благодатью!

А потом, нало думать, наносят удар по Шайтану в его доме.


Беня Жо
отправлено 20.01.11 17:26 # 695


Кому: Sartorius, #689

> Один псих предположил

"Один дурак нагородит столько, что 100 мудрецов не разгребут" - святая истина.


urngbretorme
отправлено 20.01.11 17:50 # 696


Я не читал правила. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ пишут малолетние дебилы.



findeler
отправлено 20.01.11 17:54 # 697


Кому: PoD, #693

> Другой? Тоже псих?
> Что за геометрия такая?

Лобачевкий и "геометрия Лобачевского"


Махроть
отправлено 20.01.11 18:06 # 698


Кому: findeler, #697

> Лобачевкий и "геометрия Лобачевского"

В математике нет крития истинности. Чисто грамматика языка. О чём речь идёт?


Махроть
отправлено 20.01.11 18:07 # 699


Кому: PoD, #693

> И отсюда следует... истинно говорю вам!.. следует, что если сказать чаю "Жопа Гитлера" он станет невкусным!!! ИСТИННО!!!

А вдруг на самом деле так и есть? Почему бы не проверить? А поливать дерьмом смелых мыслителей каждый может!!! [ушёл на кухню]


findeler
отправлено 20.01.11 18:30 # 700


Кому: Махроть, #698

> В математике нет крития истинности. Чисто грамматика языка. О чём речь идёт?

Я только ответил на вопрос. Суть этой геометрии знаю только в общих чертах.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 713


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк