Сергей Кургинян: Суть времени 1

04.02.11 11:08 | Goblin | 853 комментария »

Политика

Снято не очень грамотно, картинок не показывают.
Зато нет Сванидзе и Млечина.

Для восприятия непростое, непривычных может отпугнуть.
Но после десяти минут вступления — всё как надо, смотреть обязательно.



kurginyan.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 853, Goblin: 26

Terghalin
отправлено 04.02.11 11:11 # 1

Все правильно говорит, только что-то там у них со светом - выглядит Кургинян бледновато.
AnaR.
отправлено 04.02.11 11:11 # 2

Сергей Ервандович вызывает уважение!
Хромой Шайтан
отправлено 04.02.11 11:13 # 3

Кургинян - голова!
Sharikoff
отправлено 04.02.11 11:13 # 4

Эпической силы сольное выступление. Наконец-то дебилов нет, можно нормально послушать мужчину. Будем последить.
furbogrande
отправлено 04.02.11 11:14 # 5

Дмитрий Юрьевич? >Для восприятия [непростое]
Sharikoff
отправлено 04.02.11 11:17 # 6

Конечно, от его "Завтра"-сериалов этот цикл будет отличаться только содержанием "злобы дня", но это есть комплимент, ибо означенные сериалы в свое время просто вынесли мозг. Я раньше и не представлял, что можно на такую глубину копать и при этом не скатиться в жонглирование симулякрами.
Graker
отправлено 04.02.11 11:20 # 7

Хороший монолог. Вчера смотрел, вдумчиво, понравилось.
Jarlax
отправлено 04.02.11 11:24 # 8

Еще бы кто объяснил что такое дискурс, модерн, модернизм и постмодернизм. А остальное все наглядно и понятно, вчера весь вечер смотрел.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 11:24 # 9

Кому: Jarlax, #8

> Еще бы кто объяснил что такое дискурс, модерн, модернизм и постмодернизм

Да хоть в словаре посмотри. А про дискурс он, кстати, в двух словах сказал.
Angry Man
отправлено 04.02.11 11:27 # 10

На сайте у этого дяденьки много всякого интересного. Он ещё и книжки пишет и статьи вдумчивые.

P.S. Отсутствие всяких Млечиных и Сванидзе радует несказанно! Никто не перебивает, не городит херню, не торопит со временем. Отличный формат, Гоблин-стайл рулит!
осторожный
отправлено 04.02.11 11:29 # 11

Вот! С философско-мировоззренческих позиций, наверное, самое полное объяснение того, что случилось с сознанием граждан! Очень сильно. Просто нет слов.

Про первородство и чечевичную похлебку - слушал стоя! И про то, что если ты выбрал "похлебку" - не видать тебе ни того, ни другого!

И то, что до многих доходить начинает - это тоже очень верно!

И то, что на многих гражданах печать мегапредательства - это точно! И морально оно вяжет их по рукам и ногам - это тоже видно! Это, пожалуй, самое пасукдное, что сегодня у нас есть!

И то, что хапнем мы еще последствия 1991, и основное, видимо, еще только начинается!

Настоящий Манифест!

PS. Дмитрий Юрьевич! Вам и Кургиняну спасибо за то, что вы говорите и делаете!
боярская_колбаса
отправлено 04.02.11 11:32 # 12

Скорее бы уже конец рабочего дня.
Вечером посмотрю обязательно.
Alex220
отправлено 04.02.11 11:35 # 13

Поясните пожалуйста - это по телику будут показывать (показывали)?
AnaR.
отправлено 04.02.11 11:35 # 14

Кому: Angry Man, #10

> Он ещё и книжки пишет

Актуальный архив, отличная!

Может кто не видел, Исповедь Рамзана Кадырова:
http://www.russia.ru/video/rep_11534_/

Сергей Ервандович еще вчера на ОРТ грамотно выступил!
Хотя сам формат программы "Судите сами", отвратный - балаган!
Goblin
отправлено 04.02.11 11:35 # 15

Кому: Alex220, #13

> это по телику будут показывать (показывали)?

Конечно, нет.
f_evgeny
отправлено 04.02.11 11:37 # 16

Кому: осторожный, #11

> Про первородство и чечевичную похлебку - слушал стоя! И про то, что если ты выбрал "похлебку" - не видать тебе ни того, ни другого!
>

Мысль здесь глубокая, но ИМХО, как мне кажется требует дополнительных разъяснений сути происшедшего. Причем для граждан и лично для меня тоже, было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции "продажи первородства за чечевичную похлебку". А то уж больно абстрактный пример.

А вообще, очень хорошо.
Stu67
отправлено 04.02.11 11:38 # 17

Осветителя бы им хорошего. А в остальном все великолепно!
Пан Головатый
отправлено 04.02.11 11:39 # 18

В рабочее время и такой материал - это садизмъ!
Обязательно просмотрю вечером.
Stu67
отправлено 04.02.11 11:39 # 19

Кому: f_evgeny, #16

> Причем для граждан и лично для меня тоже, было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции "продажи первородства за чечевичную похлебку".

Тогда она скатится в пошлость и потеряет всю свою поэтическую силу.
BECTHuK
отправлено 04.02.11 11:40 # 20

Здравый смысл и рассудительность, надо за них держаться. Отсутствие либеральных фанатиков - это только плюс.
Jarlax
отправлено 04.02.11 11:41 # 21

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46468
Черемушкинский суд Москвы признал лозунги «Россия для русских!» и «Православие или смерть!» экстремистскими.
А ведь без идеи, как это выяснилось, человек является не субъектом, а субстанцией, и, по сути дела, мертв.
f_evgeny
отправлено 04.02.11 11:42 # 22

Кому: Stu67, #19

> Тогда она скатится в пошлость и потеряет всю свою поэтическую сил

Не скажите, батенька, не скажите, зависит от исполнения, может и заиграть новыми красками.
Alex220
отправлено 04.02.11 11:43 # 23

Кому: Goblin, #15

> Конечно, нет.

А я уж было порадовался.
KoHb9IK*****
отправлено 04.02.11 11:44 # 24

Извините, а у него есть блог или что-то в этом стиле?
Stu67
отправлено 04.02.11 11:45 # 25

Кому: KoHb9IK*****, #24

> > Извините, а у него есть блог или что-то в этом стиле?

http://kurginyan.ru/index2.php
boondocksaint
отправлено 04.02.11 11:48 # 26

Кому: Goblin, #15

> это по телику будут показывать (показывали)?
>
> Конечно, нет.

Главный, как считаешь, в будущем влияние интернета сравнится с влиянием ТВ?

Или ящик по-прежнему будет владеть умами населения?
Naolvi
камрадесса
отправлено 04.02.11 11:51 # 27

Кому: Jarlax, #21

> признал лозунги «Россия для русских!» и «Православие или смерть!» экстремистскими.

Конечно, ведь русские скинхэды всему виной. Вот переименуют их в экстремистов и всё само наладится. Демократические господа полицейские обязательно наведут порядок
спиртсмен
отправлено 04.02.11 11:51 # 28

Спасибо Сергею Ервандовичу. Надеюсь, серия выпусков будет продолжена.

Картинка, из серии "оператору налили", чем то напомнила первые Вопросы и Ответы - мне такая нравится.
spetrov
отправлено 04.02.11 11:52 # 29

Спасибо. Очень интересно. С непривычки жду, что кто-нибудь обязательно вклиниться, перебьет на полуслове и заведет свою очередную шарманку про то, как все ужасно плохо у нас было.

Я правильно понимаю, что эти передачи можно будет смотреть на сайте Центра Кургиняна?
Zimson
отправлено 04.02.11 11:55 # 30

На днях посмотрел интервью Сергея Ервандовича в передаче "Рождённый в СССР". Насколько разностронний человек оказался, слов нет. По-мимо общественной деятельности ещё и театром руководить успевает. Про лекции и прочее даже молчу.
Stu67
отправлено 04.02.11 11:55 # 31

Кому: spetrov, #29

> > Я правильно понимаю, что эти передачи можно будет смотреть на сайте Центра Кургиняна?

Все правильно.

http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=63
Sharikoff
отправлено 04.02.11 11:56 # 32

Кому: f_evgeny, #16

> было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции

Нормальное там объяснение, чего тебе не хватает? И так практически на пальцах.
Человекъ
отправлено 04.02.11 11:56 # 33

Содержание - отлично. Вот форма не очень - тяжеловата для восприятия.

Получше, чем у Кара-Мурзы, но все равно надо бы покороче и попроще. И опять периодически вылезают любимые кудреватые мудрейки типа "макросоциальный псевдосубьект". Ну говори всё время "класс"!
осторожный
отправлено 04.02.11 11:57 # 34

Кому: f_evgeny, #16

> Причем для граждан и лично для меня тоже, было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции "продажи первородства за чечевичную похлебку". А то уж больно абстрактный пример.

Например. Крайнее проявление сказанного в притче: окружили враги. Выбор: убиваешь еще одного гада и умираешь за Родину ИЛИ сдаешься в плен и живешь.

Фишка в том, что в плену живешь хуже последнего скота, при этом делаешь бомбы, которыми убивают наших же, а вскорости умираешь в страшных муках.

По факту: еще более страшная смерть, которую принимаешь не героем, а морально сломленным.
Goblin
отправлено 04.02.11 11:58 # 35

Кому: Alex220, #23

> Конечно, нет.
>
> А я уж было порадовался.

Зачем тебе телевизор?

Тут всё есть.
Goblin
отправлено 04.02.11 11:59 # 36

Кому: boondocksaint, #26

> Главный, как считаешь, в будущем влияние интернета сравнится с влиянием ТВ?

Погляди на Египет - уже превзошло.

> Или ящик по-прежнему будет владеть умами населения?

Определённой части - конечно, будет.

Там ведь огромные деньги, за которые масса специалистов производит идеологические помои.
runer87
отправлено 04.02.11 12:01 # 37

Скачиваю, посмотрю обязаткльно.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:02 # 38

Кому: Человекъ, #33

> Ну говори всё время "класс"!

Ты понимаешь, что он НЕ имеет в виду "класс"?
sever86
отправлено 04.02.11 12:02 # 39

Кургинян очень доходчиво объясняет. Надеюсь будет продолжение.
Видео уже разослал всем знакомым :)

Вот ещё несколько его роликов:
http://www.russia.ru/kurginyan/replies#?/kurginyan/
AnaR.
отправлено 04.02.11 12:02 # 40

Кому: KoHb9IK*****, #24

> Извините, а у него есть блог или что-то в этом стиле?

http://www.kurginyan.ru/
Uho
отправлено 04.02.11 12:02 # 41

Поди скоро и Сергея Ервандовича как Мухина экстремистом признают
Crubog
отправлено 04.02.11 12:02 # 42

Состри еще про ДЮ, чтобы я тебя забанил.

 

Модератор.
furbogrande
отправлено 04.02.11 12:04 # 43

Кому: Человекъ, #33

> "макросоциальный псевдосубьект". Ну говори всё время "класс"!

Макросоциальный псевдосубъект, на мой скромный взгляд, куда более точное определение, нежели "класс". Происходит и персонификация и, в тоже время, обобщение. По-моему, отлично выразился С. Е.. Хоть и сложно - в этом я с тобой согласен.
Человекъ
отправлено 04.02.11 12:04 # 44

Кому: Sharikoff, #38

> Ты понимаешь, что он НЕ имеет в виду "класс"?

1. Ты смотрел ролик?

2. Ты знаешь, что такое "класс" в марсистском понимании?
Человекъ
отправлено 04.02.11 12:06 # 45

Кому: furbogrande, #43

> > Макросоциальный псевдосубъект, на мой скромный взгляд, куда более точное определение, нежели "класс"

"Класс" не определение, а термин. Задавать термин через четыре других - избыточно, определять двумя словами - недостаточно.
kotka
отправлено 04.02.11 12:08 # 46

Кому: Человекъ, #33

> опять периодически вылезают любимые кудреватые мудрейки типа "макросоциальный псевдосубьект". Ну говори всё время "класс"!

В том-то и дело: те, о ком говорит Сергей Ервандович - не класс.

Пример: буржуазия - это класс, у которого есть коллективная идея, этой идеей он "заражает" всё общество, становясь "ведущим классом" для исторических преобразований (см. французскую бурж. рев-ю).

А у нас "правящий класс" - не вполне класс, поскольку он руководствуется не коллективными, а сугубо индивидуальными (шкурными) интересами. Поэтому он рыхл, и не может никуда ВЕСТИ общество, а может лишь сопровождать всеобщую вакханалию гибели, имитируя политическую жизнь.

Поэтому слова "макросоциальный псевдосубъект" для него - самое то.
f_evgeny
отправлено 04.02.11 12:08 # 47

Кому: Sharikoff, #32

> Нормальное там объяснение, чего тебе не хватает? И так практически на пальцах.

Мне? Объяснение нормальное в определенном ключе. Но не для всех оно годится. Оно годится для тех, кто сам это все уже продумал и прочувствовал и может соотнести притчу с тем, что произошло. Но, обрати внимание, даже на притчу, сама притча она очень конкретная и понятная, но с тем, что произошло соотносится не очень. Если в рамках персонажей этой притчи, то скорее не брат продал брату право первородства, а отец вместе со своими сыновьями прокутил все имущество и основу своей жизни и благополучия.

Как мне кажется, для многих было бы понятнее более конкретное, не столь абстрактно-метафизическое
объяснение того, что мы сами натворили. Т.е. растолковать метафору по пунктам. Что у нас право первородства, что похлебка и механизм того, как отказавшись от права первородства, теряешь и право и похлебку. Как именно тут действует и какой механизм.
The_vict0r
отправлено 04.02.11 12:08 # 48

Плюс на сайте Кургиняна выложили ссылки для просмотра в оффлайне

http://narod.ru/disk/4876919001/essence_of_time_1.rar.html

http://kinozal.tv/details.php?id=755745
Sector
отправлено 04.02.11 12:08 # 49

В Суде времени Кургинян постоянно гонял оппонентов фактами как ссаными тряпками, тыкал цифрами в лицо как котят в какашки. Млечины же как правило отбивались потугами про "тоталитарных палачей", "кровавых тиранов" и прочей херней. И так было из передачи в передачу. И вот значит недавно берут у Кургиняна интервью (то ли АиФ, то ли МК) и первый же вопрос начинается с фразы что-то вроде этого: "вот вас часто называют демагогом...", занавес.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:09 # 50

Кому: Uho, #41

> Поди скоро и Сергея Ервандовича как Мухина экстремистом признают

Кургинян хитрее.
Goblin
отправлено 04.02.11 12:10 # 51

Кому: Sector, #49

> В Суде времени Кургинян постоянно гонял оппонентов фактами как ссаными тряпками, тыкал цифрами в лицо как котят в какашки. Млечины же как правило отбивались потугами про "тоталитарных палачей", "кровавых тиранов" и прочей херней. И так было из передачи в передачу. И вот значит недавно берут у Кургиняна интервью (то ли АиФ, то ли МК) и первый же вопрос начинается с фразы что-то вроде этого: "вот вас часто называют демагогом...", занавес.

Чего - занавес?

Всё правильно говорят.

Они только немного неверно формулируют, правильно так:

- Либеральные пидарасы часто называют вас демагогом...
Goblin
отправлено 04.02.11 12:10 # 52

Кому: Crubog, #42

> Состри еще про ДЮ, чтобы я тебя забанил.

[смотрит с удивлением]
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:11 # 53

Кому: Человекъ, #44

> 1. Ты смотрел ролик?
>
> 2. Ты знаешь, что такое "класс" в марсистском понимании?

1. Смотрел. Подозреваю, посмотрел пораньше тебя.

2. Ты знаешь, о ком говорит Кургинян?
furbogrande
отправлено 04.02.11 12:13 # 54

Кому: Человекъ, #45

> Задавать термин через четыре других - избыточно, определять двумя словами - недостаточно.

Формат все же не научной работы.
С. Е. часто прибегает к образности (см. библейские аналогии). Избыточность термина (спасибо за поправку, затупил), видимо, носит тот же характер.
kotka
отправлено 04.02.11 12:14 # 55

Кому: f_evgeny, #47

> Как мне кажется, для многих было бы понятнее более конкретное, не столь абстрактно-метафизическое
> объяснение того, что мы сами натворили.

Да кто ж тебе мешает? Объясни народу конкретно.

Возьмись за это важное дело. Говорю без издевки.
11-17
отправлено 04.02.11 12:14 # 56

Кому: f_evgeny, #16

> Мысль здесь глубокая, но ИМХО, как мне кажется требует дополнительных разъяснений сути происшедшего. Причем для граждан и лично для меня тоже, было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции "продажи первородства за чечевичную похлебку". А то уж больно абстрактный пример.

Книга Кургиняна "Исав и Иаков" тебе в помощь. :)
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:16 # 57

Кому: f_evgeny, #47

> Но, обрати внимание, даже на притчу, сама притча она очень конкретная и понятная, но с тем, что произошло соотносится не очень

Ну, он же там уточняет ,что смысл притчи, в целом, ему не нужен, он просто символы из нее взял. И объяснил, что под ними подразумевает. Вроде все понятно.

Еще он в начале сказал, что не стремится с этим видео к каждому в комп залезть. Оно изначально рассчитано на тех, кто в принципе УЖЕ в курсе - что к чему в его построениях. Во всяком случае, я так понял.
Crubog
отправлено 04.02.11 12:17 # 58

Кому: Goblin, #52

> [смотрит с удивлением]

Да я сам виноват. Не буду больше боянировать про всякие внешние схожести.
А в целом - когда умному человеку, свободно сыплющему цитатами из прозы, стихов и библии, дают говорить - приятно смотреть.
f_evgeny
отправлено 04.02.11 12:18 # 59

Кому: осторожный, #34

> Например. Крайнее проявление сказанного в притче: окружили враги. Выбор: убиваешь еще одного гада и умираешь за Родину ИЛИ сдаешься в плен и живешь.
>
> Фишка в том, что в плену живешь хуже последнего скота, при этом делаешь бомбы, которыми убивают наших же, а вскорости умираешь в страшных муках.
>
> По факту: еще более страшная смерть, которую принимаешь не героем, а морально сломленным.
>

Вот тут-то и проблема, ты, камрад уже проиграл дискуссию "диссидентам", с такими-то примерами. Примеры-то по сути правильные. Только не доказательные. Доказательным примером/ассоциацией будет что-то типа следующего.

Представь, ты работаешь, у тебя семья, жена тоже работает. Живете скромно, но по человечески. И вдруг под влиянием ли "друзей", сам ли, вдруг ты да и члены семьи решают, а чо горбатиться, давай лучше вещи продавать, зато погуляем, и продаете, потом ты думешь, а нафига мне жена, я работаю больше, чем она, выходит я ее кормлю, давай-ка от нее избавлюсь, бляди будут дешевле. Избавляешсья, делите квартиру. Но при этом, в долгосрочной перспективе, ты становишься беднее. Потому, что вместе с женой и у тебя получалось больше и у нее.

Где-то так. Понимаешь, это древние могли говорить что "предателей наказывают боги", мы слишком материалистичны, для нас такое объяснение уже не прокатывает. Хотя по сути и оно правильное.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:20 # 60

Кому: f_evgeny, #47

Лично я уже давно привык некоторые образы ("тропы") Сергея Ервандовича мысленно переводить на более привычный лично мне язык. Так что да, согласен, многим такой стиль крайне непривычен, но это не повод требовать от автора "выражаться яснее".
осторожный
отправлено 04.02.11 12:20 # 61

Кому: Goblin, #52

Дмитрий Юрьевич!

Если это возможно, не могли бы Вы прокомментировать высказанное Кургиняном положение о том, что до людей начинает доходить, что произошло, но они морально сломлены тем, что натворили в 1991 и 1993, и не способны сейчас к сопротивлению.

Как скоро этот ступор может пройти? Что в этом смысле может встряхнуть людей?
Человекъ
отправлено 04.02.11 12:20 # 62

Кому: kotka, #46

> А у нас "правящий класс" - не вполне класс, поскольку он руководствуется не коллективными, а сугубо индивидуальными (шкурными) интересами. Поэтому он рыхл, и не может никуда ВЕСТИ общество, а может лишь сопровождать всеобщую вакханалию гибели, имитируя политическую жизнь.

Что такое "класс" в марксистском понимании - ты не знаешь.

Кому: Sharikoff, #53

> 1. Смотрел. Подозреваю, посмотрел пораньше тебя.

Очевидно, посмотрев пораньше меня, ты пропустил фразу "в данном случае речь идет о классе, об опорной базе, о макросоциальном псевдосубьекте..."

> 2. Ты знаешь, о ком говорит Кургинян?

Знаю. А ты знаешь, что такое "класс"?
Хорек Паникер
отправлено 04.02.11 12:20 # 63

Кому: Stu67, #25

Хоть и не мне было адресовано, спасибо за цынк

[утащил в закладки]
furbogrande
отправлено 04.02.11 12:22 # 64

Кому: Goblin, #15

Дмитрий Юрьевич, пытался обратить ваше внимание в 5 посте на огрех в шапке, да написал коряво, может не увидели:

> Для восприятия [непростое]

По-моему не очень благозвучно.
open.look
отправлено 04.02.11 12:22 # 65

Кургиняна слушаю с открытым ртом. Удивительной эрудиции и ясности мышления человек.

Кому: Sharikoff, #9

> Кому: Jarlax, #8
>
> > Еще бы кто объяснил что такое дискурс, модерн, модернизм и постмодернизм
>
> Да хоть в словаре посмотри. А про дискурс он, кстати, в двух словах сказал.

Только не в Википедии. Лучше ориентироваться на "Новейший философский словарь" и (или) "Энциклопедию постмодернизма". Они доступны на Яндексе.
Правда мне кажется, что термин "модерн" употреблен как синоним термина "модернизм".
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:24 # 66

Кому: open.look, #65

> Только не в Википедии

Дык. Ее и не имел в виду.
f_evgeny
отправлено 04.02.11 12:24 # 67

Кому: Sharikoff, #57

> Еще он в начале сказал, что не стремится с этим видео к каждому в комп залезть. Оно изначально рассчитано на тех, кто в принципе УЖЕ в курсе - что к чему в его построениях. Во всяком случае, я так понял.

Да я-то согласен и со смыслом притчи в его понимании и сам похоже думаю. Но вот у меня дочь есть и сын. Оба взрослые. Сыну будет все понятно, он и сам думает похоже. А вот дочь с такими примерами, скажет, ерунда какая-то. А вот если попроще ей объяснить, поконкретнее, ближе к жизни, то тоже поймет.

Вот я и думаю, как бы все это объяснить все более попроще и ближе к жизни.

Вот Ленин хорошо и доходчиво это все делал. Всю цепочку. От филосовских концепций, до броских и понятных лозунгов.
Goblin
отправлено 04.02.11 12:25 # 68

Кому: осторожный, #61

> Как скоро этот ступор может пройти?

Не знаю.

> Что в этом смысле может встряхнуть людей?

Многолетние разъяснения.

Количество перейдёт в качество.
осторожный
отправлено 04.02.11 12:25 # 69

Кому: f_evgeny, #59

Согласен, камрад.

Я привел в пример крайнюю ситуацию. А с диссидентами - да, это не сработает.
Goblin
отправлено 04.02.11 12:25 # 70

Кому: furbogrande, #64

> Дмитрий Юрьевич, пытался обратить ваше внимание в 5 посте на огрех в шапке, да написал коряво, может не увидели:
>
> > Для восприятия [непростое]
>
> По-моему не очень благозвучно.

я не понимаю, что ты этим хочешь сказать и на что хочешь указать
kotka
отправлено 04.02.11 12:26 # 71

Кому: f_evgeny, #16

> для граждан и лично для меня тоже, было бы более доходчиво более материалистическое/бытовое толкование концепции "продажи первородства за чечевичную похлебку". А то уж больно абстрактный пример.

А вот, скажем, любовь к Родине, она какая - конкретная или абстрактная? :)

А также - национальная святыня, высший смысл деятельности, и прочее в том же духе.

Трудно подобрать подходящее материалистическое толкование. "Продать душу за автомобиль"? Или "продать совесть за колбасу"? Всё не то.
Jorgensons
отправлено 04.02.11 12:26 # 72

пасиба Дим

Кому: Goblin, #51

> - Либеральные пидарасы часто называют вас демагогом...

уважаю, Дим Юрич, за точное и простое изложение своей точки зрения!
Injener
отправлено 04.02.11 12:28 # 73

Я извиняюсь... но это как молотом по голове стукнули....
dantist
отправлено 04.02.11 12:29 # 74

Кому: Goblin

Главный, ты не мог бы в трёх словах описать как снимать ролики на чёрном фоне что бы качество как в синем филе? Где камрады снимавшие Сергея Ервандовича ошиблись?
f_evgeny
отправлено 04.02.11 12:30 # 75

Кому: 11-17, #56

> Книга Кургиняна "Исав и Иаков" тебе в помощь. :)

Спасибо, попробую почитать.
kotka
отправлено 04.02.11 12:31 # 76

Кому: Человекъ, #62

> Что такое "класс" в марксистском понимании - ты не знаешь.

Не знаю. [заливается краской]

А разве это слово употребляют только марксисты? (Со всем уважением к марксизму)
hammerHL
отправлено 04.02.11 12:31 # 77

Оператор - вон из профессии!
осторожный
отправлено 04.02.11 12:35 # 78

Кому: Goblin, #68

> > Что в этом смысле может встряхнуть людей?
>
> Многолетние разъяснения.
>
> Количество перейдёт в качество.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за ответ.
furbogrande
отправлено 04.02.11 12:36 # 79

Кому: Goblin, #70

> я не понимаю, что ты этим хочешь сказать и на что хочешь указать
>

Хочу сказать что "непростое" - определение, и требует определяемого слова. Пример: Видео для восприятия непростое.
Дюк
отправлено 04.02.11 12:37 # 80

Очень толково.
gwinplane
отправлено 04.02.11 12:39 # 81

Слушал стоя...страшновато...правда она всегда наверное страшновата...
kemerovo
отправлено 04.02.11 12:41 # 82

Кому: kotka, #71

Почему не то?
Как раз продали Родину за колбасу.
Точнее, за обещание колбасы.
Остались без Родины и без колбасы.
Поделом.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:41 # 83

Кому: Человекъ, #62

> А ты знаешь, что такое "класс"?

Ага, знаю. И?

Я чего-то уже потерялся. Мы все еще говорим об злоупотреблении (по твоему мнению) Кургиняном громоздкими определениями? Или уже о понятии "класс"?
Артём-69
отправлено 04.02.11 12:42 # 84

Кому: Terghalin, #1

> Все правильно говорит, только что-то там у них со светом - выглядит Кургинян бледновато.

Да пофиг, как он выглядит! Зато КАК говорит! Слушал стоя, забывая дышать. Скачал ролик - буду всем показывать если интернеты отключат.
Кургинян - глыба.
Человекъ
отправлено 04.02.11 12:44 # 85

Кому: kotka, #76

> А разве это слово употребляют только марксисты? (Со всем уважением к марксизму)

Социальная группа, объединенная отношением собственности на средства производства.

Он тут употребляет именно марксистское понимание, его достаточно, а "макросоциальный псевдосубъект" - это ненужная вычурность, марксист бы сказал "класс для себя" - т. е. в данном случае группа людей, обладающей собственностью на средства производства (в нашем случае 95%), осознающая свои групповые интересы и поступающая в соответствии с ними.

Вот именно такой язык меня всегда в Кургиняне и бесил, плюс настораживала принадлежность именно к этому "макросоциальному псевдосубъекту", как он сам сказал - "я принадлежу к тем 3%, которые могут свободно ездить по миру".

Однако товарищ Кургинян не так давно стал, по меньшей мере в видеонтервью, выражаться коротко и точно, практически как классики. А уж как мощно и достойно выступил он на чужой площадке, в режиме тотального вражеского контроля - словами не передать.

И вот опять "макросоциальный псевдосубъект". Обидно.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:45 # 86

Кому: f_evgeny, #67

Ну что сказать? Повторюсь: Кургинян не может (по моему мнению - и не должен) менять свой стиль изложения так, чтобы было понятно "самому тупому" (в смысле - самому необразованному). Зато есть стимул образовываться! Дай дочке прочитать про тех еврейских братанов!!!
SCAR
отправлено 04.02.11 12:47 # 87

[аплодирует стоя]
Whiplash
отправлено 04.02.11 12:50 # 88

Дмитрий Юрьевич, камрады, не могли бы вы подсказать мне, дать ссылку, на описание быта и жизни вообще, людей сосланных по политическим статьям в отдалённые уголки нашей Родины в советское время?
Хочется привести аргумент в споре с товарищем - нигде не могу найти.
Спасибо.
Пан Головатый
отправлено 04.02.11 12:51 # 89

Кому: kotka, #76

> А разве это слово употребляют только марксисты? (Со всем уважением к марксизму)

У разных научных школ - разные "толкования" зависимо от подхода к изучению.
Sharikoff
отправлено 04.02.11 12:54 # 90

Кому: Человекъ, #85

Ну вот объяснил же нормально суть претензий! А то "знаешь - не знаешь"...

Только я не понял, с чего ты эти 3% могущих-ездить-по-миру считаешь классом в марксистском понимании?

И это. Ну употребил он один раз эту фразу (в ряду других, как видно из твоей цитаты) - в чем криминал?
creaze
отправлено 04.02.11 12:54 # 91

голос звучит ужасно.

присутствуют ли тут авторы ролика? можно ли скачать где-нибудь аудио-дорожку файлом, чтоб я элементарным эквалайзером и компрессором бы по ней прошёлся, и выслал куда скажут?
kotka
отправлено 04.02.11 12:55 # 92

Кому: Человекъ, #85

> А разве это слово употребляют только марксисты? (Со всем уважением к марксизму)
>
> Социальная группа, объединенная отношением собственности на средства производства.
>
> Он тут употребляет именно марксистское понимание, его достаточно, а "макросоциальный псевдосубъект" - это ненужная вычурность, марксист бы сказал "класс для себя" - т. е. в данном случае группа людей, обладающей собственностью на средства производства (в нашем случае 95%), осознающая свои групповые интересы и поступающая в соответствии с ними.

А как же "криминальный капитализм"?
Когда "гражданское общество системно заменено криминалитетом"?
"Институт собственности нельзя приравнять к общаку"?

Были у Кургиняна, помнится, такие фразы. Мне кажется, он хочет подчеркнуть, что капитализм у нас криминальный, и в этих условиях искажается всё - даже сама классовая суть капиталистов.
Goblin
отправлено 04.02.11 12:55 # 93

Кому: furbogrande, #79

> Хочу сказать что "непростое" - определение, и требует определяемого слова. Пример: Видео для восприятия непростое.

А.

Понял.

Нет, оно специально так написано - с моей точки зрения это смешно.
Goblin
отправлено 04.02.11 12:57 # 94

Кому: dantist, #74

> Главный, ты не мог бы в трёх словах описать как снимать ролики на чёрном фоне что бы качество как в синем филе?

Просто.

Всё, что я делаю - очень просто.

Мне очень нравится примитивизм, он наиболее доступен для понимания окружающих.

> Где камрады снимавшие Сергея Ервандовича ошиблись?

Неправильно поставили свет.

Видеоролик - это не театр.
Добрый_Сибиряк
отправлено 04.02.11 12:58 # 95

Кому: Jarlax, #21

> Черемушкинский суд Москвы признал лозунги «Россия для русских!» и «Православие или смерть!» экстремистскими.

А если выйти с лозунгом "Мы все 100% умрем !!!" :)
furbogrande
отправлено 04.02.11 13:00 # 96

Кому: Goblin, #93

> Нет, оно специально так написано - с моей точки зрения это смешно.
>

Понятно. Не допёр с этой точки зрения посмотреть).
shusen
отправлено 04.02.11 13:01 # 97

Дим Юрич, ролик исполнен в духе "Разговоры о...". Возможно ли появление соответствующей серии с Кургиняном на Тупичке?
CheKisst
отправлено 04.02.11 13:01 # 98

Кому: hammerHL, #77

> Оператор - вон из профессии!

Похоже, что снимали непрофессионалы. Не исключено, что из-за отсутствия средств и оборудования.
Ничего страшного, будут дальше развивать это направление - подучатся, будет лучше.
Goblin
отправлено 04.02.11 13:02 # 99

Кому: shusen, #97

> Дим Юрич, ролик исполнен в духе "Разговоры о...". Возможно ли появление соответствующей серии с Кургиняном на Тупичке?

Разговоры о "возможно" считаю бессмысленными.

Есть на сайте - значит, есть.

Нет - значит, нет.

 

Обо всём возможном сообщается в новостях на сайте.

 

О каких-то "возможностях" сообщать смысла нет - обстоятельства и планы постоянно меняются,  а вводить граждан в заблуждение нехорошо.
furbogrande
отправлено 04.02.11 13:02 # 100

Кому: furbogrande, #96

> Понятно. Не допёр с этой точки зрения посмотреть).

С точки зрения достижения юмористического эффекта с помощью языковых средств, разумеется. Не с вашей. Написал, потом понял, что звучит как-то двусмысленно.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 853

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк