Объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание — сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций — конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны — шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов — столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии — отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своем блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал ее в искаженном виде и не по первоисточнику, но таков уж Юрий Игнатьевич - страдает какой-то необъяснимой ненавистью к первоисточникам, предпочитая ссылаться не на автора, а на стороннего цитатора.
Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю.
Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.
Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?
И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании. Вы бы лично согласились рискнуть?
А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.
Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафантазируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную херню.
Почему же ливийский обыватель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упоением ломали СССР. Совбыдло возжелало иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме придется расстаться. Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.
Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования). А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах.
В Ливии эта ситуация хоть и в значительно более мягкой форме, но все же присутствует. Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореализации, творчества, получения образования. Но сами ливийцы по этому поводу особых восторгов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же медсестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Европы. А на неквалифицированных работах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безвизовый въезд в страну.
Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии гражданскую войну. Конечно, за руку коварных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но решающий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция.
Чем закончится ливийская заварушка? Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция. Что выгодно России? Разумеется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции экономику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.
Сегодня по ОРТ в новостях пинали США и Францию, что напали на Ливию. При этом, сами же два дня назад безостановочно показывали вооруженную оппозицию и обзывали Каддафи. И ни в одном глазу!
> Хорошая заметка.
>
> Сегодня по ОРТ в новостях пинали США и Францию, что напали на Ливию. При этом, сами же два дня назад безостановочно показывали вооруженную оппозицию и обзывали Каддафи. И ни в одном глазу!
"кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу."
На карте мира прекрасно видно, что захват Ливии давно спланированная операция. Вначале Тунис подмяли, потом Египет. И вот теперь нефтеносная Ливия. Хотя нет. Я ошибаюсь. Это же помощь бедному народу Ливии страдающему от тирании безумного полковника. Как же они там жили без выборов из 2-х и более кандидатов. Ну ничего, демократические ракеты очистят Ливию от зла.
а ведь и у нас в стране полно таких же "угнетенных", готовых с радостью разорвать страну на части за свою и вашу свободу, за великую демократию, вопреки медвепуту... :(
> Хотя нет. Я ошибаюсь. Это же помощь бедному народу Ливии страдающему от тирании безумного полковника. Как же они там жили без выборов из 2-х и более кандидатов. Ну ничего, демократические ракеты очистят Ливию от зла.
Вещая про "вставание с колен" и "независимую внешнюю политику", они прямо указывают, что так называемый "рост уважения к России", суть есть фикция, так как Россия не может применить действительный инструмент собственного государственного суверенитета, которым помимо нее обладают лишь еще 4 страны. Расписывась в боязни игнора "вето" (хотя ельцинская Россия, даже она, пару раз робко им воспользовалась), люди расписываются в неполноценности внешней политики Российской Федерации.
О какой "самостоятельности" в таком случае может идти речь, если мы наблюдаем боязнь применить законное и обоснованное право реализовать свою суверенную и независимую внешнюю политику, причем в случае предотвращения агрессивной войны и соблюдения устава ООН. Ставя реализацию этого права в зависимость от произвола нарушителей международного права, такие люди автоматически расписываются в неполноценности внешней политики Российской Федерации.
Именно этот момент так же сильно покоробил многих. Те кто искренне верил, что Россия начинает самостоятельно выступать во внешней политике с позиций справедливости и закона (а 888 и "Мюнхенская речь Путина" давали для этого определенные основания) вдруг выяснили, что наша право вето по сути оказывается фикция, на которое можно наплевать и мы все так же зависим от произвола "западных партнеров".
Больнее всего это осознание ударило по тем, кто испытывал определенные иллюзии после "Мюнхенской речи" и связывал с наличием Путина внешнеполитическое возрождение Российской Федерации, если не как Сверхдержавы, то хотя бы как полноценной Великой державы. Говорить о "возрождении" и "тем более уважении" в условиях боязни реализовать законное и обоснованное право, не приходится.
Нашли козла отпущения - сняли посла в Ливии.
Оказывается, это по его личной вине наши "отцы-благодетели" не имели представления,что же на самом деле происходит в Ливии.
Во как!
Грамотно написано.Здорово проведена аналогия с СССР. Только почему-то я уверен, что не сумеет Кадаффи остановить америкосов.Слишком неравны силы.Если бы мы встали на его сторону - расклад мог бы быть другим.А так наш господин президент шлет привет Вашингтону, делая ливийского лидера персоной нон-грата.
> Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция.
Вот так, аккуратно убрать не удалось, теперь свергнут насильственно. Помешать некому.
Так что получается, что чистка элиты - есть осознанная необходимость социального и нравственного здоровья общества. Увы, как мы далеки от этого, ведь все знают, сто у каждого генерала есть свой сын, который должен быть генералом.
> Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.
Вчера в воскресных, итоговых за неделю Новостях на Первом канале Петр Толстой, обычно довольно жестко придерживающийся официального курса, весьма нелициприятно говорил о военной операции против Ливии.
Хотя неделю назад официальные каналы еще рассказывали о подавлениях восставших армией и масштабной гражданской войне.
Т.е. очень похоже на то, что сказано в заметке, и в частности, в цитате.
Мухомору не позавидуешь. Если продолжать сидеть в бункере, демократические силы на Абрамсах с подготовленной верёвкой и мылом быстро окажутся рядом. Если вылезти, демократические крылатые ракеты тут как тут. Тикать тоже особо некуда. Разве что в Иран.
Статья из разряда тех, что нужно помещать в учебники новейшей истории для старших классов,
в обязательном порядке. Чтобы подрастающее поколение училось мыслить логически.
Либеральным дурачкам - горячий привет, автору - спасибо.
Знакомые китайцы (так уж получилось - постоянно с ними общаюсь!) все спорили по поводу положения в Ливии.
Надо будет попробовать перевести на кит. и посмотреть - что скажут.
У Мухомора всё, шансов теперь нет? Совсем? Разбомбят страну, его из бункера выудят, отдадут на растерзание дикарям, и начнет еще одна молодая демократия поставлять ресурсы на запад??? Волнуюсь!
Ему бы чуть оперативней бунт подавить, тогда может и пронесло бы.
Ну почему же? Есть способы.
Например уйти в подполье, засылать террористов и смертников "влюбленных в него" куда-нить в большие европейские города и демократические страны..
В общем - делать то, что он и обещал: сдружиться с Аль-Каедой или еще с кем, и устроить всему миру джихад!
> Вчера в воскресных, итоговых за неделю Новостях на Первом канале Петр Толстой, обычно довольно жестко придерживающийся официального курса, весьма нелициприятно говорил о военной операции против Ливии.
Слабая попытка не потерять лицо и остатки уважения? Они так поливали грязью Кадафи, что мне уже думается, что это так, для отвода глаз, мол посмотрите дорогое население мы ещё самостоятельны и даже можем что-то сказать. Нет, долой Обаму, мы конечно говорить не будем, ведь он наш новый друг и мы солидарны с цивилизованными странами, а вот безопасно попротестовать и сделать вид для населения, что у нас особое мнение, это же нетрудно.
Нужно нашему Презденту вообще отказаться от права вето в пользу какой-нибудь рукожопатной страны, например, Грузии. Тогда больше подобных казусов возникать не будет, и можно будет всегда выступать за справедливость, не боясь чего-нибудь ветировать уважаемым странам!
> Например уйти в подполье, засылать террористов и смертников "влюбленных в него" куда-нить в большие европейские города и демократические страны..
Есть ли у него такие возможности? Насколько далеко он готов зайти? Одно дело декларировать, другое дело решиться. Кроме того, вряд ли ему дадут уйти в подполье так просто.
"-Зачем вы разбомбили мирную резиденцию?
-Во-первых не резиденцию, а командный пункт, во-вторых не мы, а англы, а в-третьих никто вообще ничего не бомбил".
От наших руководителей другого и ожидать было сложно. Стерпим, хули, уже проходили в девяностые.
Вот с Китаем грустно вышло. Получается, китайские товарищи включились-таки в чужую игру по чужим же правилам.
Все это по меньшей мере несолидно.
> Мухомору не позавидуешь. Если продолжать сидеть в бункере, демократические силы на Абрамсах с подготовленной верёвкой и мылом быстро окажутся рядом. Если вылезти, демократические крылатые ракеты тут как тут. Тикать тоже особо некуда. Разве что в Иран.
Муамар - мужик и настоящий лидер. Этот в ногах у Запада валяться не будет, умоляя "простить". Каддафи если и проиграет, то достойно и ввиду явного неравенства сил. Если б такой был у нас в своё время вместо Горбачёва, то может быть мы до сих пор бы жили в могучей и влиятельной стране по имени СССР.
Саркози от этих козырей уже икру мечет. А Берлускони прям по лезвию ножа до раскаленной сковородки идет.
Взять и открыть миру карту снабжения баблом европейских лидеров - послетают многие. И сейчас, видать, не так прижали ещё Муамара, если эти карты не вскрыл.
> Например уйти в подполье, засылать террористов и смертников
Доставание подпольшики из подполья - это вопрос времени и немножка денег. Жалко, что мухомор не сможет серьезно потрепать носителей демократии. О чем он думал после Югославии и Ирака? По данным прессы у него ничего серьезного , кроме С-125 нет. А ведь при своих доходах мог обставиться системами пво с головы до ног. Ну, и десяток другой пу противокорабельных ракет, на всякий случай. Жаль.
>У Мухомора всё, шансов теперь нет? Совсем? Разбомбят страну, его из бункера выудят, отдадут на растерзание дикарям, и начнет еще одна молодая демократия поставлять ресурсы на запад?
Скорее всего так и будет. Дух духом, а современную армию иметь всегда не плохо. И всегда плохо ее не иметь.
> Есть ли у него такие возможности? Насколько далеко он готов зайти? Одно дело декларировать, другое дело решиться. Кроме того, вряд ли ему дадут уйти в подполье так просто.
Ну устраивать терракты у него вполне получалось в свое время. Я думаю вполне может и сейчас управиться. Деньги у него наверняка еще остались, а за деньги можно нанять парней, которые для него устроят большой бенц в Европах и США. Тем более, что добыть там оружие и взрычатку не такая уж и проблемма.
> От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования).
Другими словами, классовое сознание вырабатывается в ходе классовой борьбы.
остается не совсем понятным ответ на вопрос: какие усилия предпринял Кадафи, чтобы предотвратить заварушку. что он сделал, заблаговременно, разумеется, чтобы не дать всякой вражине извне просочиться и начать подрывную деятельность? ну итд. походу, провафлил он слегка...
Правильно мыслишь, камрад! Отсюда вывод - при победившем, хотя бы в основном, социализме, никакой классовой борбюы, не говоря уже об ее обострении, быть не может. При капитализме - может. Но для удержания ее под контролем следует делать так, чтобы пролетариату было, чего терять. Что с успехом и делается в "просвещенных" Эуропах.
Ну вот демократия пришла и в Ливию. Скоро начнутся у них лихие девяностые... простите десятые, разгул орг. преступности, олигархия и, естественно, радикальный ислам в виде ваххабитов. Главное тамошним либеральным пидорам не забывать 24 часа в сутки, с пеной у рта, рассказывать об ужасах Каддафизма, о миллиардах невинно- убиенных (при 6 милионном населении), о "тамошних сахаровых" и прочий бред.
> А нам и помочь нечем. ни военной техники, ни хрена. Одними калашниковыми ничего не сделаешь.
Лично моё мнение, помогать ему никто и не собирался. Ни мы, ни ЛАГ, ни Африканцы. Наш президент ясно выстроил курс на США и говорит на каждом углу, как он уважает западные ценности и что нам всё надо сделать как у них.
Может быть конечно поддержка США она для отвода глаз, а тем временем, глубоко под Москвой, в тайне от всего мирового сообщества наш президент в гигантском секретном комплексе, разрабатывает тайные планы по возрождению Свехдержавы и куёт мощь страны, чтобы в час Х могучий Советский Союз возродился из пепла, ещё сильнее чем раньше и уж вот тогда!!!... Мечты, да.
> Это всё равно что выпустить девятиклассника на ринг против профессионального боксёра и надеяться, что он припрятал каких-нибудь козырей.
Кадафи конечно не девятиклассник, но силы явно не те и, при всём уважении, сомневаюсь я, что он как Давид сокрушит Голиафа. У них хотя бы оружие было примерно одинаковое.
> что он сделал, заблаговременно, разумеется, чтобы не дать всякой вражине извне просочиться и начать подрывную деятельность? ну итд. походу, провафлил он слегка...
Бабу Ягу воспитаем в своем коллективе!(с). Думается вражина не извне пришла, а внутри выросла или была там постоянно. А внешняя вражина этим воспользовалась.
Да, хорошая заметка.
http://news.rambler.ru/9356383/ А по ссылке еще более "продвинутое" мнение, чем у ОРТ. Попытка усидеть на двух стульях (как известно жопу порвешь, если попытаешься). А один из интервьированных называет нынешнюю позицию России "шагом вперед, расставанием со старыми стереотипами".
> Взять и открыть миру карту снабжения баблом европейских лидеров - послетают многие. И сейчас, видать, не так прижали ещё Муамара, если эти карты не вскрыл.
В Европе тоже не дураки сидят, у них многолетний опыт сокрытия махинаций и кидалова, есть у Кадафи чем крыть-то? Что касается бабла, то либо оно им теперь не сильно нужно, ну то есть взяли всё, что дают и теперь надо забрать то, что осталось, либо они получили помощь из других источников и надо забрать себе то, что осталось. Рассуждать можно бесконечно.
> Отсюда вывод - при победившем, хотя бы в основном, социализме, никакой классовой борбюы, не говоря уже об ее обострении, быть не может.
Известное обострение классовой борьбы было не при победившем, а при строившемся социализме. Там носители классового сознания буржуазии и мелкой буржуазии, сформировавшиеся до 1917 присутствовали во плоти.
А мелкобуржуазное сознание, известное в СССР как "мещанское", с успехом формировалось и при развитом социализме - деньги и товаро-денежные отношения-то никуда не делись.
> Белоруссии повезло, она оказалась в роли неуловимого Джо.
Не только. Белоруссии с лидером повезло. Попыток там была масса. Но есть мнение, что не надолго. Батька уйдет, на место придет утвержденный и уполномоченный говноед.
> Внеси меня в список! не могу, однако, отделаться от мысли - так ли уж хороша сытая и беззаботная жизнь, если она неизбежно приводит к отупению?
Все сильны задним умом, ну кто мог представить в 80-х, что через 10 лет колбаса будет во всех магазинах, вот только купить ее сможет не каждый? И как много из тех, кто ломал Союз, сейчас осознают неравноценность обмена?
Ну, а вывод где? Товарно-денежные отношения, несмотря на героическую борьбу с ними, продолжают жить и неплохо выглядят(с). Сталыть, каковы же виды на победу классовой борьбы (кого и с кем)в исторической перспективе?
Абсолютно согласен со статьёй! Ещё очень мягко! Я в своё время ещё возмущался - нельзя нашим было Саддама в Ираке сдавать!!! Понятно ведь, что это была репетиция и проверка России "на вшивость". Проверка показала сильную завшивленность, вот теперь и понеслось. Каддафи, как ни крути, он больше на Россию ориентирован! СССР это ценил и друзей в обиду не давал. Ведь много лет назад, когда америкосы пытались на Ливию с помощью своего 6-го флота наехать, пришёл же в Триполи с "дружественным визитом" советский флот и встал там на рейде! А что "под рейдом" было, про то история умалчивает... И операция захлебнулась, не успев начаться! И теперь Каддафи надо во что бы то ни стало защитить! Неужели наши до этого додуматься не могут?! Крупнейшего в мире экспортёра нефти запросто сдавать никак нельзя!!!
> остается не совсем понятным ответ на вопрос: какие усилия предпринял Кадафи, чтобы предотвратить заварушку. что он сделал, заблаговременно, разумеется, чтобы не дать всякой вражине извне просочиться и начать подрывную деятельность?
А что ты сделаешь?
Все равно, что при поносе - жопу пальцем затыкать.
Если относительно тебя приняли решение (т.к. отмахаться ты не в состоянии и дружбанов нет) - любое твое действие можно сделать поводом для интервенции.
Все кричат Ливия - ракеты - Япония - радиация... А в это время США творится невыносимое!
> "Цена на мясо в американских супермаркетах достигла исторического рекорда"
http://www.lenta.ru/news/2011/03/18/beef/ негроамериканцы могут похудеть и проголодаться под чудовищным бременем цен - "исторический рекорд": 4,288 доллара за фунт.
Эт сколько на наши-то ... ай! 269,20 руб./кг - кто нибудь видел такую халяву в соседнем магазине?
> Если относительно тебя приняли решение (т.к. отмахаться ты не в состоянии и дружбанов нет) - любое твое действие можно сделать поводом для интервенции.
Более того - никаких действий вообще с твоей стороны не нужно. Их за тебя сделают, правильным образом покажут по зомбоящику и всем объяснят, почему ты должен умереть.
У нас сейчас другие друзья. Они не чета каким то там бедуинам, они подарки дарят и вообще цивильные такие. Вот только рано или поздно подарки придется отработать.
Через Белоруссию нефтепровод проходит, грузооборот из европы в Россию не маленький. Машиностроение не слабое.
А насчет того, что интереса нет эт не так. Только на декабрьские события вашингтон закинул 160млн. Эт не считая регулярной подкормки оппозиции и подрывных элементов. Еще, за полгода до выборов, посла - эксперта по цветным революциям, направил готовить все. Но как то не вышло.
Президент России Дмитрий Медведев в ходе выработки официальной позиции России по резолюции Совета Безопасности ООН, посвященной ситуации в Ливии, склонялся к тому, чтобы поддержать решение о возможности военного вмешательства в ход гражданской войны в Ливии, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на информированные источники.
> Судя по всему ДАМ уже решил, чьей поддержкой заручиться на следующих выборах.
В "Коммерсанте" пишут, что, дескать, такая хитрая политика по отношению к Ливии позволит получать РФ дивиденды в будущем: с одной стороны, не портить отношения с США со товарищи, с другой стороны, сохранить контракты, заключенные при полковнике, при новом правительстве Ливии, которое придет после Каддафи.
> В ["..." писали], что, дескать, такая хитрая политика по отношению к [Ираку] позволит получать РФ дивиденды в будущем: с одной стороны, не портить отношения с США со товарищи, с другой стороны, сохранить контракты, заключенные при [генерале], при новом правительстве [Ирака], которое придет после [Хуссейна].
> "-Зачем вы разбомбили мирную резиденцию?
> -Во-первых не резиденцию, а командный пункт, во-вторых не мы, а англы, а в-третьих никто вообще ничего не бомбил".
"не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в карты, а так все правильно"
> Мы ведь не знаем всех закулисных договоренностей.
А я вам расскажу!
Договоренность одна: хотите, чтобы ваши дети у нас учились, а вы сами могли свои бабки у нас в банках хранить - держите штаны приспущенными, колени присогнутыми.
> Ну почему же? Есть способы.
> Например уйти в подполье, засылать террористов и смертников "влюбленных в него" куда-нить в большие европейские города и демократические страны..
> В общем - делать то, что он и обещал: сдружиться с Аль-Каедой или еще с кем, и устроить всему миру джихад!
> От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности
>
> Хочу отлить в граните, срочно!!!
Не спешите, тут нет прямой каузальной связи, хотя в принципе верно. Люди тупеют не от сытного обеда, а умнеют не от голода. Все несколько сложнее... Люди тупеют, когда им не дают проявлять инициативу, все решая за них. И уровень питания тут не при чем.
Отличная статья. Дмитрий Юрич (как и всегда) без теоретических завихрений ракрывет в простых выражениях самую суть, понятную на уровне интуитивной житейской логики любому здравомыслящему человеку. Однако весьма не утешительно все это звучит. На государственном уровне чтобы начать заботиться о России нужно очень сильно поссориться с Западом. Да так поссориться, чтобы "железные зановески" снова повесить. Однако, при сегодняшнем состоянии экономики (а главное политики) автономное самообеспечение страны невозможно. Всякое "барахло" очень нужное обывателю Россия больше не производит. Отсюда горький вывод - революции "снизу" в России (скорее всего) не будет. А вот "сверху"... но зачем "элите" революция, они уже получили что хотели. И "чтобы это сохранить - надо с западом дружить".
Новости
VIP
