Профессор Савельев на линии

29.08.11 01:18 | Goblin | 690 комментариев »

Знаменитости

Цитата:
«СП»: – В обществе умные управляют дураками?

- Наоборот. Умные не могут управлять дураками, потому что во всех обществах существует негативный отбор, а это значит, что в обществах иерархии построены как в животном мире, то есть, достигает иерархического положения не тот, кто умней, не тот, кто способный, а тот, кто самый биологичный, у кого нет никаких комплексов. Кто зарабатывает самые большие капиталы в Америке да и у нас в 90-ые? Те, у кого не было никаких комплексов по загребанию денег под себя. 99 % погибли в этой борьбе, но оставшиеся ничем не лучше погибших. Это такой статистический процесс. Всё идёт по биологическим законам. Успешный бизнес — это, как правило, нарушение всех общепринятых законов, то есть абсолютно биологическая форма поведения. Я знаю многих бизнесменов, успешных, крупных, которые входят в десятку миллиардеров, и они сами признаются, что избыток интеллекта им активно мешает. И что если бы не интеллект, были бы они не миллиардеры, а мульти-миллиардеры.
Сергей Савельев: «Европе осталось жить 6 минут»

Журналист, как всегда, прекрасен.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 690, Goblin: 1

vkni
отправлено 29.08.11 04:12 # 101


Кому: Curious Mary, #49

> Что касается интеллекта, то чем выше интеллект, тем сильнее рефлексирование, разве не так? А сомнения и рефлексии могут здорово помешать агрессивным прорывам по головам.

Чем выше интеллект, тем больше ресурсов на всякую умственную деятельность, в том числе и на рефлексирование. Однако рефлексирование может быть задавлено силой воли или инстинктом (страстью).


W!nd
отправлено 29.08.11 04:13 # 102


Кому: Дадли Смит, #99

> Речь зашла о приодолении законов природы. З

Речь шла об управлении законами, не об их преодолении.


waterman
отправлено 29.08.11 04:13 # 103


Что-то мне подсказывает, что ув. профессор в юности был гамма-самцом, и все вокруг его доминировали.
И альфа-тёлку, в которую влюбился наш гамма-профессор у него тоже увёл доминантный самец.
А ещё наш профессор очень долгое время был романтиком и летал в облаках, пока реальный мир не приложил его лицом об асфальт и он вдруг осознал, что вокруг на самом деле АдЪ и Израиль.

Цинизмом люди прикрывают свою боль. Это нормально. И не нужно быть профессором, чтобы понять это.
Ставить знак равенства между человеком и животным - значит самому быть животным.
Человек - это переменная, а не константа, он приобретает своё значение в зависимости от среды в которой находится.


vkni
отправлено 29.08.11 04:13 # 104


Кому: Kleine Мук, #90

> Есть мнение, что такое вообще невозможно.

Есть, кстати, и противоположное мнение. :-)


vkni
отправлено 29.08.11 04:17 # 105


Кому: Добрый Фей, #79

> Он доминирует перед соплеменниками, пусть даже и в последний раз.

Почему, может быть и совершенно рациональный расчёт, что он своей смертью повышает вероятность близких выжить.


Nin
отправлено 29.08.11 04:19 # 106


И тут врывается в тред Скиталец!


vkni
отправлено 29.08.11 04:22 # 107


Кому: W!nd, #102

> Речь шла об управлении законами, не об их преодолении.

Ими нельзя управлять, ими можно пользоваться. :-)

Законы природы формулируются так, чтобы никакого управления не было, а была лишь область применимости/действия. Если их формулировать с "внешним управлением", они будут выгядеть сложнее, и пользоваться ими будет неудобно.


Добрый Фей
отправлено 29.08.11 04:24 # 108


Кому: Dribler, #100

В 02:33 ты написал на тупичок о том, что наблюдал изнасилование. Групповое. Видно было неплохо, если разглядел национальную принадлежность насильников. В 03:35 приехала полиция.
Можно же было хотя бы поднять шум-гам в 02:30, не ? Чтобы проснулись соседи и прочие обитатели района, чтобы чуркобесы как-то ощутили, что есть какое-то противостояние ?


vkni
отправлено 29.08.11 04:24 # 109


Кому: waterman, #103

> > Что-то мне подсказывает, что ув. профессор в юности был гамма-самцом

Herr Freud, пожалуйста, залогиньтесь.


Добрый Фей
отправлено 29.08.11 04:26 # 110


Кому: vkni, #105

> Почему, может быть и совершенно рациональный расчёт, что он своей смертью повышает вероятность близких выжить.

Рациональные обычно посылают на смерть других.


Dribler
отправлено 29.08.11 04:26 # 111


Кому: QashAK, #95

> Я ненавижу все нации одинаково, мне пофиг. Но ты глянь на подвиги славянина

Это да. Только сейчас на эмоциях трудно их не возненавидеть.


W!nd
отправлено 29.08.11 04:27 # 112


Кому: vkni, #107

> Ими нельзя управлять, ими можно пользоваться. :-)

Это разные вещи.


Gecko
отправлено 29.08.11 04:28 # 113


> Журналист, как всегда, прекрасен.

Голос знакомый, глянул - точно, Цивилёв. Демократический журналист, воспитанник Льва Новожёнова.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 04:29 # 114


Кому: Дадли Смит, #99

> Есть закон всемирного притяжения, который не позволяет людям летать.

Не всемирного прияжения, а всемирного тяготения. Но это мелочи. А что не мелочи, дак то, что формулируется он он иначе: "Любые два физических тела, обладающие массой, испытывают притяжение друг к другу, сила оного прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния меж ними". Как-то так. И всё. Про умение/неумение людей летать в законе ни слова, как ни странно.

> Люди осознали этот закон и приодолели его путем созданных своим разумом машин различного типа, причем без изменения самого закона. Ни одно другое известное животное такого не сумело

Люди преодолели силу земного тяготения. При помощи своих рук и мозгов. Не закон всемирного притяжения.

И слово "преодолели" через "е" пишется. :)

> Речь зашла о приодолении законов природы. Закон тяготения действительно был приодолен человеком, в чем убеждался каждый, кто хоть раз летал на самолете. Это ли не отличает человека от животного?

Бля, да ты троллишь! :)


vkni
отправлено 29.08.11 04:30 # 115


Кому: Добрый Фей, #110

> Рациональные обычно посылают на смерть других.

Правило не отменяет исключений.


vkni
отправлено 29.08.11 04:31 # 116


Кому: W!nd, #112

> Это разные вещи.

Разумеется, иначе бы я не стал писать уточнение, будь это одно и то же. :-)


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 04:32 # 117


Кому: vkni, #104

> Есть, кстати, и противоположное мнение. :-)

Фантастику я, кстати, очень люблю! :)


enrick
отправлено 29.08.11 04:33 # 118


Кому: Dribler, #100

> Спросонья я сначала сам не втыкал, чё там происходит, пьянки с криками регулярно под окнами происходят. А смотреть я ж не пялился в окно как зевака, да и видно плохо было,

Да и камрадам надо было сообщить, спросонья комп включить, на сайт зайти.


vkni
отправлено 29.08.11 04:36 # 119


Кому: Kleine Мук, #117

> Фантастику я, кстати, очень люблю! :)

А космологию?


Beefeater
отправлено 29.08.11 04:36 # 120


Кому: enrick, #118

> Да и камрадам надо было сообщить, спросонья комп включить, на сайт зайти.

Не все компьютер на ночь выключают. Я вот просто крышку опускаю. И не все после просыпания сразу могут включить мозги. Особенно в полтретьего ночи.


Добрый Фей
отправлено 29.08.11 04:39 # 121


Кому: enrick, #118

> Да и камрадам надо было сообщить, спросонья комп включить, на сайт зайти.

Камрады из интернета прискачут и виртуально отпиздят супостатов.


Beefeater
отправлено 29.08.11 04:42 # 122


Кому: Добрый Фей, #121

> Камрады из интернета прискачут и виртуально отпиздят супостатов.

Камрады из интернета хоть подскажут, что делать, если растерялся. Теряться в такой ситуации плохо, конечно, но не все умеют.


Ойген
отправлено 29.08.11 04:43 # 123


Кому: Добрый Фей, #121

> Камрады из интернета прискачут и виртуально отпиздят супостатов

Не думаю, что выходить одному разбираться с троими уродами правильно. Но пошуметь можно было.


vkni
отправлено 29.08.11 04:47 # 124


Кому: Ойген, #123

> Не думаю, что выходить одному разбираться с троими уродами правильно. Но пошуметь можно было.

"Хотел бы я быть таким же умным, как моя тёща завтра." :-(


Dribler
отправлено 29.08.11 04:48 # 125


Кому: Добрый Фей, #108

> В 03:35 приехала полиция

Это написал я в это время. Приехала в 3 с копейками, через минут 5 после того,как дозвонились.

> Можно же было хотя бы поднять шум-гам в 02:30, не ?

Камрад, я вызвал милицию. Наверно, надо было шуметь, но мы ( нас тут трое в квартире) не стали этого делать. У меня мать вообще категорически была против вызова наряда, не то что шум поднять. Мол, баба сама виновата, если на то пошло, может, вообще по согласию, понимаешь, там же не понять. То, что это чурки по говору было слышно. Легко со стороны говорить. Я первый раз в такой непростой ситуации. Наверно, неправильно поступил. Действительно стрёмно было, признаюсь. Но вот сделал, что сделал. Не знаю...


Dribler
отправлено 29.08.11 04:49 # 126


Кому: enrick, #118

> Да и камрадам надо было сообщить, спросонья комп включить, на сайт зайти.

Он и не выключался. Я рядом на диване задремал


Гном чирдашный
отправлено 29.08.11 04:49 # 127


Кому: waterman, #103

> Цинизмом люди прикрывают свою боль. Это нормально. И не нужно быть профессором, чтобы понять это.
> Ставить знак равенства между человеком и животным - значит самому быть животным.
> Человек - это переменная, а не константа, он приобретает своё значение в зависимости от среды в которой находится.

[лезет обниматься]

Всё! Ты мне друг и брат.
Будь здоров, уважаю!


Добрый Фей
отправлено 29.08.11 04:51 # 128


Кому: Beefeater, #122

> Камрады из интернета хоть подскажут, что делать, если растерялся.

В 02:33 камрадам из интернета было поведано о случившимся. И что ? Дискуссия о рефлексах, интеллекте и доминировании продолжалась. И продолжается.
Из немногочисленных советов было только "позвонить куда надо"


Гном чирдашный
отправлено 29.08.11 04:52 # 129


Кому: Nin, #106

> И тут врывается в тред Скиталец!

Спит он штоле???


Nin
отправлено 29.08.11 04:53 # 130


Кому: Гном чирдашный, #129

> Спит он штоле???

Он всегда среди нас. Он незримо витает, высверкивая жёлтым глазом Саурона..


CompCon
отправлено 29.08.11 04:53 # 131


Кому: vkni, #124

> "Хотел бы я быть таким же умным [сегодня], как моя тёща завтра."

Так, по-моему, правильнее.


Добрый Фей
отправлено 29.08.11 04:54 # 132


Кому: Dribler, #125

Иногда слушать маму не надо.

...Что-то я завелся на ночь глядя. Пойду спать. Утро вечера мудренее.


Beefeater
отправлено 29.08.11 04:55 # 133


Кому: Добрый Фей, #128

> Дискуссия о рефлексах, интеллекте и доминировании продолжалась. И продолжается.

Всем надо было наперебой переключиться на новую тему и советовать, как одному справиться с тремя отморозками?

> Из немногочисленных советов было только "позвонить куда надо"

Это вообще первое, что в таких случаях надо делать. Остальное - по обстоятельствам, о которых у меня нет представления за отсутствием способностей к ясновидению.


Nin
отправлено 29.08.11 04:56 # 134


Кому: Dribler, #125

> У меня мать вообще категорически была против вызова наряда, не то что шум поднять. Мол, баба сама виновата...

Я тоже знаю таких матерей.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 05:01 # 135


Кому: vkni, #119

> А космологию?

Космология - отличная! Без шуток. Там всякое интересное есть. И про возможное непостоянство постоянных взаимодействий тоже. Но вот про то, как человеку управлять этими постоянными взаимодействий, там нет.


Сергеич
отправлено 29.08.11 05:02 # 136


Я вот всё пытаюсь подогнать некоторые элементы своей жизнедеятельности под теорию Савельева и не получается. Вот самый яркий пунктик: имею хобби - сочинение и оформление/запись музыкальных произведений (и последующего прослушивания, ясен пончег). Мне абсолютно плевать - есть аудитория или нет (если знакомым нра - замечательно, особенно если что-то ценное со стороны подметят. Если не нра или ваще никто не услышит - да ради тнб). Главное, чтобы мне самому нравился процесс и результат, вот такой вот клинический эгоцентризм. Таким образом доминатность отпадает, ибо занятие самодостаточное, преимущественно замкнутое. Еды не приносит, самочек тоже (ну был грех, пару раз воспользовался в корыстных целях).

Могу утверждать, что есть куча подобных людей, которые просто что-то там мастерят совершенно безотносительно социума, что-то такое, что требует серьезных усилий мозга и что решительно не приносит пользы по Савельеву. Ну разве что ощущение доминатности среди себя любимого - это единственное, что смог притянуть за уши.


Гном чирдашный
отправлено 29.08.11 05:03 # 137


Кому: Nin, #130

> Он всегда среди нас. Он незримо витает, высверкивая жёлтым глазом Саурона..

[выливает на себя ведро святой воды]

Я знал, что я не один чувствую его присутствие.

Кому: Nin, #134

> Я тоже знаю таких матерей.

Они психически здоровы?
Кем сами, такие "матери" воспитаны, дятлами боровыми?


vkni
отправлено 29.08.11 05:06 # 138


Кому: CompCon, #131

> Так, по-моему, правильнее.

Безусловно.

Кому: Добрый Фей, #128

> И что ? Дискуссия о рефлексах, интеллекте и доминировании продолжалась. И продолжается.

Ваши предложения? Прыгать вокруг мониторов из-за неприятностей, происшедших непонятно где и непонятно с кем?


Гном чирдашный
отправлено 29.08.11 05:07 # 139


Кому: Сергеич, #136

> Я вот всё пытаюсь подогнать некоторые элементы своей жизнедеятельности под теорию Савельева и не получается.

Сейчас тебе объяснят, что ты неспособен понять всей профессорской глубины и мудрости, в силу общей отсталости, деградации и вообще.

Крепись.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 05:09 # 140


Кому: Сергеич, #136

> Еды не приносит, самочек тоже

Успех бывает не у всех!!!

> (ну был грех, пару раз воспользовался в корыстных целях).

[громко рж0т]


Beefeater
отправлено 29.08.11 05:09 # 141


Кому: Гном чирдашный, #139

> Сейчас тебе объяснят, что ты неспособен понять всей профессорской глубины и мудрости, в силу общей отсталости, деградации и вообще.

Не забывай, главное - симулировать понимание!

[доминирует]


Dribler
отправлено 29.08.11 05:12 # 142


Кому: Добрый Фей, #132

> Пойду спать. Утро вечера мудренее

А вот меня уже сон не берёт. Неделя началась, блин..

Кому: Гном чирдашный, #137

> Я тоже знаю таких матерей.
>
> Они психически здоровы?
> Кем сами, такие "матери" воспитаны, дятлами боровыми?

Нормальная она. Абсолютно. Переживала очень. И за бабу эту переживала. Но и боялась само собой. Сомнения, понимаешь? Как поступить? С милицией связываться нет желания, этих уродов опсаешься. Ситуация-то мало того что редкая, так ещё и неоднозначная. Что делать? Вот и ищещь лихорадочно объяснения своему бездействию.


Dribler
отправлено 29.08.11 05:14 # 143


Кому: Dribler, #142

> [этих уродов опсаешься] Имею в виду преступников,а не милицию


vkni
отправлено 29.08.11 05:14 # 144


Кому: Kleine Мук, #135

> И про возможное непостоянство постоянных взаимодействий тоже.

Было бы непостоянство, тогда как управлять выясним. По-моему, вопрос о непостоянстве - это самый главный вопрос. А уж управление - это уже как-то да получится.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 05:15 # 145


Кому: Сергеич, #136

> Могу утверждать, что есть куча подобных людей, которые просто что-то там мастерят совершенно безотносительно социума, что-то такое, что требует серьезных усилий мозга и что решительно не приносит пользы по Савельеву.

"Хорошая вещь - привычка"(с)ВИА"Манго-Манго".


Гном чирдашный
отправлено 29.08.11 05:17 # 146


Кому: Dribler, #125

> Наверно, надо было шуметь, но мы ( нас тут трое в квартире) не стали этого делать.

Надо, надо было орать, нет возможности орать и вообще что-то сделать, запоминай, приметы клички, имена.

Если связь не работает, вытаскивай симку нахер и набирай 112!


vkni
отправлено 29.08.11 05:20 # 147


Кому: Сергеич, #136

> если знакомым нра - замечательно, особенно если что-то ценное со стороны подметят.

О! Ярко выраженное желание доминировать! :-)


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 05:21 # 148


Кому: vkni, #144

> Было бы непостоянство, тогда как управлять выясним. По-моему, вопрос о непостоянстве - это самый главный вопрос. А уж управление - это уже как-то да получится.

На данный момент, даже вопрос про это непостоянство без ответа. И даже, будь они переменными, но завязанными своими значениями на состояние всей Вселенной целиком(что, скорее всего, так и есть), как их человеку локально менять - не представляю даже.

Но фантастику я, тем не менее люблю! :)


vkni
отправлено 29.08.11 05:36 # 149


Кому: Kleine Мук, #148

> И даже, будь они переменными, но завязанными своими значениями на состояние всей Вселенной целиком(что, скорее всего, так и есть), как их человеку локально менять - не представляю даже.

Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе - тупейший вариант - отправиться туда, где значения другие. Но скорее всего, если выяснится, что они варьируются от места к месту, можно будет и локально изменить.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 05:53 # 150


Кому: vkni, #149

> Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе

Все теории объединений сейчас - это попытки доказать родство всех фундаментальных взаимодействий промеж собой. Для лучшего понимания процессов в ранней Вселенной. Вайнберг, Глешоу и Салам смогли это сделать для двух из них, э/м и слабого. За что нобелевку отгребли. Но рецепта изменеия постоянных взаимодействий эти теории не дают. Даже в планах такого нет.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 06:05 # 151


Кому: vkni, #149

Есть еще круче теории, про изменчивость даже не постоянных взаимодействия, а, ни больше, ни меньше, таки фундаментальных констант(скорость света там, постоянная Планка и т.д.). С теми-же целями. Но там всё еще туманней и неопределённей.


vkni
отправлено 29.08.11 06:14 # 152


Кому: Kleine Мук, #151

> Но там всё еще туманней и неопределённей.

Угу, но тем не менее, проверяют.


Kleine Мук
отправлено 29.08.11 06:32 # 153


Кому: vkni, #152

Там больно-то не напроверяешь, с современным уровнем всего. Но задел на будущее экспериментаторам есть, да. Да и сейчас по чуть-чуть пытаются. Да всяко-разно косвенно.

Ну и цель-то всего этого, не управлять законами природы, а лучше их понять. Ну и применить.


vkni
отправлено 29.08.11 06:56 # 154


Кому: Kleine Мук, #153

> Ну и цель-то всего этого, не управлять законами природы, а лучше их понять. Ну и применить.

:-) Закон природы - это придуманное человеком понятие. Для простоты использования оно придумано так, что "законами природы" управлять невозможно. Ну, аналогично тому, что в физике почти везде бесконечно дифференцируемые функции для простоты выкладок. :-)


SHOEI
отправлено 29.08.11 07:22 # 155


Кому: Zx7R, #16

> Тут могли расстрелять. Из страха на таран пошёл!

Или захотел доминировать над автоколонной.


Очень толстый
отправлено 29.08.11 07:24 # 156


Кому: Сергеич, #136

> пытаюсь подогнать некоторые элементы своей жизнедеятельности под теорию Савельева и не получается. Вот самый яркий

Ну конечно! Вот написал ты нам это здесь, и сразу же обозначил на нами (не сочиняющими музыку) свою доминанту. И теперь все самки Тупичка твои.


polinov85
отправлено 29.08.11 08:04 # 157


Эти неразумные журналисты слетаются к Савельеву как светлячки на свет. Он их троллит безбожно, а они это выдают за "Скандалы,интриги, расследования."Ну каждому свое, книги у него познавательные, без этих будоражущих темный разум подробностей и сравнений.


Добрый_Сибиряк
отправлено 29.08.11 08:28 # 158


Кому: Сергеич, #136

> Могу утверждать, что есть куча подобных людей, которые просто что-то там мастерят совершенно безотносительно социума, что-то такое, что требует серьезных усилий мозга и что решительно не приносит пользы по Савельеву. Ну разве что ощущение доминатности среди себя любимого - это единственное, что смог притянуть за уши.

А теперь подумай - зачем ты этим занимаешься ?! Может это для того, чтобы заполнить жизнь смыслом, какой-то исключительностью ?! Как раз использовать мозги, которые в обычном случае практически не используются. 95% действий мы, вообще, на мозжечке делаем :)
А в творчестве мы пытаемся как-то нащупать свое, индивидуальное, вылезти, так сказать, из повседневности. Так что, здесь тоже "доминанта", типа, я - не животное, а существо творческое, я выше и лучше, чем те бездельники, кого я знаю. Эготешение своеобразное !!!
Как сказал бы Фрейд, сублимации либидо в творчество. Уже одно то, что мы пытаемся себя не равнять с животными (хотя человек - животное как вид), уже говорит о доминанте :)

Другое дело, что человека делает культура и социум и мотивы его поступков зависят от этого. Но смешно и отвергать то, что человек - животное и у него есть базовые инстинкты. То, что говорит Савельев, это анализ человека и его действий через призму биологических законов. Не более и не менее. Остальное - зависит от конкретного человека, его воспитания и моральных принципов. Тщеславие - самый приятный человеческий порок и не надо его в себе культивировать. Когда тебя начинают душить, исчезает наносной слой культуры и вылезает дикарь. И как бы мы не хотели, но такой зверюга есть в каждом !!!

Кому: SHOEI, #155

> Или захотел доминировать над автоколонной.

Или захотел уничтожить максимальное количество врагов, заявившихся на его территорию и защищающий место проживания его семьи. Если он был Человек, то он управлял своими инстинктами, особенно, инстинктом выживания. Если бы он был просто человек, то мог пойти на поводу у них и сдаться в плен. Не все могут совладать со своим страхами. Тем ценнее Герои, ибо есть на кого равняться. Но биологические законы это не отменяет.


phan
отправлено 29.08.11 08:34 # 159


Кому: Сергеич, #136

Кто с вечера бреется - на что-то надеется.


ivan_foto
отправлено 29.08.11 08:34 # 160


Странные пошли заголовки в газетах: "америка вот-вот рухнет под гнетом своих фантиков", "Европе осталось жить 6 минут".
Впечатление, что не важно что именно там написано, важно успокоить электорат: глядите, мол, у них-то совсем все плохо! умный человек вон говорит же.
А чья там статья под этим заголовком - уже и не важно собственно. Лишь бы заголовок в глаза бросился и электорат успокоился.


Pavelat
отправлено 29.08.11 08:34 # 161


Кому: Сергеич, #136

Доминирование как оно есть. Ничего нового.


Хоттабыч
отправлено 29.08.11 08:34 # 162


Кому: Dribler, #61

Ага, вот и в фильмах мериканские полицейские, когда им звонят вечно заняты.
- Алё полиция?
-Да, здравствуйте! Чем мы вам можем помочь?
-Да у меня тут бабу в кустах трое по очереди доминируют!
-К сожалению все наши кинооператоры сейчас заняты! Вам ответит первый освободившийся. Как раз из тех, что доминируют!!!


Pavelat
отправлено 29.08.11 08:35 # 163


Кому: SHOEI, #155

> Или захотел доминировать над автоколонной.

Над противником в общем случае. Автоколонне просто не повезло попасться на глаза в такое время.


trambalda
отправлено 29.08.11 08:35 # 164


Складывается у меня впечатление, что профессор просто хапнул все козыри. Все три сразу. И поэтому, как ни крути, а вообще любую человеческую деятельность можно, при достаточной изворотливости ума, подвести под один из этих три его жизненных принципа. Заметил, что при всей интересности повествования, профессор не преминул пройтись по модной сейчас проблеме доллара. Чует тренды, хитрюга.

И, пошевеливая остатками волос на голове, Кургинян, что, всего лишь доминирует? Как страшно жить.


Sapienti
отправлено 29.08.11 08:35 # 165


Кому: Дюк, #37

> "Доминировать" не есть отрицательное понятие. Это попытка найти определение и подвести под общий знаменатель огромное количество биологически обусловленных мотивов.

Очень слабая попытка на фоне неофрейдистов и постмодернистов.


RAV82
отправлено 29.08.11 08:35 # 166


Кому: Добрый Фей, #108

> Чтобы проснулись соседи и прочие обитатели района,

Всем похуй (с). Увы.


Артур
отправлено 29.08.11 08:37 # 167


Етит твою мать, профессор.


Erehjr
отправлено 29.08.11 08:37 # 168


> Вот такой вывод может получится если кроме мозга и его биологии не видеть вообще ничего.

Пять баллов. Очень показательно. Биологу - биологово, а не глобал расписывать.


JIEXA
отправлено 29.08.11 08:37 # 169


Вчастности о деньгах так же, помоему, высказывался мужичек из Духа времени 2. Очень похоже :)


Хоттабыч
отправлено 29.08.11 08:39 # 170


Профессор сводит всё к примитивной этологии. Эдак и паровоз можно представить как кусок железа с углём и водой внутри. А вообще забавно. Правильно говаривал Лев Натаныч "Грабь, бухай, отдыхай!" Вот она, доминанта-то!!!


БудущийМент
отправлено 29.08.11 08:45 # 171


Чем-то это всё напоминает вот это:
> Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). [Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий]. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — [в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий]. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
> — Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова

Теория доминирования профессора тоже страдает этим - со всем справляется и во всем находит подтверждение (с точки зрения апологетов его точки зрения). Попахивает ненаучностью.


Бэндэр
отправлено 29.08.11 08:53 # 172


Если журналист такой глупый, почему он такой бедный?


hariseldon
отправлено 29.08.11 08:53 # 173


Кому: Erehjr, #168

> Пять баллов. Очень показательно. [Сравнительному анатому мозга] - [сравнительную анатомию мозга], а не глобал расписывать.

Пардон


Гималаев
отправлено 29.08.11 08:55 # 174


Насчет героизма идоминирования: многие камрады уже частично раскрыли мысль, что способность к самопожертвованию у коллективных существ делает их геном более успешным - пусть ты погибнешь, оставив потомства, зато твои братья победят конкуренто и преуспеют. То есть стая/семья/род/племя как носитель (единого) генома, члены которой способны к самопожертвованию имеет преимущество перед стаей "эгоистов". Одиночки давно вымерли и остались только в голливудских фильмах.
В случае героизма на войне, культурные надстройки приравнивают свою страну (свой народ) к своей стае. Поэтому способность к самопожертвованию у нормальных людей - на генетическом уровне. То есть вполнне биологична. А у кого ее нет - уроды.

А насчет ВОВ как противостояния двух "доминаторов" - так Савельев нередко либерально троллит. Достаточно прройтись по первым ссылкам на его интервью в педивикии.


polinov85
отправлено 29.08.11 08:56 # 175


Представляю выступление, например, Курчатова, имей он свободное время, долю цинизма и таких журналистов в свои достаточно молодые годы.
-А ядерная бомба какая, круглая или квадратная?
- Круглая конечно, её же катить легче.
(Голоса с трибун: А как же критическая масса? Профессор, ваша теория антинаучна!)
- А хорошо бабахнет?
- Ага, в клочья все разнесет!
(Голоса с трибун: Наука не стоит на месте, неправда, водородная мощнее!)


SHOEI
отправлено 29.08.11 09:00 # 176


Кому: Добрый_Сибиряк, #158
Кому: Pavelat, #163

Это мега-шутка такая была.

Вообще, лично я не склонен относиться с научным цинизмом к героическим поступкам.
Есть мнение, подобные поступки надо восхвалять, и не пытаться объяснить, тупо выключив мозг.


Гималаев
отправлено 29.08.11 09:00 # 177


Кому: Гималаев, #174

> пусть ты погибнешь, [не] оставив потомства, зато твои братья победят конкуренто[в] и преуспеют.

извините, осваиваю айпед.


Pavelat
отправлено 29.08.11 09:00 # 178


Кому: БудущийМент, #171

> Попахивает ненаучностью.

Эммм... Т.е. теория, способная полностью объяснить происходящее - ненаучна? Это как?


Pavelat
отправлено 29.08.11 09:00 # 179


Кому: Бэндэр, #172

> Если журналист такой глупый, почему он такой бедный?

Доминантности у него не хватает. Да и не настолько он глупый.


Moritz
отправлено 29.08.11 09:02 # 180


Кому: Goblin, #1

> Журналист, как всегда, прекрасен.

А на мой взгляд прекрасен гражданин профессор.
Особенно вот тут:

> - Безвыходные ситуации! Вообще, в 9 случаях из 10 люди сражаются за деньги и бьются за них как римские легионеры, ну, работа просто такая, либо из страха — расстреляют. Какой героизм? Вы о чём? Есть обстоятельства, есть конфликт, когда механизм запущен, это всё очень хорошо исследовано, столкновения между особями, конфликт доводится до конца. Это и в животном мире, и у человека, я здесь не вижу никаких различий, потом мы называем это «геройством».


Niss
отправлено 29.08.11 09:03 # 181


> спортсмены существа по определению недалёкие
> Человек проявляет ум в экстремальных условиях.

профессор, а спорт - это не экстремальные условия ?


Гималаев
отправлено 29.08.11 09:10 # 182


Кому: Dribler, #142

По своему опыту могу сказать, что не надо бояться обращаться в милицию. За прошлый год могу вспомнить 2 случая, когда по моему звонку задерживали негодяев. Когда начинаешь колебаться - звонить/не звонить - то только повышаешь шансы гаденышам избежать наказания. Надо всегда без промедлений набирать 02 и 112 с мобильника. И максимально спокойно и точно сообщать о случившемся. Это работает. Не будем ничего делать - совсем страну просрем!


Kalash
отправлено 29.08.11 09:18 # 183


Кому: Niss, #181

> спортсмены существа по определению недалёкие
> > Человек проявляет ум в экстремальных условиях.
>
> профессор, а спорт - это не экстремальные условия ?

Включаем логику. Из того, что человек проявляет ум в экстремальных условиях, не следует что в экстремальных условиях он его неизбежно проявит.


Обух
отправлено 29.08.11 09:18 # 184


Навеяно прочтением заметки:

Вступайте в ЕДР - Еда, Доминирование, Размножение! Реальный лозунг для реальных людей!


Niss
отправлено 29.08.11 09:18 # 185


>на фронт Вы бы не пошли?

кстати, профессор, можно ли повышать доминантность сообща ?


boondocksaint
отправлено 29.08.11 09:19 # 186


> У Вас есть мысль, что женщины и спортсмены существа по определению недалёкие

[бьётся башкой об стену]


Эзоп
отправлено 29.08.11 09:25 # 187


Кому: Goblin, #1

> «СП»: – Меня всегда интересовал феномен героизма, когда одни люди жертвуют собой ради других.
>
> - Здесь человек так же не отличается от животных. Популяционные конфликты. Точно так же муравьи…

И далее:

> Пусть власть соберётся и что-нибудь сделает,

В этом весь учёный.


Дюк
отправлено 29.08.11 09:38 # 188


Кому: Nin, #106

> И тут врывается в тред Скиталец!

Тут не место для твоих эротических фантазий.

Тут люди серьезные темы обсуждают!!!


yuri535
отправлено 29.08.11 09:39 # 189


Кому: Дадли Смит, #3

> Кто-нибудь знает, сколько заплатили Гастелло за таран?

Ты бы лучше узнал какие были премиальные за подбитый танк. И сколько денег платили за сбор гильз. В ВОВ деньги крутились только так, платили за все, в том числе и за геройсикй подвиг.


KroliKoff
отправлено 29.08.11 09:41 # 190


Кому: Эзоп, #187

>> Пусть власть соберётся и что-нибудь сделает,
>
> В этом весь учёный.

Ты, конечно, не такой.


polinov85
отправлено 29.08.11 09:41 # 191


Кому: yuri535, #189

> Ты бы лучше узнал какие были премиальные за подбитый танк. И сколько денег платили за сбор гильз. В ВОВ деньги крутились только так, платили за все, в том числе и за геройсикй подвиг.

Война войной, а обед по расписанию!


Дюк
отправлено 29.08.11 09:42 # 192


Кому: SHOEI, #176

> Есть мнение, подобные поступки надо восхвалять, и не пытаться объяснить, тупо выключив мозг.

Поддерживаю.


yuri535
отправлено 29.08.11 09:44 # 193


Кому: Zx7R, #16

> Тут могли расстрелять. Из страха на таран пошёл!

Азарт боя.


Гималаев
отправлено 29.08.11 09:47 # 194


Кстати тов. Савельев не раз говорил, что у человека нет никакого биополя. Можно подумать, профессор натолько материалист, что признает лишь то, что можно увидеть/потрогать )) (русский смайлик)). При этом он же рассказывает, что нервные имульсы - это электрические импульсы! А как же физика, профэссор?! В неотором смысле можно утверждать, что человек - это поле + кучка удерживаемых им элементарных частиц.


yuri535
отправлено 29.08.11 09:49 # 195


Кому: Дадли Смит, #99

> Есть закон всемирного притяжения, который не позволяет людям летать.

А воробьям почему он летать позволяет? Избирательно закон действет, однако.

> Речь зашла о приодолении законов природы. Закон тяготения действительно был приодолен человеком, в чем убеждался каждый, кто хоть раз летал на самолете. Это ли не отличает человека от животного?

А блохи, летающие на воробьях, они тоже закон преодолели?


Ydzero
отправлено 29.08.11 09:52 # 196


Кому: хоккеюга, #9

> Про ВОВ он зря так, за родину воевали прежде всего, а не за деньги и от [боязни расстрела].

Разве люди не боялись что их, или их родных и близких, расстреляют нацисты? Защита себя, своего племени и своей территории, чем не природный инстинкт.


Эзоп
отправлено 29.08.11 09:52 # 197


Кому: kiokumizu, #17

> почему в это время там оказался профессор с фотоаппаратом и почему его заинтересовали процессы именно в прямой кишке???

Профессора заинтересовал мыслительный процесс творца))


Эзоп
отправлено 29.08.11 09:53 # 198


Кому: хоккеюга, #9

> канешно, если ничего не читать, если интелектуально не работать - деградация неизбежна.

С точки зрения биологии так и есть, и это касается не только мозга, но и всего организма.

Примерно до 21-25 лет человеческий организм активно растёт, мелкие неисправности - последствия болезней и нездорового образа жизни достаточно быстро изглаживаются за счёт новых клеток и пока ещё достаточных энергетических ресурсов.

Ещё 7-10 лет организм активно действует на накопленных ресурсах как бы по инерции. Затем в организме начинается сначала небольшой, но со временем постепенно усиливающийся энергетический кризис, или, если уж называть вещи своими именами, медленное умирание. Клетки, которые активно не используются, постепенно организмом отключаются от снабжения и отмирают. По другому нельзя, на всех ресурсов уже не хватает. Так что если хочешь сохранить орган(любой) в тонусе - нагружай его почаще.


Добрый_Сибиряк
отправлено 29.08.11 09:58 # 199


Кому: Гималаев, #194

> А как же физика, профэссор?! В неотором смысле можно утверждать, что человек - это поле + кучка удерживаемых им элементарных частиц.

Профессор отрицает биополе в понимании экстрасенсов, которые по нему могут считать всю информацию о тебе - добрый ты или злой и т.д.

Кому: SHOEI, #176

> Есть мнение, подобные поступки надо восхвалять, и не пытаться объяснить, тупо выключив мозг.

Правильно. И это входит в культуру. Но ученый все-таки должен это изучать, иначе какой же он ученый !!!


yuri535
отправлено 29.08.11 10:02 # 200


Кому: SHOEI, #176

> Вообще, лично я не склонен относиться с научным цинизмом к героическим поступкам.

Они от этого перестают быть героическими?

> Есть мнение, подобные поступки надо восхвалять, и не пытаться объяснить, тупо выключив мозг.

Пропаганда это само собой. Наука про другое. Интервью брали не у политкомиссара.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 690



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк