Михаил Барщевский избавляется от химеры, называемой совестью:
К.Б.: Добрый вечер. Михаил Барщевский сегодня в программе «Особое мнение». Михаил Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот вы в такой ситуации как оказались люди на «Конкордии», вы были бы способны для спасения жизни своей ли, близких ли, детей, дать деньги команде за получение места на шлюпке? В этом сейчас обвиняют некоторых россиян, которые спасались таким образом с тонущей «Конкордии».
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, если бы я не мог дать по морде, чтобы получить место (это просто эффективнее, быстрее), то, конечно, дал бы денег. Чтобы спасти свою семью? Конечно.
К.Б.: Да. То есть вы не видите в этом ничего предосудительного, это нормально?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну... Нет, надо встать в очередь, взять талоны, записаться в очередь и стоять в очереди? Вы представляете себе, у вас есть дети – вот, вы будете стоять в очереди, когда речь идет о спасении жизни ваших детей? Перестаньте лицемерить.
К.Б.: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ксень, значит, опыт мировой показывает, что когда речь идет о родительских инстинктах, все остальные законы морали, нравственности отступают. И любой, кто скажет иное, либо выродок, либо лицемер. Выродок, потому что это основной инстинкт сохранения своего потомства. Просто инстинкт, заложенный природой. Гораздо более сильный, чем инстинкт самосохранения. Понимаете? Альтернатива есть – самому спасаться или спасать детей. Вот тут у некоторых еще крыша едет. А спасать детей своих или дать очередь спастись чужим детям... Нет, конечно, можно произнести красивые фразы. Но пускай каждый примерит это на себя. О чем вы говорите?
Главное в такой ситуации — остаться человеком.
То есть не превратиться в Барщевского.
>Чужих детишек бы отпихнул?
>
> Нет, конечно своих!
> Хер с ними.
Передёргивать зачем? Обязательно кого-то отпихивать?
Про спасение при пожаре или кораблекрушении почитай хоть что нибудь. Когда люди, наступив на горло собственному страху и "инстинктам" организованно спасаются, без давки и спешки - спасти удаётся гораздо больше, чем когда такие, как Барщевский и ты, ломятся спастись любой ценой, отшвыривая чужих детей (это, кстати, и называется паникой).
Это воинствующий индивидуализм, у вас - животных с инстинктами, губителен для всех окружающих. И для вас самих тоже, но вам на это всё равно насрать.
> Вот такой вот я гад, для меня близкие важнее посторонних людей.
Это для всех важнее. Просто ты "шкура" и потому не видишь разницы между "важнее свои дети" и "погубить чужих детей". Такие, как ты, как раз и становятся зачинщиками паники, предателями и т.д..
"В ноябре 1941 года Александра вынуждена была покинуть отряд: она ждала ребенка. 6 ноября по пути в поселок Уваровку Дрейман была арестована. После зверских побоев ее бросили в холодный сарай, где продержали несколько дней без пищи. Там женщина родила. В попытках выяснить расположение партизанского отряда, фашисты издевались над ее новорожденным сыном. Дрейман молчала. Молчала она даже после того, как гитлеровцы убили ребенка. Раздетую и босую партизанку водили по морозной Уваровке, били прикладами. После долгих пыток Александра Дрейман была расстреляна за уваровской больницей. Место нахождения отряда фашисты так и не узнали…"
> Мне вот слабо верится, что ты, дорогой камрад, стоя на палубе тонущего корабля, когда у тебя за спиной твоя жена и твой же 5-илетний сын, начнешь проявлять чудеса героизма запихивая чужих детей в лодку.
> Хрен его знает, как там себя поведешь на самом деле... Пока не попадешь на какой-нибудь Титаник, не узнаешь.
Но можно заранее настраиваться на то, что рекомендует Барщевский, а можно на противоположное. а дальше "поступай, как должно и и пусть будет, как суждено".
> Если команда допустила панику и никак не может восстановить порядок, я должна буду встать в стороне и ждать, когда (если) тот порядок наступит? А если я чётко понимаю, что порядка не будет?
> Я же правильно поняла, что говорится о ситуации, когда эвакуация происходит не по предписанным правилам?
>
Ой, какая сложная дилемма! Как же вам индивидуализм мозг разрушил.
В такой ситуации люди сами должны в первую очередь бороться за наведение порядка - иначе погибнет большинство.
То есть выкидывать за борт Барщевских и заставлять команду выполнять свои обязанности. Можно силой.
> а как раз наоборот, ситуация когда есть паника, капитан и команда уже спаслась, а ты стоишь такой спокойный, со своими детьми последним в очереди, а шлюпка уже отчаливает. Ну и свет погас, чтоб еще спокойней было...
В такой ситуации очереди нет - есть пиздец. И надо не усугублять панику, а зверски пиздить носителей паники - иначе погибнут все или почти все.
Паника на тонущем корабле, это когда народ опрокидывает шлюпки с барщевскими, хотя эти шлюпки многих могли бы спасти. Когда толпа давит всех, но в первую очередь самых слабых - детей.
И что бы такого не было, человек должен помнить ВСЕГДА, что он не один и вокруг другие люди. А барщевских, что бы паника не возникла или что бы её можно было подавить, нужно в биореактор.
Я даже в некотором шоке - разговор каждый раз сползает на те или иные инстинкты.
Да кто вы - люди или животные?
Почему спасают стариков? Может ли грудной младенец оплодотворить самку? Пиздец какой-то.
Мужчины спасают в первую очередь младенцев, раненых/больных (вот уж самые бесполезные) и стариков потому, что те не могут спастись сами. То есть сильные спасают слабых. И это все помогает спасти и сохранить не прайд или стаю, а человеческий социум.
> Кому: Tac-Tic, #461 >
> > Какой отличный Барщевский в качестве лакмусовой бумажки по выявлению пидорасов
>
> Вот даже будучи не в курсе насчет его политических взглядов (просто не интересовался никогда), могу с уверенностью сказать, что сей эффективный гражданин является антисоветчиком, по иному и быть не может. Я не прав?
Новости
VIP
