Возник телеэкранизационный проект, о котором я мечтаю так давно, что давно перестал о нем мечтать. Больно уж дорогая и сложная затея, а наше телевизионное кино переживает, прямо скажем, не самые хлебные времена.
Кто читал роман «Алмазная колесница», может себе представить, как непросто перенести на экран этакую махину, где основная часть действия разворачивается в Японии периода Мэйдзи. Да и Россия 1905 года с взрывающимися мостами, тонущими баржами и уличными погонями – тот еще кошмар для продюсера.
Мое всегдашнее упрямство тоже не облегчало задачу. Когда заходил разговор с потенциальными экранизаторами, я всегда говорил: японские съемки должны быть в Японии, японцев должны играть японские актеры, ниндзя должны быть настоящие, и прочее, и прочее. А иначе на кой оно мне надо? Или пусть будет качественный сериал хотя бы уровня «Сёгуна» – или никакого не нужно.
И вот наконец дело задвигалось. Конечно, всё еще может сорваться, как это часто бывает с экранизационными затеями, но старт выглядит серьезно.
Речь идет 12-серийной картине. Режиссером будет Сергей Урсуляк — он только что закончил сериал «Жизнь и судьба», по Гроссману. Мне давно хотелось поработать с Сергеем Владимировичем. Его «Ликвидация», конечно, фильм мастеровитый, но меня больше всего зацепило «Долгое прощание». Кто не видел – посмотрите.
Продюсер – Рубен Дишдишян, который раньше назывался «Централ-партнершип», а теперь – «Марс медиа». Рубен продюсировал, в частности, «Белого бульдога».
Производственный бюджет картины называть не могу, но он будет достаточный.
Японская сторона, с которой я провел предварительные переговоры, обещает всяческое содействие: и с локациями, и с павильонами, и с кастингом. Будут мне и ниндзя, и аутентичные якудза, и натуральный Маса. Думаю выговорить себе в контракте право выбора актрисы на роль роковой О-Юми, так что завидуйте.
Страшно, страшно жить в путинской России оппозиционнерам. Кровавая тирания обретает всё более чудовищный размах: дорогущий сериал по произведениям запретного автора будут транслировать по национальным каналам.
Есть надежда, перед показами и сериал объявят запретным.
Там один монолог Пожарского о грядущей революции чего стоит.... Специально глянул в роман - под барина написано втрое больше исходника. Да еще под "проникновенную" музыку подано... "фирменный михалковский соус". Тем большим мерзавцем получился:-):-):-)
В прошлом году Акунин собирал в наших краях материал для новых романов про Крымскую войну и послереволюционную эмиграцию. Учитывая его социально-политические и отчетливо антирусские взгляды, можно представить трактовку событий. Тут я тоже думаю, что экранизация неизбежна.
Ну ты бы ему всякого поднасовала. Нарядилась бы в платочек, телогрейку, валенки, и рассказала бы, как русские подло, с комиссарами и особым цинизмом во времена оккупации проводили карательные операции против гордого крымско-татарского народа.
Кому: virage, #167 История эта была показана с полгода назад по Культуре. Через отношения Рерберг - Тарковский. Рербег снимал под себя в манере "тонкого наложения изображения" - плучить контрастный позитив с него было сложно. В итоге проще оказалось признать все проявчным браком. Хотя два рерберговских эпизода вошло в конечный монтаж. Тарковского не усраива л сцанарий - братья АБС настрочили аж 8 вариантов. В итоге сталкер из бандита превратился в юродивого. Рербергу все это жутко не понравилось - был послан нах. Потом взяли оператором Калашникова. Тарковскому не понравилась его манера, ну и что тот такой нетворческий человек - работа, дом, семья.
В конце коцов пригласил Княжинского.
Короче, преснимали 2,5 раза. Смета улетела за миллион (при первой максимальной категории в 490 тысяч). Как тут говорил один камрад, при первом прокате фильм не отбился. Зато тянулся лет 15 клубными показами по Союзу. Вышел в итоге "в нули". Отбился экспортом - закупило его чтото за 50 стран. (минимум 2,5 лимона долларей). До сих пор Мосфильм плучает роелти за фильмы Тарковского. Где-то за 200 000 долларов ежегодно. Половина за Сталкера.
Интрига состоит в том, что Тарковский изначально планировал экранизацию Момента Иистины Богомолова, но Суслов запретил. Пикник предложили вроде компенсации за отказ. Можно вообразить, какой бы вышел Таманцев и прочие....
Надеюсь за саундтрек тоже будут отвечать японцы, они тогда к нему и music video сделают хорошие и споют--закачаешься. Хоть какая-то польза от вложенных денег будет. Дали бы его написать той же Yuki Kaijura, было бы очень круто.
> Надеюсь за саундтрек тоже будут отвечать японцы, они тогда к нему и music video сделают хорошие и споют--закачаешься. Хоть какая-то польза от вложенных денег будет. Дали бы его написать той же Yuki Kaijura, было бы очень круто.
В свое время саундтреком к Kill Bill в содружестве с визуальным рядом был буквально раздавлен. "Flowers Of Carnage" с тех пор среди часто включаю.
> Кому из закордонных это до сих пор интересно? Парадокс.
Тарковского за кордоном очень уважают. Как ни крути, а классик кино. Не смотря на.
Что в его фильмах лично мне нравится, так это визуальный ряд. Уж очень картинка красивая! А сюжет - дело сугубо вторичное :)
Кто сейчас скажет точно. Там литературная основа мощная, ее так соплями не перешибешь. Как Тарковский ни старался это сдалать в Ивановм детсве...
Кому: spetrov, #229 В Перестройку у фильма было четь ли не второе проканое рождение. Интеллигенция хотела "свободно" смотреть нечто жутко заумное наряду с Покаянием...
Кому: Пан Головатый, #233 "Классика" - как ни крути, в изобразительной манере и пластике фильм мощный. Ну а запдного интеллектуала все еще волнуют рефлексия, метания, всякие там "а чего я хочу на самом деле??? ":-)
> Интрига состоит в том, что Тарковский изначально планировал экранизацию Момента Иистины Богомолова, но Суслов запретил.
"Момент истины" хотели экранизировать многие именитые режиссёры. Витаутас Жалякявичус, по слухам, получил "добро", отснял полфильма - но потом писатель с ним разругался и добился запрета на завершение съёмок.
В итоге справился (в целом очень достойно) Пташук - уже в "нулевые" :-) Хотя было бы интересно увидеть версию Жалякявичуса: "Никто не хотел умирать" (про послевоенную борьбу с прибалтийскими националистами) - очень сильный фильм
В убить Билла от той же Meiko Kaji есть Urami Bushi, закрывающая песня второй части. Очень хорошая. Но у неё вообще все песни хорошие, какую не включи.
> Нашла коса на камень: творцы встретились с творцом.
Был сценарий и буквально по книге, с "нормальным" Сталкером. Но, как говорит ДЮ, каждый творец творит в первую очередь о себе, любимом. Тарковский выбрал истЕрика :)
Не, я вижу по другому: вместо сидения в засаде бегает в утреннем тумане по зарослям конопли (снято в замедленном темпе под музыку Шнитке), потом падает на пыльную дорогу. Камеру десять минут показывает сначала крупно глаз с расширенным зрачком, потом грязную пятку левой ноги, символизирующую его связь с Землей. На все это из кустов смотрит остановившимся взглядом Павловский (тоже десять минут). Помощники Таманцева в это время ведут малопонятные философские беседы на чердаке. Ну и так далее...
Прочел 4 варианта - чисто из профессионального интереса - отчледить динамику замысла. Собрать бы из всех фенички Зоны, получилась бы неплохая НФ. Но первый вариант с ядерным взрывом Тарковский отверг - не захотел лишать Человечество надежды. Дальше пошли терзания - метания....
Богомолов в основном с Тарковским собачился.... А у Желакявичуса умер исплнитель роли генерала - понятно, в Застой тема Сталин - Берия - Абакумов было весьма привлекательна поскольку никто еще... и так далее см. Перестройка и Гласность. Потому образ генерала был ключевым. По новому снимать стало в лом.
> Сколько у нас тут любителей Акунина, оказывается
;-) зато видел в сети анализ литературных пристрастий пришедших на Болотную (их странички в сетях статистически обработали), там Акунин среди любимых авторов редко. Вот оно как ...
Ну, там история тёмная. Есть и такая версия (причём вроде как подтверждённая самим писателем недавно). Но есть и факт подачи Богомолова в суд на "Мосфильм", и по итогам дела был вынесен приговор: "производство фильма приостановить и без согласия автора никаких съемок не производить. Попытаться автору и киностудии найти приемлемое решение и продолжить работу, дабы не допустить убыточных расходов картины" (цит. по той же Википедии).
Богомолов, кстати, писатель уникальный (на мой взгляд) и почитавшийся как безусловный талант, но по отзывам очень многих кинематографистов - крайне несговорчивый.
И "Иваново детство" Тарковского, и "Зося" Михаила Богина - отличные фильмы, причём в обоих случаях близкие к исходным текстам и по духу, и по букве (что для экранизаций, скорее, редкость). Зачем было публично выказывать режиссёрам "фэ"?
> ;-) зато видел в сети анализ литературных пристрастий пришедших на Болотную (их странички в сетях статистически обработали), там Акунин среди любимых авторов редко.
Но из этого нельзя сделать вывод, что Акунин - достойный писатель :-)
Хотя, может, он чувствует потенциальную паству и потому приплыл на Болото? Проводить пиар-кампанию? "За честные выборы статского советника!"
> Интрига состоит в том, что Тарковский изначально планировал экранизацию Момента Иистины Богомолова, но Суслов запретил. Пикник предложили вроде компенсации за отказ. Можно вообразить, какой бы вышел Таманцев и прочие...
> Кто сейчас скажет точно. Там литературная основа мощная, ее так соплями не перешибешь.
Нет такой литературной основы, которую истинный творецЪ не смог бы перешибить соплями. В "Солярисе" и "Пикнике на обочине" литературная основа хоть и послабее, но тоже, казалось бы, неслабая - а поди ж ты, оба два литературных шедевра сумел подпортить, с Лемом даже скандал произошёл.
> Ну, там история тёмная. Есть и такая версия (причём вроде как подтверждённая самим писателем недавно).
Вообще-то он умер еще в 2003 году.
По пововод=лу Суслова - так тот играл роль "серого кардинала", особо светиться не любил.
Кстати, как Сурков сегодня. Вот ведь "суслики" - "сурки" подземные тихо точат!!!! Хотя, ясно что и "сусло" здесь замешано...))) Как шутили в застой: "Кто у нас по информацииглавный? Замятин, Загладин, Шитов. ("замять, загладить, шито белыми нитками").
Тк что все стрелки перевели на Богомолова, тем более, что тот действительно был настроен решительно, имея опыт бодания с Тарковким на "Ивановом детстве". Ну и здесь они было начали бодатиься. Но, сам понимаешь, вопрос экранизации подобного романа был вопросом политичеким, так что без идеологичекого отдела ЦК не обошлось. Тем более что Тарковский навернул бы там такого - мало бы не показалось.
> В "Солярисе" и "Пикнике на обочине" литературная основа хоть и послабее, но тоже, казалось бы, неслабая - а поди ж ты, оба два литературных шедевра сумел подпортить/
Особо хорош американский "Солярис", я категорически настаиваю!!!
> А вот в последнем собрании сочинений АБС, упоминаемом обычно как "гайка", такого не обнаружил.
Может быть, в собрание не взяли всякие мелочи, типа сценариев? Интересно, а сценарий "Дней затмения" для Сокурова в собрании есть? АБС же там тоже поучаствовали. Фильм - редкостное рвотное средство. Как и первоисточник, впрочем ИМХО.
Кстати, "Гадких лебедей" лично я читала 5 разных вариантов, и все авторские! И "Хромая судьба" тоже имеет массу вариаций.
И ещё у меня есть "Страна багровых туч", их первое произведение. Из Библиотеки приключений и научной фантастики. Год выпуска какой-то древний. Поискать надо, где-то закопан, на полках :)
"Алмазную колесницу" читал, вещь интересная. Там где-то у Акунина мысль проскакивала, мол революционеры это плохо, добра от них ждать не приходится. Однако в реальной жизни сам автор их получается поддерживает.
> Я читал "Алмазную Колесницу", "Внеклассное чтение" и "Статского советника". Тогда, в далеком 2004ом, русофобии в этих книгах не увидел.
> Ненависть и злобу, к моей родине и народу, эти книги точно во мне не культивировали. Читалось легко, слог нравился, в принципе хорошие получились детективчики.
Аналогично. Ничего антирусского я не увидел. Наоборот, приятно было читать про русского Фандорина, ловко расследующего всякое интересное.
ИМХО, если я не заменил этого, потому что малолетний или глупый, то остальные малолетние тоже явно не заметили, и значит пагубного влияния эти книги не оказывают. Ну а позиция автора. Да и хрен с ним. Конан Дойл вообще англичанин и враг России, как и все англичане. Но Холмс отличный.
Фандоринскую серию прочитал всю, "Алмазная колесница" наряду с "Коронацией" показались лучшими. Так что жду с опаской. Что касается русофобских мотивов, то они там высказываются либо от лица подонков, либо от лица японцев, которым как бы и не положено восторгаться противником. В общем не знаю....будем посмотреть (с)
>Думаю выговорить себе в контракте право выбора актрисы на роль роковой О-Юми, так что завидуйте.
И сразу заработала фантазия... Кажется, мы еще многого не знаем о Чхартишвили.
в корчах от смеха нинзя.
столпились вокруг якудзы:
"Что стало причиной смерти?"
ответил сэнсэй:"Акунин!"
ТворецЪ не должен распыляться на мелочи - диалоги должны быть только по-японски с титрами, как у Мэла нашего Гибсона. А то древнеарамейцы балакают по-древнеарамейски, древнееврейцы - по-древнееврейски, древнемайцы - по-древнемайски....
Сначала посмотрел в кино "Турецкий Гамбит" и сильно возмущеный вернулся домой - это ж надо было так наврать все.
А потом нашел интервью Акунина, где он сказал примерно следующее: о какой правде вы говорите? в 9:00 прототип героя вышел в булочную, в 9:20 пробил батон на кассе, в 9:40 вернулся домой. Это - факты. А остальные 37 минут я придумал сам. Нет исторической правды в моих романах. Это - детективы, и читать их надо - соотетственно.
Цитата очень неточная, но посыл был именно такой. Мол, не учебник истории это.
Что понравилось. Чел сраза сказал "это я так вижу, и не претендую на истину".
Стал читать Акунина именно так - как детективы. "Пелагея и Красный Петух" - очень понравились, а вот "Азазель" - нет.
ну и отдельная история Акунин на всяких несогласных площадях. Вот тут я с ним ооочень несогласен. Очень не хочется что бы Чхартишвили скурутился в ср..ое г...о, как это случилось (ИМХО) с Веллером.
"Легенды Невского Проспекта" - ржал в слезы. Но чем дальше в лес, тем...мрак!
Простите за многабукаф!
... Что касается книг, то с гигантским отрывом лидируют «Мастер и Маргарита» и «Гарри Поттер». В жанрах — фантастика вне конкуренции. Чак Паланик попал в список рикошетом от фильма «Бойцовский клуб», а Гессе с Достоевским для антуражу, хотя, кто знает. Писатель Чхартишвили (Акунин), выступавший на митинге, не попал в топ. Даже если протестанты его и читают, они стесняются этого факта и скрывают его от своих друзей. Похоже, Навальному следует дать интервью Лукьяненко или Пелевину.
> акунин - злодей, имеющий свой кодекс чести и правил, соблюдение которых ставит выше жизни.
> типа пользуется популярностью в народе.
прошу прощения, напутал, давно читал, многое из памяти стерлось.
Несмотря на то, что автор явный мудак и откровенное говно, надеюсь что получится что-нибудь вменяемое, книжка все-таки очень понравилась.
Да, конечно лучше при съемках заплатить за аренду и прочие услуги японцам, чем создать у себя на родине дополнительные рабочие места. Еще бы японцы не были рады, когда такое предлагают.
И, да, обязательно надо, чтобы завидовали — лицо русской демократии требует почестей!
> Что интересно, в "алмазной колеснице", был персонаж с фамилией "Акунин".
> Автор, в тексте романа дает перевод его фамилии с японского - грязный человек.
> Автор ловко себя подъебнул.
Справедливости ради - не грязный, а злой человек. И это, помнится, была не фамилия персонажа-японца, а так его окружающие называли.
> За давностью лет и склерозом названия его уже не помню.
Полез в первоисточники, нашёл упоминания о двух сценариях и заначку в действующих банкнотах. Что сказать, спасибо, литературный диспут приносит плоды!!!
> Будут [распространять бесплатно на митингах] со всех углов в специальной коробочке с надписью "Запрещено к продаже Путиным!!!"
>
> Деньги отбить, как мы знаем, не самое главное в этой жизни.
> Кому: cSc.paullus, #270 >
> > Фандоринскую серию прочитал всю, "Алмазная колесница" наряду с "Коронацией" показались лучшими.
>
> На самом деле лучшими частями являются те, где Акунин не таясь пиздил контент у Гиляровского. Где не пиздил — унылое говно.
Новости
VIP
