Ролик с участием Ч.Хаматовой не случайно взорвал оппозиционную твиттер-блого-ЖЖ-сферу, т.к. бил по главному. По фундаментальной идее: «все хорошие – с нами, все плохие – с ними».
Разумеется, тут же повылезала куча всякого самоуспокоительного: «заставили, купили, согнали». Но все равно, по градусу истерики чувствуется, что это ломает всю концепцию, и собственной веры в чужую подставу катастрофически не хватает:
4irikova «Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой».
Очевидно, что их целью была интеллектуальная блокада власти, но идея проваливается на глазах. В том числе и потому, что ее организаторы не удержались от соблазна перейти на медийно эффект(ив)ное, но имиджево сомнительное хамство.
«Злому и грубому чекисту» изначально предполагалось противопоставить слезливых, кристально честных интеллигентов в чеховских очочках, но в итоге образом сопротивления невольно стали самодовольная раблезианская физия Быкова, норковые гламдуры, да лесные истерички. И все это в сопровождении неинтеллигентного плакатного креатива, рассчитанного на бугагашную Интернет-гопоту.
Про телевизор очень точно подмечено.
Достаточно показать теле-дискуссию со Сванидзе и его друзьями, как вся страна начинает грустить по коммунизму.
«Я вдруг опомнился и понял, что идет в России «кутеж и обман», что в ней встала левая «опричнина», завладевшая всею Россиею и плещущая купоросом в лицо каждому, кто не примкнет «к оппозиции с семгой», к «оппозиции с шампанским»
/В.Розанов «Опавшие листья»/
Ролик с участием Ч.Хаматовой не случайно взорвал оппозиционную твиттер-блого-ЖЖ-сферу, т.к. бил по главному. По фундаментальной идее: «все хорошие – с нами, все плохие – с ними».
Разумеется, тут же повылезала куча всякого самоуспокоительного: «заставили, купили, согнали». Но все равно, по градусу истерики чувствуется, что это ломает всю концепцию, и собственной веры в чужую подставу катастрофически не хватает:
4irikova «Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой».
Очевидно, что их целью была интеллектуальная блокада власти, но идея проваливается на глазах. В том числе и потому, что ее организаторы не удержались от соблазна перейти на медийно эффект(ив)ное, но имиджево сомнительное хамство.
«Злому и грубому чекисту» изначально предполагалось противопоставить слезливых, кристально честных интеллигентов в чеховских очочках, но в итоге образом сопротивления невольно стали самодовольная раблезианская физия Быкова, норковые гламдуры, да лесные истерички. И все это в сопровождении неинтеллигентного плакатного креатива, рассчитанного на бугагашную Интернет-гопоту.
Чем больше они обижались на ярлык «бандерлоги», тем больше становились похожими на обезьяний народ, и прежде всего претензиями на а) статус лучших людей и б) монополию на истину, совесть и искренность:
«Нет в джунглях народа более мудрого, доброго, ловкого, сильного и кроткого, чем Бандар-Логи! … Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда! — кричали они».
И в этом их существенная ошибка. Заведомое принижение интеллектуального уровня оппонента и приписывание ему неискренности (все те же «купили-согнали-заставили») в итоге привели даже колеблющихся к вере в свои убеждения, а твердых – к бескомпромиссности.
Плюс к тому успешно сыграла власть, которой удалось трансформировать некомфортную ситуацию «общество против жуликов-воров во власти» во «все против революции», поставив многих перед выбором меньшего зла. Для народа с вечно актуальной историей это выбор весьма и весьма серьезный, не уровня бугага. Вместо охранительства режима болоту теперь противостоит охранительство страны, а это уже, как говорится, «две большие разницы»: серьезный прокол одних и успех других.
Мудрая жертва Газпрома трезво констатировала: «Цель /власти/ … – найти правильные лозунги, отражающие страхи среднего избирателя. Они найдены – «Нам есть, что терять» (всем есть, что терять) и «Долой оранжевую революцию» (революция ассоциируется с насилием, а «оранжевая» – с американской военщиной). Лозунг же «За честные выборы» на Болотной был размыт другими лозунгами и требованиями».
А хомячковый азарт молодежи, противопоставляющей «скучной» политике взрослых свое гормонально-возрастное хулиганство, стоило речи зайти о судьбе страны, лишь усилил контрреволюционные настроения даже у тех, кто имел основания быть недовольными своим положением в современной России. «Уж лучше чекисты и нудные чиновники, чем эта галдящая свора» - появление таких ощущений в офф-лайне отрицать нельзя.
А тут еще власть сама заговорила о переменах в себе, да еще и «кровавый режим» спокойно допустил митинги с провокационными лозунгами, которые в оплотах демократии давно бы разогнали – и выяснилось, что диктатура сильно преувеличена.
Последней точкой революционной опоры (соломинкой?) стала идея «честных выборов», на которой в декабре удалось поднять средний класс и молодежь, т.к. технология беспроигрышная (обвинить в фальсификациях можно всегда), обкатана на других странах и щекочет самолюбие любого, чей выбор проиграл.
Но на мартовских выборах эта идея работает против оппозиции, как ни хорохорятся ее идеологи по поводу шансов оппонентов Путина. Единственное, что им осталось: говорить о нечестности выборов вообще – «в список не попали все кандидаты, не дают эфира». Но тоже сомнительно: верить, что условный рыжков-немцов, будучи в кандидатском списке, оказался бы смертельным для режима, может лишь самый либеральный обыватель, да и то не в России.
Один товарищ вспоминал , как 25 лет назад спрашивал Генсека компатии США тов. Гэса Холла, почему его партию не поддерживают массы американцев? (партия-то была крошечная не только по американским меркам). Лидер американских коммунистов ответил (видимо, искренне): «Потому что американские СМИ, принадлежащие большому бизнесу, не пускают нас на телевидение. Если бы нам позволили хотя бы в течении 2 недель рассказывать телезрителям всю правду, за нас голосовала бы половина Америки!».
Впрочем, даже в нашей либеральной среде прагматиков, пожалуй, больше, чем романтиков: «Почему-то в кругах продвинутой интеллигенции считается, что стоит представителям демократического движения появиться на телеэкранах, как наступит полная благодать и народ кинется свергать Путина. Представители оппозиции все чаще появляются на экранах, но, кажется, робкие попытки цензурируемой дискуссии дают ровно противоположный эффект: обыватель, как раз и составляющий ядерную аудиторию телевизора, еще больше пугается и укрепляется во мнении, что поддерживать надо только Путина и никого более».
Разумеется, в марте обязательно начнут играть цифрами: будет много за Путина – «нам опять врут!!!», «унасукралиголоса!!!» и т.п.; мало – «даже при фальсификациях провал!!!», а также выдавать поражения за победы («второй тур – уже катастрофа для власти»). И градус протеста вполне может сохраниться (тем паче потеплеет). Однако системные ошибки устранить вряд ли удастся, и это важно для всех инакомыслящих интеллектуалов.
Ибо главное, что они оказались абсолютно не готовы к тому, чтобы их точка зрения – ультра-либеральная – была в обществе ОДНОЙ ИЗ возможных. Т.е. в том смысле, как это принято в нормальном демократическом обществе, где точки зрения состязаются и имеют своих искренних приверженцев, уважающих право другого на свои убеждения.
Наши же одиозусы отрицают право на убеждения (не говоря уже о хоть какой-то доле их истинности) не только у сторонников власти – здесь все ясно: «холуи» и т.п. Но они затоптали даже потенциальных союзников, о чем грустно поведал революционный Эдичка: «Отпихивая все иные протестные силы, радостно, самоупоенно провозгласили себя любимых, креативных,богатых, - единственной силой протеста. И вот достукались, теперь по их же желанию (а у власти оказывается было такое же желание, -" да это ваш протест, голубчики, протест богатых,среднего класса, исключительно ваш! и больше ничей!") - ВСЮ ВОЛНУ протеста идентифицируют как исключительно бунт про-западных либералов».
Ну а фактор Суходрищева никто не отменял. Да, противно, что выборы президента всей, а не виртуальной России будут проходить не на Болотной, а среди всех налогоплательщиков. И там хоть с Чуровым, хоть без, фупротивный «токарь из Перми» имеет точно такой же 1 (один) голос, как и редактор журнала с голыми бабами – ибо это один из тех самых омерзительных принципов демократии, за которую вы номинально сражаетесь, ничего не попишешь. Поэтому – флаг в руки, возьмитесь за руки, чтоб не попасть в одиночки, сжимайте кольца, перекрывая всем выезд на Садовое, ударяйте автопробегами по трафику и нервам москвичей. А вот про свою претензию на ум, честь и совесть лучше потихоньку забудьте. Прошлый претендент на монополию на эти штуки, как известно, плохо кончил.
Ну свозить-то свозили в Лужники и на акции пихали. Но сам факт, что на пропагандистском фронте проиграли либероиды вызывает довольный смешок. Не удержались в образе.
всем привет!!!
ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
если не устоит возможен ливийский сценарий и управляемый хаос !
а возможен и другой путь но я пока его не вижу если левашов был бы кандидатом голосовал бы за него! но его как и явлинского не пустили!
В Бельгии думаю за "либерала" во многих приличных домах можно некисло отхватить. Особенно после выходок чеченских иммигрантов. В Скандинавии тоже к тому идет. Африканцев сильно любят. В Германии. Турков с албанцами обожают. Во Франции - арабов. Здоровеет головой Европа. У нас позднее включение. Печаль.
Критический момент ещё будет после выборов, и тогда очень важно как поведёт себя нынешний хранитель очень важного чемоданчика. Как на Украине, или как в Белоруссии в аналогичной ситуации после выборов.
> 4irikova «Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой».
>
Чем интересно? Тем, что снялась в тупорылом ролике, пародирующем выступление Хаматовой? И ведь кажется сама себе такой смелой, такой остроумной!.. Дура конченная.
Я только лишний раз убедился, какая она страхолюдина. А она ещё одно плечико оголила.. Ну напускной эротизм присущ многим страшным бабам.
> В Бельгии думаю за "либерала" во многих приличных домах можно некисло отхватить. Особенно после выходок чеченских иммигрантов. В Скандинавии тоже к тому идет. Африканцев сильно любят. В Германии. Турков с албанцами обожают. Во Франции - арабов. Здоровеет головой Европа. У нас позднее включение. Печаль.
Чулпан Хаматова, конечно, знатно выступила. Вот это настоящий тролинг 80го уровня. Креативный класс такую реку говна в интернет вылил, что наверное на выборы уже ничего не осталось. Чисто рефлекторно у них получается, как у младенцев: Путин - бдрррыщщщщ!
А еще интересно, когда говорят "хуже чем сейчас - уже не будет" обладатели машин-квартир, которые ежегодно мотаются отдыхать за бугор. Эти особенно радуют.
> Кому: glokk, #11 >
> > а возможен и другой путь но я пока его не вижу если левашов был бы кандидатом голосовал бы за него! но его как и явлинского не пустили!
>
> Агитатор?
нет аналитик !
мне первые два варианта не нравятся!
ну ни как!
потерь для страны намного больше полюбому!
> если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
Сталин опирался на выращенное поколение партийцев, которым, условно говоря, было не по пути с Троцким и компанией.
На кого будет опираться Путин, чтобы “каждый получил по справедливости”? На Прохорова с Чубайсом? Или на Кудрина с Христенко? А может на Медведева с Набиуллиной?
> Единственное, что им осталось: говорить о нечестности выборов вообще – «в список не попали все кандидаты, не дают эфира».
Знакомые пестни, всё как и раньше.
> Ролик с участием Ч.Хаматовой не случайно взорвал оппозиционную твиттер-блого-ЖЖ-сферу, т.к. бил по главному. По фундаментальной идее: «все хорошие – с нами, все плохие – с ними».
Кто видел физиогномическую аналитику лица Чулпан? Круче только гадание на кофейной гуще... или жиже.
> ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
Ты наверняка про 1937 год знаешь что-то, чего не знаем мы!!!
> если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
>
> Сталин опирался на выращенное поколение партийцев, которым, условно говоря, было не по пути с Троцким и компанией.
>
> На кого будет опираться Путин, чтобы “каждый получил по справедливости”? На Прохорова с Чубайсом? Или на Кудрина с Христенко? А может на Медведева с Набиуллиной?
путин просто так чтоли к выборам всем силовым структурам денег солидно прибавил!
для силовиков он свой это его партийци и кадровый резерв!
квачкова например поставит главой мвд и чубайс и его друзья будут котелками по зоне греметь!
> ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след.
Дуб годится на паркет, - так ведь нет:
Выходили из избы здоровенные жлобы,
Порубили те дубы на гробы.
Распрекрасно жить в домах на куриных на ногах,
Но явился всем на страх вертопрах!
Добрый молодец он был, бабку-ведьму подпоил,
Ратный подвиг совершил - дом спалил!
Ты уймись, уймись, тоска
У меня в груди!
Это только присказка -
Сказка впереди.
> Разумеется, в марте обязательно начнут играть цифрами: будет много за Путина – «нам опять врут!!!», «унасукралиголоса!!!» и т.п.; мало – «даже при фальсификациях провал!!!», а также выдавать поражения за победы («второй тур – уже катастрофа для власти»). И градус протеста вполне может сохраниться (тем паче потеплеет)
... - Им что, мало платят??? - Так ведь бляди, сэр...
Камрады! "Вести 24" сообщили, что предотвращено покушение на Путина. В силу большой загруженности не слежу за ситуацией. Как к этому отнестись? Про Осмаева уже слышал. Какие мнения на сей счет?
> ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
>
> Ты наверняка про 1937 год знаешь что-то, чего не знаем мы!!!
думаю что мои знания такие как у всех
они были не спроста и не на пустом месте
и сталин не параноик с маньиакальными фантазиями а государственник и прагматик
результат ликвидация пятой колонны во время второй мировой
> но его как и явлинского не пустили!
>
> Почему не пустили, как и Явлинского?
потому что обои подавали заявки на выборы президента но один подписи не успел все собрать
а другого не допустили произвольно трактовав закон о выборах в президенты
и жалобы оставив без ответа
> потому что обои подавали заявки на выборы президента но один подписи не успел все собрать
> а другого не допустили произвольно трактовав закон о выборах в президенты
> и жалобы оставив без ответа
Воистину так.
Вот если бы Хаматова встала такая вся в белом и сказала "Путин, уходи!" и отказалась от его протекции, вот тогда вся либерасня на руках бы её носила. Деньги на фонд, правда, сами хрен бы дали. А то, что дети умирают - ну так и что? Главное - Путина уела! Ведь что такое дети по сравнению с Лесом, Свободой и Креативностью!!!
> ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
> потому что обои подавали заявки на выборы президента но один подписи не успел все собрать
> > а другого не допустили произвольно трактовав закон о выборах в президенты
> > и жалобы оставив без ответа
>
> Ты нездоров?
> Или просто дятел малолетний?
ну раз ты самый умный обоснуй и по подробней!
может ты знаешь то чего не знаю я?
> потому что обои подавали заявки на выборы президента но один подписи не успел все собрать
> а другого не допустили произвольно трактовав закон о выборах в президенты
> и жалобы оставив без ответа
Камрад, тут ты ошибаешься, непустить сейчас за просто так, вой в "независимых" сми поднимется мама не горюй. Да и зачем это?
Даже любимый многими либералами "мученик совести" Хордоковский сидит по криминальной статье. И даже европейский суд по провам человека не признал в ней политического окраса.
Все эти игрища с камерами и проочим на выборах. Нужны исключительно для доказательства что бы всякий либерал не мог кричать, выборы сфальсифицированны.
Нет. Просто наиболее явными последствиями излишнего либерализма явилась массовая миграция различных категорий людей в различные государства. В рамках той же системы взглядов многие из тех волн миграций являются ныне гражданами приютивших стран. Те же граждане весьма организованно изменяют устоявшееся общество этих государств в своих интересах. Мне это не нравится как там, так и здесь. Я бы предпочел нулевую терпимость правоприменения к негражданам своей страны, а равно к нарушавшим ее законы лицам.
Я ответил на вопрос?
Столько говна выливается сейчас на Хаматову, Табакова, Тарасову и прочих достойных людей. Это значительно круче, чем с девочкой из Мурманска http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw
Помню, когда задержали педофила Поланского, все рукопожатное сообщество как-то не спешило его осуждать. Ну, типа, может и педофил, но фильмы нам нравятся. А тут, как канализацию прорвало, только говнище льется из голов и по оптоволокну. А главное — за что? За то, что в ролике снялись? Можно же посмотреть любой ролик, там же нет натянутых улыбок, нет признаний в вечной любви. Просто пара скупых положительных фраз. И за это их надо ненавидеть? Подобная реакция только укрепляет убежденность граждан, в том, что является меньшим злом.
Коля Валуев пришел к нему ночью с букетом цветом, Федя заспанный открыл, перекрестил Николая, потом себя. Валуев согнулся и зашел, цветы тут же выбросил в помойку. "Значит так, или за Путина, или когда братья Кличко придут, я милицию вызывать не буду!"
К тому же, камрад, "поздно пить боржоми". Дело не в либерализме как таковом, а в обществе потребления и его атоме - плтребителе. Одним из столпов высокого уровня жизни, обеспечиваемого потреблением, хорошо оплачиваемая негрязная работа. Кто будет делать грязную и жешевую. Завезенные неграждане. С другой стороны - высокое качество жизни это масса свобдного времени. Дети отъедают и время и бабки, да вообще зачем пупу Мира - свободному индивиду утруждать себя заботой о детях. Отсюда депопуляция, сокращение титульной нации. Представители иных культур плодятся, как им предписывает их культура.
Ну а дальше начинают бороться со следсвием - сначала остракизм к приезжим, потом поджоги и погромы, затем разговоры в стиле неофашизма. Когда нет адекватного ответа - высокой рождаемости и желания трудиться везде, то такие эрзацмеры вводят. Но будущее своих внуков они давно проиграли, сечас вопрос о будущем детей, возможно - собсвенной старости.
На Табакова стоит. Почитай его высказывания о Советской Власти. Его позиция - вы были парторгом крупногоого театра?
Да, поскольку это помогало выбивать артистам квартиры, машины, звания, загранпоездки. А вот Ельцина яиуважаю совершенно искренне. Н
Но кто поручится, что если он лицемерил тогда, он не лицемерит сейчас.
При этом актер он неплохой, как человек - гнус.
Я ответил на вменяемом русском языке в формулировках, не допускающих разночтений и домысливаний. Если он тебе кажется "толерантным" никак не могу повлиять.
Пассаж про плохой мир потребления не понял. Это данность. Есть правительство и воля госаппарата, вводимая сверху. Речь шла о ней. Хочешь порассуждать о несимметричном мире? Мне похер, кто будет делать грязную работу. Я хочу, чтобы это было в правовом поле и они были максимально контролируемы.
> Какой?
>
> Там же вроде Пеунова, учитель музыки на связи с Набиру, из энергуев.
Там разновидностей этих сект больше, чем сортов говна в привокзальном сортире. От Друзей Грабового до звенящих кедров. Можно выяснить подробности, но лично мне неохота в этом копаться. Испытываю странную смесь брезгливости и жалости к несчастным, одураченным людям.
Видел ли на ТыТрубе ролик, где по выражению лица Чулпан определяют её мысли в тот момент?
Кто не видел - посмотрите, чистое сектантство.
http://www.youtube.com/watch?v=R8J4gvqSIUw
> всем привет!!!
> ребята всё нормально история россии пошла по спирали если путин устоит это будет новый сталин с соответствующем антуражем репрессии процессы и каждый получит по справедливости!
> если не устоит возможен ливийский сценарий и управляемый хаос !
> а возможен и другой путь но я пока его не вижу если левашов был бы кандидатом голосовал бы за него! но его как и явлинского не пустили!
> Испытываю странную смесь брезгливости и жалости к несчастным, одураченным людям.
Мне в стародавние времена приходилось писать работу по сектам, давно к теме не возвращалась. Но что сектанты полезли в президенты - это как-то даже для них чересчур.
> Я ответил на вменяемом русском языке в формулировках, не допускающих разночтений и домысливаний. Если он тебе кажется "толерантным" никак не могу повлиять.
Не "кажется", а так и есть! Означает ли сие:
>Повышенное внимание к институту гражданства и нулевая толерантность к негражданам в рамках национальной правовой системы.
Что надо активно всех неграждан гнобить "в рамках нацитнальной правовй системы"? Например, как русских в Латвии и Эстонии?
Гнать из страны ссаной тряпкой, устраивать полицеский прессинг?
> Пассаж про плохой мир потребления не понял. Это данность.
То есть корабль "Запад" тонет? Имею в виду депопуляцию.
>Есть правительство и воля госаппарата, вводимая сверху. Речь шла о ней.
Есть воля правительства, опирающаяся на коолективную волю граждан? Или либеральные ценности главней? Сколько у тебя детей? Сколько детей у твоих бельгийских соседей?
> Хочешь порассуждать о несимметричном мире? Мне похер, кто будет делать грязную работу.
Ты, понятно, ее делать не будешь...
>Я хочу, чтобы это было в правовом поле и они были максимально контролируемы.
Може в рамках этого поля ввести норнбегское законодательство? А Единая Европа позволит? Вроде, национальные законодательства согласованы в ЕЭС.
> норвежский. Вот не понравились им чечены, так взяли и выслали их на..уй. Чем не вариант?
Полумера. Чечены В Норвегии - малочисленная криминализированная неработоспособная группа, вызвавшая острое неприятие всего населения. Можно удалить чеченов, но нельзя выгнать всех мигранотв. Через неделю утонут в мусоре и говне из канализации (грубо говоря).
> Видел ли на ТыТрубе ролик, где по выражению лица Чулпан определяют её мысли в тот момент?
Ну, в этой, в «науке» о мимике у меня познаний нет и, соответственно, чего мне, быдлу, показали, мощно смонтировав, оценить не могу. Но вот как-то не приходило авторам в голову, что текст повторен на камеру раз 10 подряд? Плюс, глав герои люди взрослые и особых иллюзий не питают.
Новости
VIP
