Почему, как вы считаете, в России не так широко, как на Западе, представлено серьезное авторское кино?
Потому что необходимо создавать репутацию русскому кино. Вы видели хотя бы одну передачу "Закрытый показ", где хоть один из русских фильмов как-то бы похвалили, поддержали бы в глазах зрителя? По-моему, одной только японской анимации пропели как-то осанну. Как можно людей, которые трудятся на этой же ниве рядом с тобой, и порой лучше делают, чем это делаешь ты, вот так нагло, с необоснованным апломбом "прижимать к ногтю"? Нельзя транслировать на многомиллионную аудиторию, что русское кино никуда не годное. Зритель ждет путеводителя, возможно, подсказчика, который бы провел его по каким-то сложным смыслам, подсказал бы, как такое кино смотреть, а его просто глушат как рыбу на пруду бестолковыми, несуразными высказываниями сомнительных оценщиков и он, зритель, впечатлительный и внушаемый, сам себе говорит, ну да, как-то так я примерно и думал. И все, работа ума прекращается. Вот так на многомиллионную аудиторию безответственно действует в адрес авторского кино наш Первый канал. Я бы предложил режиссерам, а главное – продюсерам фильмов не сотрудничать с этой безобразной передачей. Но я знаю так же, что это одна из немногих возможностей в этой стране вернуть часть денег потраченных на производство фильма. Мы живем как в гетто, сами сделали, сами же отдали на поругание, а иначе остались голодными. Как та гоголевская унтер-офицерша, которая сама себя высекла. Необходимо создавать репутационный капитал – это должно стать государственной политикой. Нельзя огульно заявлять, что в России нет хорошего кино. Да просто даже потому, что этого не может быть.
Должны, обязаны, запретить, заставить.
Незримая катастрофа в башке у Звягинцева.
Из всего отечественного постсоветского киноговна могу выделить только три настояжие жемчужины: "В августе 44-го", "Брестская крепость" и "Ворошиловский стрелок". И это б....ть за 20 лет!
> Короче, оба были с расщеплённым надвое сознанием - как и положено ненавидящим собственную Родину.
Как это ни прозвучит странным, но это такая своеобразная любовь к Родине, так бывает у тех людей, которые любят страну, но ненавидят государство, отделяя их друг от друга, что делать, понятно, нельзя и выходит что ненависть к государству перетекает в ненависть к Родине, когда люди не такие, неправильные, были бы такие, как надо, всё было бы по-другому и так далее.
> Человек должен по капле выдавливать из себя слезинку угнетённого пидараса!!!
Как это, выдавливать? Вона, власть принимает закон о запрете пропаганды гомосятины подросткам и детям, все совестливые люди как один должны встать и протестовать. А у кого совестливости больше, можно и в гомы перейти ради борьбы с режимом!
> Из всего отечественного постсоветского киноговна могу выделить только три настояжие жемчужины: "В августе 44-го", "Брестская крепость" и "Ворошиловский стрелок". И это б....ть за 20 лет!
Хороших фильмов было снято достаточно много, просто они не резонансные, я могу назвать гораздо больше трех тобою указанных фильмов и сериалов.
Единственное что мне не нравится в закрытом показе так это то, что я не могу понять о чём говорит Гордон. По интонации чувствуется что офигенно умные вопросы задаёт, слова все русские, а вот смысл ускользает:))
Звягинцев - представитель авторского кино и сравнивать его фильмы с Голивудской продукцией бессмысленно. У этих видов "экранного творчества" совершенно разные механизмы воздействия. Удивляет,то что вполне вменяемый режиссер, предлагает такие наивные способы внедрения Авторского кино в массы. С таким же успехом можно в 3-ем классе объяснять детям геометрию Лобачевского - линии и точечки те же, а смысла - ноль. У него есть своя ниша, он в ней вполне авторитеный и заслуженный профессионал, признанный во мировом киносообществе. И хорошо что он есть,есть Лозница, Лунгин, и еще с пяток фамилий. Хотя бы в этой категории кинематографа наша страна имеет какой-то мировой вес. В массовом кино у нас НЕТ НИЧЕГО и когда появится, не известно. Ситуация примерно такая же, если сравнивать мерседес и жигули. Если даже просто собрать привезенный заграничный машинокомплект на заводе по-человечески не могут, то о полномасштабном производстве и говорить нечего. В кино ситуация - один в один.
Все, что следует за: "человек, живущий по совести, всегда должен помнить, что его позиция должна быть и оставаться – пусть это и звучит пафосно – голосом угнетенных. Всегда быть с меньшинством, а еще лучше – в одиночестве."
Осилить не смог. Либерализм головного мозга однозначнейший.
> Как это ни прозвучит странным, но это такая своеобразная любовь к Родине, так бывает у тех людей, которые любят страну, но ненавидят государство, отделяя их друг от друга
Они не понимают ни что такое страна, ни что такое государство.
Как правило, это образованные, культурные люди.
Правда, только на бумашшке.
А на деле, как видим - тупорылые и малограмотные.
> это такая своеобразная любовь к Родине, так бывает у тех людей, которые любят страну, но ненавидят государство, отделяя их друг от друга
Скорее это такая любовь к себе, для таких понятие Родина это тоже сам-один, вместе со своими друзьями. А государство пытается эту любовь ограничить, ну и понятное дело оно становится негодным и вступает в противоречие с Родиной. Народ кстати тоже негодный, и тоже "Родине" не соответствует, поэтому его так же снисходительно ненавидят как и государство.
> Не надо грязи!!! Был, конечно, период застоя и падения сборов, но Lock, Stock... и Snatch вполне окупились (даже в одних только Штатах). Плюс Lock ещё на BAFTA номинировался - помимо всяких мелких премий.
Каюсь, да - это Рокенрольщик в Штатах провалился. А "Карты.." и "Спиздили" для своего рейтинга R собрали нормальные деньги.
Кому: Anothervovka, #110 по поводу примерно одинакового положения не соглашусь. Действительно, у французов и англичан нет такого размаха,как в Голливуде, но уровень технологии процесса кинопроизводства у них гораздо выше чем наш, что позволяет в купе с господдержкой государства (во франции к примеру) хоть как-то двигать свою массовую продукцию в кинотеатры, конечно же не в таком количестве,как тот же Голливуд. Еще есть пример локального Голливуда - индийский Болливуд. Но это вообще отдельная песня)))
> Сказано было следующее: публика ни хрена не понимает в современном искусстве, не в состоянии отличить что хорошо, а что - отстой, поэтому я решаю что плохо, а что хорошо и дорого. Что я укажу, то и будут покупать по той цене, которую назову.
Про путеводителя режиссёр как раз прав: тот, кто управляет чужим вниманием, отвечает за то, на что он это внимание обраащет. Как он акценты расставляет, так потом люди и чувствуют/думают, то и понимают. Но именно это очерчиват режиссёру очень чёткие границы дозволенного, чего наши нынешние творцы не то, что понимать не хотят, а внаглую пропагандируют противоположное.
> вполне вменяемый режиссер, предлагает такие наивные способы внедрения Авторского кино в массы. С таким же успехом можно в 3-ем классе объяснять детям геометрию Лобачевского - линии и точечки те же, а смысла - ноль.
Авторское кино - не геометрия Лобачевского, и поиск "не такой" формы не полразумевает наполнение фильма убогим содержанием. "Овсянок" не видел? Фильм - говно, но все ахали, как круто. Какую-то там особо выразительную форму нашли. А по сути, создателям сказать нечего, но очень хотелось. Авторское кино - это очень ненадёжная вещь, под видом эксперимента проодит дикое количество тухлятины. И чтобы всерьёз что-то сделать в таком кино, нужно самому из себя представлять нечто большее, чем говоритель абстрактной херни.
> А что там наша "звезда богемы", жизнь которой ты периодически мастерски освещаешь, в преддверии марша миллиардов явить готовит?
Кровавый Путинский режим принял меры для её нейтрализации!!!
Потому в Божену был внедрён чекистский агент.
И внезапно выяснилось, что когда бабу трахает нормальный мужик, то причин яростно ненавидеть Путина - у неё нет!!!
Поэтому вместо яростных разоблачений, мата, ненависти и презрения к этому негодяю Путину, не обращающему на Божену внимания (как это было раньше) - в её ЖЖ вялая расслабуха. Так, по мелочам - то дежурные проклятия в адрес авиадиспетчеров из-за задержки рейса (но проклятия несильные, потому что чекист отволок Божену в бар и накачал бухлом), то редкое цитирование пидараса Мальгина, то восхищённые описания милых английских рюмочных, то хвастовство шопингом на блошиных рынках, то описания быта (сегодня бухнула - хожу улыбаюсь, сегодня курнула - дико ржу, а тут ужралась - в щенячьем восторге). Ну и как апофеоз - в трезвом виде Божены на фотографиях в ЖЖ нет уже давно. Последний писк - фотка: она ужратая в дымину сидит на полу и лапает огроменного пса за жопу. И улыбается своим знаменитым оскалом Джокера от счастья. (похоже, чекист решил переложить на плечи четвероногого друга самую свою неприятную обязанность :)).
Но надо верить: Божена воспрянет ото сна! Как только миссия чекиста будет закончена, опять начнутся старые добрые кунштюки: выпрашивание бухла на халяву, пьяные драки, реклама носков секонд-хэнд и проклятия ненависти Барсуку с Путиным.
> Но надо верить: Божена воспрянет ото сна! Как только миссия чекиста будет закончена, опять начнутся старые добрые кунштюки: выпрашивание бухла на халяву, пьяные драки, реклама носков секонд-хэнд и проклятия ненависти Барсуку с Путиным.
Благодарю за информацию, повеселил.
А тем временем на Болотной площади лидеры оппозиции призывают к сидячей акции.
> Удальцов, обращаясь к собравшимся, призвал не расходиться до выполнения требований протестующих. Немцов призвал не расходиться и продержаться 12 часов - до инаугурации Владимира Путина, которая назначена на 7 мая.
http://lenta.ru/news/2012/05/06/sit/
> Как это ни прозвучит странным, но это такая своеобразная любовь к Родине, так бывает у тех людей, которые любят страну, но ненавидят государство, отделяя их друг от друга,
> Посмотрел недавно тут новое кино от отечественного производителя. "Белый тигр" называется.
> В будний день с утра ползала(!) зрителей. С просмотра все шли изумленные - "что это вообще было такое?!"
Военный артхаус!
Звягинцев призывает государство обязать владельцев кинотеатров под такие фильмы выделить отдельный зал. И крутить их там, показывая 1-2 зрителям, которых такая муть будет интересовать.
> Вона, власть принимает закон о запрете пропаганды гомосятины подросткам и детям, все совестливые люди как один должны встать и протестовать. А у кого совестливости больше, можно и в гомы перейти ради борьбы с режимом!
Рукопожатный канал Дождь, незамедлительно запилил в эфир страшную бабу, в перерывах рассказывающую как хорошо ей живется с любовницей, и как эта любовница нравится ее детям и ее маме.
> Звягинцев призывает государство обязать владельцев кинотеатров под такие фильмы выделить отдельный зал. И крутить их там, показывая 1-2 зрителям, которых такая муть будет интересовать.
А расходы на печать копий и то, что кинотеатр будет терять на пустом зале кучу денег, Звягинцев случайно не государство попросит возмещать или сам заплатит за удовольствие?
> Звягинцев - представитель авторского кино и сравнивать его фильмы с Голивудской продукцией бессмысленно.
А с западным авторским кино можно сравнивать?
> У этих видов "экранного творчества" совершенно разные механизмы воздействия.
Самое печальное, что у них совершенно разные механизмы финансирования.
> Удивляет,то что вполне вменяемый режиссер, предлагает такие наивные способы внедрения Авторского кино в массы.
"Не будут брать - отключим газ" (с).
Разумный способ. Раз уж до способа "снять интересное кино" режиссёр не додумался.
> С таким же успехом можно в 3-ем классе объяснять детям геометрию Лобачевского
Скорее, тут лучшей аналогией будет попытка рассказать детям воззрения академика Петрика или Эрнста Мулдашева.
> линии и точечки те же, а смысла - ноль.
Охуенное у тебя понимание смысла геометрии Лобачевского.
> У него есть своя ниша, он в ней вполне авторитеный и заслуженный профессионал
Судя по интервью, он недоволен свей нишей - там тесно, темно и воняет, потому что время от времени через эту нишу выползает говно на свет божий.
> признанный во мировом киносообществе.
Признанный среди таких же как он сам. Петушка хвалит кукуха.
> И хорошо что он есть,есть Лозница, Лунгин, и еще с пяток фамилий.
Да, как хорошо что есть Лунгин, снимающий фильм "царь", поливающий говном достойного человека.
Ах, как это хорошо!
> Хотя бы в этой категории кинематографа наша страна имеет какой-то мировой вес.
В области поливания своей страны говном благодаря многим нашим кинематографистам мы уверенно держим мировое первенство. Но я бы не стал этим гордиться.
> В массовом кино у нас НЕТ НИЧЕГО и когда появится, не известно.
Не появится именно потому, что госкормушку прочно обсели звягинцевы с лунгиными и прочие михалковы. Потому что считается, что подражать Тарковскому - это круто, а бездуховному Голливуду - полный отстой.
Пока такая установка существует, в массовом кино ничего НЕ БУДЕТ.
> Ситуация примерно такая же, если сравнивать мерседес и жигули. Если даже просто собрать привезенный заграничный машинокомплект на заводе по-человечески не могут, то о полномасштабном производстве и говорить нечего. В кино ситуация - один в один.
Так обрати внимание - режиссёр не предлагает внедрять культуру производства или контроль за качеством.
Нет! Он этого наоборот - боится, это ж придётся под козырёк брать! Ему нужна свобода - типа "вы мне платите зарплату, а я буду собирать автомобили как захочу".
К счастью, наши рабочие собирают наши машины несколько лучше, чем режиссёры снимают фильмы. Иначе бы автомобиль за ворота завода бы не смог выехать без нескольких поломок, а создатели бы беспечно махали рукой и обвиняли хорошую погоду в том, что автомобиль развалился.
> Последний писк - фотка: она ужратая в дымину сидит на полу и лапает огроменного пса за жопу. И улыбается своим знаменитым оскалом Джокера от счастья. (похоже, чекист решил переложить на плечи четвероногого друга самую свою неприятную обязанность :)).
Кстати на этой фотке у нее довольно миловидное лицо. Даже очень сильно напоминает молодую женщину.
Кому: Asya, #121 Кино,как и прочее другое искусство, состоит из субъективных процессов. Геометрия Лобачевского и дети приведены,как пример не возможности восприятия в силу объективных факторов и не более. Смотреть приходится много фильмов,как массовых, так и авторских. В том числе и "Овсянки". Ахали,как круто, далеко не все. Призы и премии на кинофестивалях не могут быть мерилом крутости, так как любое киносборище ангажировано изначально. Авторское кино - это такой специфический процесс кинодеятельности, с целью поиска новых средств и возможностей киноязыка. Своего рода кухня,которая в большинстве случаев, вообще не понятна людям вне профессии. Каждый год из нее изрыгается столько дерьма,что даже сложно вообразить. Но среди сотен или даже тысяч говнофильмов, в итоге появляются некие кинопроизведения, которые еще по-прежнему не цельны,корявы,очень сложны для понимания, но в них есть некие фишки, которые рано или поздно перебираются в массовое кино, а иногда и вообще задают новый тренд лет на 10. Вот в этом и заключается основное назначение всей этой киномути.
> Так обрати внимание - режиссёр не предлагает внедрять культуру производства или контроль за качеством.
> Нет! Он этого наоборот - боится, это ж придётся под козырёк брать! Ему нужна свобода - типа "вы мне платите зарплату, а я буду собирать автомобили как захочу".
Так он еще и требует при этом, чтоб эти машины в обязательном порядке покупали. Машины, которые он будет делать, сколько ему взбредет в голову, на госденьги, при полном отсутствии претензий от государства. Совесть при этом у гражданина сияет зеркальной чистотой!
Сделать бы ей в фотошопе нормальную причёску вместо пакли, которой мыли унитаз, маленькие бегающие глазёнки пририсовать побольше, а рот поменьше (а то возникает полное ощущение, что верхняя часть башки начнёт подпрыгивать, как у Терренса и Филлипа) - и можно бежать под балкон петь серенаду!!!
> Так он еще и требует при этом, чтоб эти машины в обязательном порядке покупали. Машины, которые он будет делать, сколько ему взбредет в голову, на госденьги, при полном отсутствии претензий от государства. Совесть при этом у гражданина сияет зеркальной чистотой!
В этой связи ещё интересно вот что.
Известно, что главные менеджеры АвтоВаза предпочитают рассекать на иномарках.
Вот мне и интересно, какие фильмы смотрит Звягинцев в свободное время, чтобы отдохнуть? Неужели трешевый артхауз, непонятный никому кроме его создателя, да и то смутно?
Или всё-таки что-то вроде Ёлок, выкрутасов и Дозоров (из наших), и Аватара с Шерлоком из западных?
> Из всего отечественного постсоветского киноговна могу выделить только три настояжие жемчужины: "В августе 44-го", "Брестская крепость" и "Ворошиловский стрелок". И это б....ть за 20 лет!
Звягинцева того же "Возвращение" есть. Очень сильный, правильный фильм.
> Звягинцев - представитель авторского кино и сравнивать его фильмы с Голивудской продукцией бессмысленно.
Буржуям тоже не чуждо авторское кино. Правда, для большинства тамошних творцов такое кино - что-то вроде тренировки, перед тем как начать снимать нормальное кино, для людей.
"Эль Марьячи", "THX 1138", "Дуэль".
Первый дал зелёный свет Родригесу, второй - Лукасу, третий - самому Спилбергу.
Если бы они продолжили в том же духе, то про них знали бы только специалисты, но они пошли дальше - начали снимать интересные фильмы, и теперь их знает весь мир.
Кстати, эти авторские работы - на порядок лучше тех, что снимают наши доморощенные артхаусники. И это при том, что бюджеты у вышеозначенных творцов были более чем скромные, а сроки съёмок - так и вовсе мизерные.
И при этом никаких жалоб на то, что госдеп США не выделяет им бабла на Майами, то есть пардон, на полтора-два года съёмочного периода.
Кому: Abrikosov, #128 спорить о глубоком понимании отличий Евклидовой и геометрии Лобачевского не буду - не в этом был смысл примера,- жаль,что не понятно. Однако в обоих геометриях есть и прямые линии и точки.
Камрады, без спойлеров, просто в двух словах. Белый Тигр - гавно?
Просто вот мое впечатление по просмотру ролика:
- наши войска прут на врага со скоростью 50км/сутки и в целом гонят его ссаными тряпками, что патриотично
- в тылу заводится вундервафля, уничтожающая наших
- наши показаны тупыми, как солдаты так и командование, ибо тигр (легкая машина), следов не оставляет, в тылу может зловредить без обслуги, снарядов и топлива.
Тоесть правильный вывод: хотели показать что наши герои, на примере танкиста охотящегося на тигра, а получилось обдали всех остальных наших солдат?
Стоит на него в кинотеатр идти?
> Вот что, режиссер. Сегодня я пойду на предельно коммерческий и абсолютно бездуховный фильм - Мстители. А на твое и твоих коллег авторское кино я не пойду никогда, даже в отдельный зал, ибо на хер оно мне не сдалось. Вы не можете сделать то, за что я готов заплатить, так что свободны.
>
> Это и есть капитализм, это и есть свобода выбора
Ишь, бляди!
Капитализом им не нравится, вона как.
Свободу им дай, и одновременно гарантированный кошт.
Не-ет, ребята, так не бывает. Вы капитализма ещё не видели, родные.
Все, слинявшие после перестройки, за славой и баблом, съебались обратно, в недокапитализм.
И ещё гавкают.
> Кому: Abrikosov, #128 > спорить о глубоком понимании отличий Евклидовой и геометрии Лобачевского не буду - не в этом был смысл примера,- жаль,что не понятно. Однако в обоих геометриях есть и прямые линии и точки.
В отлично приготовленном стейке и в вонючем куске говна тоже есть одинаковые химические элементы.
> Это только кажется,они (за бугром) - тоже любители "поэксперементировать")))
Конечно, но я то о другом.
Они экспериментируют и запах от их экспериментов разный, от горелой проводки и говна, до ароматов роз.
А "эксперименты наших творцов" всегда пахнут одинаково - говном.
Может потому, что не все отличают эксперименты и экскременты?
> типа "вы мне платите зарплату, а я буду собирать автомобили как захочу".
>
> К счастью, наши рабочие собирают наши машины несколько лучше, чем режиссёры снимают фильмы. Иначе бы автомобиль на включение поворотника реагировал бы спуском колёс, а при нажатии на педаль тормоза открывал бы капот. А создатели бы объясняли сей факт тем, что автолюбители слишком тупы, чтобы понять принцип работы авторского автомобиля.
> Вот мне и интересно, какие фильмы смотрит Звягинцев в свободное время, чтобы отдохнуть? Неужели трешевый артхауз, непонятный никому кроме его создателя, да и то смутно?
> Или всё-таки что-то вроде Ёлок, выкрутасов и Дозоров (из наших), и Аватара с Шерлоком из западных?
22 года назад была такая популярная группа - "Кар - Мэн".
Сергей Лемох на вопросы журналистов типа "какую музыку слушаешь сам?" неизменно отвечал, что мол, Бетховена, Моцарта, Дееп Пурпле, Лед Зепелин и прочий Пепел Сбей.
При этом музыка его песен была откровенно слизана с обычной и любимой многими (в том числе и мной) голимой попсы, а именно: 2 Unlimited, Melodie MC, Culture Beat, Eddy Huntington, Boney M, Michael Jackson и прочих.
То ли все мелодии Лемоху во сне пришли и он не плагиатор, то ли он всё-таки слушал не только высокое, но и быдляцкое.
Есть мнение, что у кинотворцов дело обстоит примерно так же.
В том числе и у Звягинцева.
Ну, я не в том смысле, что он что-то там ворует, а в том, что вряд ли смотрит исключительно артхаус.
Кому: Lookin, #138 что интересней,а что нет в Артхаусе - дело спорное. Со своих,от части обывательских, позиций судить не готов. Можно в принципе покопаться и глянуть кто что из этих парней получил на феситвалях именно за эти фильмы.Но это тоже вещь спорная. И еще, если по уму, надо сравнивать фильмы одной эпохи. Артхаус, более чем какой-либо другой жанр, меняется в восприятии со временем. А уж кто куда потом двинул, вообще, не корректный довод - у нас ДВИГАТЬ НЕ КУДА, индустрии нет
Звягинцева переименовать в Звягинцева-Мудищева и выпустить на мороз. Свои поделки в случае отсутствия денег предлагаю снимать на телефон и выкладывать на Youtube, там по достоинству оценят.
Я знаю, что такое авторское кино, сама отсмотрела килотонны фильмов. Суть в том, что поиск новой формы (о чём я тебе уже написала) не оправдывает и не объясняет лжи, поклёпа или "делания неважным". А если атвор кина и формы толком слепить не умеет, и содержание у его фильма предательское, то нечего ему камеру в руки давать, только и всего. И содержимое его подросткового сознания не должно быть ихзвестно никому, кроме близких и лечащего врача.
> Факт - кино снимается, как 40 лет назад без даже элементарных обработок на компьютере.
Раньше лучше снимали. Тут вопрос не новых технологий, а драматургии. Есть перипетии сюжета, зрителю интересно смотреть. А на нет и кассы нет.
Хороший пример, причём западный, фильм 2007 года "Человек с Земли" Ричарда Шенкмана. Причём в жанре научной фантастики, без полётов камер, спецэффектов и компьютерной графики. Бюджет 200 тысяч долларов (из которых ни цента не было заложено на рекламу), снято в двух локациях (гостиная и изредка улица рядом с домом).
А фильм потрясающий! И главное зритель смотрит его до конца. Рейтинг у него в базах данных фильмов выше семёрки, что само за себя говорит.
Как же так, а?! Эффекты, камеры и батальные сцены выходят и не при чём совсем, да?!
> Звигинцев вызывает респект и уважуху.
>
> Тоже хотелось бы услышать аргументы.
>
Если разделять творения творцов и их рассуждения о жизни, то всё нормально. За фильм "Возвращение" Звягинцеву большое спасибо. А его глупые и наивные политические рассуждения достойны сожаления. То же с Юрой-музыкантом.
Фильмы Рогожкина - отличные! Все эти "особенности..." - ржал в голос, узнавая наше общество. Ну и там по мелочам может попасться неплохой фильм, типа "Приходи на меня посмотреть" или первого "ДМБ".
А ещё хорошие фильмы про уже нашу войну, про псковских десантников или "Грозовые ворота". "Брат", "Жмурки" - немало фильмов, которые есть желание посмотреть ещё раз.
Главное, чтобы их создатели рот не открывали, рассказывая, как им плохо жилось в СССР.
Кому: Asya, #154 Ложь,поклеп, и прочая субъективная хрень возникающая в ощущениях при просмотре фильма, каритны, спектакля - это всегда плод взаимодействия автора и зрителя. "Не нравится - не надо смотреть" - это упрощенная схема. Просто,взять и попытаться понять другое кино очень не просто.Для этого нужно интересоваться кино в широком смысле слова. Знать культурные контексты в срезе времени (почему так снято,почему так смонтированно, и т.д. и т.п.). Это дело совершенно не обязательное для граждан,не испытывающих к этому интерес. Это обязательное занятие для профессионалов и помешанных любителей кино. А все прочие в праве смотреть ВНЯТНЫЕ добротносделанные фильмы. Но утверждать,что,все что мне не понятно, - полное говно по определению, и указывать режиссеру,где и кому он должен показывать свои гвонофильмы - это то же самое,как Требование Звягинцева выделить ему зал в каждом мультиплексе.
А евроденс типа музыка не для всех, да?
Если что - я сам люблю евроденс, и даже некоторые ансамбли в стиле хаус - тот же 2анлимитед. Но я вроде как вполне осознаю что это - попса, ибо популярна. По крайней мере, была.
Кстати, Раммштайн - тоже попса.
И при этом Раммштайн - охуенен!!!
> В Японии, кстати, в 2000-е популярная штука
В Японии самая популярная штука - евробит, стиль, выросший из италодиско, он там уже третий десяток лет популярен. Большинство итальянских евробитеров только на ниппонцев и работают - в остальных странах их уже благополучно забыли. У нас правда тоже слушают, но в основном через трекеры - официальные релизы кажись отсутствуют.
Фильм запредельно уныл суд по описанию смотревших. Товарищ Шахназаров, оставленный без чутких рук цензоров и редакторов, потерялся в трансцендентальных смыслах метафизики войны, придуманных им самим и автором книги по которой и снимали этот фильм.
> Мне казалось, что речь выше шла именно в привязке к нему. Нет?
>
Да, Kasyanof сказал, что интервью шикарное. Может он иронизировал, может нет, не знаю. Я хотел сказать о другом, что откровения творцов "как должно" лучше вообще не читать. Это как с некоторыми красивыми женщинами. Как только заговорит - половина красоты, если не больше, сразу исчезает.
А кто-нибудь смотрел "Матч"? Режиссер: Андрей Малюков, снявший "В зоне особого внимания" и "Мы из будущего". На форумах его лихо обдают дерьмом либеральнонастроенные граждане, в частности, наши оранжевые друзья из Незалежной, что закрадываются мысли о нормальности ленты.
> Да, Kasyanof сказал, что интервью шикарное. Может он иронизировал, может нет, не знаю. Я хотел сказать о другом, что откровения творцов "как должно" лучше вообще не читать. Это как с некоторыми красивыми женщинами. Как только заговорит - половина красоты, если не больше, сразу исчезает.
Всякое бывает, но чаще всего вспоминается старое доброе "Каждый должен заниматься своим делам". :)
> Товарищ Шахназаров, оставленный без чутких рук цензоров и редакторов, потерялся в трансцендентальных смыслах метафизики войны, придуманных им самим и автором книги по которой и снимали этот фильм.
Цитата:
> В итоге - в прошлый раз на День Победы мы наблюдали фантасмагорию «Покажи Сиськи» Н.С.Михалкова. А в этот раз мы на День Победы видим большой, неуловимый и непобеждённый фашистский танк, подкрадывающийся сзади и помахивающий огромным толстым белым дулом. Не спрашивайте, победили его в конце или нет. Это не важно. Потому что это был на самом деле не танк. Это был символ, и он что-то там в извилистом внутреннем мире творца символизировал.
> Всякое бывает, но чаще всего вспоминается старое доброе "Каждый должен заниматься своим делам". :)
Анекдот на тему "лучше помолчать". Анекдот старый бабушка рассказывала, а она ещё до революции родилась.
Жили были три сестры, все с дефектами речи, и никак не могли выйти замуж. Мать зазвала в дом жениха на смотрины, и категорически приказала дочерям молчать. Сидят, пьют чай. Тут на стол прыгнула кошка.
Первой проговорилась младшая Даша:
- Бьись коска со стоя!
Глаша одёрнула сестру:
- Сто тебе мама сказая?!
А Маша сидит, и её прямо распирает, что сёстры вот раскрылись, а она - нет. И гордо так:
- А я сидера, и морчара, будто деро не моё!
> Ложь,поклеп, и прочая субъективная хрень возникающая в ощущениях при просмотре фильма, каритны, спектакля - это всегда плод взаимодействия автора и зрителя.
Да щас. Если либеральный пидарас в фильме врёт, то он врёт, даже если фильм никт не увидит.
Фильм шестиструнный самурай вообще сняли студенты на просроченную пленку, а вон какой фильм получился, а тут такие режиссеры, опытные, по идее профессиональные, не могут нормально снимать...
А вообще настроение интервью выглядит как "не трогайте режиссеров, мы снимаем только авторское кино, так что вообще отстанте"
> Жили были три сестры, все с дефектами речи, и никак не могли выйти замуж. Мать зазвала в дом жениха на смотрины, и категорически приказала дочерям молчать. Сидят, пьют чай. Тут на стол прыгнула кошка.
> Первой проговорилась младшая Даша:
> - Бьись коска со стоя!
> Глаша одёрнула сестру:
> - Сто тебе мама сказая?!
> А Маша сидит, и её прямо распирает, что сёстры вот раскрылись, а она - нет. И гордо так:
> - А я сидера, и морчара, будто деро не моё!
Про кошку - это какой-то стерильный вариант, для младших школьников :) Я от мамы другой слышала.
Пришёл жених, расселся, курит. Искра на пол упала, начало потихоньку тлеть.
Первая дочка сидит, сидит, не выдержала:
- Каварер, каварер, поровик-то загорер!
Вторая:
- Ты б сидера да морчара, будто деро не твоё!
И тут третья с улыбкой:
- Срава богу, а я и не проморвирась!
> Власть всегда будет несправедливой в отношении той или иной группы населения, и человек, живущий по совести, всегда должен помнить, что его позиция должна быть и оставаться – пусть это и звучит пафосно – голосом угнетенных.
Вспомнились живущие по совести, жрущие черную икру на время на каком-то идиотском конкурсе.
> Почему-то считается, что если государство дает деньги на кино, значит кинематографисты должны "взять под козырек", в то время как государство должно бы поддерживать свободную волю художника.
С чего бы это, интересно, государство должно финансировать идеологические извращения разного рода лиц с альтернативным восприятием действительности?
Пассажир, судя по его дальнейшим текстам про Голливуд, в самом деле не понимает, что заказчик вправе предъявлять требования к тому продукту, за который он платит деньги.
> Пассажир, судя по его дальнейшим текстам про Голливуд, в самом деле не понимает, что заказчик вправе предъявлять требования к тому продукту, за который он платит деньги.
Задрав штаны, бежать за Голливудом
И вслед кричать, что вы нам не нужны! (с)
Дык в том-то и дело - денег ему должны дать. обязательств он иметь не хочет. но его кино все обязаны смотреть...
Словно он Спилберг, а не мудак с опилками в голове...
Новости
VIP
