Бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и соучастник громкого убийства в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. Укрывательство убийства 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.
Суд признал, что С.Цеповяз знал об убийстве и был тесно связан с лидером кущевской ОПГ Сергеем Цапком, вместе с которым они работали в муниципальном совете, однако не стал лишать бывшего единоросса свободы.
Примечательно, что ранее прокуратура требовала назначить С.Цеповязу наказание в виде штрафа размером 200 тыс. рублей, однако суд сократил и эту сумму.
Станица Кущевская получила всероссийскую известность после того, как в ноябре 2010г. там было совершено убийство 12 человек. На Кубань отправилась группа московских следователей, которые установили, что в течение нескольких лет по причине попустительства правоохранительных органов в станице было совершено несколько сот тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийства, изнасилования, вымогательства.
Да здравствует свободный, демократический суд!
Это вам не тупой совок, где уважаемых людей расстреливали ни за что.
Вот в родной деревне был случай: пьянствовали три бича, один другого жахнул монтировкой по темечку, не насмерть, но дело завели (ст.111). Ударивший скрылся, а третьему собутыльнику за недоносительство впаяли год, да не условно. У быдла вот так, а уважаемому человеку - штраф.
Система научилась прощать и простила!!!
Если соучастнику убийства с отягощающими назначили штраф, то видимо в следующий раз серийному маньяку сделают строгий выговор и отдадут на поруки?
Учитывая, что отсидел он под следствием 8 месяцев, суд нарисовал ему до кучи ещё 150 000 (из возможных, кстати, 200 000).
Если разобраться, то суд мог его вообще освободить от наказания, зачтя отсиженный срок.
Плюс дети малые какие-нибудь, плюс отсутствие судимостей, явка и т.д.
А тут и на нарах посидел, и денег заплатит.
Такой закон, такая статья.
Справедливости ради следует отметить, что в СССР по аналогичной статье (189) санкция предусматривала от 1 до 5 лет, или исправительные работы.
За сожжение бумаг о покупке бензина он получил бы не более года.
А скорее всего - трудился бы на благо обществу.
Это не трупы закапывать.
Так что, в принципе, в этой ситуации суд высосал из статьи всё, что можно было.
А у суда может рассматривать дело только по той статье, по которой следственными органами обвинение предъявленного, инициировать переквалификацию он не может?
Это не наводящий вопрос, если что. Интересуюсь для расширения кругозора.
> Вот в родной деревне был случай: пьянствовали три бича, один другого жахнул монтировкой по темечку, не насмерть, но дело завели (ст.111). Ударивший скрылся, а третьему собутыльнику за недоносительство впаяли год, да не условно. У быдла вот так, а уважаемому человеку - штраф.
И это за одного человека, вот бы нам научиться у демократических американцев складывать наказания, за 12 человек в Штатах можно чалиться долго.
А лучше вообще как в американском кине. Герой набедокурит, повзрывает пару машин, побъет пару полицейских, а потом спокойно выходит пол залог. А о всяких судах даже не парится, как будто и не будет их.
> Вот в родной деревне был случай: пьянствовали три бича, один другого жахнул монтировкой по темечку, не насмерть, но дело завели (ст.111). Ударивший скрылся, а третьему собутыльнику за недоносительство впаяли год, да не условно. У быдла вот так, а уважаемому человеку - штраф.
Это наверное при Советах было, сейчас нет состава "недоносительство", только активное соучастие, например укрывательство.
> Он, скорее, наоборот - всех вломил, и потому вот так отделался.
Видимо имело место активнейшее сотрудничество и досудебное соглашение со стороной обвинения. Теперь меры по защите свидетеля по логике должны применяться.
Не совсем верно сформулировал в #32, соучастия у Цапка конечно не будет (либо не доказано, либо на самом деле не было), смысл в том что укрывательство должно иметь активный характер, знал - не сказал (недоносительство) давно не преступление.
Афигеть.
Все навальныенемцовыгудковы вместе взятые и 1/10 доли всей ненависти и презрения к власти не вызывают, нежели сами власть держащие. Помню одноклассник получил срок(не помню какой,но маленький) за укрывательство краденых вещей, причем по его словам не знал, что краденные. А тут.
Три дуры сплясали в церкви - сидят в КПЗ, светит до семи лет. Еще одна дура кинула кусок асфальта в ОМОН - сидит под домашним арестом, светит до трех лет.
Уважаемый человек, функционер Единой России, всего-то посоучаствовал в убийстве 12 человек, помимо прочих милых шалостей - 5 тысяч долларов штрафа.
> Выходит, если и возмущаться приговором, то претензии нужно предъявлять не суду, а прокуратуре или следственному комитету?
Не совсем так. Согласно УПК, суд - именно суд, т.е. нейтральный орган, оценивающий доводы обвинения и защиты. Тем не менее, он имеет право вынести частное определение, если вскроются прочие нарушения закона.
Но в данном случае дело рассматривалось в особом порядке, там судебного расследования вообще не было, суд просто "отштамповал" подготовленное прокуратурой заключение.
> Но в данном случае дело рассматривалось в особом порядке, там судебного расследования вообще не было, суд просто "отштамповал" подготовленное прокуратурой заключение.
Припоминаю, что когда вскрылось дело в Кущевской, и пошёл поток публикаций о положении в станице, был опубликован ряд заявлений, в том числе и от официальных лиц, о том, что цапков активно поддерживали местные работники МВД и прокуратуры. Кому-то тогда по шапке попало, но видно не всем досталось, кому следовало бы.
Ну, видать, он всех слил. Ему и зачли. Плюс бабло скорее всего куда надо занес (бабло решает!). А ему ентот штраф заплатить думаю даже незаметно для кармана. Главное, чтоб Цапка не отпустили каким-нибудь хитрым образом.
Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
С судом всё уже разъяснили, но позиция следственных органов вызывает вопросы. Имеется статья 209, имеется вот такое вот документ, разъясняющий применение этой статьи
Для неё нужно банду в полном составе осудить. Чего пока не случилось. Надо подождать суда над всей ОПГ, чтобы делать выводы. Возможно, что данный фигурант там будет проходить с ремаркой "деятельное раскаяние", т.е., слив всего и вся.
Абсолютно верно.
С момента введения УК РФ мне известно только 2 приговора по 210. По всей стране! Слишком сложно доказать. Так шо лепят другие, но от души. Благо большинство судей: "мантии надели, но погоны снять забыли" (С)
З.Ы. Разницу между бандой (209 УК РФ) и ОПГ (210 УК РФ) не все д.ю.н. понимают. Что требовать от простых следаков, прокуроров, судей?
> С момента введения УК РФ мне известно только 2 приговора по 210. По всей стране!
Откуда такая информация? Поиск в Гугле другое совсем показывает.
Или вот, например: "Так, в 2010 г. судами было рассмотрено более трех десятков уголовных дел о преступной деятельности преступных сообществ (преступных организаций), действовавших в сфере незаконного оборота наркотиков, расследованных следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Более половины из этих дел закончились вынесением обвинительных приговоров по ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)."
Старость - не радость, а маразм - не оргазм, но вроде по "Русской Правде" (самый первый УК у славян) за все кроме госизмены можно было занести "виру" (бабло) в казну.
Там еще прикол был: судебный процесс начинали с вопроса "Тебя по совести судить или по закону?"
Но вообще 210-я, если ты к этому клонишь, выглядит даже предпочтительнее. Там и срока больше, и виды деятельности, которые инкриминируются, разнообразнее.
Конечно, это так. Я коряво пытался выразить свою мысль о том, что следствие должно было определиться между бандой и организованным преступным сообществом и предъявлять обитнение именно по этим статьям, а не по какому-нибудь "разбойному нападению, совершённому группой лиц по предварительному сговору", что, как я понял, и произошло.
Прийти к шапочному разбору - прийти куда-либо слишком поздно, когда все уже кончилось. По древнерусскому обычаю при входе в помещение или в церковь мужчины снимали шапки и складывали их у входа. Каждое собрание, сходка заканчивались разбором шапок. Опоздавший приходил к разбору шапок, т. е. к концу.
Лезть под красную шапку - делать что-то, чтобы стать солдатом. В старину солдаты носили красные шапки.
>Если соучастнику убийства с отягощающими назначили штраф
Это тебя камрад, нано-журналисты попутали!
>Бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и [соучастник громкого убийства] в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. [Укрывательство убийства] 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.
Он не соучастник, а лицо скрывшее преступление! Т.е. непосредственно в убиениях не участвовал. Но ебанатам журналистам главное "чтоб звучало", так укрыватель превратился в убийцу!
>о вроде по "Русской Правде" (самый первый УК у славян) за все кроме госизмены можно было занести "виру" (бабло) в казну.
Вроде наоборот - "виру" как раз за имущественные преступления (см. "татьба"), или за убийство холопов всяких беспонтовых. За гос. измену на кол или на плаху!
>С момента введения УК РФ мне известно только 2 приговора по 210. По всей стране! Слишком сложно доказать.
Ну это ты загнул сильно! Приговоры есть и достаточно много, например по тем же наркотикам. Без оперативной работы в момент или до совершения преступления, действительно - вменить ОПГ очень сложно.
Ага, сдается ее и хотели натянуть, да не получилось, или выменяли на показания. И не удивительно, 210-я это оперативная работа в чистом виде, а толковый опер нынче даже в больших городах товар штучный. Про сельскую милицию можно и не заикаться. И это без поправок на тотальную коррупцию.
Вот разобрался: в старом УК укрывательство ст.189, соответственно и сам преступник не по 111-й пошел (это в современном), а по 108-й, я тогда в статьях не разбирался, только формулировки слышал "укрывательство" и "тяжкие телесные".
> "Место встречи изменить нельзя" - банда.
>
> "Бригада" - ОПС.
Камрады, я Бригаду не смотрела, а в чем разница? Может, у том, что ОПС имеет две расшифровки - "Организованное преступное сообщество" и "Общественно-политический союз", как наш родной Уралмаш? Они сочувствующим даже абсолютно легальные майки с этим ОПС-ом выдавали в прошлом тысячелетии.
> Камрады, я Бригаду не смотрела, а в чем разница?
Все просто - группа преступников, которая активно просачивается в структуры и органы гос. власти(имеет "своих" людей там) считается ОПГ. Группа, которая просто грабит и т.п.- просто банда.
Соответственно привлечь к наказанию ОПГ(ОПС) гораздо сложнее, так как присутствует противодействие, прикрытие и сокрытие во всех ветвях власти в пользу ОПГ(ОПС)
В Беларуси чудак в метро бонбу подвзорвал, а другой знал, но не донес и у себя бомбиста приютил.
Расстреляли обеих...обоих...? одного и второго, короче.
Уж на что батьку не люблю, но шоб другим неповадно было...
А тут 12 душ вырезали - по 12,5 тыщ на человека штрафа выписали и, как сказал Шекспир в..эээ... в 18-м сонете - гуляй, Вася!
> но не донес и у себя бомбиста приютил.
> Расстреляли обеих
УК РБ я не знаю. Но по нашему УК, если бы Цеповяз заранее знал(если бы доказали, что заранее знал) о готовящемся убийстве, то шел бы по совсем другой статье, судили бы как соучастника с остальными.
> Как это? Почему это - не доказать, при желании-то?
Всмысле? Полевым телефоном попытать? Должны быть доказательства, указывающие, что подозреваемый знал о готовящемся убийстве. Думаешь они рассылку делали:"Едем на карательную операцию. Сбор в 6 на заправке, кто с нами?" У данного депутата вообще запросто могли быть совсем другие задачи в ОПГ, нахера ему сообщать, что кого-то собрались убить?
Новости
VIP
