При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии.
Во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси. Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, "лечить" педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство.
Ну наконец-то рукопожатные граждане сказали своё веское слово.
Лёд тронулся.
> Виски 12 лет и страше обладают таким же богатым вкусом как коньяк.
Там изначальный продукт разный. И если в первом случае это ячмень, обработанный впоследствии вонючим торфяным дымом, то во втором винище, хоть и не лучшего качества.
Плохая привычка - прежде чем откомментить читать тред до конца! По ходу чтения столько всего написать хотелось, а тут уже коньяки с вискями обсуждают!!!
> Если взрослый 40-50 летний дяденька тяготеет к общению с теми, кто в два раза младше его по возрасту - явные отклонения где то.
>
> если взрослый 40калетний дяденька, энергичный, с бодро стоящим хуем,
> "тяготеет" к близости с сочными 20летними девахами - у него явные отклонения.
Думаешь взрослый сорокалетний дяденька не понимает разницу между педофилией и разновозрастными сексуальными партнерами? Или думаешь он нарочно передергивает?
Вовсе нет. Просто он постоянно говорит о себе любимом!!!
> Вот ты мог бы описать вкус виски без маркетологических завихрений?
Сильный заход. Ты вкус хлеба можешь описать без этих самых завихрений?
Вариация вкусов виски гораздо более обширная, чем у коньяков. Некоторые из них лично мне кажутся противными (из них некоторые весьма популярны). Некоторые мне кажутся приятными. Как их суммарно описать?
> Там изначальный продукт разный. И если в первом случае это ячмень, обработанный впоследствии вонючим торфяным дымом, то во втором винище, хоть и не лучшего качества.
Ну вот я честно не вижу глабальной разницы между хорошим коньяком и хорошим виски. Крепкие напитки мягкие для питья после которых остается приятное послевкусие.
Я плачу столько, сколько зарабатывают, а не сколько им хотелось бы. Как мужчинам, так и женщинам.
Но повторюсь. Пока мы, Эвропейцы, ждем идеальных условий для рождения часто единственного ребенка, наши соседи рожают три-четыре, будучи дворниками-грузчиками. Скоро эстетствовать и рассуждать о правах женщин будет некому.
> Кому: Rastamouse, #618 >
> > Почему?
>
> потому что "понять, пожалеть и простить - а потом терпеть" - это женское
> толерантность можно навязать мужчинам только через снижение маскулинности
По-сути он прав!!!
Стране постоянно нужны герои, а вредные женщины рожают дурачков!!!
> В тех же поговорках критикуется и мужское поведение. И поведение, характерное для человека вне зависимости от пола. Более того, поговорку где фигурирует женщина, можно применить к мужчине, а где мужчина - к женщине.
только вот ни одной - той что действительно из мудрости веков - Asya так и не привела.
И, кстати:
> настоятельно рекомендую использовать асю по прямому назначению
> а именно - "игра на контрастах". днём пара-другая часов диалога
> с объектом по поводу её эталонной хуиты "дура потому что баба"
> (c) Скиталец
> Существуют дети, которых привлекают уже взрослые дяди и тети и, повзрослев, встречаются со своими папами и мамами (по возрасту).
Ага, существуют. С явным отклонением в психике.
> взрослые дяди и тети встречаются с малолетками но не ради секса, а зачастую он имеет место в их жизни, но это не просто перепих (как сейчас принято у "уже не детей" (по-моему с 16 лет)), а по истину взаимное чувство, привязанности друг к другу, уверенность в своем партнере. Улавливайте мысль.
Такие дяди/тёти, так-же являются не здоровыми психически людьми.
Попробую объяснить на пальцах, по тупому:
Обе категории лиц, являются уродами, ибо у них извращено то, что заложено природой. Читай - мутанты. Я лично, не хочу жить среди мутантов, похожих на людей. И естественным образом, ставится задача по выживанию собственного нормального вида людей. Чтобы он не исчез, и оставался основным. Чтобы моё потомство жило в этом. Поэтому, такая толерантность мне не нужна. Я за избавление нормального вида от мутантов. Любить их, я не обязан. Улавливаешь мысль?
Ответь: ты считаешь правильным и полезным, если бы твою восьмилетнюю дочь, трахал 40-летний мужик, и рассказывал тебе про взаимное чувство, привязанности друг к другу, уверенность в своем партнере? Может, тебя самого так в детстве дрюкали, или ты сам практикуешь подобное, потому и пытаешься втюхать своё личное гавно за нормальность?
> В общем и целом дорогие сорта сильно отдают самогоном ржаным, если забыть о дубовой нотке.
>
В 12 - 18 летних я ощущаю дымок, выше 18 лет не пил. Меньшей выдержки - сивуха, да.
Нет. То, что ты написал - это у всех подростков. Но продвинутыми считаются те, которые раньше начали делать то, о чём остальные пока только мечтают. Так было и так будет.
Видишь ли, не всё так просто, как кажется. Да, безусловно лечение возможно, если сам пациент принимает свою ненормальность, и понимает, какая должна быть нормальность. В случаях с педофилами, как и с социопатами, терапия затруднена тем обстоятельством, что они прекрасно адаптированы в социальной среде, и способны сдерживать свои извращённые потребности! Этакие носители масок добропорядочности. Однако, подмена понятий фактична.
> ты, видимо, про поздний этап развития цивилизации
> когда древнегреческие мужики уже перестали быть примитивными и стали утончёнными
Ну так женщин они и тогда не особо высоко ставили - уж во всяком случае, не наравне с мужчинами. А с гомосятиной все было в порядке - практиковали на досуге.
> под толератностью я подразумевал "терпимость к отклонениям/извращениям", а не умение
> уживаться и договариваться. "он несчастненький, он не виноват, что такой" - это бабье.
А, теперь понятно. Мы с тобой о разном. Ты не о гомосексуальности как таковой, а о мужиках, утративших свой гендерный статус.
> Я плачу столько, сколько зарабатывают, а не сколько им хотелось бы. Как мужчинам, так и женщинам.
Поправка: с учетом рыночной стоимости труда.
> Но повторюсь. Пока мы, Эвропейцы, ждем идеальных условий для рождения часто единственного ребенка, наши соседи рожают три-четыре, будучи дворниками-грузчиками.
До сих пор по достоинству не удалось оценить. Всякий раз, когда начинается тёрка на тему "да ты это пробовал" - в окружении большого количества сортов - и я в очередной раз пробую Талискер, я уже порядочно набрамшись.
> Да и вообще, сингл молты - это отдельная песня, каждый по-своему хорош.
Совершенно верно.
Впрочем, я не брезгую и Баллентайнс - очень питкий и стоит недорого!
Насчет Гленффидича соглашусь - вещь весьма интересная, пил 12 летний. А вот попробовал недавно Бушмиллс (тоже 12 летний) - не очень, какое-то послевкусие странное, горчит.
одна из немногих, кстати, с положительными качествами женщины :)
хотя, где-то встречал, что изначально был такой варинат: "муж и жена: лишь один - сатана".
но, то ли это уже современная выдумка, то ли в старину не прижилась.
> Нет, Серёга, ты задавал довольно дурацкие вопросы, а не пытался объяснить. Что ты мне можешь объяснить про воспитание детей?
Нет камрад, я пытался тебе объяснить. Но ты то ли не улавливаешь месседж, то ли не хочешь вникать а лишь пытаешься отстоять свою утвердившуюся позицию.
В любом случае зла не держу (да и вообще никогда ни на кого не стОит), но жаль что не понял.
> Кому: Серёга_из_Перова, #520 >
> > Тогда уж чуть наглее быть, и сразу целый бар разнообразных бочек :)
>
> Ну, тогда не сохранят и разбитого корыта !!
Во всём надо знать меру, ибо перегиб баланса удовольствий губителен!
> > До сих пор по достоинству не удалось оценить. Всякий раз, когда начинается тёрка на тему "да ты это пробовал" - в окружении большого количества сортов - и я в очередной раз пробую Талискер, я уже порядочно набрамшись.
Я предпочитаю другой способ - на один ужин один сорт, чтоб неторопливо прочувствовать.
> Вот не знаю почему, лично мне Хеннеси VS-VSOP-XO нравится не очень.
Оно и понятно, старикашка Хеннеси сильно индустриальный коньяк. От 20% спиртяги закупает на стороне, и заливают в VS-VSOP-XO. Поэтому малые коньячные дома - выбор мастеров! Ну или винтажики.
> Да, безусловно лечение возможно, если сам пациент принимает свою ненормальность, и понимает, какая должна быть нормальность.
Для этого в обществе должна быть единодушная оценка, что дозволен, что нет. Если появляются эксперты типа канадских или аглицких учёных, то большинство будет цепляться за это и видеть в этом оправдание. В этом и заключается вред от подобных экспертов.
Вопрос почему они появляются? Только потому, что западному либеральному обществу это выгодно. Разного рода бредовые теории, служат оправданием грехов капитализма и либерализма- это не строй плохой, это люди такие плохие. Отсюда логично вытекает оправдание практически любого зла.
Зло всегда очень логично.
> В случаях с педофилами, как и с социопатами, терапия затруднена тем обстоятельством, что они прекрасно адаптированы в социальной среде, и способны сдерживать свои извращённые потребности!
Это так, поэтому важна профилактика, ликвидация причин. Но это невозможно при лиьерализме, о чём я написал выше.
> Этакие носители масок добропорядочности. Однако, подмена понятий фактична.
Знаю парочку просто негодяев. Так заботятся о благе и так рассуждают о порядочности, что заслушаешься. Многие верят, как, например, верили Горбачёву.
Не просто так был написан "Портрет Дориана Грея".
> о это невозможно при лиьерализме, о чём я написал выше.
Да. Что не говори, но либерализм именно тем и плох, что наряду с хорошим, он высвобождает и плохое. А тёмная сторона, как известно, всегда легче, успешнее, и всегда манит. Тех, у кого ещё нет собственных ценностей.
Именно поэтому, человечеству либерализм не нужен. Это по сути, самоуничтожение.
> В 12 - 18 летних я ощущаю дымок, выше 18 лет не пил. Меньшей выдержки - сивуха, да.
Дымок это потому, что ты Айла пьёшь. Спейсайдовские (например) вискари дымного привкуса совсем не имеют. Тут выдержка роли не играет. Но ниже 12-ти действительно барахло.
> Да. Что не говори, но либерализм именно тем и плох, что наряду с хорошим, он высвобождает и плохое. А тёмная сторона, как известно, всегда легче, успешнее, и всегда манит. Тех, у кого ещё нет собственных ценностей.
И что в нём хорошего?
> Именно поэтому, человечеству либерализм не нужен. Это по сути, самоуничтожение.
Мало того, сам либерализм вредит даже породившему его капитализму. Сколько вреда капитализму принесла монетарная теория. Сколько вреда принесла теория Открытого Общества.
Хороша только сама свобода выбора. Вот только, человекам она вредна по определению, ибо у каждого своя свобода, своя правда, и своя справедливость. Потому что разумны.
Кстати, если посмотреть на историю развития человечества в целом, то можно заметить, что чем больше развивается человечество - тем больше придумывает себе законов и ограничений. То есть, сама тенденция развития, подтверждает вредность свободы. Как бы странным это не казалось.
> Ответь: ты считаешь правильным и полезным, если бы твою восьмилетнюю дочь, трахал 40-летний мужик, и рассказывал тебе про взаимное чувство, привязанности друг к другу, уверенность в своем партнере? Может, тебя самого так в детстве дрюкали, или ты сам практикуешь подобное, потому и пытаешься втюхать своё личное гавно за нормальность?
Ты бы притормозил, камрад. Где сказано, что речь про восьмилетних? Не рассматриваешь вариант, что речь про людей двадцати и сорока лет?
Вот чем эта самая "свобода выбора", сегодня и сейчас, а ещё точнее, по стандартам мериканьской мечты,
отличается от паразитирования и всяческого отсутствия какой-либо ответственности перед кем бы то ни было?
> Дымок это потому, что ты Айла пьёшь. Спейсайдовские (например) вискари дымного привкуса совсем не имеют. Тут выдержка роли не играет. Но ниже 12-ти действительно барахло.
>
Может быть. Я в тонкости места производства не вникал, пью, что дают.
> Женщина всегда мыслит глобально: - "Надо что-то делать!" А клубок там забирай или на Сером волке катайся это уже сам решай.
Гм, сразу видно, что Вы неженаты!! Вопрос : мама, когда направляет Вас в магазин, говорит :
1 вариант : "купи чего нибудь поесть".?
2 вариант : дает внушительный и подробный список чего надо купить + инструкцию, где купить?
> Вот только, человекам она вредна по определению, ибо у каждого своя свобода, своя правда, и своя справедливость. Потому что разумны.
"Свобода есть осознанная необходимость" А в понимании либералов это свобода от необходимости- произвол.
> Кстати, если посмотреть на историю развития человечества в целом, то можно заметить, что чем больше развивается человечество - тем больше придумывает себе законов и ограничений.
Если почитать Библию, где изложены установки и ограничения, то твой вывод покажется не очень обоснованным.
> То есть, сама тенденция развития, подтверждает вредность свободы. Как бы странным это не казалось.
Есть "Свобода от" есть "Свобода для" это немного разное. Вредна первая.
Я не привязываш понятие свободы, к чему то конкретно. У Америки своё понимание свободы, и они вот так её реализуют, для себя.
Я же написал, что свобода вредна. Считай, что они слишком распустились.
Дети имелись ввиду непременно восьмилетние? Я почему-то под "детьми" поняла подростков, ещё не достигших 16 лет. "... которых привлекают" в сексуальном плане? Или интереснее общаться со старшими? Где о половых отношениях в раннем возрасте? Либо я чего-то не понимаю...
> Так иван дурачок и василиса премудрая - в сказке исключительно, в ней конечно намёк, но вот пословицы без всяких намёков рубят всю правду-матку!!!
Вот!!! Очень тонко отметил нюансы! А далее : намеки то даются для умных и сообразительных! А когда без намеков- это продукт для не шибко сообразительных! Я обращалась только к сообразительным!!
> По сабжу. Пару лет назад была заметка "Наказание для верующей", по-моему ты камрадесса даже участвовала в разговоре
Да, было такое, это Ваня из штатов оппонировал всем.
> Вот так, процессы протекают именно в этом направлении буквально на глазах. Постмодерн на марше, стереть все рамки и границы, взять царство безумия под контроль, тёпленькими всех взять.
Все так. Вот как с этим всем бороться, как преодолеть отчужденность людей от всего, что делало общество обществом, а не зверинцем? Раскол начинается с перечисления взаимных претензий : на уровне Мужчина- Женщина, затем -на уровне семьи, а там и все остальное..
> Гм, сразу видно, что Вы неженаты!! Вопрос : мама, когда направляет Вас в магазин, говорит :
> 1 вариант : "купи чего нибудь поесть".?
> 2 вариант : дает внушительный и подробный список чего надо купить + инструкцию, где купить?
Когда моя крайняя девушка отправляла меня в магазин, в весьма подробном списке фигурировала такая строчка "чего-нибудь к чаю". Однажды она сильно удивилась, когда к чаю я принёс ром.
Кто ж спорит, в том, что касается быта женщине нет равных, её это. Но какие-то серьёзные вопросы она решать не способна категорически. Кроме слов, что "у нас "горит" ипотека" и "надо что-то делать", никаких пошаговых инструкций как решить вопрос. Просто озвучила проблему, которая мне и так известна. Я и сам знаю, что "надо что-то делать".
> Однажды она сильно удивилась, когда к чаю я принёс ром.
Моя жена, после запроса "купи чего нибудь поесть на свой вкус", сильно удивилась принесённому мной килограмму редьки. С тех пор сообщает что надо купить.
> Моя жена, после запроса "купи чего нибудь поесть на свой вкус", сильно удивилась принесённому мной килограмму редьки. С тех пор сообщает что надо купить.
Ога. Воспитание женщины в отдельно взятой ячейке общества!!!
Моя красавица тоже стала писать "печньки-баранки", а ром с чаем стал зимней традицией.
> В 12 - 18 летних я ощущаю дымок
> >
> > Прочитал название темы, увидел, ненароком, комментарий - упал под стол.
>
> [воет] >
Наглядная демонстрация, что такое случай - событие на пересечении [независимых] причинно-следственных цепочек. Говорят, что именно так рождаются качественно новые вещи, не вычислимые логически. И где-то здесь сидят истоки творчества, развития.
Новости
VIP
