Первые 30 сек после взрыва, дым ещё не рассеялся. Дама, обозначенная жёлтым, с удивлением наблюдает как быкуют сотрудники спецслужб в гражданском. Господин в капюшоне, удобно облокотившись на коллегу по несчастью, ждёт, когда же они начнут оказывать помощь. Негритянская женщина (зелёный квадрат) готовится войти в образ (см. заглавное фото).
При движении взрывной волны вверх должны были быть повреждены верхние конечности и голова + баротермические травмы, вызывающие внутреннее кровотечение. Откуда лужи крови на тротуаре — загадка. На снимках мы видим окровавленные нижние конечности.
Взрыв по мощности сравним с терактом у гостиницы "Националь" в Москве в 8 декабря 2003 г. Тогда при шести жертвах вся пешеходная зона по фасаду была покрыта тонким слоем человечины — можно было в ботинках как по льду кататься. Никаких отдельных участков чистой плитки или ярко выраженных пятен крови не наблюдалось — ровный коричнево-кровавый цвет. При взрыве на высоте 20-50 см хлипкий штакетник должен был быть порван в клочья.
> Кому: angel32_83, #14 >
> > у другого горло простреляно, какое совпадение...
>
> С каких пор простреленное горло может радикально помешать даче показаний в письменном виде?
Только если подозреваемый не умеет писать. В США такое встречается.
Сначала я пошёл по линку и прочитал/посмотрел пост. Потом дочитал до середины 4 страницы комментарии. Потом вернулся сюда. Вот заканчивается первая страница и я могу для себя сделать вот какие выводы:
1. Там народ поделился на 2 лагеря: те кто обсуждает суть поста, и тех кто обсуждает автора. Именно на 4 странице пошло одно и тоже и от одних и от других, просто разными словами, в общем стало скучно. Но! там хотя бы аргументированно спорили/обсуждали и фотки и действия, и аргументы за и против.
2. Тут же кроме того, что автор поста мудак и дебил я ничего вразумительного, за редким исключением, не вижу. Опять же, если пост про автора статьи по линку - то да, не поспоришь, но если пост про пост по линку, то как-то странно. Хотелось другого, более привычного для Тупичка.
Вот я не специалист ни по медицине, ни по спецслужбам, ни по конспирологии, но мне интересно послушать грамотных людей с вразумительной аргументацие по тому, что случилось. Для меня версия с инсценировкой выглядит правдоподобно по ряду причин, в том числе из-за вменяемых, хоть и спорных комментариев. А версия, что это бред потому что автор мудак и дебил, опять же, потому что то, что он выдал аморально с человеческой точки зрения, не работает.
> А при чем здесь Кургинян?
> Кургинян такого бреда не несет.
Прикольно так получается. Если СЕК - то не бред. Если не пойми кто из ЖЖ - то мудак или больной.
Когда-то давно, когда я Сопоставление послушал (не фильм смотрел), я начал очень критически относится к подобным вещам, подаваемым официально и сразу после произошедших событий. Достаточно сейчас взять несколько событий прошлого, по которым картина уже ясна, и пройтись по ним от момента трагедии до конечного понимания этих событий. И правда там оказывается далеко не в официальных версиях, и уж тем более, не в первой из них. После этого появляется навык оценки и критического отношения к освещению происходящего. Если на это всё наложить, пусть и не системные знания о существующей картине мира и как и кем он управляется, то такие посты, как выше обсуждаемый, не кажутся лишёнными смысла.
А когда хочется разобраться, но в виде аргументов против видишь только апелляцию к дебильности и мудачеству автора, причём от тех, от кого привык видеть аргументированные вменяемые посты (это я о тех, кто на Тупичке и при погонах), то возникает когнитивный диссонанс!!!
> Особенно когда можно без проблем изменять законы физики, и характеристики материалов.
Чесслово, записи камер наблюдения, сомнительные фотографии и рассказы очевидцев (даже если они и правда очевидцы), - совсем не те инструменты, которыми можно обнаружить нарушение законов физики.
Ну а если отбросить категоричность статьи. Ни у кого не вызвало недоумение, что два ботана заделали бомбы с дистанционным управлением и всё? Больше к этому никто не причастен.
Как то странно. Ни тебе куратора, ни тебе инсструкторов, ни тебе группы сопровождения. Только два брата, один из которых вооще солобон, да и фото убитого старшего брата выглядит так как бы он лежит на асфальте растопырив руки для сдачи.
Да и вообще не понятно зачем после тер акта грабить магазин. Бред какой-то.
Там повреждения нижних и крупных конечностей, повреждения артерий. Соответственно, много артериальной крови. Артериальная кровь довольно яркая. Это нормально, ничего необычного тут нет. Любой врач, взглянувший на фотографии не усомнится в подлинности данных травм. В статье написана откровенная, дилетантская чушь.
автор текста идиот. если предположить, что теракт в Бостоне организован ЦРУ (ФБР, АНБ) - то нахрена инсценировка? Помощь оказывают как умеют, и у нас и у них не всегда правильно, даже при автоавариях, не говоря уже о теракте. Проволочную шину привязанную поверх колготки к к фактически ампутированной ноге видел лично.
> 1) Как при взрыве ВУ с поражающими элементами остаются целыми стекла в дверях и витринах магазина в 3-5 метрах от эпицентра и кровавых пятен
- Если взрыв произошел в плотной толпе людей, то человеческие тела приняли основную ударную волну, заслонив таким образом витрины от поражающих элементов.
- Многое зависит от типа ВУ, от типа самой взрывчатки, от качества изготовления ВУ, и многое чего еще. Если оболочка была выполнена некачественно, то во время взрыва она могла прорваться сначала только в доном месте (а не во все стороны равномерно) и именно туда ушла основная взрывная волна.
- Скорость протекания взрыва (которая зависит от взрывчатого материала) тоже может влиять на характер поражения. Да там куча разных нюансов может быть.
Если тебе все эти детали досконально не разъяснили журналисты, это еще не значит что тут какая то конспирология. Именно поэтому работают взрывотехники, которые все изучают досконально. И если у них появятся вопросы, то они их озвучат. Только пока что я такого не слышал. Все вопросы в основном от интернет-экспертов, которые к взрывотехнике никакого отношения не имеют.
> 2) Второй вопрос: где 150 пострадавших?
Не все пострадавшие остались лежать на земле. Многие под влиянием шока/адреналина могли даже сразу не осознать что ранены и успеть отбежать. Конечно если оторвало ноги, то не убежишь, но с менее сильными травмами вполне можно. Например со сломанными ногами/руками, ожогами и т.д. На адреналине такое часто бывает.
Все комментарии не читал, выскажу лишь своё, личное мнение. А оно таково, что всегда поражался и "завидовал" экпертам по всему на свете. Десятки, если не сотни специалистов узкой специализации и опытом, скурпулезно и тщательно лопатят материал, рассматривают в микроскопы частицы, рисуют таблицы и пр. и пр. А между тем, всего-то и надо попросить помощи блогеров из 9 "А" и все у всех сойдется и объяснится. Из этого делаю вывод, что дурят нашего брата, дурят. Мир прост как расписание уроков в дневнике.
> Да и вообще не понятно зачем после тер акта грабить магазин. Бред какой-то.
Магазин они грабили уже после того, как на их след вышло ФБР. До этого они сидели тихо и не высовывались, как и положено. Но когда их фотографии показали по телевизору (и стало явно что их поимка всего лишь вопрос времени), они запаниковали. Ограбление магазина - это акт отчаяния. Ничего неправдоподобного я тут не вижу.
Нефига себе акт отчаяния. Провели акцию, приготовили план сваливания ABC. Или схрон. Нафига бегать по дискотекам и захватывать магазины?
По тому как у нас тут всё это делали. должны были схватить через несколько месяцев. Сколько за вашингтонским снайпером охотились? а тут бац на тебе, ребята начали бегать по туссовкам в городе где введена черезвычайная ситуация. Все учебные заведения закрыты и народ тырится по домам. Вооще не понятно.
А по моему автор просто стебается. Статья - прекрасный пример того как конспирологической теорией можно перевернуть с ног на голову любое событие. Сам автор точно не верит в то, что пишет. Для пущей правдоподобности, на сравнительных фото пострадавшего и безногого военного он умышленно ухудшил разрешение фото первого. Чтобы не так бросалось в глаза, что у первого вьющиеся волосы, а у второго прямые. Однако выше разместил эту же фотку в нормальном разрешении. Типа - намек.
А что до конспирологических версий, то у меня есть своя: Если подтвердится, что старшенького братца грохнули при задержании, чтобы не болтал лишнего, то вполне вероятно, что на путь радикального ислама, с попутным обучением азам взрывотехники, их подтолкнул специально обученный сотрудник ЦРУ. С перспективой отправить ребяток в далекую Россию. А они взяли, да и удивили куратора.
> Нефига себе акт отчаяния. Провели акцию, приготовили план сваливания ABC. Или схрон.
Очевидно, что никуда сваливать они не собирались и никакого плана на этот счет не имели. Видимо, рассчитывали залечь на дно, не ожидали что их так быстро вычислят. А когда поняли, что их вычислили, то выяснилось что ни достаточного количества наличных денег (карточками то нельзя пользоваться), ни машины, ни вообще какого-то плана как уходить у них нет. Вот и заметались в отчаянии. Наделали еще кучу ошибок. Что лишь говорит о том, что они не профессионалы-диверсанты, а самонадеянные идиоты.
> По тому как у нас тут всё это делали. должны были схватить через несколько месяцев. Сколько за вашингтонским снайпером охотились?
Вашингтонский снайпер был профессиональный военный, с опытом участвия в боевых действиях, он умел хладнокровно рассуждать в экстремальных ситуациях, плюс он жил в машине, и постоянно передвигался, и в отличии от этих двух нигде не засветился.
Потому, что если бы хотели свалить, свалили бы в тот же день. Труда это не составило бы. Сразу после теракта сели бы на машину и уехали, а потом из другого города вылетели бы заграницу. Через 2 дня были бы уже где нибудь в Латинской Америке и искали бы их через Интерпол еще очень долго.
> Тебе очевидно что их только двое?
Не очевидно. Может и больше. Только как это меняет то, что засуетились они только когда на их след вышло ФБР? А до этого сидели не дергались (т.е. совсем не похоже на то, что они изначально собирались куда то бежать).
> Если на это всё наложить, пусть и не системные знания о существующей картине мира и как и кем он управляется, то такие посты, как выше обсуждаемый, не кажутся лишёнными смысла.
Типичные поклонники Резуна вот такие - без системных знаний о картине мира.
Каким образом в вопросе о возрасте в связке с использованием твоего ника ты переход на личности увидел? Он задан исключительно для понимания, кто пишет.
Теперь понятно, что в твои 32 года с уровнем критического восприятия у тебя беда просто.
Довольно странное разоблачение, ведь понятно, что хрень полная. На видео взрывы и взрывная волна видны неплохо. А автор даже не пытался объяснить их и откуда кровь, хотя ее действительно не особо много.
> Прикольно так получается. Если СЕК - то не бред. Если не пойми кто из ЖЖ - то мудак или больной.
Кургинян -очень интересный и толковый аналитик.
Не закрывая глаз на его определенные недостатки, вижу, что он рисует достаточно грамотную и точную картину происходящего. И такого явного бреда, как в этом "разоблачении" никогда за ним не замечал.
Это все имхо, разумеется.
> С перспективой отправить ребяток в далекую Россию. А они взяли, да и удивили куратора.
Тоже слишком сложно, да и палево - один уже американский гражданин, второй тоже почти. Проще и эффективнее забашлять в Сирию, там местный и понаехавший народ научить, натренировать и закалить в реальных боях, выбрать самых лучших, а потом перебросить куда надо, не только в РФ. Это деловой подход, по американски. Собственно этот вариант и работает полным ходом сейчас.
А то, о чем ты говоришь- кустарщина, маловероятно.
Сделать бомбу на уровне пятиклассника и убить беззащитных людей уроды смогли, а на серьезное- подготовку, отход и прочее -ума бог не дал.
Ну у нас многое не похоже. Но есть общие места. Везти на сидячей каталке человека с оторванной ногой - ну редкая дурь.
И знаешь у англов преподают несколько иначе, чем у нас - у нас в программу впихивают столько, тчо за отведенное время выучить и 10% невозможно - у англов - минимальный минимум, но вколачивается практически весь и до автоматизма. Просто сам видел, знаю. Тут повторюсь - на редкость непрофессионально.
> Чесслово, записи камер наблюдения, сомнительные фотографии и рассказы очевидцев (даже если они и правда очевидцы), - совсем не те инструменты, которыми можно обнаружить нарушение законов физики.
Я согласен, только я имел ввиду 11ое сентября, что к сожалению не указал ранее.
А по мне так предельно мутный теракт. Два недоумка. Непонятные цели. Донельзя непонятное поведение недоумков.
Странный арест - чувак четко в сознании, лежит именно так, как приказывает полиция. Убит при задержании.
Ну а действия спецназа (см. у хардингуша) таково, что знавал я куда более мастеровитых страйкболистов. Непонятно. Про действия спасателей - тем более уже писал. Незабинтованная и незажгутованная оторванная нога. На каталке. Сидячей.
В общем от начала и до конца - настолько херня, что диву даться.
> ... те кто обсуждает суть поста ... и аргументы за и против.
>
> 2. Тут же кроме того, что автор поста мудак и дебил я ничего вразумительного, за редким исключением, не вижу.
Вот смотри. Сходил по линку, ознакомился с картинками, аргументами. Вижу - КГ/АМ. Что я должен доказательно обсуждать? Ну, не имея баз данных - где в настоящий момент живет один человек, другой, кто реально лежит в больнице и т.д.
Некоторые моменты удивляли и без автора. Но в авторском исполнении - феерия, пир_духа.
У всех людей, особенно у известных ветеранов есть масса знакомых - как можно на таком уровне заниматься вменяемыми в вину инсценировками? Поэтому - херня какая-то.
Давай еще действия спецназа при взятии норд-оста разберем - как там все было инсценировано - людей ведь неправильно клали, значит - инсценировка. Ну, безотносительно доказательств грамотности действий при оказании помощи - отдельная тема.
Всякие аргументы - про хлипкий штакетник, который должно было снести взрывом - опять же мимо. В видео сразу удивило, что через хлипкий на вид заборчик люди не стали массово перепрыгивать. Когда стали пытаться разобрать этот забор - стало все понятно и про сложности с перепрыгиванием и "хлипкостью".
Есть непонятные моменты - типа выжившей "растяжки", но где гарантия, что она не чугуневая?
Если она чугунивая, то почему удивляет, что ноги посекло?
Поэтому - КГ/АМ.
> Кому: Badan, #110 >
> В интернетах можно найти не только схемы бомб. И дистанционное управление их подрывом - не сильно большая и сложная схема и проблема.
Фигасе! По "схемам в интернете" - ВВ с дистанционным управлением детонатора?
И чем твой ход мыслей отличается от автора поста?
> Вопрос к спешащим причислить автора к мудакам: фильм Кургиняна "Сопоставление" не смотрели? Он там вообще на святое замахивается - на Перл Харбор! Скажете: тоже тупорылый мудак?
ты их еще про катынь спроси. наверняка все конспиролохически отрицают официальную версию!!!
> С перспективой отправить ребяток в далекую Россию. А они взяли, да и удивили куратора.
>
> Тоже слишком сложно, да и палево - один уже американский гражданин, второй тоже почти. Проще и эффективнее забашлять в Сирию, там местный и понаехавший народ научить, натренировать и закалить в реальных боях, выбрать самых лучших, а потом перебросить куда надо, не только в РФ. Это деловой подход, по американски. Собственно этот вариант и работает полным ходом сейчас.
> А то, о чем ты говоришь- кустарщина, маловероятно.
С точки зрения руководителей спецслужб конечно "проще и эффективнее" послать кого-то в Сирию.
А ты посмотри с точки зрения сотрудника низового звена. Который больше любит работать в комфорте и уюте, чем отрывать жопу и куда то ехать. Тем более в такие ебеня, где и башку могут отстрелить.
Если линия работы такого сотрудника - подбор кадров, способных в случае "обострения международной обстановки" поехать на территорию вероятного противника и выполнять там "деликатные поручения"? Наверное проще вербовать такие кадры в родном городе? Из числа эмигрантов. Ехать никуда не надо. Провел вербовку. Пиши отчеты. Получай зарплату.
Вот что сами американцы думают про новостные сюжеты про смерть старшего подозреваемого (из FB):
Jason White: It's CNN, damn. It would not surprise me if CNN reported he boarded a fucking spaceship.
210 votes · Yesterday at 5:02pm
(Что то типа: Это же чертово CNN, Меня бы не удивило если бы они сказали что он улетел на долбаном космическом корабле.
"210 голосов Liked". )
> В том, что схемы действительно можно найти в интернете. И если ты не можешь этого, то это не означает, что никто не может.
>
> И немного не про взрывы - пульт дистанционного управления телевизором - сильно сильное колдунство?
В интернете так же полно "спецов" чьему мнению ты, обоснованно не доверяешь.
Пульт от телика??? А если во время изготовления/транспртировки кто-то по соседству канал переключит?:)
Сотовая связь чаще всего используется, а это для неспециалиста таки да - колдовство.
Плюс на этапе изготовления ВВ может бабахнуть, плюс испытать заранее надо, с соблюдением не слабой конспирации. Короче - без реального специалиста не обойтись.
> В том, что схемы действительно можно найти в интернете
Зачем так сложно, можно просто пойти и купить в магазине да хоть отопительной техники (часто использую датчики на радиоканале), я уж не говорю про разные там радиотехнические магазины. И палева нет.
> пульт дистанционного управления телевизором - сильно сильное колдунство?
Как я люблю женщин, они такие очаровательные в своей наивности!
А какжеж обратная связь? Ну что устройство взведено и щас жахнет. Или какмикадзе "наше всё"?
> Сотовая связь чаще всего используется, а это для неспециалиста таки да - колдовство.
> Плюс на этапе изготовления ВВ может бабахнуть, плюс испытать заранее надо, с соблюдением не слабой конспирации. Короче - без реального специалиста не обойтись.
СВУ бывают рарзной степени сложности, надежности и эффективности. Самое примитивное можно собрать по "буклетику" на кухне - таких записных книжек со схемами в Чечне изымали библиотеками. Кстати, большинство СВУ установленных там лет 10 - 12 назад было как раз такими. Их ставили пацаны ради разового заработка. Большая часть нкогда не взовалась бы. Это мне демонстрировал там один командир саперной роты.
Когда делал фильм о минах - там да, спецы демонстрировали самые изощреные СВУ с мобилами и прчими хитрыми прибамбасами.
http://www.youtube.com/watch?v=wOK_BXxII7Y
>да ну, а мне очень и очень любопытно, спектакли год от года тупее и тупее... один подозреваемый помёр, у другого горло простреляно, какое совпадение...
Сам то сколько в своей жизни террористов живьем взял?
>Однако лично я не увидел тут ни одного аргумента — где конкретно, в чем автор неправ и т.п.
А ты нам докажи, что ты не пидор! (с) старая зековская разводка для албанцев
По аргументам - автор тру онлайн-эксперт. Есть такие понятия как:
осмотр места происшествия;
технико-криминалистическая экспертиза;
трассологическая экспертиза;
судебно-медицинская экспертиза;
опрос (допрос) свидетелей и очевидцев;
снятие информации с технических средств фиксации;
снятие информации с технических каналов связи;
и еще многое многое другое.
Автор, не проведя указанных следственных действий (которые кстати и дают ответы на многие его вопросы), не обладая специальными знаниями (такими как взрывотехника и судебная экспертиза) делает мега мощные выводы [на основании набора скаченных из интернета фотографий].
Да этому эксперту цены нет - так ловко, по фотографиям из интернета, разоблачил коварный замысел вражьих шпиёнов - молодее-е-ец! Ему, наверняка, уже сам Бортников позвонил и пригласил возглавить аналитический отдел контртеррористического управления центрального департамента!
>Сотовая связь чаще всего используется, а это для неспециалиста таки да - колдовство.
По моему с мобилой проще всего.Когда тебе звонят,ты слышишь сигнал вызова в наушниках,так?
Втыкаешь наушники,обрываешь динамик,получаешь два провода на которых появится сигнал в нужное тебе время по твоему звонку.Дальше дело техники и никакого калдунства.
> По моему с мобилой проще всего.Когда тебе звонят,ты слышишь сигнал вызова в наушниках,так?
> Втыкаешь наушники,обрываешь динамик,получаешь два провода на которых появится сигнал в нужное тебе время по твоему звонку.Дальше дело техники и никакого калдунства.
Всего лишь спаять схему которая бы согласовывала уровни тока и напряжения сигнала мобилы с током и напряжением нужным для срабатывания детонатора. а, да, еще электродетонатор где-то найти надо, наверно в магазине детских игрушек продается. самое веселое когда твоя бомба взорвется от рекламной смс-ки мобильного оператора
Автор, скорее всего не мудак, а стандартный озабоченный дурашлеп-либероид, который видит то, что хочет видеть. Что касается парня с оторванными ногами - это не Kent Vogt, хотя они и похожи. Если посмотреть на изображение http://ic.pics.livejournal.com/frallik/12164489/403653/403653_original.jpg и сравнить его с
http://ic.pics.livejournal.com/frallik/12164489/409286/409286_original.jpg то видно, что у жертвы взрыва и Kent'а разная геометрия ушных раковин (у жертвы взрыва уши "прижаты" к черепу, а у Vogt'а они оттопырены). Еще есть различия в форме надбровных дуг, но очевидно, либероид не читал учебника по основам криминалистики даже по диагонали.
Ну, чтобы правильно передать цвет нужно поставить освещение, подвезти правильную фототехнику и толковых фотографов. Отснять кучу пробников, просмотреть их, внести поправки.
Желающие могут окалибровать свой монитор и посмотреть на цвета других предметов. Что там у нас с цветопередачей в целом? Ну, и как тут подсказывают, кровь сама по себе бывает разных оттенков.
>Аналогично — про взрывную волну, про смывающуюся кровь с тротуара и т.п.
Направление взрывной волны зависит от конструкции взрывного устройства, ну и того где и как оно расположено. Вот выстрел пули - это типичный пример напоавленного взрыва порохового заряда.
> После того что прочитал у меня сложилось впечатление, что всё было инсценировано и автор говорит правду.
Бомбы в Бостоне, судя по описаниям были сделаны из алюминиевых скороварок и черного пороха. Алюминий металл очень мягкий, соответственно внутри этой оболочки не может создаться необходимое избыточное давление. Хороший пример - патроны в костре. Костер при взрыве патрона не раскидывает вокруг. Соответственно и здесь тяжело пострадали преимущественно только те, кто стоял непосредственно в метре от эпицентра взрыва, остальных посекло поражающими элементами начинки. Девушку, которой осколок пришелся в район бедра, действительно стояла у ограждения с рекламой. Однако автор очень похоже, что откровенно лукавит, т.к. на одной из фотографий между девушкой и взрывом прямая линия, не закрытая ни какими преградами.
Во-первых, я уже слышал о подобных случаях преждевременного подрыва из-за рекламных СМС-ок, точно было в России, но у нациков или кавказцев я уже не помню, но это доказывает мою правоту.
Во-вторых, не нужно согласовывать никакие уровни тока. Берем что-то типа транзистора (или то, что сейчас используют вместо них, я не электронщик), типа не подаем сигнал-он закрыт, подаем-пропускает, и подключаем параллельно к кнопке включения детонатора.
А где брать детонаторы я понятия не имею, я не разу не бобмбист.
Несмотря на то что автора с ходу бьют по голове, есть несколько вопросов.
1. Судя по характеру ранений, взрыв был от предмета лежащего на земле. Было 2 взрыва и еще 7 не сработавших устройств. Повреждения окружающих предметов минимальные, значит, взрыв должен был произойти в гуще людей, в самой середине толпы. Вопрос: каким образом зрители не обратили внимание на рюкзак со скороваркой, лежащий у них под ногами в довольно плотной толпе?
2. Как могли 2 человека заложить столько устройств и все это прошло незамеченными зрителями?
3. Характер ранений (оторванные ноги) говорит о том, что необходим достаточной силы взрыв. Почему при таком взрыве с тяжелыми травмами - всего 3 человека, при том условии, что кастрюля находилась в гуще толпы?
4. Какова мотивация братьев Царнаевых? И каким образом они стали специалистами-подрывниками?
Вопросов к официалу гораздо больше чем к автору поста. Когда америкосы выложат пошаговое расследование этого теракта и оно совпадет со всем материалом в открытом доступе, вот тогда автора можно будет пинать изо всей силы. А пока можно только делать предположения.
> ) Как при взрыве ВУ с поражающими элементами остаются целыми стекла в дверях и витринах магазина в 3-5 метрах от эпицентра и кровавых пятен
1. Есть такая штука, которая называется "скорость детонации".
Если самодельные ВУ были начинены порохом, как пишут, то скорость детонации у него намного меньше, чем у взрывчатых веществ. Отсюда меньше начальная скорость разлёта поражающих элементов.
2. Предсказать поведение ударной волны и поражающих элементов очень сложно. Проще сказать "чудеса случаются". У нас однажды в предбаннике дежурной части УВД (комнатушка 3 х 3 метра) псих подорвал себя гранатой Ф1. Стекла тоже все остались целы. Да и из тушки психа кровы вылилось совсем немного и мясной фарш ни на стенах, ни на потолке не висел
В заметке, конечно, есть спорные моменты, но к официальной версии терактов вопросов еще больше.
На какой ляд идти на такой теракт молодым людям, 1 из который только-только получил заветное амерское гражданство, а 2-й ожидал его получения? При этом совсем юный младший Царнаев успешно поступил в престижный университет. Совершенно никаких стимулов при таком раскладе ломать себе жизнь, а то и лишаться ее. И последующее ограблении магазина - из той же блестящей логической цепочки. Пойти на такое дело в ситуации, когда жители города на взводе и объявлен чуть ли не комендантский час - признак клинической идиотии.
Все эти нелепости того же пошиба, что и руководство по управлению боингами, забытое в авто террористов 9-11. Почерк чувствуется тот же.
И то обстоятельство, что амерские хомячки ведутся на такую очевидную туфту, очень красноречиво говорит о клинической окученности их мозгов тамошним министерством пропаганды.
> Предсказать поведение ударной волны и поражающих элементов очень сложно.
В случае со стальной скороваркой и черным порохом не так уж и сложно. На дно порох. Сверху поражающие элементы. При взрыве однозначно сорвет крышку. Получается эффект шрапнельного снаряда. Поставили в рюкзаке скороварку боком. Крышкой в ту сторону, где будет толпа.
> На какой ляд идти на такой теракт молодым людям, 1 из который только-только получил заветное амерское гражданство, а 2-й ожидал его получения?
На кой ляд людям вообще идти на теракт?
> И последующее ограблении магазина - из той же блестящей логической цепочки.
Не следует недооценивать предсказуемость тупизны(с)
> И то обстоятельство, что амерские хомячки ведутся на такую очевидную туфту, очень красноречиво говорит о клинической окученности их мозгов тамошним министерством пропаганды.
Вот сразу видно - умище!!! Всех на чистую воду вывел!!!
>На какой ляд идти на такой теракт молодым людям, 1 из который только-только получил заветное амерское гражданство, а 2-й ожидал его получения?
На кой ляд русским девочкам из благополучных семей уезжать на Кавказ, принимать ислам и затем взрываться в метро и аэропортах? А ну да - их ФСБ заставляет!!!
Вот написано, что по словам дяди старший был экстримистски настроенным:
>И последующее ограблении магазина - из той же блестящей логической цепочки. Пойти на такое дело в ситуации, когда жители города на взводе и объявлен чуть ли не комендантский час - признак клинической идиотии
Ты в бегах когда-нибудь был? Ну когда в кармане нету даже на бензин, а по всем известным адресам тебя ждут засады и твои фотки крутят по телеку?
> На какой ляд идти на такой теракт молодым людям, 1 из который только-только получил заветное амерское гражданство, а 2-й ожидал его получения?
Может, у него хуй плохо стоял. Вот и пришлось, от расстройства и огорчения, мстить!!!
> При этом совсем юный младший Царнаев успешно поступил в престижный университет.
Может, он завалил сессию, побоялся что папа узнает, вот и решил отвлечь внимание от своей успеваемости серией терактов?!!
> Совершенно никаких стимулов при таком раскладе ломать себе жизнь, а то и лишаться ее.
Мы ж не знаем всех раскладов. Может, его бросила девушка, или наоборот.
Вот он и осерчал!
> Пойти на такое дело в ситуации, когда жители города на взводе и объявлен чуть ли не комендантский час - признак клинической идиотии.
А пойти на такое дело, когда жители города расслаблены и комендантского часа нет - это признак чего?
> Все эти нелепости того же пошиба, что и руководство по управлению боингами, забытое в авто террористов 9-11. Почерк чувствуется тот же.
А вот нелепость в налёте на дурдом, когда налётчик потерял на месте преступления свой паспорт (http://oper.ru/news/read.php?t=1051611755) - это наверное звено этой же цепочки нелепостей, верно?
Рука Госдепа, не иначе!
> Незабинтованная и незажгутованная оторванная нога. На каталке. Сидячей.
При этом явно менее пострадавшая - на каталке, и ей уже льют растворы, а истекающие кровью - вот так, да. Вероятно, действовали по обстоятельствам, разница во времени между фотами не указана.
Умилили, кстати, пассажи автора про то, какой должна быть кровь, нереальность отрыва малоберцовой кости, и особенно про "НМС делать низя, ребра повредят легкие!"
Надеюсь, кто-нибудь из пострадавших заявит на него или ему подобных, чтоб пугнуть хотя бы.
> Вопрос: каким образом зрители не обратили внимание на рюкзак со скороваркой, лежащий у них под ногами в довольно плотной толпе?
Может, потому что террористы догадались положить бомбы в урны?
> 2. Как могли 2 человека заложить столько устройств и все это прошло незамеченными зрителями?
А ты, видя человека помещающего пакет в урну, немедленно звонишь в полицию?
> 3. Характер ранений (оторванные ноги) говорит о том, что необходим достаточной силы взрыв. Почему при таком взрыве с тяжелыми травмами - всего 3 человека, при том условии, что кастрюля находилась в гуще толпы?
> 4. Какова мотивация братьев Царнаевых? И каким образом они стали специалистами-подрывниками?
Действительно, какая мотивация у религиозных фанатиков? Загадка!
> 5. Вот ссылка на видео подготовки которую проходит американский спецназ
А есть ещё видео, где американские домохозяйки скороварками пользуются. Это же явно неспроста.
Наверняка это заговор домохозяек!!!
> Вопросов к официалу гораздо больше чем к автору поста.
Это не вопросы, а какой-то бред в форме вопросов.
> Когда америкосы выложат пошаговое расследование этого теракта и оно совпадет со всем материалом в открытом доступе, вот тогда автора можно будет пинать изо всей силы.
Ничего, даже тогда люди подобные тебе будут во всём видеть второе и третье дно. Потому что власти скрывают!!!
> А пока можно только делать предположения.
Я предполагаю, что это Божена взорвала бомбы.
Отомстила стране, отнявшей у неё папика.
Это очень серьёзное предположение, обязательно учитывайте его при своём анализе произошедшего!
В деревне жили шестеро слепых плюс такой же конспиролог. Как-то односельчане сказали им: "Эй, к нам пришёл слон!". Слепые не имели никакого понятия о том, что такое слон. Они решили: "Поскольку мы не можем его увидеть, мы пойдём и потрогаем его". Они подошли к слону и каждый потрогал его.
"Он похож на колонну", – сказал первый слепой, потрогавший его ногу. "О, нет! Он похож на канат",– сказал второй слепой, взявший его за хвост. "Да нет же! Он похож на толстый сук дерева",– сказал третий слепой, потрогавший слона за хобот. "Он похож на большое опахало", – сказал четвёртый слепой, потрогавший слона за ухо. "Он похож на большую стену", – сказал пятый слепой потрогавший его за живот.
"Он похож на трубку", – сказал шестой слепой, потрогавший его а бивень. "Он - как большой хуй, но сперма не вкусная", - заявил конспиролог откуда-то из-под слона.
Они начали спорить и каждый настаивал на своей правоте. Все были возбуждены. Проходивший мимо них мудрый человек увидел это.
Остановившись, он спросил: "В чём дело?" Слепые ответили ему: "Мы не можем согласиться в том, на что похож слон". И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: "Правы вы все. Причина того, почему вы говорите о нём по разному состоит в том, что вы потрогали разные части слона. В действительности слон имеет все те характеристики, о которых вы говорите.
А вот ты, - повернулся он к конспирологу, - Ко мне даже не подходи, хуесос!".
Причин для спора больше не оставалось. Все почувствовали себя счастливыми от того, что все оказались правы. Даже конспиролог.
> Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: "Правы вы все. Причина того, почему вы говорите о нём по разному состоит в том, что вы потрогали разные части слона. В действительности слон имеет все те характеристики, о которых вы говорите.
>
> А вот ты, - повернулся он к конспирологу, - Ко мне даже не подходи, хуесос!".
А потом в деревню пришли три слепых слона и решили понять, что такое "конспиролог".
Первый слон потрогал его ногой и сказал: "конспиролог - это нечто плоское, мокрое и дурно пахнущее". Два других слона повторили эксперимент и с ним согласились. И все в деревне согласились, что это было неплохо сказано! (с)
Так в деревне воцарились мир и согласие.
> Вот сразу видно - умище!!! Всех на чистую воду вывел!!!
Камраден, я никого переубеждать не собираюсь, плодя простыни ответов на каждую реплику. У каждого своя голова за плечами, свои соображения я высказал.
Люди, устраивающие теракт и не предусматривающие при этом абсолютно неизбежную необходимость податься в бега после этого (а, стало быть, озаботиться обладанием необходимой суммы для этого) - они клинические идиоты в квадрате. Если подобные нелепости вас не смущают - да ради бога.
Погибшим во время теракта - земля пухом..
Это было бы однозначно, если бы конструкция скороварок не предусматривала возможность взрыва. Там крышки крепятся очень даже крепко.
Взрывы - штука предсказуемая в очень ограниченных пределах.
Я очень много лет проработал экспертом, в т.ч. и в "лихие 90-е". Последствий всяких взрывов насмотрелся. В одном случае 100-граммовая тротиловая шашка без каких-либо поражающих элементов и без оболочки, положенная под переднее крыло ВАЗ-2109 просто на колесо, разнесла "девятку" в клочья, раскидав ее части даже по крышам соседних 5-этажек. В другом случае Ф-1, взорвавшаяся у живота психа, даже его кишки не разметала по стенам. В третьем случае РГД-5 в такой же ситуации, что и с Ф-1, из туловища дебила сделала фарш. А взорвавшийся в квартире выстрел от РПГ-7 разнес доморощенного сапера в пыль.
Всякое бывает, и взрыв взрыву рознь.
> Опущу детали... Я так и не понял, каков мотив данного преступления? Cuiprodest?Cui bono?(кому выгодно?-латинск.)
Вот бы узнать.
Радикальные исламисты? Но с учетом того, что после демократизаций таких стран как Ирак и Ливия к власти приходят именно они - как то сомнительно.
Новости
VIP
