Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

17.10.13 07:17 | Goblin | 1049 комментариев »

16:30 | 1701368 просмотров | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Третьего дня посмотрел художественный фильм Сталинград. Поклонником творчества Фёдора Бондарчука не являюсь, ни одного хорошего фильма за его авторством не видел. Однако фильм Сталинград — это очередной мега-блокбастер, очередная веха в истории отечественного кино и очередной «кандидат» на оскара. В общем, надо хотя бы понимать, о чём люди говорят.

Фильм начинается с перечисления целого взвода продюсеров. Это сразу настораживает, ибо фильмы снимают не продюсеры. Но в данном случае их роль, очевидно, настолько велика, что именно их надо указывать первыми. Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.

Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят? Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.

Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие. На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку. Сняли. Стало не совсем понятно, зачем крестились и как так получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же бога немцы, но авторы так видят.

Взрыв топлива должна была предотвратить разведгруппа, пробирающаяся в стратегически важный дом. Все разведчики смотрели американские фильмы, оружие держат манерно, особо одарённые держат ППШ гангста-стайл. Короткая схватка с немцами, и дом захвачен. Толку от этого мало, задача не выполнена, топливо взорвано, наши солдаты погибли.

Возглавляет группу бравый командир в исполнении толкового актёра Петра Фёдорова. В группе есть хамоватый снайпер, этакий представитель народа, и немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого – понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом. Но это потом.

Бойцы занимают оборону в успешно захваченном доме. Сперва выкидывают в окна трупы немцев – чтобы не воняло. В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело – Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.

Напротив русских засели нацисты. Главный нацист посреди развалин постоянно что-то жрёт с серебра, запивая шампанским – так у них, у нацистов, принято. Почёсываясь от укусов русских вшей, главный нацист руководит другим нацистом, ставит ему задачу взять стратегически важный дом. Второму нацисту немного не до этого – он проводит время в ближайшем подвале, трахая там русскую девицу и за это подкармливая её тушёнкой. Девица в подвале не одна, и нацист замечает, что его тушёнку, честно заработанную русской девицей, жрут и другие, непричастные к сексу русские. Нацист строго указывает никому кроме его девицы тушёнку больше не жрать, потому что это не по правилам, и он, как цивилизованный европеец, этого не потерпит.

Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров – это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова. Однако в фильме «Сталинград» это просто дом. Дело в том, что Фёдор Бондарчук уже снял известную ленту «9 рота», заявив, что «фильм основан на реальных событиях». В реалиях, правда, советские войска в бою на высоте 3234 одержали убедительную победу, потеряв шесть человек убитыми. Из долины девятую роту поддерживало шесть гаубиц, выпустивших по наступающим душманам более 600 снарядов. На самом деле на помощь бойцам сперва пришёл соседний взвод девятой роты, потом пришёл на помощь разведвзвод, а потом подтянулась разведрота. На самом деле боем руководил командир полка и штаб. А у Бондарчука «последний крик советского солдата в Афганистане никто не услышал» и всех убили. Бондарчук украсил фильм про советскую армию слоганом из антисоветского фильма «Рэмбо 2» — они хотели, чтобы их любили.

После «9 роты», конечно, были сделаны известные выводы и в фильме про Сталинград о реальных событиях разумно решили умолчать. Вместо этого сценарист ориентировался на роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» — как известно, сугубо правдивое, документальное произведение. Истинность изложенного в нём подтверждается тем, что коммунисты книгу Гроссмана не печатали, а значит, там была правда. Собственно, для интеллигентных людей этого достаточно.

Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было.

Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре. Ну или для экономии бюджета, не знаю.

В доме проживает девушка Катя. Именно в доме, именно проживает. Это ничего, что в разбомбленном городе жить можно было только в подвалах, раз для визуальной красоты надо так – значит, будет жить в доме. Расхаживать по нему, спать в постели. Не менее интересно ведут себя бравые разведчики. Они тоже ходят во весь рост, не таясь. Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе. Ну и, само собой, никакой обороны Сталинграда зритель при этом не наблюдает – он наслаждается диалогами героев.

Диалоги эти, мягко говоря, накалом мысли не поражают. Да всё с надрывом, будто в своём родном театре орут на сцене так, чтобы было слышно на галёрке. Некоторые эксперты, кстати, хвалят актёрскую игру. Непонятно – как именно раскрывается талант в зачитке бестолковых текстов, если по факту и герой выглядит балбесом? Хотя, возможно, именно это и есть по мнению экспертов талант.

Сидение внутри дома – основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам. Из русских выберут двух похожих на евреев, и решат сжечь заживо. Всё это, повторюсь, на площади насквозь простреливаемого города, где из-за снайперов носа не высунуть. Мать и ребёнка загоняют в автобус, окна которого принимаются заколачивать досками, чтобы всё это спалил огнемётчик. Зачем, почему? Почему не привязать проволокой к забору и не сжечь на виду у всех?

Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих. Тут мы понимаем, что сценарист смотрел фильм Майкла Манна «Последний из могикан» и подрезал оттуда мощную сцену. После чего командир выбегает с личным составом на площадь – под немецкие пулемёты. У него приказ – оборонять дом и тем самым обеспечивать переправу наших войск, но ему интереснее устраивать истерики. Прыгая через канавы как заправские паркурщики, бойцы выбегают под немецкие пулемёты и устраивают рукопашную в слоу мо – типа в нашем комиксе всё вот так красиво. Зачем, для чего? А чтобы картинка красивая была.

Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми. Ну и что, что эти немцы напали на нашу страну убили 27 миллионов наших соотечественников? С точки зрения идиота эти немцы ничем не хуже русских, сражавшихся за Родину, за свои семьи, за жизнь – в конце концов. Давайте уравняем агрессора и защитника, убийцу и жертву. Давайте забудем о геноциде и задумаемся о том, что убийцы оставили дома пап и мам, детишек, собачек. Забудьте о своих убитых, приобщитесь к европейским ценностям.

Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же. Сегодня тянет какашечкой по шву в художественных фильмах, а завтра объявят вне закона советскую символику и награды. А послезавтра – начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине. Прекрасно, что на съёмки подобного деньги выдаёт государство.

Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют – ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета. Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал. Поэтому все жаждущие увидеть всё целиком скоро будут поражены шедевром на экранах телевизоров. Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость. Очевидно, сценарист никогда не смотрел канал Дискавери – как у водопоев звери жрут друг друга с особой яростью, поэтому его герои несут вот такую ахинею. А вот про Брестскую крепость и про то, как защитников крепости немцы расстреливали возле воды — не слышал никогда.

Раскрывается тайна – кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук. Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему. Тут, конечно, недотянули. Сегодняшняя любовь должна быть однополая. Вот если бы немецкий гауптман ползал через подвал к разведчику Громову и они горячо любили друг друга – вот это была бы бомба. За такое сразу мешок оскаров бы дали.

Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость – залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов – и всех зарежут! Зритель понимает, что сценарист смотрел фильм Заложница. Разведчики прячутся под трупы. Кстати, все трупы в начале фильма выкинули в окна – очевидно, трупы залезли обратно погреться. А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки. Зрителю понятно, что сценарист смотрел сериал Walking Dead. Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что – они выпрыгивают и всех убивают.

Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.

Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.

Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.

Стоит оно того? Нет, не стоит.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049, Goblin: 7

David Burns
отправлено 17.10.13 13:33 # 201


Кому: John.Doe, #191

> Но пока есть команда снимать, то что снято.

Его заставили, правильно понимаю?

Вот есть, к примеру, оскароносец режиссер Меньшов, в прямом эфире телевизора отказавшийся давать премию MTV, кажется гнусной поделке под названием "Сволочи". И принципиально не снимающий такого.
Человек с ясно выраженной гражданской позицией.


inkko
отправлено 17.10.13 13:37 # 202


Кому: lean88, #165

Отличное сравнение.


Break
отправлено 17.10.13 13:37 # 203


Если фильм сократить до 4-5 минут и наложить музыку получится красивый видеоклип?


kotka
отправлено 17.10.13 13:38 # 204


Когда посмотрела фильм и убедилась в его никчемности, то ознакомилась с цитатами из рецензий. Сплошное торжество креативных граждан, даже кое-что пришлось зацитировать:
http://politnsk.livejournal.com/7563.html

Уверена, кстати, что потуги на уважение и любовь к Родине у Фёдора были.
Но это по заказу не приходит. Особенно если за спиной ложь и предательство.


Снеговик
отправлено 17.10.13 13:39 # 205


Заметил такую вещь: наши киноделы любят совать в фильмы про обсирание нашей истории процесс дефекации или хотя бы просто голую жопу: "УС-2", "Сволочи", "Край"... Вы скажите вот что: в "Сталинграде" хотя бы никто не какает?


David Burns
отправлено 17.10.13 13:39 # 206


Кому: Dok, #194

> Ну дык! Но поди растолкуй это знатокам. Они ж все знают.

Экспертов богато, да :)

> К слову трупный запах отбить можно - в землю одежку закопал на пару дней - и земля на себя вонь возьмет.

О как!
Ну, мы слава ТНБ, не в послевоенных условиях. Да и на работу я в особо цивильном, понятное дело, не ходил. Так что проще выкинуть, чем поле чудес искать, на котором прикопать одежку можно :)


jarrito
отправлено 17.10.13 13:40 # 207


Кому: bazuka_joe, #3

> По настоящему талант Федора раскроется в фильмах из серии про семь негров и блондинку.

не надо, предыдущий фильм про десять негритят вполне добротный


Sweet Death
отправлено 17.10.13 13:45 # 208


Кому: Sj101, #124

> Так, что смотрите на этот фильм с оптимизмом, видно, что мы все таки потихоньку побеждаем :)

Провожай какашки в голубую бездну унитаза с умилением - организм срет, значит он еще жив!


P_Floyd
отправлено 17.10.13 13:46 # 209


Спасибо! Как всегда мощно!


jarrito
отправлено 17.10.13 13:46 # 210


Кому: oki, #76

ну не было, не было тогда канала Дискавери
только мультик про Маугли


Sweet Death
отправлено 17.10.13 13:49 # 211


Кому: John.Doe, #191

> Федю не надо демонизировать.

Надо назвать вещи своими именами - он снял то, что снял. И нигде не говорит, что хотел снять что-то другое, да минкульт не дал.

> Фильм проплачен государством, результат им же контролируем

Школьников - наверняка смотреть заставят.


Moritz
отправлено 17.10.13 13:49 # 212


Кому: Dok, #93

> 5. Наконец не было Гоши Куценко.

Кому: ПТУРщик, #95

> и Безрукова. И Галустяна!!!

И Урганта!


Sweet Death
отправлено 17.10.13 13:51 # 213


Кому: Romiras, #130

> В общем, повторюсь, на мой взгляд, стоит посмотреть самостоятельно, чтобы иметь собственное мнение.

Не сцы, это г еще покажут по ЦТ.


David Burns
отправлено 17.10.13 13:51 # 214


Кому: Sj101, #124

> Так, что смотрите на этот фильм с оптимизмом, видно, что мы все таки потихоньку побеждаем :)

Камрад, это не мы побеждаем, а невидимая рука рынка (tm). Тематические высеры последних лет (примеров приводить не буду, все в курсе) не собирали вообще ничего. Кому-то в недрах съемочной группы пришла в голову здравая мысль, что если убрать упырей из НКВД, черенки и кровавого Сталина, то народ воспримет кинофильм более положительно, и соответственно, более охотно на него пойдет.
Это, конечно, плюс, по понятным причинам. Но не надо тешить себя иллюзиями о том, что что-то меняется в правильную сторону. Это не так.


AlMn Si05
отправлено 17.10.13 13:54 # 215


Вобщем Федя снял полный мусор, за государственные деньги. Приемлемый способ борьбы с этим для рядового гражданина, это не заносить денег на это говно и удерживать от этого по мере сил родных и близких.
Ну и снимали б себе артхаух про писателей и наркоманов, нет обязательно надо насрать на святое.
А ведь реальная история дает столько возможностей снять хорошее кино на любой вкус и жанр, вобщем слов нехватает.


conduit
отправлено 17.10.13 13:55 # 216


Кому: Снеговик, #205

> Заметил такую вещь: наши киноделы любят совать в фильмы про обсирание нашей истории процесс дефекации или хотя бы просто голую жопу: "УС-2", "Сволочи", "Край"... Вы скажите вот что: в "Сталинграде" хотя бы никто не какает?

Федя копнул глубже, у него какули даже через канал ствола не прошли, прям из кишок вырезали чтобы измазаться ими.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 13:55 # 217


Радует одно, что в наше советское время успели снять такие фильмы как "Они сражались за Родину","Женя,Женечка и Катюша" и другие замечательные фильмы, будем смотреть их на 9 мая, пока покпзывают по телевизору, а не будут показывать, интернет есть, хуже было бы если бы не было альтернативы тому что снимают наши современные "правдорубы".


Sweet Death
отправлено 17.10.13 13:56 # 218


Кому: Снеговик, #205

> Заметил такую вещь: наши киноделы любят совать в фильмы про обсирание нашей истории процесс дефекации или хотя бы просто голую жопу: "УС-2", "Сволочи", "Край"... Вы скажите вот что: в "Сталинграде" хотя бы никто не какает?

Этого творца больше беспокоит групповуха.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:00 # 219


Кому: David Burns, #214

Тпперь эти высеры в завуалированной форме, просто с зади бегущих в огне солдат убрали заград отряд кровавой гэбни.


Мегатрон
отправлено 17.10.13 14:05 # 220


Дмитрий Юрьевич, спасибо за обзор.
Деньги авторам этой поделки через кинотеатр и так заносить не собирался, но тем не менее.


koisaan
отправлено 17.10.13 14:06 # 221


> Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно.

Мама спасателя - Белоснежка?


David Burns
отправлено 17.10.13 14:08 # 222


Кому: Олимпиада80, #219

> Тпперь эти высеры в завуалированной форме, просто с зади бегущих в огне солдат убрали заград отряд кровавой гэбни.

Когда из моря говна удается высунуть хотя бы нос, человек уже испытывает массу радостных эмоций. Именно по этой причине такое количество положительных рецензий.

Что, впрочем, никак не отменяет того факта, что вся остальная тушка по-прежнему пребывает известно в чем.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:15 # 223


Кому: David Burns, #222

Мне кажется нет смысла в плохом искать, чтото хорошее чтобы оправдать плохое, фильм он либо хороший либо плохой, вот сталинград фильм плохой.


Sj101
отправлено 17.10.13 14:15 # 224


Кому: David Burns, #214

> Камрад, это не мы побеждаем, а невидимая рука рынка (tm)

Дак я то в целом о том же, наконец то хоть через кошелек, но поняли чего народ хочет, раньше то даже в ущерб кассе высирались, упорно верить не хотели что народ их ценности не разделяет, сейчас хоть задумались. Может и кто толковый через продюсеров к зрителю теперь прорвется с правильным видением.

пы.сы. не в тему, в кинотеатре едва не заржал над сценой изнасилования. нет правда это "шедевр" впервые в истории кино изнасилование в слоумо :-) ну когда немец одежду со своей блондинки срывал :-)


xpr1mnt
отправлено 17.10.13 14:19 # 225


Выскажу мнение.
Фильм полное говно. Эффекты ничего, но:
1) Какого хера нужно было называть фильм [Сталинград]? Это просто спектакль в трех декорациях, причем декорации абсолютно можно безболезненно заменить, вместо Сталинграда нарисовать подвал с наркоманами, будет тоже самое. Надо было назвать "Пятеро в доме, не считая бабы".
2) [Персонажи] настолько выбешивают, что болеешь за фашистов, чтобы их скорее перебили уже. Описывать персонажей не их поступками, а закадровым голосом - это верх бездарности режиссера.
3) Бондарчук решил сам озвучивать ВСЕ, просто смех, весь фильм представлял себе лысую рожу гламурного режиссера, а не добренького МЧСовца.

Бондарчук бездарный режиссер.


David Burns
отправлено 17.10.13 14:21 # 226


Кому: Sj101, #224

> наконец то хоть через кошелек

Если вершина государственной идеологии - деньги, то по другому и быть не может.

Тут один положительный момент может быть: первая ласточка правильной тенденции - прибыль получают не в процессе съемок, путем распила бюджета картины, как у нас обычно делается, а за прокат.

CAPITALIZOM!!!


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:24 # 227


Кому: Sj101, #224

Вот 3 миллиона на 28 панфиловцев вместо 300тыс. Вот это показатель чего хочет народ.


творческий узбек
отправлено 17.10.13 14:24 # 228


>Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие.

Похожий эпизод еще у Бондарчука-старшего был в фильме "Они сражались за Родину". Когда герой Бондарчука крестится во время авианалета, и шепчет "Господи, помилуй".
Только потом он же говорит : " Вот до чего человека довели, сволочи. Оно, конечно мне как беспартийному , вся эта религия не возбраняется, и все же не очень фигуристо у меня вышло"

>Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же.

Меня тоже этот момент покоробил. Типа, мы воюем за индийских шлюх и Гитлера, они - за Сталина, но мотивация у нас примерно одинаковая. Не может Федя без какашечек.

>Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди.

Да довольно мерзкими типами Бондарчук их показал. Насильник-слюнтяй капитан, полковник шарфике тоже отвращение вызывает.


David Burns
отправлено 17.10.13 14:26 # 229


Кому: Олимпиада80, #223

Ну тут эмоции срабатывают: перед просмотром ожидаешь очередной "Утомленный сволочами край", а тут вот оно как. И кажется, что всё не так уж и плохо.

Причем, заметь, при этом восторгов что-то не наблюдается. Пишут: да, вполне на уровне, хотя как-то бессодержательно.


Smo11et
отправлено 17.10.13 14:26 # 230


С давних пор смотрю так называемое кино только в исключительных случаях.

И только по рекомендациям проверенных камрадов.

Это говно даже качать не буду, а уж в кино сходить, нахуй, нахуй.


Procion
отправлено 17.10.13 14:28 # 231


Кому: Снеговик, #205

> Вы скажите вот что: в "Сталинграде" хотя бы никто не какает?

Ну что они, нелюди что ли!? 60


Pashoon4ik
отправлено 17.10.13 14:31 # 232


в программе XI Международного фестиваля военного кино имени Ю.Н. Озерова этот "шедевр" позиционируется как для воспитания патриотических чувств молодежи! Приехали!


xpr1mnt
отправлено 17.10.13 14:34 # 233


Кому: Paskonat, #83

А чем эта рецензия отличается по накалу от рецензий всяких Шпионов и Обитаемых островов? Имхо все по делу, сам в кино материл Бондарчука на чем свет стоит. А вот тех, кто хвалит сие говно - можно подозревать в субъективности или купленности.


Dok
отправлено 17.10.13 14:36 # 234


Мне глубокомысленные измышления на тему глубоко закопанных в концептуальных фильмах идей и откровений сразу напоминают известный эпизод из "двенадцати стульев"

http://www.youtube.com/watch?v=kdVQLMDWEKU


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:39 # 235


Кому: David Burns, #229

У меня данный фильм не вызвал никаких эмоций, фильм ниочем, только спецэфекты на высоте.


oki
отправлено 17.10.13 14:39 # 236


Кому: Pashoon4ik, #232

> в программе XI Международного фестиваля военного кино имени Ю.Н. Озерова этот "шедевр" позиционируется как для воспитания патриотических чувств молодежи! Приехали!

О позапрошлом годе гранпри у них получил фильм "4 дня в мае", что данный "фестиваль" как бы характеризует.
А вот про данный шедевр тред на форуме Бориса Юлина:
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049583097


Rakot
отправлено 17.10.13 14:40 # 237


Обзор как всегда приятно и интересно читать. Жаль что в очередной раз такие деньги в говно вбуханы. Лучше больницы и школы ремонтировали за эти средства.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:44 # 238


Кому: творческий узбек, #228

Вы уважаемый не сранивайте "Они сражались за Родину" с этим ... Творение бондарчука младшего в сравнении с "Они сражались за Родину" недостойно даже названия фильм.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 14:44 # 239


Кому: Rakot, #237

Идеологический эффект не тот.


David Burns
отправлено 17.10.13 14:45 # 240


Кому: Олимпиада80, #235

> У меня данный фильм не вызвал никаких эмоций,

Имелось ввиду "на контрасте" несоответствия ожиданиям. Отсутствие в картине некоторых ожидаемых основополагающих моментов текущего "либерального" дискурса рождает у граждан положительные эмоции и заставляет воспринимать в положительном ключе весь кинофильм в целом.


Арч
отправлено 17.10.13 14:46 # 241


Кому: Break, #203

угу. это тоже самое, что выкинуть из песен Стаса Михайлова слова "люблю", "тебя", "меня" - получится просто красивая мелодия)))


Медвед Полоскун
отправлено 17.10.13 14:47 # 242


Кому: bazuka_joe, #3

> > По настоящему талант Федора раскроется в фильмах из серии про семь негров и блондинку.

В "Даунхаусе", прекрасно самого себя сыграл!!!


Дикие танцы
отправлено 17.10.13 14:48 # 243


Вроде не было ещё:

>Петицию за запрет фильма Федора Бондарчука «Сталинград», адресованную в Министерство культуры РФ, подал некто Павел Морозов из Самары. Петиция требует полного запрета на прокат фильма в России и за рубежом, а также отзыва заявки на «Оскар».
>На данный момент документ подписали около 2300 человек, среди которых не только россияне, но и белорусы, украинцы, молдаване, жители других стран СНГ и Европы.

http://www.interfax.by/article/105515


Rakot
отправлено 17.10.13 14:49 # 244


Кому: Олимпиада80, #239

А тут тот? Или такой и нужен? Я не отрицаю того что деньги на идеологию нужны и большие. Но тут ведь всё наоборот. Окупаемость скорее всего будет на уровне нуля, идеология в минусе. Так какой с этого фильма толк?


oki
отправлено 17.10.13 14:52 # 245


Кому: Дикие танцы, #243

> Вроде не было ещё

"ничто не ново под луной" (с) Екклезиаст

http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810&page=1#109
http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810&page=1#110


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 15:01 # 246


Кому: Rakot, #244

Думаю для тех кто дал на это деньги правильная.


David Burns
отправлено 17.10.13 15:07 # 247


Кому: Rakot, #244

> Окупаемость скорее всего будет на уровне нуля

За первую неделю ~ 21,5 млн при бюджете 30 млн. Не Овотар, конечно, но тоже не слабо. Поглядим на второй уик-энд.


Discrazy
отправлено 17.10.13 15:17 # 248


Лучшие фразы фильма от немецкого капитана:
1. "Вы - русские - сделали меня зверем"
2. "У вас русских нет совести - вы стреляете в спину".

Посмотрел кино - как в говне искупался.


bobafet
отправлено 17.10.13 15:19 # 249


Кому: bazuka_joe, #4

> Федор отлично сыграл князя Мышкина в "Даун хаусе"

Если режиссер хороший - актеры будут играть. Вспоминаем Арни и его отсутствие актерской игры. Но тем не менее Конанов, Терминаторов и Коммандосов можно пересматривать без слюней и мата.


dr.groove
отправлено 17.10.13 15:20 # 250


Кому: Хоттабыч, #119

> Кто бы додумался в противовес "Компани оф херовс-2" сваять правдивую игру о зверствах нацистов в концлагерях или там лесных братьев. Куча квестов - загони как можно больше людей в газовую камеру. Вырежи как можно больше звёзд на спине у раненых бойцов Красной армии. Прокрадись ночью в село и истреби всяко советский актив, москалей. Убей грудного ребёнка, сына сельской учительницы, взяв его за ноги и ударив головой о печь. Сожги живьём комсомольца, обмотав его колючей проволокой. Собери запчасти из человеческих тел для сумочки, мыла и абажура. Вот тут тоже вспомнили про Брестскую крепость - можно сыграть за снайпера или пулемётчика, отстреливающего бойцов, пытающихся набрать воды из Мухавца или Буга. Можно даже счётчик в углу экрана прикрутить сожжено, утоплено, расстреляно, повешено, разорвано танками, изнасиловано, отравлено газами, закопано живьём и т.д.
> Зверств, которые устраивала фашистская сволочь и её прихвостни на оккупированной территории больше чем дохера. Только сейчас об ...

Ага, тут выше кто-то высказывался за то что фашню в фильмах тоже надо людьми показывать. А по мне так это зверье с людьми ничего общего не имеет, как и те пидарасы которые фильмы с "альтернативным взглядом на войну" снимает.


orbitao
отправлено 17.10.13 15:20 # 251


Спасибо , все четко описано. Кассу Феде делать не буду.Ржал в голос при воспоминании Маугли и однополой любви.)))))))


oki
отправлено 17.10.13 15:26 # 252


Кому: Discrazy, #248

> Лучшие фразы фильма от немецкого капитана:
> 1. "Вы - русские - сделали меня зверем"
> 2. "У вас русских нет совести - вы стреляете в спину".

Вспоминается случай, описанный в книжке "План "Гельб". Блицкриг на Западе 1940" Жан-Поля Паллю.
Немецкие солдаты пытаются вытащить своего раненого офицера с простреливаемой площади, прикрываясь группой гражданских, согнанных с окрестных домов. Шальной снаряд попадает в толпу. Несколько раненых гражданских, убитые.
А действие сие происходит в благополучной Бельгии. Не иначе довели бельгийцы совестливых немецких вояк.


Seirei
отправлено 17.10.13 15:29 # 253


Кстати, знающие камрады, подскажите - а откуда взялась манера держать оружие "гангста стайл", сильно заваливая его набок? Лично меня, когда стрелять учили, наоброт, натаскивали, что заваливать оружие нельзя (ибо точность прицеливания страдает).


oki
отправлено 17.10.13 15:29 # 254


Кому: dr.groove, #250

> тут выше кто-то высказывался за то что фашню в фильмах тоже надо людьми показывать. А по мне так это зверье с людьми ничего общего не имеет

Солдаты Вермахта - невинные жертвы обстоятельств. Безобразничать и убивать их заставлял злой Гитлер. А они только выполняли приказы. Про это с начала 60-х на Западе выходит одна пухлая книжка за другой.


Tall
отправлено 17.10.13 15:30 # 255


Фильм не смотрел. И уже точно не посмотрю. Мне было всё понятно уже на этапе создания этого претендента на Оскар. Печально, что имея на руках серьезные бюджеты, имея в актерском составе собственно неплохих актеров, имея мощные рычаги для рекламы, в результате получается ровно то, что написано в рецензии Дмитрия. И еще неприятен тот факт, что молодые люди, которые и составляют целевую аудиторию этой картины, посмотрев, доверятся взгляду Федора Сергеевича и будут честно считать всё происходящее на экране правдой, не удосужившись прочитать хотя бы малую толику фактов об этой битве и вообще об этой войне.


Хромой Шайтан
отправлено 17.10.13 15:33 # 256


Кому: Seirei, #253

> а откуда взялась манера держать оружие "гангста стайл", сильно заваливая его набок?

Из фильмов про бандитов-арапчат!


oki
отправлено 17.10.13 15:37 # 257


Кому: Seirei, #253

> Кстати, знающие камрады, подскажите - а откуда взялась манера держать оружие "гангста стайл", сильно заваливая его набок? Лично меня, когда стрелять учили, наоброт, натаскивали, что заваливать оружие нельзя (ибо точность прицеливания страдает).

Может чтоб гильзы при стрельбах на полигоне потом удобнее собирать было?


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 15:37 # 258


Кому: Tall, #255

На то есть родители которые должны своему чаду объяснить как оно было на самом деле.


Shmulge
отправлено 17.10.13 15:39 # 259


Кому: Seirei, #253

> Кстати, знающие камрады, подскажите - а откуда взялась манера держать оружие "гангста стайл", сильно заваливая его набок? Лично меня, когда стрелять учили, наоброт, натаскивали, что заваливать оружие нельзя (ибо точность прицеливания страдает).

А у меня еще один вопрос, а если нет надлежащего упора отдачей запястье не вывернет?


oki
отправлено 17.10.13 15:41 # 260


Кому: Хромой Шайтан, #256

> а откуда взялась манера держать оружие "гангста стайл", сильно заваливая его набок?
>
> Из фильмов про бандитов-арапчат!

А чего тогда такие полумеры? Где позолоченные ППШ, шубы нараспашку, штаны "обосрался и хожу" и золотые цепи толщиной в руку? Недоработал Федя!


Хромой Шайтан
отправлено 17.10.13 15:44 # 261


Кому: oki, #260

> А чего тогда такие полумеры?

Сейчас, Фёдору напишу письмо на семи листах мелким почерком до востребования, узнаю!!!


Дадли Смит
отправлено 17.10.13 15:45 # 262


Кому: Discrazy, #248

> 2. "У вас русских нет совести - вы стреляете в спину".

Это из дневника небезызвесного вильгельма гоффамана, который тоже жаловался

"Вы их не видите, а они стреляют со всех сторон, в том числе и с тыла! Они ведут себя как гангстеры!"

В его дневнике хорошо прослеживается, как менялось настроение зольдатенов:

>1 сентября: неужели русские действительно собираются сражаться на самом берегу Волги? Это же безумие!
>8 сентября: … безрассудное упрямство.
>11 сентября: … фанатики.
>13 сентября: … дикие звери!
>16 сентября: Варварство… это не люди, а черти.
>27 октября: Русские - это не люди, а какие-то железные существа. Они никогда не устают и не боятся огня…
>28 октября: Каждый солдат чувствует себя обречённым человеком.

Ноябрь

>В Германии все убеждены, что Сталинград полностью наш. Как они глубоко ошибаются! Если бы они видели, что сделал с нашей армией Сталинград!
>Русские перешли в наступление по всему фронту. Идут ожесточенные бои. Вот она, Волга, вот она, победа, и скорое свидание с родными. Очевидно, увидимся на том свете.

28 декабря

>Лошадей уже всех съели. Солдаты стали похоже на мертвецов или на обезумевших людей, ищущих что-нибудь сунуть в рот. Они уже не прячутся от снарядов русских, нет сил ходить, сгибаться и прятаться. Будь проклята эта война!


Dok
отправлено 17.10.13 15:47 # 263


Кому: oki, #260

"Маркиз, прекратите подавать ему идеи!!!" (с)

Кому: dr.groove, #250

После захвата немцами города Шлиссельбурга там вышел из строя водопровод. Во внутренних каналах вода стоячая. да еще туда мазут попал. Немцы ходили с ведрами за водой на Ладогу и Неву. Их соответственно отстреливали с крепости Орешек. Тогда они стали гонять гражданских вместе с собой за водой, в сновном женщин и детей. В ответ в Орешке организовали снайперскую команду из 20 человек. После чего до декабря документально зафиксировано уничтожение 186 немцев. Попутно оказалось, что со снайперским прицелом можно бить врага и не только на водопое но и в глубине позиций.

Такие вот дела. А капитан, запрещающий в 1942 году бить животных на водопое - как минимум странен.


Shmulge
отправлено 17.10.13 15:52 # 264


Кому: Dok, #263

> "Маркиз, прекратите подавать ему идеи!!!" (с)

Вспомнился эпизод из робоципских звездных войн: "Я изменил условия сделки! Молись чтобы они не изменились снова!" (или как-то так)


PoD
отправлено 17.10.13 15:57 # 265


> В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят?

Я когда в первый раз услышал, думал, что это шутка такая.
А вон оно как оказалось!


bazuka_joe
отправлено 17.10.13 15:59 # 266


Кому: bobafet, #249

> Если режиссер хороший - актеры будут играть.

Да я не к этому, камрад.
Ему бы дальше играть душевнобольных, а не фильмы снимать.


Faria
отправлено 17.10.13 15:59 # 267


Картинка радует, Дмитрий Юрьевич! (Это я про ролик)


oki
отправлено 17.10.13 15:59 # 268


Кому: Dok, #263

> А капитан, запрещающий в 1942 году бить животных на водопое - как минимум странен.

Он явно смотрел мультфильм про Маугли 1973 года.

> Тогда они стали гонять гражданских вместе с собой за водой, в основном женщин и детей.

В 1943 году доблестным солдатам Вермахта даже немецкий министр промышленности сделал замечание. Мол перестарались они с уничтожением населения на оккупированных советских территориях. Вывозить на работы в Германию стало положительно некого.


Krutila
отправлено 17.10.13 16:02 # 269


Кому: Муромец, #183

> Так Ф. Бондаргеков еще и Walking Dead умыл.

"А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки."

В Walking Dead такое точно было:)


s1lenser
отправлено 17.10.13 16:02 # 270


Жуть, стыд, негодование, злость.


DUM
отправлено 17.10.13 16:02 # 271


Как всегда: "это художественное кино, а не документальное!!!" - говорят нам. Не знаю, как сформулировать свою мысль поточнее и попроще, потому пишу как есть.
Как только некий творец в своем творчестве описывает некий исторический факт, исторического персонажа, историческое место, или даже только ссылается на перечисленное, этот творец сам обязывает себя к изучению этих самых фактов/мест/лиц для адекватного отображения их в своём произведении. Чем более известные факты берётся использовать творец, тем тщательнее ему надо подготовится. Бывает и такое, что в произведении все выдумано: имена, герои, место действия - но снято так, что все прекрасно понимают на кого пеняет творец (вспомним фильм "Аватар").
Поэтому рассказы "автор так видит" мимо кассы, ибо это высказывание относится к интерпретации, а не к изложению фактов. Факты надо излагать достоверно, или не излагать вовсе, что в художественном кино, что в любом другом. Но даже если факты изложены достоверно, интерпретация тоже будет оцениваться на соответствие фактам.
Отдельно порадовали на тытрубе майданутые, живущие [в!] Украине, где нет обеления нацизма, зато есть улицы Бандеры, мемориальные доски дивизии СС "Галичина", разрушения памятников тем, кто фашистскую гадину таки придушил. Но с этим бороться не так интересно подросткам, гораздо интереснее разоблачать Гоблина в интернетах.
За пределами Тупичка такие говны, что пером не описать.


Olnis
отправлено 17.10.13 16:04 # 272


Кому: Серж, #200

> Тема групповухи как то Федору покоя не дает. В 9 роте тоже семером на одну вроде было.

Пора ему в порнуху снимать, пропадает талант.


oki
отправлено 17.10.13 16:10 # 273


Кому: DUM, #271

> Как только некий творец в своем творчестве описывает некий исторический факт, исторического персонажа, историческое место, или даже только ссылается на перечисленное, этот творец сам обязывает себя к изучению этих самых фактов/мест/лиц для адекватного отображения их в своём произведении. Чем более известные факты берётся использовать творец, тем тщательнее ему надо подготовится. Бывает и такое, что в произведении все выдумано: имена, герои, место действия - но снято так, что все прекрасно понимают на кого пеняет творец (вспомним фильм "Аватар").
> Поэтому рассказы "автор так видит" мимо кассы, ибо это высказывание относится к интерпретации, а не к изложению фактов. Факты надо излагать достоверно, или не излагать вовсе, что в художественном кино, что в любом другом. Но даже если факты изложены достоверно, интерпретация тоже будет оцениваться на соответствие фактам.

Создателям "Патриота", "Гладиатора" или того же "Храброго сердца" игнорирование известных исторических фактов не помешало создать неплохие киноэпики. Я уж не говорю про последних 300 спартанцев


Merlin
отправлено 17.10.13 16:11 # 274


Кому: oki, #273

> Создателям "Патриота", "Гладиатора" или того же "Храброго сердца" игнорирование известных исторических фактов не помешало создать неплохие киноэпики.

Это тебе они кажутся неплохими, потому что ты, очевидно, ничего не знаешь ни об истории Рима, ни о Шотландии и т.д.
А у любого интересующегося темой они вызывают брезгливое недоумение.


dr.groove
отправлено 17.10.13 16:12 # 275


Кому: Dok, #263

> Такие вот дела.

Ты мне это к чему написал?


bazuka_joe
отправлено 17.10.13 16:14 # 276


Не понимаю я некоторых. В кино не идут, но фильм скачают и посмотрят.
Зачем? Хотите увидеть своими глазами и плеваться?


Igor64
отправлено 17.10.13 16:15 # 277


В книге "Белый ангел в поле" Грибачёва был эпизод про "обеденное" перемирие. Там же, под Сталинградом. Когда не стреляли по полевым кухням.


Whisper
отправлено 17.10.13 16:19 # 278


Кому: Олимпиада80, #104

> Видимо у бондарчука младшего слово "Родина" ассоциируется со словом "Деньги" . Дай бог ребята снимут про подвиг Панфиловцев нормальный фильм, чтобы утереть нос всяким либерастам, очень на это надеюсь.

Есть надежда, что Бондрачук против своей воли показал, что ходить в кино на наши фильмы на войну можно - если Панфиловцы сделают рекламу, то народ попрет еще больше.


d_r
отправлено 17.10.13 16:20 # 279


Кому: GROM, #197

> Феденька уверенно доказал, что современное российское кино даже при вложении больших денег принципиально не в состоянии выдать качественный и интересный массам кинопродукт, вызывающий гордость за Родину и подвиг дедов.

К сожалению, массам этот кинопродукт очень интересен - филем собрал за первый уикенд 520 мильенов рублей, и это рекорд среди нашего кино. Так что ждем продолжения банкета.


Faria
отправлено 17.10.13 16:20 # 280


Кому: Merlin, #274
Фильмы то хорошие, их не для академиков снимают


Dok
отправлено 17.10.13 16:25 # 281


Кому: dr.groove, #275

Ты не говорил про пидорасов с альтернативой? Я просто привел пример того, как оно было не в фантазиях сценаристов, думал, интересно будет.


andytg
отправлено 17.10.13 16:25 # 282


Спасибо, Дмитрий.
Основная сюжетная линия данного опуса теперь ясна.
Ясно и то, что денег за такое я им не занесу, разве что можно будет мельком глянуть "шедевр", когда появится в сети.

Насчет Феди-клипмейкера камрады выше правильно заметили -- снимал бы себе клипы в стиле "крутятся попы" и не лез в кино.


ИндеецДжо
отправлено 17.10.13 16:26 # 283


Кому: doobee, #53

> Но то, что часть немцев там показывают людьми фильм по моему мнению совершенно не портит

По пути в Кёльн, в 2005 году, тормознули у какой-то запрвки (заправиться и отлить). Подхожу к торцу здания (там где дверь в туалет), там дедуган старенький стоит. А я по немецки только "хендыхох" знаю. Спрашиваю на чудовищном английском:"вы последний?". Он мне на довольно неплохом русском отвечает:"Да". Постояли, поулыбались. Спрашиваю:"Откуда русский знаете?" , говорит :"После войны в Сибири выучил". И стаким вызовом, мол:"я в лагере сидел!".
Я его спросил:"А зачем воевать к нам приходили?"
Больше никто не улыбался.
Я это всё к тому, что они (немцы) конечно люди. Но это не отменяет их преступления. И в фильмах о войне нужно показывать войну.


dr.groove
отправлено 17.10.13 16:26 # 284


Кому: Dok, #281

> Ты не говорил про пидорасов с альтернативой? Я просто привел пример того, как оно было не в фантазиях сценаристов, думал, интересно будет.

А, ок. Интересно, да. Спасибо.
>


ALoginOFF
отправлено 17.10.13 16:27 # 285


Кому: David Burns, #214

> Камрад, это не мы побеждаем, а невидимая рука рынка (tm).

Да какое там "побеждаем"! Всё то же самое, только в профиль. Десталинизация никуда не делась, просто в фильме она ненавязчивая. И, что удивительно, показавшие себя вполне вменяемыми ранее люди отзываются о кино положительно. Пропихнули, суки. А мы привыкли. Плохо это.


творческий узбек
отправлено 17.10.13 16:27 # 286


Кому: Олимпиада80, #238

> Вы уважаемый не сранивайте "Они сражались за Родину" с этим ... Творение бондарчука младшего в сравнении с "Они сражались за Родину" недостойно даже названия фильм.

Я не сравниваю. а противопоставляю


Ёжж
отправлено 17.10.13 16:27 # 287


Кому: Олимпиада80, #147

> Мне кажется лучший вариант, творцов данного кино наказывать рублем, не ходить и не смотреть, и не платить за это деньги, и репостить рецензию Д.Ю. на этот фильм в соц сетях, чтобы и другие не ходили, дай бог этот фильм был бы провпльным в прокате, мне кажется нас по другому не услышат.

Ты правда думаешь, что они это на свои снимают? Бюджет освоен, я пойдет кто-то или нет не так уж важно. Если не пойдут смотреть, то "Не понимают, сволочи" (с) Усатый Шмель


MP
отправлено 17.10.13 16:31 # 288


>> Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга!

Очевидно, авторы фильма ничего не слыхали про оборону Брестской крепости.


творческий узбек
отправлено 17.10.13 16:32 # 289


Кому: bishop61RUS, #146

> режис[c]ер

Режиссер - это тот ,кто кино снимает
А режисер - это тот кто на режим срет!!!


oki
отправлено 17.10.13 16:39 # 290


Кому: Merlin, #274

> Создателям "Патриота", "Гладиатора" или того же "Храброго сердца" игнорирование известных исторических фактов не помешало создать неплохие киноэпики.
>
> Это тебе они кажутся неплохими, потому что ты, очевидно, ничего не знаешь ни об истории Рима, ни о Шотландии и т.д.
> А у любого интересующегося темой они вызывают брезгливое недоумение.

Ежели уж в БиБиСишных "документальных" фильмах полно ляпов, то что уж требовать от творцов, работающих в основном над кассовыми сборами фильма, а не над сугубой историчностью.


Seirei
отправлено 17.10.13 16:40 # 291


Кому: oki, #257

> Может чтоб гильзы при стрельбах на полигоне потом удобнее собирать было?

Не-е, камрад, на полигоне, как раз, стреляют правильно. Завалив автомат набок, о прицельной стрельбе можно забыть (с 300м даже в ростовую мишень пулю уже не воткнёшь). Кстати, я застал оба "полюса" - и когда все боеприпасы списываются в момент получения на складе РАВ (чтобы не отвлекать личный состав от собственно стрельбы идиотским сбором гильз и прочей мутью; ведомости заполнялись потом задним числом), и когда очередной раз моча в голову ударила на почве "борьбы с терроризмом": один человек стреляет, второй стоит рядом и смотрит, куда падали гильзы, потом все гильзы собираются и пересчитываются.

Так вот, даже когда был этот маразм со сбором гильз, никто и никогда не заваливал оружие набок, а кто хоть немного заваливал - сразу получал по ушам за неправильное обращение с.

Вот потому и интересуюсь, не знает ли кто первоисточника этой манеры - откуда она попала в кино и компьютерные игры?


Сантей
отправлено 17.10.13 16:41 # 292


Кому: Олимпиада80, #219

> Тпперь эти высеры в завуалированной форме, просто с зади бегущих в огне солдат убрали заград отряд кровавой гэбни.

Очень точно подмечено!

Достойная смена Бесогону подрастает. Сумбур в голове, общий абсурд и несуразность частных эпизодов, которые не вносят никакой ясности на тему того, о чем, собственно, фильм снимался. Просто тараканы в Фединой голове пока еще помельче и не такие забористые, как у Маэстро. Ну да время лечит, главное задатки есть.
Ну не способен пораженный демшизой и живущий в гламурной среде творец создавать нормальное кино на такие серьезные темы, даже если где то очень этого хочет. Получается в лучшем случае безвкусица и несуразица, как на этот раз.

Главному спасибо за отличный обзор.


DUM
отправлено 17.10.13 16:42 # 293


Кому: Faria, #280

> Фильмы то хорошие, их не для академиков снимают

Вот это ты в самую точку, не просто не для академиков, а для не читающей публики. Вот тебе несложные вычисления: фильм 9-я рота собрал 25 млн бакинских, если верить кинопоиску, то есть только в кинотеатре его посмотрело пару миллионов российских граждан, а вот поискать что на самом деле было хорошо если десятая часть этих людей собралась. Остальные девять десятых - это те, для кого и снималось это говно.
Более того, давай не будем забывать, что события в "Гладиаторе" и в "Сталинграде" разные по значимости и по давности, а искажения истории в первом из перечисленных допущены в угоду сюжету и масштаб неточностей соответственный. В поделках же Бондарчука младшего переиначивание фактов полное, при чём не в угоду стройности сюжета, а в угоду заказа на обсирание истории, Победа и Отечественная война при этом - священны, в отличие от Марка Аврелия и иже с ним.


blackw
отправлено 17.10.13 16:43 # 294


Дмитрий Юрьевич, извините, но дальше "пять отцов" дочитать не смог. Сразу понял, что фильм - адовой густоты кал. Не могу заставить себя читать дальше, боюсь что в процессе фильма будут всячески гадить на память о войне.


Seirei
отправлено 17.10.13 16:43 # 295


Кому: Shmulge, #259

> А у меня еще один вопрос, а если нет надлежащего упора отдачей запястье не вывернет?

За АК-74 и оружие сопоставимой мощности ручаюсь - не вывернет. 47-е не пробовал (у нас в полку их только разведрота имела), а у 74-х отдача не настолько сильная, чтоб руку повредить. Думаю, ПП - типа ППШ - благодаря большой собственной массе и более слабому патрону, отдают ещё меньше.


Mshak
отправлено 17.10.13 16:46 # 296


Отвращение и омерзение возникло стойко и сразу после 2-х минутного рекламного ролика на 1-ом канале.
Сталинград - при этом внутри стало тревожно.

И тут же сразу без перехода - фильм Ф. Бондарчука. Девка на себе рвет рубаху и показывает лифчик....Чистая такая, маникюренная. В разрушенном городе... Комментарии излишни.От ненависти к этим "создателям" чуть не скрошил себе зубы.Вырабатывается стойкий рвотный рефлекс на таких режиссеров. На актеров, которые снимаются в таком. Даже на озвучку и каналы, которые ЭТО показывают.

Пы.сы. Режиссер Р. Качанов двинул два мощных фильма - ДМБ (2000) и "Даун Хаус". Силу фильмов определил, в том числе, и подбор актеров. Ф.Б., по-моему, даже не играл! Его просто взяли из-за 100% попадания в роль.


oki
отправлено 17.10.13 16:47 # 297


Кому: Seirei, #291

> Так вот, даже когда был этот маразм со сбором гильз, никто и никогда не заваливал оружие набок, а кто хоть немного заваливал - сразу получал по ушам за неправильное обращение с.

Я про студентов на сборах такое слышал. Там главная задача - чтоб они друг дружку не поубивали. А уж попадут или нет - дело десятое.


trmph
отправлено 17.10.13 16:56 # 298


Кому: MP, #288

>> Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга!
>
> Очевидно, авторы фильма ничего не слыхали про оборону Брестской крепости.

Вот отрывок из воспонинаний одного из жителей Сталинграда, ребенком пережившим Сталинградскую битву:

«Опухший от голода, полураздетый (всю одежду поменяли на продукты, под артиллерийским огнем каждый день ходил я на Волгу за водой. Нужно было раздвинуть трупы, которыми была покрыта поверхность воды у берега. Немцы обстреливали из минометов даже одиночные цели и днем не давали подойти к воде. Берег Волги там обрывистый, высотой метров 12, и наши бойцы сделали лестницу шириной 5 метров из трупов. Засыпали её снегом. Зимой было очень удобно подниматься, но когда снег стаял, трупы разлагались, и стало скользко. После тех дней я перестал бояться мертвых.»

Тут подробно: http://www.istpravda.ru/pictures/5564/?fb_action_ids=596478960390693&fb_action_types=og.likes&am...

Федоту кто-нибудь бы это дал почитать перед тем, как кино снимать. Хотя, о чем это я, ему даже фильмы собственного отца -не указ.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 16:56 # 299


Кому: Ёжж, #287

Насчет денег это риторический вопрос, а не смотреть это вопрос идеологический.


Олимпиада80
отправлено 17.10.13 16:56 # 300


Кому: Mshak, #296

Мне кажется актерские и режиссерские способности это немного разные вещи.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк