Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

17.10.13 07:17 | Goblin | 1049 комментариев »

16:30 | 1763639 просмотров | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Третьего дня посмотрел художественный фильм Сталинград. Поклонником творчества Фёдора Бондарчука не являюсь, ни одного хорошего фильма за его авторством не видел. Однако фильм Сталинград — это очередной мега-блокбастер, очередная веха в истории отечественного кино и очередной «кандидат» на оскара. В общем, надо хотя бы понимать, о чём люди говорят.

Фильм начинается с перечисления целого взвода продюсеров. Это сразу настораживает, ибо фильмы снимают не продюсеры. Но в данном случае их роль, очевидно, настолько велика, что именно их надо указывать первыми. Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.

Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят? Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.

Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие. На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку. Сняли. Стало не совсем понятно, зачем крестились и как так получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же бога немцы, но авторы так видят.

Взрыв топлива должна была предотвратить разведгруппа, пробирающаяся в стратегически важный дом. Все разведчики смотрели американские фильмы, оружие держат манерно, особо одарённые держат ППШ гангста-стайл. Короткая схватка с немцами, и дом захвачен. Толку от этого мало, задача не выполнена, топливо взорвано, наши солдаты погибли.

Возглавляет группу бравый командир в исполнении толкового актёра Петра Фёдорова. В группе есть хамоватый снайпер, этакий представитель народа, и немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого – понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом. Но это потом.

Бойцы занимают оборону в успешно захваченном доме. Сперва выкидывают в окна трупы немцев – чтобы не воняло. В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело – Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.

Напротив русских засели нацисты. Главный нацист посреди развалин постоянно что-то жрёт с серебра, запивая шампанским – так у них, у нацистов, принято. Почёсываясь от укусов русских вшей, главный нацист руководит другим нацистом, ставит ему задачу взять стратегически важный дом. Второму нацисту немного не до этого – он проводит время в ближайшем подвале, трахая там русскую девицу и за это подкармливая её тушёнкой. Девица в подвале не одна, и нацист замечает, что его тушёнку, честно заработанную русской девицей, жрут и другие, непричастные к сексу русские. Нацист строго указывает никому кроме его девицы тушёнку больше не жрать, потому что это не по правилам, и он, как цивилизованный европеец, этого не потерпит.

Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров – это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова. Однако в фильме «Сталинград» это просто дом. Дело в том, что Фёдор Бондарчук уже снял известную ленту «9 рота», заявив, что «фильм основан на реальных событиях». В реалиях, правда, советские войска в бою на высоте 3234 одержали убедительную победу, потеряв шесть человек убитыми. Из долины девятую роту поддерживало шесть гаубиц, выпустивших по наступающим душманам более 600 снарядов. На самом деле на помощь бойцам сперва пришёл соседний взвод девятой роты, потом пришёл на помощь разведвзвод, а потом подтянулась разведрота. На самом деле боем руководил командир полка и штаб. А у Бондарчука «последний крик советского солдата в Афганистане никто не услышал» и всех убили. Бондарчук украсил фильм про советскую армию слоганом из антисоветского фильма «Рэмбо 2» — они хотели, чтобы их любили.

После «9 роты», конечно, были сделаны известные выводы и в фильме про Сталинград о реальных событиях разумно решили умолчать. Вместо этого сценарист ориентировался на роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» — как известно, сугубо правдивое, документальное произведение. Истинность изложенного в нём подтверждается тем, что коммунисты книгу Гроссмана не печатали, а значит, там была правда. Собственно, для интеллигентных людей этого достаточно.

Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было.

Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре. Ну или для экономии бюджета, не знаю.

В доме проживает девушка Катя. Именно в доме, именно проживает. Это ничего, что в разбомбленном городе жить можно было только в подвалах, раз для визуальной красоты надо так – значит, будет жить в доме. Расхаживать по нему, спать в постели. Не менее интересно ведут себя бравые разведчики. Они тоже ходят во весь рост, не таясь. Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе. Ну и, само собой, никакой обороны Сталинграда зритель при этом не наблюдает – он наслаждается диалогами героев.

Диалоги эти, мягко говоря, накалом мысли не поражают. Да всё с надрывом, будто в своём родном театре орут на сцене так, чтобы было слышно на галёрке. Некоторые эксперты, кстати, хвалят актёрскую игру. Непонятно – как именно раскрывается талант в зачитке бестолковых текстов, если по факту и герой выглядит балбесом? Хотя, возможно, именно это и есть по мнению экспертов талант.

Сидение внутри дома – основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам. Из русских выберут двух похожих на евреев, и решат сжечь заживо. Всё это, повторюсь, на площади насквозь простреливаемого города, где из-за снайперов носа не высунуть. Мать и ребёнка загоняют в автобус, окна которого принимаются заколачивать досками, чтобы всё это спалил огнемётчик. Зачем, почему? Почему не привязать проволокой к забору и не сжечь на виду у всех?

Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих. Тут мы понимаем, что сценарист смотрел фильм Майкла Манна «Последний из могикан» и подрезал оттуда мощную сцену. После чего командир выбегает с личным составом на площадь – под немецкие пулемёты. У него приказ – оборонять дом и тем самым обеспечивать переправу наших войск, но ему интереснее устраивать истерики. Прыгая через канавы как заправские паркурщики, бойцы выбегают под немецкие пулемёты и устраивают рукопашную в слоу мо – типа в нашем комиксе всё вот так красиво. Зачем, для чего? А чтобы картинка красивая была.

Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми. Ну и что, что эти немцы напали на нашу страну убили 27 миллионов наших соотечественников? С точки зрения идиота эти немцы ничем не хуже русских, сражавшихся за Родину, за свои семьи, за жизнь – в конце концов. Давайте уравняем агрессора и защитника, убийцу и жертву. Давайте забудем о геноциде и задумаемся о том, что убийцы оставили дома пап и мам, детишек, собачек. Забудьте о своих убитых, приобщитесь к европейским ценностям.

Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же. Сегодня тянет какашечкой по шву в художественных фильмах, а завтра объявят вне закона советскую символику и награды. А послезавтра – начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине. Прекрасно, что на съёмки подобного деньги выдаёт государство.

Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют – ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета. Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал. Поэтому все жаждущие увидеть всё целиком скоро будут поражены шедевром на экранах телевизоров. Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость. Очевидно, сценарист никогда не смотрел канал Дискавери – как у водопоев звери жрут друг друга с особой яростью, поэтому его герои несут вот такую ахинею. А вот про Брестскую крепость и про то, как защитников крепости немцы расстреливали возле воды — не слышал никогда.

Раскрывается тайна – кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук. Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему. Тут, конечно, недотянули. Сегодняшняя любовь должна быть однополая. Вот если бы немецкий гауптман ползал через подвал к разведчику Громову и они горячо любили друг друга – вот это была бы бомба. За такое сразу мешок оскаров бы дали.

Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость – залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов – и всех зарежут! Зритель понимает, что сценарист смотрел фильм Заложница. Разведчики прячутся под трупы. Кстати, все трупы в начале фильма выкинули в окна – очевидно, трупы залезли обратно погреться. А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки. Зрителю понятно, что сценарист смотрел сериал Walking Dead. Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что – они выпрыгивают и всех убивают.

Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.

Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.

Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.

Стоит оно того? Нет, не стоит.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049, Goblin: 7

oki
отправлено 18.10.13 23:19 # 801


Кому: Metodist, #754

> Почитай, к примеру, воспоминания Иона Дегена. Он там пишет, что евреи вообще не должны были участвовать в войне, это была не их война, т.к. дрались между собой два одинаково омерзительных антисемитских режима.

Читал и на "айремембере" и в книжке "Я дрался на Т-34". Не знаю где ты там такое нашел.
http://iremember.ru/tankisti/degen-ion-lazarevich/stranitsa-16.html

- Ваша национальность как-то влияла на отношение к Вам со стороны боевых товарищей по танковой бригаде?

- В бригаде и в танковом училище - почти нет. В танковых частях в основном воевали молодые ребята, бывшие городские жители, в своей массе не обремененные расовыми предубеждениями. Да и сам я, думаю, производил впечатление человека, способного хорошо постоять за себя...

Но, если честно, я тогда совсем не разделял людей на русских и евреев, украинцев и татар. Для меня было важно только одно - ходит человек в атаку или нет, а его национальность меня мало интересовала. Но что такое антисемитизм, в широком диапазоне от бытового до государственного, пришлось на своей шкуре хорошо узнать, начиная с 1945 года. И натерпелся я от антисемитов после войны досыта, как говорят, "по ноздри и выше". Но лучше на эту тему сейчас говорить не будем, а то наше интервью затянется еще на час-другой. (с)


бишоп
отправлено 18.10.13 23:26 # 802


Кому: Стропорез, #795

Извини что вмешиваюсь, но есть что-нибудь художественное?


бишоп
отправлено 18.10.13 23:52 # 803


И ещё раз обращаюсь к камрадам! Я прочитал очень много и книг, и мемуаров о ВОВ. Хотел спросить никто из камрадов не встречал ли например разных героев разных произведений как то пересекающимися друг с другом? с детства думал об этом, но встретил только раз - в Бухенвальде! про боксёра.


homenavaho
отправлено 19.10.13 00:08 # 804


Господа, Вы знаете, после просмотра рецензии захотелось чего-то сильного посмотреть про Сталинград. И вот я нашел фильм: Возмездие, вторая серия от Живые и мертвые.
Как и фильме ФБ, никаких глобальных боев нет. Люди просто в основном разговаривают. Даже как "Федя любит" есть сцена с пятью солдатами, водкой и одной санитаркой. Но поверьте, никакой пошлости, никаких сексуальных намеков(ага при куче тел в реанимации, только и думаешь), а просто люди в хорошей компании(нашла она мужа) беседуют. Поэтому просто советую - Must see - советую посмотреть. Да жесткий фильм, не для детей, хотя скорее всего им можно смотреть, потому что ужас в словах, а не в действиях - до 15 лет точно не поймут о чем говорят. Может не в тему, но у самого двое парней растут, надеюсь патриотами вырастут. Я, к сожалению, в украйне родился и живу - здесь скоро может такое возродится, что живые позавидую мертвым, но буду стараться.


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 00:12 # 805


Кому: Nem OFF, #782

Что то вспоминаю, но по моему нет, до конца не смотрел. Из фильмов про войну вспомнил " Балладу о солдате"


Metodist
отправлено 19.10.13 00:15 # 806


Кому: kiokumizu, #768

> Я лучше наградные листы своего деда на podvignaroda.ru почитаю, оно мне как-то ближе.

Тем кто воевал и проливал кровь - уважение и почет, вне зависимости от национальности.

Только в тех же мемемуарах на "айремембере" у доброй половины ветеранов-евреев - сплошная война вопреки: особисты неистовствуют, тупое командование гонит на убой.
Почему так, понять не могу. Толи обида на Советское государство за поддержку арабов, толи из-за "дела врачей".


Metodist
отправлено 19.10.13 00:20 # 807


Кому: oki, #801

> Читал и на "айремембере" и в книжке "Я дрался на Т-34". Не знаю где ты там такое нашел.

Это из его книги воспоминаний Дегена "Из дома рабства":

"...Сейчас, спустя 38 лет, я с удивлением вспоминаю этот разговор. Откуда у
18-летнего юноши такое пророческое ясновидение? Он говорил, что в
смертельной схватке сцепились два фашистских чудовища, что было бы счастьем,
если бы евреи могли следить за этой схваткой со стороны, что это не их
война, хотя, возможно, именно она принесет прозрение евреям, даже таким
глупым, как я, и поможет восстановить Исроэль..."

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/DEGEN/dom.txt


browny
отправлено 19.10.13 00:23 # 808


Кому: Doom, #117

> Как он берёт яблоко, когда идёт к пытаемому шофёру со словами "Неудобно идти без подарка"? За точность не ручаюсь, давно смотрел.

Про яблоко не помню; тоже давно смотрел, а раскрашенного даже не видел.
Вроде бы, Мюллер гримасу изобразил (когда вёл Штирлица в камеру) - как будто его нежный музыкальный слух потревожил немелодичый вопль. То есть, крики слышат, но пропускают мимо ушей.

Кому: Ragnar Petrovich, #371

> Мало какое произведение искусства столько сделало для нынешней любви к нацистам.

Мало какой фильм так распропагандировал рабовладельцев, как "Рабыня Изаура"!


Сапфир
отправлено 19.10.13 00:25 # 809


Кому: Котовод, #563

> А еще в офицерах песня сильная.

Невероятно сильная!
Меня поразило, что исполнил ее не профессиональный певец, а второй режиссер этого фильма.


Gecko
отправлено 19.10.13 00:37 # 810


400000 просмотров

Так держать!


funyrider
отправлено 19.10.13 00:38 # 811


Кому: oki, #731

> Израильские ветераны сами воспоминания строчат целыми десятками листов. А из русского ветерана часто и слова при записи интервью не вытянешь.

Мне рассказывали про другую зависимость. Кто действительно познал ужасы войны, тот старается об этом не вспоминать. А кто при штабе сидел и разок на передовой побывал, у того впечатлений и рассказов на всю жизнь. Хотя, наговаривают наверное.


Dok
отправлено 19.10.13 00:44 # 812


"Мир входящему" понравился.

Кому: Metodist, #806

да словно по команде стараются.


Дадли Смит
отправлено 19.10.13 00:54 # 813


Кому: funyrider, #811

> Мне рассказывали про другую зависимость. Кто действительно познал ужасы войны, тот старается об этом не вспоминать. А кто при штабе сидел и разок на передовой побывал, у того впечатлений и рассказов на всю жизнь. Хотя, наговаривают наверное.

Камрад, это неверно. И Покрышкин, и Кожедуб, и множество других воевавших от первого до последнего дня оставили потом подробные мемуары, тут все индивидуально. И не надо принижать штабных офицеров, у них свой труд


Abrikosov
отправлено 19.10.13 01:01 # 814


Кому: sibiryak1976, #771

> Моему сыну 15 лет, и я стараюсь воспитать его патриотом. Сейчас он как раз проходит по Истории Вторую Мировую.

Продолжай называть при сыне Великую Отечественную войну - второй мировой, в этом случае он точно вырастет патриотом.

> Там в учебнике примерно одинаковое количество строчек про Сталинградское сражение и битву при Эль-Аламейне.

Это ещё ничего. Бывают учебники, где вся великая отечественная - на пару абзацев, а вот события на западе обсасываются целыми страницами.

> Т.е. авторы уравнивают значение этих событий, что с моей точки зрения в корне не верно, потому как Африка являлась в тот период периферийным театром военных действий, да и сам масштаб боёв не сравним.

Только поэтому?
А не потому, что Сталинград - это история нашего отечества, а мышиная возня в пустыне - нет?

Серьёзная заявка на воспитание патриота!

> Так вот, фильм Феди, несмотря на определённую ущербность сценария, всё же является очень "смотрибельным" для современной молодёжи: яркая картинка, клиповый монтаж, 3Д и пр.

Для молодёжи, которой пофиг на сценарий, а нужна лишь красивая картинка - фильм всё равно не подойдёт. Потому что в фильме никто не ебашит лук, нет рекламы "новой газеты" и прочего говна, и даже походы по гей-клубам, модные тусовки и болотный протест отсутствуют! Что за смотрибельность без всего этого???

> По крайней мере он позволяет представить себе масштаб той войны, её трагедию, и в определённой мере героизм советского народа.

Это всё равно что по какашке, оставленной поэтом в туалете, судить о размахе его поэтического дара.

> Я смотрел фильм с сыном, и после просмотра он задал мне массу вопросов.

- Папа, нафига ты заставил меня смотреть эту херню? Ты меня патриотом собираешься воспитать или каким-то ёбнутым эстетом?

> В частности он не понял поведения немецкого офицера, который был показан скорее как истеричная баба, нежели как солдат.

Надо было объяснить, что у него просто нервы расшатаны бомбёжками и кокаином!

> Пришлось объяснять, что тогда мы воевали с очень сильным противником

А сын, изучающий историю второй мировой, этого не знал?

> а в фильм линия офицера вставлена ... в общем хер знает зачем.

Можно объяснить проще, одной фразой: bad acting is bad directing.

> P.S. Моё мнение - ну не любит товарищ Пучков мажора Бондарчука.

А на самом деле Бондарчук - режиссёр хороший, только снимает всякое говно и вставляет сцены в фильм непонятно зачем!!!

> Соответственно, что бы Федя не снял, не светит ему положительная оценка на этом сайте.

За что берётся Фёдор-младший -
Всё обращается в говно.


бишоп
отправлено 19.10.13 01:01 # 815


Кому: funyrider, #811

не помню уже как называлась книга, которая так же выставлялась - типа от фронтовика, не от штабного, но как я и думал оказалась очередной антисоветчиной и всё я, да я!


Abrikosov
отправлено 19.10.13 01:06 # 816


Кому: donerweter, #786

> Как сейчас помню, история, сухенькая тетушка в шали скорбным голосом рассказывает нам, как советские войска брали что-нибудь к праздничку, иной раз ценой больших потерь, через закидывание трупами и все такое. Да Сталину, небось, ничего не стоило вообще сразу все закончить, и только природная вредность заставила его растянуть все на четыре года.
> Камрад, может, посоветуешь что почитать по теме?

Про "брали к праздникам" Бушина почитай.
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049528568#p7064951


funyrider
отправлено 19.10.13 01:07 # 817


Кому: Дадли Смит, #813

> И Покрышкин, и Кожедуб, ...

Согласен, но Лётчики обычно смерть не так близко видели.

Моему другу детства как-то удалось-таки немного разговорить деда о войне. Он ходил в тыл врага. Рассказал всего один эпизод как их группа в одной деревне ножами (чтобы не поднимать шума) уничтожила спящих немцев. Как потом пришлось снимать свои сапоги чтобы вылить из них кровь.

> И не надо принижать штабных офицеров, у них свой труд

Я и говорю, наговаривают.


Abrikosov
отправлено 19.10.13 01:07 # 818


Кому: donerweter, #786

> Вот есть такой Акунин, книжки у него паршивые по содержанию и посылу, но пишет легко, многие его читают. Мой папа, например, к сожалению. Ну и вот, жалко, что никто не пишет так же легко и закручено, но ближе к правде чтоб.

Многие пишут намного лучше, чем этот латентный грузин.
Например, Валерий Белоусов, или Влад Савин.

Только их никто не пиарит со страшной силой.


21233
отправлено 19.10.13 01:09 # 819


Кому: бишоп, #803

> но встретил только раз - в Бухенвальде! про боксёра

Такое сплошь и рядом в воспоминаниях сидевших по "политической" 58-ой. Читаешь одного, потом о нем мельком упоминает другой. Разные совсем люди.

Об одном говорят как о стукаче, а потом почитать его собственные жизнеописания. У одного "х" "совсем еще подросток" (14 лет), а у другого о нем же, по прошествии 5 лет.


Сапфир
отправлено 19.10.13 01:11 # 820


Кому: ivan-71, #746

> Вот ещё в копилку "Восхождение" Шепитько. В детстве впечатлил. Сцена казни, предательство. Блин даже сейчас пробирает.

Потрясающий фильм! Кстати, Лариса Шепитько была женой Элена Климова, который снял "Иди и смотри".
Хороший была режиссер, жаль погибла в аварии, немного успела снять.
А еще мне очень нравятся "Летят журавли". Снято так, что до сих пор дух захватывает. Хотя войны как таковой там очень мало.


Seirei
отправлено 19.10.13 01:20 # 821


Кому: funyrider, #811

> Мне рассказывали про другую зависимость. Кто действительно познал ужасы войны, тот старается об этом не вспоминать.

За всех не скажу, но мои дед и бабка, хлебнувшие той войны по полной программе, крайне неохотно говорили об этом. Очень и очень не любили вспоминать. Бабка почти никогда о войне не говорила, дед иногда начинал что-то вспоминать за столом, после стопки-другой, но очень быстро мрачнел, грустнел и как можно скорее старался напиться посильней и завалиться спать. Была ещё прабабка, пережившая блокаду Ленинграда. С той я не мог общаться по малолетсву, но старшие рассказывают, что тоже очень не любила войну вспоминать.


Сапфир
отправлено 19.10.13 01:21 # 822


Кому: Стропорез, #748

> ОМФГ! Пробегая по диагонали сталинградосрачи в ЖуЖе, мимо бравурных отзывов о бондотворчестве Исаева с Пернавским, внезапно обнаружил, что аффтар "Убойной силы" снимает под Ярославлем мощный сериал про известную немецкую подстилку и палача Тоньку-пулемётчицу из евроинтегрированной "Локотской республики". По мнению аффтара, Тонька была целенаправленно заслана к немцам партизанами, а расстрелы служили ей маскировкой для добывания разведданных. В роли Тоньки занята Виктория Толстоганова.

Читал много про эту Тоньку. Считаю, что про нее было бы интересно сделать кино. Чтобы показать, до какой глубины падения может дойти человек.
Очень радует, что ее в конце концов, спустя десятки лет, все же нашли, судили и пристрелили.


Marsellies
отправлено 19.10.13 01:43 # 823


Прослышал про мегафильм от Хведора. Почитал рецензии - был сильно удивлен. Несколько людей, ранее высказывающихся весьма взвешенно, сказали, что фильм отличный, несмотря на... Удивило. В качестве противодействия всю последнюю неделю показывал всем своим классам фильм "Сталинград" из серии "Великая война". Когда 6 класс смотрел, как наши отбили Мамаев курган - раздались аплодисменты. Считаю, не зря.


Ушан
отправлено 19.10.13 01:51 # 824


Кому: Сапфир, #822

> Читал много про эту Тоньку. Считаю, что про нее было бы интересно сделать кино. Чтобы показать, до какой глубины падения может дойти человек.

Лучше не надо. Снова получим фильм про серую массу истерически-дегенеративных красноармейцев с ублюдочно-монголоидными харями, культурно жрущих на сервизах нацистов, знатоков Канта и любителей прекрасного, а поверх всего какую-нибудь любовную линию. По другому, увы, в большинстве случаев нынче не получается.


Сапфир
отправлено 19.10.13 02:01 # 825


Кому: Abrikosov, #814

> Моему сыну 15 лет, и я стараюсь воспитать его патриотом. Сейчас он как раз проходит по Истории Вторую Мировую.
>
> Продолжай называть при сыне Великую Отечественную войну - второй мировой, в этом случае он точно вырастет патриотом.

А разве камрад где-то упомянул, что называет Великую Отечественную войну - Второй Мировой?


Сапфир
отправлено 19.10.13 02:01 # 826


Кому: Ушан, #824

> Кому: Сапфир, #822
>
> > Читал много про эту Тоньку. Считаю, что про нее было бы интересно сделать кино. Чтобы показать, до какой глубины падения может дойти человек.
>
> Лучше не надо. Снова получим фильм про серую массу истерически-дегенеративных красноармейцев с ублюдочно-монголоидными харями, культурно жрущих на сервизах нацистов, знатоков Канта и любителей прекрасного, а поверх всего какую-нибудь любовную линию. По другому, увы, в большинстве случаев нынче не получается.

По такой логике, вообще фильмы о войне снимать не надо, т.к. снова получим говно? Ну, если в большинстве случаев так.


бишоп
отправлено 19.10.13 02:09 # 827


Камрады, недавно прочитал "Щит и меч". Как я понял есть и фильм такой. Интересно это фантастика или на самом деле был такой человек?


бишоп
отправлено 19.10.13 02:22 # 828


Кому: funyrider, #817

Книжка у меня есть Мусы Гареева, Героя Советского Союза(чем очень горжусь. называется "Штурмовики идут на цель"), так он с тобой не согласился бы...И, эта, камрад, ты б хоть здесь бы не писал про кровь, выливающуюся из сапогов!!! ну смешно же! оставь это для младшей группы.


Дадли Смит
отправлено 19.10.13 02:38 # 829


Кому: Сапфир, #822

ага, только про нее теперь снимут так, что она расстреливала гражданских не потому что была мразью и предателем, а потому что такое задание ей дало ее советское начальство, а она сама была белой и пушистой и виновен известно кто


funyrider
отправлено 19.10.13 02:43 # 830


Кому: бишоп, #828

> ... он с тобой не согласился бы...

Поэтому я использовал оговорку "обычно".

> ты б хоть здесь бы не писал про кровь, выливающуюся из сапогов!!!

За что купил, за то продал. Тебе, наверняка, виднее.

> ну смешно же!

А мне как-то было не смешно в том возрасте.


бишоп
отправлено 19.10.13 03:12 # 831


Кому: funyrider, #830

Я не с целью задеть. извини если обидел. просто реально неуместно здесь это.


бишоп
отправлено 19.10.13 03:12 # 832


А вообще как то так получилось, что меня с детства окружали книги про войну и собственно книги "Штурмовики идут на цель", "Мы старше своей смерти", "Иду по млечному пути" и т.д. сформировали во мне железобетонное и бескомпромиссное отношение к войне и фашистам. Я никогда не идеализировал процессы и даже тонкий намёк на человечность со стороны фашистов принимал как личную драму. Нельзя наверное в юном возрасте читать такие книги...Когда в книге читаешь про отрезанные языки и звёзды выведенные кровью на стене, а через 20 лет усатый с лысым тебе пытаются вбить в голову, что они не хотели, они не такие и вообще это делали нквдисты(кстати Кузнецов, написавший Бабий Яр так их и называет. видимо 50 лет назад их так называли. кстати оккупационная жизнь очень хорошо показана. жаль что для него Сталин и Гитлер одно и то же. протоукр видимо), а они интеллигентные люди и пришли с культурой, то хочется просто взять и уебать...


funyrider
отправлено 19.10.13 03:23 # 833


Кому: бишоп, #831

> Я не с целью задеть.

Без обид.

> неуместно здесь это.

Наверное.


QQшкинд
отправлено 19.10.13 03:48 # 834


Кому: oki, #580

> Только при условии, что снимать будет на свои денюшки, а не на народные. И показывать в кругу друзей, а не по 1 каналу 9 мая.

Это неприемлимо!!! Настоящему художнику и мастеру ограничить доступ к деньгам, и зрителям.На что он будет жить?!!! А если наше гав тьфу светило сбежит в Холивуд, какая будет невосполнимая утрата для всей Российской культуры.


Стропорез
отправлено 19.10.13 04:24 # 835


Кому: бишоп, #802

> Извини что вмешиваюсь, но есть что-нибудь художественное?

А ты архив Тупичка копни - тут Дмитрий с камрадами множество хороших книг про войну советуют и разбирают.

Кстати, у Гроссмана есть хорошая книга о Сталинграде. "За правое дело" называется. Написана по горячим следам и ярким ещё впечатлениям от битвы военного журналиста Гроссмана. Это потом, когда Гроссман стал о судьбах мира в носу ковырять глубокомысленно, родилось продолжение "Жизнь и судьба", которую так любит всяко-разная творческая тилихенция, резко забывающая о существовании настоящей и яркой первой книги.


Стропорез
отправлено 19.10.13 04:36 # 836


Кому: Сапфир, #822

> Считаю, что про нее было бы интересно сделать кино. Чтобы показать, до какой глубины падения может дойти человек.

Так ведь я как бы и не против, особенно если про глубину человеческого падения, преступление, мимикрирование - вплоть до почти полного забвения "это было не со мной" - и наказания. Но ты перечитай мой псто, особенно в той части, с какой кочки видит сюжет фильма его создатель. Не лучше ли сразу пристрелить креакла?


бишоп
отправлено 19.10.13 04:41 # 837


Кому: Стропорез, #835

Не найду всё равно! я и так спасался до этого - зайдёшь в комменты и пару книжек почитать есть. Особенно если и тема ещё интересная. Сейчас всё же меньше ссылки на книги оставляют, больше на ютуб налегают. А у тебя камрад есть книжки любимые? может я что не читал...


бишоп
отправлено 19.10.13 04:41 # 838


Кому: Стропорез, #835

Кстати вчера только хотел начать читать "Жизнь и судьба". Начал. Не понравилась его манера домыслов за старших командиров и приходилось абзацами перелистывать его "размышления". Не осилю никогда.


Стропорез
отправлено 19.10.13 04:56 # 839


Кому: бишоп, #837

> А у тебя камрад есть книжки любимые? может я что не читал...

Есть, конечно. "Волоколамское шоссе" А.Бека, "Горячий снег" Бондарева, буквально все военные повести и рассказы В.Богомолова ("Иван", "Зося" и другие), "Танки идут ромбом" Ананьева, "Навеки - девятнадцатилетние" Бакланова, "Капитан Старчак. Год жизни парашютиста - разведчика" И.Лимберика, "В окопах Сталинграда" В.Некрасова, "Рассказы Ивана Сундарева" А.Толстого, всё, что написал до середины 80-х Василь Быков, автобиографическая повесть "Вне закона" О.Горчакова (у нормальных людей повесть моментально снимает все дурацкие вопросы, "а нужен ли был партийный надзор за воюющими людьми?" - и выходит так, что нужен, чтобы у заслуженного в прошлом командира не появился соблазн застрелить отказавшую ему в интиме девушку и родился приказ убить мешающего его самодурству партизана-коммуниста подручному из бывших гопников), жаль только, что Горчаков перед смертью под воздействием сильного душевного расстройства сжёг личный архив и продолжения повести мы уже никогда не увидим.


Стропорез
отправлено 19.10.13 05:03 # 840


Кому: бишоп, #838

> Не осилю никогда.

Первую часть прочитай, "За правое дело" - это стоящая книга.

Кстати, вспомнил, что много хороших вещей про войну печаталось в сборнике "Подвиг" - приложении к журналу "Сельская молодёжь". В навеки любимом "Искателе" до половины сборника занимали повести и рассказы о войне, частенько в формате журналистских заметок. На Флибусте можно найти ежегодный альманах "Приключения" и серию "Стрела" с довольно большим количеством хороших повестей и рассказов о войне.


viva4ever
отправлено 19.10.13 05:54 # 841


Кому: Metodist, #755

> Кстати, воспоминания отмороженного антисоветчика Иона Дегена на "аймембере" идут по номером 1 в списке рекомендаций. Что вызывает вопросы по поводу адекватности Дюкова.

Ну нихрена себе, Дегена антисоветчиком назвали...
Уважаемый интернет-коммунист, а Вы хотя бы 1/10 от того, что сделал Деген для своей страны совершили? Или Ваши подвиги ограничиваются высерами в интернете?


viva4ever
отправлено 19.10.13 05:58 # 842


Кому: бишоп, #828

> Книжка у меня есть Мусы Гареева, Героя Советского Союза(чем очень горжусь. называется "Штурмовики идут на цель"),

А где связь между штурмовиками и разведкой?


RedWolf
отправлено 19.10.13 06:44 # 843


Хорошо стрельнуло. Многие голову включат после просмотра рецензии.


Анкл Федя
отправлено 19.10.13 08:27 # 844


Кому: бишоп, #827

Образ собирательный. Если кино не смотрел, посмотри. Отличный фильм.


Сантей
отправлено 19.10.13 08:42 # 845


Кому: blmacler, #137

> Петицию надо подавать на переименование фильма - дабы не позорить историческое название. Что-нибудь типа "Катя и керосин" будет ближе к теме.

Плюс мульон!


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 09:39 # 846


Кому: RedWolf, #843

А тем временем по телевизору показывают ликующего Федю. Радость его не в том, что фильм понравился зрителям, а в том, что собрал много бабла. В Российской газете некто Валерий Кичин гневно осуждает критиков фильма и петицию против его запрета, зашоренные они, говорит. Не проникнутся тем, что впервые (sic!) показан думающий и интеллигентный фашист. Правда не говорит зачем он так показан.


sibiryak1976
отправлено 19.10.13 10:26 # 847


Кому: Abrikosov, #814

"Для молодёжи, которой пофиг на сценарий, а нужна лишь красивая картинка - фильм всё равно не подойдёт. Потому что в фильме никто не ебашит лук, нет рекламы "новой газеты" и прочего говна, и даже походы по гей-клубам, модные тусовки и болотный протест отсутствуют! Что за смотрибельность без всего этого???"

Не стоит о всей России судить по Москве и Питеру. За МКАДом другая жизнь и люди другие.
Гей клубы тоже конечно есть, и даже "белоленточники". Хотя на мой взгляд, это примерно одна аудитория)))))


А основой для воспитания не киношки должны быть, а личный пример и семейные истории о Войне.

Сейчас, когда нам немцев пытаются преподнести чуть ли не как жертв и приписать некое благородство, я рассказываю то, что слышал от своих воевавших дедов.

Вот одна из историй о "благородных" немцах: мой дед в 44-м участвовал в освобождении от немцев деревни в Белорусии. Немцев выбили, пошли по деревне, видят - изба горит, а от туда детский плачь. Ворвились в избу - а там двое детей, пацаны лет 6-7, гвоздями за ладони к столу прибиты. Спасли их конечно.

Вот такое "благородство" и "человечность".

И такие семейные истории имеют для воспитания гораздо большую ценность, чем любое кино и любая пропаганда, потому как происходили с твоими близкими.


donerweter
камрадесса
отправлено 19.10.13 10:26 # 848


Кому: Стропорез, #795

Спасибо, камрад, все зъпереписала, буду всенепременно читать.


Кому: daxe, #800

Спасибо! Я ее как раз сейчас читаю, по наводке камрада Абрикосова, помогает отмахиваться от поклонников сериалов на первом.

Вчера звонит знакомая, поболтали, то се, и вдруг, как будто кольнуло. А не пойдете ли вы, спрашиваю, смотреть Сталинград? Она, да, как раз собирались. Я тут же привела содержимое заметки, посоветовала Куарона. Минус две четыреста! Понравилось, как кто-то из камрадов назвал творение "Федорино горе".


donerweter
камрадесса
отправлено 19.10.13 10:26 # 849


Кому: Abrikosov, #818

Вот спасибо! Да ты просто кладезь! И сама почитаю, и папе дам. Может, бросит Акунина своего. Но одно радует, он потом непомнит ничего, говорит, книжки хорошие, читаются легко, только после как прочитал, вообще не помнишь, что было. Он водитель у меня, часто ждать приходиться, вот и читает.

Кому: Стропорез, #839

Все-все записала, буду читать.

Я когда историю в школе изучала, всегда интересно было читать не скучное описание, такого-то было то-то, а истории. Все время мечталось изучать историю по художественным книгам, это и интересно, и полезно, каюсь, иногда прихдилось перечитывать о нескольку раз один абзац, иначе засыпаешь. Я вот удивляюсь, почему нам не советовали факультативно вот эти же самые книги? Считаю, большое упущение.


Evg_166
отправлено 19.10.13 10:26 # 850


Кому: Abrikosov, #818

> Многие пишут намного лучше, чем этот латентный грузин.
> Например, Валерий Белоусов, или Влад Савин.

Насчёт Влада Савина не знаю, не читал (сделал отметку себе поискать, благодарю), а вот Валерий Белоусов - даа, хорошо про Брестскую крепость написал. За такую бумажную книгу не жаль денег было отдать.
Это не сиськи в слоу-мо.


homenavaho
отправлено 19.10.13 10:26 # 851


Кому: Seirei, #821

> За всех не скажу, но мои дед и бабка, хлебнувшие той войны по полной программе, крайне неохотно говорили об этом.

Родные также мало, что говорили, а вот неродной дед - да рассказывал: он в плену с 41-го был. Рассказывал как русский надсмотрщик в концлагере дубиной при подъеме бил всех подряд, как эвропейцы ножами в задницу тыкали последних выбегающих из барака. Как жена коменданта выкидывала специально еду в толпу заключенных, чтобы посмотреть на драку. Рассказывал о собственном расстреле и как в последний момент уже у стены пришел приказ отменить расстрел. Да много чего еще. По малолетству воспринималось конечно легко как что-то далекое и нереальное и даже "грустно было", что все 5 лет в лагере и в рабстве у германцев, а не на передовой - вот такое мировосприятие у детей. Сейчас конечно воспоминания о рассказах ввергают в ужас и "легкие фильмы о войне" как и "порядочные фашисты принесшие нам европейские ценности" вызывают в лучшем случае недоумение в худшем ярость и неподдельную ненависть к дебилу-творцу


Beytix
отправлено 19.10.13 10:26 # 852


Вот, назвал бы Федя фильм по проще, например: "Катя и компания..." ругали бы по меньше...


oki
отправлено 19.10.13 10:26 # 853


Кому: viva4ever, #841

> Ну нихрена себе, Дегена антисоветчиком назвали...
> Уважаемый интернет-коммунист, а Вы хотя бы 1/10 от того, что сделал Деген для своей страны совершили? Или Ваши подвиги ограничиваются высерами в интернете?

Камрад ссылается на некую антисоветскую книжку, написанную Дегеном после отъезда в 1977 в Израиль. Действительно, ничто не мешает одному и тому же человеку много совершить для страны в 40-х, а потом стать антисоветчиком в 70-е. Но на АйРемембере и в книжке Драбкина ничего такого эдакого не нашел.


Metodist
отправлено 19.10.13 10:26 # 854


Кому: viva4ever, #841

> Ну нихрена себе, Дегена антисоветчиком назвали...

Представь себе.
И Солженицын воевал. А потом, сидя в США, призывал к вторжению американцев в СССР.

> Или Ваши подвиги ограничиваются высерами в интернете?

А хамить не надо, хамов игнорируют.


el_dentist
отправлено 19.10.13 10:49 # 855


Вот, народ уже рецензии на рецензии пишет
заранее извиняюсь за говноссылку

ссылки на мудаков не пропускают модераторы



oki
отправлено 19.10.13 11:04 # 856


Кому: el_dentist, #855

"Забавно наблюдать, как абсолютная эстетическая глухота чередуется у критика с гиперсемиотизацией реальности" (с)

[уползает под стол, накрывшись эмалированным тазом]


Goblin
отправлено 19.10.13 11:05 # 857


Кому: viva4ever, #841

> Ну нихрена себе, Дегена антисоветчиком назвали...

а что не так-то?


furbogrande
отправлено 19.10.13 11:14 # 858


Кому: Хоттабыч, #846

> е проникнутся тем, что впервые (sic!) показан думающий и интеллигентный фашист.

Фашисты в "17 мгновениях весны" тоже весьма думающие, а порой и интеллигентные. В "Варианте Омега" - тоже. А так, да, Федор первопроходец!!!


Собакевич
отправлено 19.10.13 11:36 # 859


Кому: donerweter, #849

> Я когда историю в школе изучала, всегда интересно было читать не скучное описание, такого-то было то-то, а истории. Все время мечталось изучать историю по художественным книгам

Если до сих пор интересует качественная историческая художественная проза, могу порекомендовать такого автора как Мастер Чэнь. У него два цикла - один про средневековье Востока "Любимые...", второй про 1920-30-е гг. в Юго-Восточной Азии "Амалия и ..."


oki
отправлено 19.10.13 11:50 # 860


Кому: Goblin, #857

> Ну нихрена себе, Дегена антисоветчиком назвали...
>
> а что не так-то?

Ну как же. Ветеран, герой, коммунист, сражался за свою страну, был ранен, едва не погиб.
И вдруг (внезапно!) через 30 лет пишет антисоветские книжки.
Так не бывает!!!


Sweet Death
отправлено 19.10.13 11:59 # 861


Кому: donerweter, #786

> Вот есть такой Акунин, книжки у него паршивые по содержанию и посылу, но пишет легко, многие его читают. Мой папа, например, к сожалению. Ну и вот, жалко, что никто не пишет так же легко и закручено, но ближе к правде чтоб.

Владимир Санин "Когда я был мальчишкой"


Sweet Death
отправлено 19.10.13 12:09 # 862


Кому: 21233, #739

> А ты до конца не осилил?

А ты начло и со второго раза не нашел?

> "Там" пишут что понадобились подписи

Там пишут, что фильм шел, а не лежал, как ты говоришь, на полке.
То, что лежало на полке - не шло нигде и никакие подписи собирать не могло.


OlegK
отправлено 19.10.13 12:21 # 863


Работать и в 70 лет в нашем государстве обычное дело. Пенсии маленькие, а если что-то хорошо умеешь и что-то знаешь ты реально до 70 на работе востребован. У меня отец до 65 работал. Пока не умер.

Самосуд путем расстрела на месте - такие случаи реально бывали, я в воспоминаниях на сайте Драбкина читал. Но причина для самосуда должна быть весомая, а не та что "этот человек мне не понравился" или "он подрывает дисциплину". Собственные бойцы после таких финтов станут смотреть на тебя как ненадежного человека, от которго не знаешь чего ожидать.

Со статьей, в принципе, согласен. В духовном смысл фильм малополезен. На спецэффекты можно посмотреть, но если вы недеетесь увидеть кроме спецэффектов что-то еще, вас постигнет разочарование. "Правда жизни" присутствует, интиллигенты любят совать всем в нос эту свою "правду жизни", как они ее понимают; а понимают они ее как мухи, для которых мир состоит из гавна. Однако, этой "правдой" не так уж сильно смердит, я думаю, что это рейтинг 12+ не позволил Федору развернуться.

Еще отмечу, что градус антисоветизма и антикоммунизма в фильме по сравнению с большинством остальных советских шедевров низок, это дает надежду, что что-то в стране меняется. Этот фильм не настолько плох, как другие.


alex-and-r
отправлено 19.10.13 12:23 # 864


Когда ДЮ рассказывал про снайпера и трех немцев, отпрыгнул от экрана и спрятался за диваном - настолько беспощадно было рассказано!


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 12:23 # 865


Кому: doobee, #53

Мюллер пытат офицера "скажешь, свинья", Кальтенбрунер едет в крематорий - наверное, погреться. Шеленберг присутсвут на месте растрела собсвенных адьютантов и цинично рассудает о веснушках у покойника.
Холтоф морозит младенца, а эта эсесовская стерва довольна. Только инвалид Хельмут не выдерживает и кладетзуверав из парабелума. Но он бывший подпльщик, красный, "наш".
А так, да - коньяк пьют, шутят, умные комбинации строят "нормальные люди". В том и ужас фашизма.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 12:25 # 866


Кому: Øдин, #63

Он бывший коммунист и подпольщик.


Dok
отправлено 19.10.13 12:29 # 867


Кому: oki, #860

А что, перекрасившихся коммунистов мало что ли ывидали? Начиная с Горбачова и Ельцына с Яковлевым и Волкогоновым. Было выгодно - вступили в партию, стало выодно полили ее говном.

Кому: Goblin, #857

Что удивило в рецензиях - если человек в военном деле хоть чуток разбирается - то фильм ему не нравится.
Не разбирается в военном деле вовсе (или считает, что разбирается на уровне эксперта, но на деле заклепкометрист с апломбом) - так обязательно в восторге.

Интересное дело.

http://colonelcassad.livejournal.com/1263105.html

Собраны по большей части все ссылки на рецензии.


oki
отправлено 19.10.13 12:35 # 868


Кому: alex-and-r, #864

> Когда ДЮ рассказывал про снайпера и трех немцев, отпрыгнул от экрана и спрятался за диваном - настолько беспощадно было рассказано!

Читал в детстве в одном из журналов историю про художника из "Крокодила" под названием "Личный враг Гитлера":

Как-то приехав к бойцам Ленинградского фронта Гальба на потеху солдатам нарисовал неприличные шаржи на главаря рейха в кителе, но без брюк. Причем в двух кадрах. Первый — до наступления на Ленинград, когда был подъем, и второй — когда они получили отпор, и все опустилось и сморщилось. Под вторым плакатом была подпись «После долгого стояния под Ленинградом»
Бойцы долго смеялись, а потом, по приказу политрука Фокина, разбили эти рисунки на квадратики и пропорционально перенесли краской на огромные куски марли. Эти «полотна» разведчики растянули ночью перед окопами фашистов на линиях электропередачи и на кольях.
Утром, когда рассвело, из наших окопов раздался хохот. Вскоре захохотал и неприятель. Вдруг смех противника смолк и началась беспорядочная стрельба по картинам. Но пули и снаряды только пробивали марлю насквозь. Тогда враги пошли в атаку. Наши встретили их смертельным огнем. «Это тот случай, — говорил Гальба, — когда смех убивал в буквальном смысле слова». За свои рисунки и плакаты по совокупности Гальба был зачислен в личные враги Гитлера. Этот список приговоренных к повешению наши разведчики обнаружили у одного из убитых фрицев.

Политрук за тот подвиг был награжден орденом. А художник… Однажды он получил письмо из Германии:

«Герр Галба я сказать готов:
Спасибо! Данке шон!
Я из-за ваших плакатов
Моей нога лишен.
Хотел я снять карикатур,
Но снайпер русский: „Гут!“

Сказал немецкий профессур:
„Твоей нога капут!“
Поехал к муттер! Отшень рад!
Цурюк! Назад! домой!
А те, кто был под Ленинград,
Под Курск, Орел, под Сталинград
Сегодня нихт живой!

И наш герр оберст, остолоп,
Себе пустил дер пулю в лоб!


Dhole
отправлено 19.10.13 12:43 # 869


Федору следующий сценарий для получения оскара ...

Молодого гея-еврея хватает НКВД, после суда он попадает в гулаг, начинается война и отважный гей-еврей идет на фронт, там он спасает много русских и прочих гоев, но комуняки предают его и он попадает в немецкий плен а там и в Освенцим, в лагере разворачивается драма любви гея-еврея и немца-начальника лагеря (ведь доказано что все фашисты геи), ценой своей жизни немец спасает гея-еврея и он убегает в США, где гей-еврей находит детей его родных, чудом непереживших холокост, собственно весь фильм это воспоминания племянника гея-еврея - тоже гея.

Занавес, крупно показывают лицо Спилберга, Спилберг плачет, Федор на сцене, в его руках многочисленные оскары.


Dok
отправлено 19.10.13 12:51 # 870


Кому: Dhole, #869

Ну вот нахера подавать им ТАКИЕ идеи???
Ведь снимут, точно ведь.
Сценарий такой что на три оскара годится.
И гей и еврей и гулаг!
Беспроигрышная комбинация.


oki
отправлено 19.10.13 12:55 # 871


Кому: Dok, #867

> А что, перекрасившихся коммунистов мало что ли ывидали? Начиная с Горбачова и Ельцына с Яковлевым и Волкогоновым. Было выгодно - вступили в партию, стало выодно полили ее говном.

Есть мнение, что данные "коммунисты" изначально из себя ничего хорошего не представляли. Ходить в атаку и вытаскивать товарищей из горящего танка они бы не стали.


oki
отправлено 19.10.13 13:02 # 872


Кому: Dok, #870

> Ну вот нахера подавать им ТАКИЕ идеи???
> Ведь снимут, точно ведь.
> Сценарий такой что на три оскара годится.
> И гей и еврей и гулаг!
> Беспроигрышная комбинация.

Для Феди не годится. Ни одной сцены групповухи.
И для Никиты не вариант. Никто не срет, верхом на мине не катается. И не раскрыта роль комариков в деле спасения геев.


Dok
отправлено 19.10.13 13:04 # 873


Кому: oki, #871

Яковлев был в морской пехоте.
Пеньковский воевал.
Власов воевал.

А так одна надежда на то, что таланту не хватит.


Dhole
отправлено 19.10.13 13:45 # 874


Кому: oki, #872

> Для Феди не годится. Ни одной сцены групповухи.

Гейская групповуха бывших узников ГУЛАГа в фошысском Освенцыме - беспроигрышный вариант.

Ни один Бондарчук против такого не устоит.


Dhole
отправлено 19.10.13 13:47 # 875


Кому: Dok, #873

> А так одна надежда на то, что таланту не хватит.

Вся надежда на Надежду - буть может раскроет тему сисег!


Asya
отправлено 19.10.13 14:40 # 876


Кому: Dok, #867

> Что удивило в рецензиях - если человек в военном деле хоть чуток разбирается - то фильм ему не нравится.
> Не разбирается в военном деле вовсе (или считает, что разбирается на уровне эксперта, но на деле заклепкометрист с апломбом) - так обязательно в восторге.

По-моему, потому что сам замес построен на незнании и военного дела, и истории, и адресован зрителю, который не знает и знать не хочет. Кто всякую муть про нашу историю впитывать любит, как там всё было плохо, хуже и ещё хуже. Нормальному человеку понятно, что так, как в фильме, себя не ведут, не вели, вести не могут. А раз персонажам приписывается такой лютый идиотизм - как с цистернами или трупами - значит, это злонамеренный умысел авторов унизить тех, кто реально воевал. Что не может не бесить тех, кто сколько-то разбирается.


Ignatovich
отправлено 19.10.13 14:40 # 877


Кому: Собакевич, #572

> На "Иди и смотри" нас в 7 классе всех специально водили, чтобы советские школьники знали, какие выродки к нам в 1941 пришли.

Помню, около кинотеатра, в котором была премьера, "Скорая" дежурила


Asya
отправлено 19.10.13 14:42 # 878


Кому: Dhole, #869

> Молодого гея-еврея хватает НКВД, после суда он попадает в гулаг, начинается война и отважный гей-еврей идет на фронт

[рыдает от ужаса]


Asya
отправлено 19.10.13 14:50 # 879


Кому: Цзен ГУргуров, #865

> В том и ужас фашизма.

Отлично показанный.
Сидят уставшие, не спавшие, советы дружески-отеческие дают: "Вам нужно отдохнуть, предстоит много работы..."

- Кто это?
- Кальтенбруннер.
- Он тоже почечник?!.

- Я до сих пор не знаю, как правильно есть яблоко - оставлять огрызок или есть его так, как едят у меня дома: с косточкой...

Все эти нелюди - люди...

И помимо сюжета и кадров кинохроники, там прекрасные "цитаты" из личных дел. Образование среднее, образование неоконченное среднее, беспощаден к врагам Рейха...


Dhole
отправлено 19.10.13 15:41 # 880


Кому: Asya, #879

> И помимо сюжета и кадров кинохроники, там прекрасные "цитаты" из личных дел.

Прекрасные люди, ну?!


Asya
отправлено 19.10.13 15:46 # 881


Кому: Dhole, #880

> Прекрасные люди, ну?!

Угу.
Образцы.

А ведь с ними кто-то жил. Кто-то их любил. Выбирал себе, вот таких, в спутники жизни. Оправдывал всё, что делается.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 16:10 # 882


Кому: Asya, #879

Извини, мой планшет цитаты не цепляет :(

Там, после "почечника" хорошое рассудение Штирлица о том, что все бонзы хотят походть на фюрера.

А вот с досье ошиблись. И Гиммлер, и Геббельс, и Геринг имели высшее образование. Очевидно, смухлевали в угоду распротраненной тогда концепции "фашизм - власть серых обывателей".


Собакевич
отправлено 19.10.13 16:12 # 883


Кому: Цзен ГУргуров, #865

> Только инвалид Хельмут не выдерживает и кладетзуверав из парабелума. Но он бывший подпльщик, красный, "наш".

Честно говоря, не помню такого в книжке.


sstealth
отправлено 19.10.13 16:23 # 884


Полмиллиона просмотров! Охренеть!


Asya
отправлено 19.10.13 16:29 # 885


Кому: Цзен ГУргуров, #882

> А вот с досье ошиблись. И Гиммлер, и Геббельс, и Геринг имели высшее образование. Очевидно, смухлевали в угоду распротраненной тогда концепции "фашизм - власть серых обывателей".

Увы, эти да, с ВО. Особенно у Геббельса профильное, филология с историей. Как раз для пропаганды, все ходы и рычаги знал.
А вот Борман без ВО.
А про досье я не только про этих говорила, а про всяких персонажей ниже уровнем. Того же Мюллера, например.

Но фашизм, как ни крути, действительно концепция серых обывателей. Они - ЦА.


sherl
отправлено 19.10.13 16:44 # 886


Кому: Собакевич, #883

Глянь в приват.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.10.13 16:53 # 887


Кому: browny, #808

> Мало какой фильм так распропагандировал рабовладельцев, как "Рабыня Изаура"!

Сколько фазенд насчитывалось в СССР до и после показа?
И Леонсио - красавец, хоть и подлюка.

Нам-то пофигу, а вот в голливудских фильмах про ихнюю гражданскую войну положительные герои - это строго рабовладельцы-южане.


Asya
отправлено 19.10.13 16:59 # 888


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> Сколько фазенд насчитывалось в СССР до и после показа?

Да поголовно все начали называть свои пригородные усадьбы фазендами. В шутку.


Asya
отправлено 19.10.13 17:00 # 889


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> И Леонсио - красавец, хоть и подлюка.

Леонсио красавец?
Ну, тебе как мужчине виднее...


Сапфир
отправлено 19.10.13 17:01 # 890


Кому: Стропорез, #836

> Так ведь я как бы и не против, особенно если про глубину человеческого падения, преступление, мимикрирование - вплоть до почти полного забвения "это было не со мной" - и наказания. Но ты перечитай мой псто, особенно в той части, с какой кочки видит сюжет фильма его создатель. Не лучше ли сразу пристрелить креакла?

Да, я про то и говорю - сделать кино про Тоньку как про существо, оскорбляющее собой род человеческий. Не такое, какое снимают сейчас, конечно. Просто сама ее история драматургически очень интересна - сначала пошла воевать, потом перешла к фашистам и расстреливала пленных советских людей, потом сумела скрыться, подменить документы, и жить в СССР лет 30, пока не нашли.
В этой истории и придумывать ничего не надо.


heSpe
отправлено 19.10.13 17:01 # 891


Уже 481 тысяча. Такими темпами рецензию посмотрит большее число людей, чем сам фильм.


Vadim Donchaev
отправлено 19.10.13 17:01 # 892


Кому: Raznochin, #762

> Очень Жаль 600 рублей, мог бы купить 6 литров молока

Это что ж за молоко такое? Тибетского яка?


electrochild
отправлено 19.10.13 17:01 # 893


"Оскарград"
"Они сражались за Оскар"


tom slayer
отправлено 19.10.13 17:06 # 894


Интересно, а счетчик считает как?
Только на сайте или ютюб прибавляет?


ana-murena
отправлено 19.10.13 17:09 # 895


Фильм смотрела. Согласна с рецензией на все 100%. Маленькое добавление. Очень "впечатлило" рассуждение фашистского офицера о том,что русские воюют не по правилам. Вот документ.

http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051606181

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754086

Ну совсем мужик не по правилам воевал ! Ну совсем!!! Царство ему небесное!
И ничего придумывать не надо. Снимай кино и показывай по всему миру.



gringogt
отправлено 19.10.13 17:09 # 896


А что за наколки на руках? Никак разглядеть не могу.


ромич
отправлено 19.10.13 17:09 # 897


Федор с Никитой соревнуются, кто больше обгадит Великую войну.


д-р Зольберг
отправлено 19.10.13 17:11 # 898


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> И Леонсио - красавец, хоть и подлюка.

Илья Ильич Обломов в роли злодея. Всё время полулежит на диване и говорит: Изаура! Сейчас я тебе впендюрю! Никуда не денешься!

Но так и лежит, все пятнадцать серий в советской версии и 300 в оригинальной.


Roland1980
отправлено 19.10.13 17:52 # 899


Спасибо за обзор!
Экономия денег у меня лично и у друзей-на лицо..Желания скачать и посмотреть тоже не замечено..


daxe
отправлено 19.10.13 17:52 # 900


Кому: heSpe, #891

> Такими темпами рецензию посмотрит большее число людей, чем сам фильм.

Твои бы слова - да ТНБ в уши!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк