Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"

17.10.13 07:17 | Goblin | 1049 комментариев »

16:30 | 1757264 просмотра | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Третьего дня посмотрел художественный фильм Сталинград. Поклонником творчества Фёдора Бондарчука не являюсь, ни одного хорошего фильма за его авторством не видел. Однако фильм Сталинград — это очередной мега-блокбастер, очередная веха в истории отечественного кино и очередной «кандидат» на оскара. В общем, надо хотя бы понимать, о чём люди говорят.

Фильм начинается с перечисления целого взвода продюсеров. Это сразу настораживает, ибо фильмы снимают не продюсеры. Но в данном случае их роль, очевидно, настолько велика, что именно их надо указывать первыми. Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.

Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят? Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.

Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие. На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку. Сняли. Стало не совсем понятно, зачем крестились и как так получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же бога немцы, но авторы так видят.

Взрыв топлива должна была предотвратить разведгруппа, пробирающаяся в стратегически важный дом. Все разведчики смотрели американские фильмы, оружие держат манерно, особо одарённые держат ППШ гангста-стайл. Короткая схватка с немцами, и дом захвачен. Толку от этого мало, задача не выполнена, топливо взорвано, наши солдаты погибли.

Возглавляет группу бравый командир в исполнении толкового актёра Петра Фёдорова. В группе есть хамоватый снайпер, этакий представитель народа, и немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого – понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом. Но это потом.

Бойцы занимают оборону в успешно захваченном доме. Сперва выкидывают в окна трупы немцев – чтобы не воняло. В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело – Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.

Напротив русских засели нацисты. Главный нацист посреди развалин постоянно что-то жрёт с серебра, запивая шампанским – так у них, у нацистов, принято. Почёсываясь от укусов русских вшей, главный нацист руководит другим нацистом, ставит ему задачу взять стратегически важный дом. Второму нацисту немного не до этого – он проводит время в ближайшем подвале, трахая там русскую девицу и за это подкармливая её тушёнкой. Девица в подвале не одна, и нацист замечает, что его тушёнку, честно заработанную русской девицей, жрут и другие, непричастные к сексу русские. Нацист строго указывает никому кроме его девицы тушёнку больше не жрать, потому что это не по правилам, и он, как цивилизованный европеец, этого не потерпит.

Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров – это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова. Однако в фильме «Сталинград» это просто дом. Дело в том, что Фёдор Бондарчук уже снял известную ленту «9 рота», заявив, что «фильм основан на реальных событиях». В реалиях, правда, советские войска в бою на высоте 3234 одержали убедительную победу, потеряв шесть человек убитыми. Из долины девятую роту поддерживало шесть гаубиц, выпустивших по наступающим душманам более 600 снарядов. На самом деле на помощь бойцам сперва пришёл соседний взвод девятой роты, потом пришёл на помощь разведвзвод, а потом подтянулась разведрота. На самом деле боем руководил командир полка и штаб. А у Бондарчука «последний крик советского солдата в Афганистане никто не услышал» и всех убили. Бондарчук украсил фильм про советскую армию слоганом из антисоветского фильма «Рэмбо 2» — они хотели, чтобы их любили.

После «9 роты», конечно, были сделаны известные выводы и в фильме про Сталинград о реальных событиях разумно решили умолчать. Вместо этого сценарист ориентировался на роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» — как известно, сугубо правдивое, документальное произведение. Истинность изложенного в нём подтверждается тем, что коммунисты книгу Гроссмана не печатали, а значит, там была правда. Собственно, для интеллигентных людей этого достаточно.

Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было.

Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре. Ну или для экономии бюджета, не знаю.

В доме проживает девушка Катя. Именно в доме, именно проживает. Это ничего, что в разбомбленном городе жить можно было только в подвалах, раз для визуальной красоты надо так – значит, будет жить в доме. Расхаживать по нему, спать в постели. Не менее интересно ведут себя бравые разведчики. Они тоже ходят во весь рост, не таясь. Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе. Ну и, само собой, никакой обороны Сталинграда зритель при этом не наблюдает – он наслаждается диалогами героев.

Диалоги эти, мягко говоря, накалом мысли не поражают. Да всё с надрывом, будто в своём родном театре орут на сцене так, чтобы было слышно на галёрке. Некоторые эксперты, кстати, хвалят актёрскую игру. Непонятно – как именно раскрывается талант в зачитке бестолковых текстов, если по факту и герой выглядит балбесом? Хотя, возможно, именно это и есть по мнению экспертов талант.

Сидение внутри дома – основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам. Из русских выберут двух похожих на евреев, и решат сжечь заживо. Всё это, повторюсь, на площади насквозь простреливаемого города, где из-за снайперов носа не высунуть. Мать и ребёнка загоняют в автобус, окна которого принимаются заколачивать досками, чтобы всё это спалил огнемётчик. Зачем, почему? Почему не привязать проволокой к забору и не сжечь на виду у всех?

Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих. Тут мы понимаем, что сценарист смотрел фильм Майкла Манна «Последний из могикан» и подрезал оттуда мощную сцену. После чего командир выбегает с личным составом на площадь – под немецкие пулемёты. У него приказ – оборонять дом и тем самым обеспечивать переправу наших войск, но ему интереснее устраивать истерики. Прыгая через канавы как заправские паркурщики, бойцы выбегают под немецкие пулемёты и устраивают рукопашную в слоу мо – типа в нашем комиксе всё вот так красиво. Зачем, для чего? А чтобы картинка красивая была.

Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми. Ну и что, что эти немцы напали на нашу страну убили 27 миллионов наших соотечественников? С точки зрения идиота эти немцы ничем не хуже русских, сражавшихся за Родину, за свои семьи, за жизнь – в конце концов. Давайте уравняем агрессора и защитника, убийцу и жертву. Давайте забудем о геноциде и задумаемся о том, что убийцы оставили дома пап и мам, детишек, собачек. Забудьте о своих убитых, приобщитесь к европейским ценностям.

Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же. Сегодня тянет какашечкой по шву в художественных фильмах, а завтра объявят вне закона советскую символику и награды. А послезавтра – начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине. Прекрасно, что на съёмки подобного деньги выдаёт государство.

Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют – ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета. Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал. Поэтому все жаждущие увидеть всё целиком скоро будут поражены шедевром на экранах телевизоров. Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость. Очевидно, сценарист никогда не смотрел канал Дискавери – как у водопоев звери жрут друг друга с особой яростью, поэтому его герои несут вот такую ахинею. А вот про Брестскую крепость и про то, как защитников крепости немцы расстреливали возле воды — не слышал никогда.

Раскрывается тайна – кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук. Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему. Тут, конечно, недотянули. Сегодняшняя любовь должна быть однополая. Вот если бы немецкий гауптман ползал через подвал к разведчику Громову и они горячо любили друг друга – вот это была бы бомба. За такое сразу мешок оскаров бы дали.

Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость – залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов – и всех зарежут! Зритель понимает, что сценарист смотрел фильм Заложница. Разведчики прячутся под трупы. Кстати, все трупы в начале фильма выкинули в окна – очевидно, трупы залезли обратно погреться. А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки. Зрителю понятно, что сценарист смотрел сериал Walking Dead. Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что – они выпрыгивают и всех убивают.

Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.

Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.

Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.

Стоит оно того? Нет, не стоит.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049, Goblin: 7

Ragnar Petrovich
отправлено 19.10.13 18:08 # 901


Кому: Asya, #888

> Да поголовно все начали называть свои пригородные усадьбы фазендами. В шутку.

Да ты что!!!? Кто бы мог подумать.

> Леонсио красавец?
> Ну, тебе как мужчине виднее...

Ася, это у вас, женщин, все мысли вокруг половой ебли вертятся.

А я в переносном, ироническом смысле. Отличная негодяйская физиономия у него была.


д`Алматинец
отправлено 19.10.13 18:08 # 902


"Они сражались за Катю" )))


Jack Jumper
отправлено 19.10.13 18:22 # 903


Кому: oki, #684

> Ну че там, Федя уже отреагировал? Записал разоблачающий ролик?
>
> Для разоблачающего ролика ему не хватает реквизиту: на заднем плане шкафчика с Оскаром.

Михалков одолжит!!!


Jack Jumper
отправлено 19.10.13 18:25 # 904


Кому: Gecko, #751

> Ну че там, Федя уже отреагировал? Записал разоблачающий ролик?
>
> Ушёл в недельный занюх кокоса!

Боюсь, стружка застрянет у него в носу!


Gecko
отправлено 19.10.13 18:38 # 905


Кому: gringogt, #896

> А что за наколки на руках? Никак разглядеть не могу.

СЛОН


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 18:49 # 906


Кому: oki, #801

В Израиле опрашивают новых репатриантов.
- какие проявления антисемитизма вы испытывали в СССР?
- В 1967 году наша эскадрилья в Египте получила приказ бомбить Хайфу, так эти поцы меня от полётов отстранили!


Asya
отправлено 19.10.13 18:52 # 907


Кому: Ragnar Petrovich, #901

> Ася, это у вас, женщин, все мысли вокруг половой ебли вертятся.

Да, сурово ты нас, женщин, разоблачил.

> Отличная негодяйская физиономия у него была.

Прости, друг, не разглядела я твоей иронии. Не самое блёклое впечатление детства - отвращение к морде ентого Леонсио. И к самой его рабовладельческой сути отвращение.


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 18:56 # 908


Кому: furbogrande, #858

Критики по-видимому этих фильмов не смотрели.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.10.13 19:03 # 909


Кому: Asya, #907

> Да, сурово ты нас, женщин, разоблачил.

Что поделать - такова правда жизни.
Ты её отлично продемонстрировала.

Исключения редки - но на то они и исключения.

> отвращение к морде ентого Леонсио.

Его подлую усатую рожу ненавидел весь прогрессивный советский народ, заворожённо смотревший эту ахинею. В конце концов в памяти остались только Леонсио и азигумгарумгера.


Баклажан
отправлено 19.10.13 19:14 # 910


Сначала михалковские УСы, теперь Федечка глумится!(( До слёз обидно за деда, пришедшего с Войны инвалидом в неполные 18.. Пойду, что ль, "Они сражались за Родину" пересмотрю. Для успокоения.


BlackAdder
отправлено 19.10.13 19:20 # 911


Кому: Ragnar Petrovich, #909

> Что поделать - такова правда жизни.
> Ты её отлично продемонстрировала.

А че, разоблачение женщин это занятно! И как она, эта Ася??


21233
отправлено 19.10.13 19:43 # 912


Кому: BlackAdder, #911

Не взлетит.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.10.13 19:47 # 913


Кому: BlackAdder, #911

> А че, разоблачение женщин это занятно! И как она, эта Ася??

Ася ничуть не изменилась - опять проходу не даёт.


Zhff
отправлено 19.10.13 19:48 # 914


Читаю сейчас книгу Уткина "Вторая мировая война", главу ПЛАН "УРАН":

"...на теле убитого лейтенанта нашли письмо с такими словами жены: «Я очень рада, что ты хорошо сражаешься и что тебя наградили медалью. Бейся до последней капли крови и не дай фашистам захватить тебя в плен». А солдатское письмо звучало клятвой: «Мария, я надеюсь ты помнишь наш последний вечер. Сегодня ровно год, как мы расстались. Мне было так трудно сказать тебе «прощай». Это очень грустно, но мы должны были расстаться — таков приказ Родины. Родина требует стоять до конца, и мы выполним этот приказ». Здесь нет пропагандистских штампов. Немцам, перехватывавшим эти письма, было трудно понять эту решимость. «Прочитав это письмо, люди могут спросить, почему я сражаюсь за тебя? Да потому, что я не могу отделить тебя от Родины. Ты и Россия для меня одно и то же»."

К вопросу за Катю сражаться или за Родину.

Вот же мрази все-таки творцы блокбастера.


Dok
отправлено 19.10.13 20:08 # 915


Кому: Asya, #876

Мне кажется тут все дело в ванне. Она основной символ.

Одни - те, кто знают, каково оно принять ванну на открытом воздухе в ноябре месяце - считают фильм никудышной поделкой. (Это надо где-то в раззбомбленном городе без водопровода найти порядка 60 литров воды минима, чтоб трупниной не пахла и без грязи, потом как -то одномоментно эту воду на нескольких кострах подогреть - потому как ежели в одном ведерке греть - то простынет в момент, потом успеть принять ванну, пока на сквознячке не остыло - в общем получается чушь.

Другие, которые знают, что ванну принять легко - открыл горячую воду и все - тем фильм кажется жызненным и правдивым. Ведь петлички у солдат советской армии и у офицеров РККА правильно пришиты и у немцев все ремешки на месте.

Отсюда собственно спор. А остальное прилагательное. Знаешь. что за 300 метров и в голову попасть можно - удивишься тому, что все в полный рост ходят.

Не стрелял ни разу в жизни из винтовки или автомата - ну нормально, че.



Кому: ana-murena, #895

Таких мужиков много было. Попадалось про командира танка, который отоварил ломом находившихся у подбитого танка гитлеровцев и с топором тоже всякое получалось.

Вот гитлеровцы - да, те по правилам воевали, расстреливая пленных, добивая раненых, моря голодом и холодом. Беря кровь у детей для своих недобитков. отпраавляя девчонок в бордели. Насилуя взводом. Сжигая деревни вместе с людьми - то есть женщинами и детьми в первую голову. Вешая подряд за все. Очень правильные господа.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/galgen.shtml


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 20:19 # 916


Кому: Собакевич, #883

К своему стыду книжку не читал, я вообще читать Семеного не очень. Фильмы по его книгам нравятся:. Парадокс!
Так вот, про Хельмута было за кадром голосом Капеляна. Вохможно, Лиознова захотела упротить его историю, чтобы сделать болле очевидной мотиваци. А может еще кто...


Asya
отправлено 19.10.13 20:22 # 917


Кому: Ragnar Petrovich, #913

> Ася ничуть не изменилась - опять проходу не даёт.

Ну ты усы Леонсио нацепи, я тебе не то что пройти позволю - ещё и ускорение придам.

Кому: Dok, #915

> Мне кажется тут все дело в ванне. Она основной символ.

Да уж, ёмко!

Кому: Баклажан, #910

> До слёз обидно за деда, пришедшего с Войны инвалидом в неполные 18.

Обидно! И за твоего, и за своего, который не вернулся, ему едва за двадцать было, и за других.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 20:28 # 918


Кому: Asya, #885

Это желание получить простую образную картинку из романа Стругацких "фашизм - серые, за ними приходят черные".
На самрм деле, там все очень не просто. Это сговор мелких буржуа - националистов с крупными капиталисьамт: Нация все! Остальное - ничто". Решаем проблемы за ччет этих "ничто" - унтерменшей, славян недорезанных. Русских, короче
. Обыватель и капиталист получают рабов и награбленное. Каждый в свой пропорции.
Ну и научное обоснование, конечно "чистота крови", "миссия арийцев" - без интеллигентов не обошлось. Но в 60 -е было стремление полностью опрадать интеллигенцию в Союзе. Отсюда просьые мифы: "фашизм - власть серомти и посредсвеенсти".


Marsellies
отправлено 19.10.13 20:29 # 919


Кому: Dok, #915

> Одни - те, кто знают, каково оно принять ванну на открытом воздухе в ноябре месяце

Какая разница, камрад, если форма катков правильная и высадка происходит ночью???


BlackAdder
отправлено 19.10.13 20:30 # 920


Кому: Asya, #917

> Ну ты усы Леонсио нацепи, я тебе не то что пройти позволю - ещё и ускорение придам.

А ты представь, что он нацепил!


bqbr0
отправлено 19.10.13 20:32 # 921


Кому: Asya, #885

> Но фашизм, как ни крути, действительно концепция серых обывателей. Они — ЦА.

Британские аристократы — поклонники нацизма об этом почему-то не догадывались.


Asya
отправлено 19.10.13 20:42 # 922


Кому: bqbr0, #921

> Британские аристократы — поклонники нацизма об этом почему-то не догадывались.

Это не значит, что они - основной адресат.
Так бывает, когда идея адресуется какой-то одной группе, но цепляет ещё и другие. Кроме того, у британцев свой национализм с глубокими историческими корнями, куда там немецкому на начало.

Кому: Цзен ГУргуров, #918

> Это желание получить простую образную картинку из романа Стругацких "фашизм - серые, за ними приходят черные".

Вот сейчас только не Стругацкие :)

Капитал капиталом, но для выполнения идеи нужны серые массы. Понятно, что всё было затеяно для конкретной выгоды. Но нужны исполнители, причём в огромном количестве. Поэтому основная ЦА идеологического посыла - обыватели.

> без интеллигентов не обошлось.

Так тот же Геббельс - вполне себе интеллигенция. С его-то образованием.


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 20:42 # 923


Кому: Dok, #915

Воду на ванную, небось, заставили таскать Катю. Ведь по сюжету только в неё немцы не стреляли.


Баклажан
отправлено 19.10.13 20:43 # 924


"Я помню одного убитого бойца. Он лежал на спине, раскинув руки, и к губе его прилип окурок. Маленький, ещё дымившийся окурок. И это было страшней всего,что я видел до и после на войне. Страшнее разрушенных городов, распоротых животов, оторванных рук и ног. Раскинутые руки и окурок на губе. Минуту назад была ещё жизнь, мысли, желания. Сейчас - смерть." (с) Виктор Некрасов "В окопах Сталинграда" Но про бабу и пятерых идиотов интереснее, чивоужтам!!(((


Хоттабыч
отправлено 19.10.13 20:45 # 925


Кому: gringogt, #896

ЗЛО


daxe
отправлено 19.10.13 20:56 # 926


Кому: bqbr0, #921

> Британские аристократы — поклонники нацизма

Есть мнение что они его и изобрели, а немцы уже развили идею.


Dok
отправлено 19.10.13 21:00 # 927


Кому: Marsellies, #919

Да, ихспертов сейчас мешком не переловишь. И хрен их переубедишь в том. что с дивана оно не все верно видно. Дьявол - в деталях.

Кому: Хоттабыч, #923

Ну а то ж! Сбегала десяток раз к Волге - и готова ванна. купалась в холодной воде, вероятно.


Marsellies
отправлено 19.10.13 21:31 # 928


Кому: Dok, #927

> Да, ихспертов сейчас мешком не переловишь. И хрен их переубедишь в том. что с дивана оно не все верно видно. Дьявол - в деталях.

ЧСХ, своих оппонентов они обвиняют в этом же. Не видим мы, дескать, достоинств картины, потому что Хведора не любим. А зал хлопал!!!


бишоп
отправлено 19.10.13 21:31 # 929


Кому: Анкл Федя, #844

Спасибо!

Камраду стропорезу отдельное спасибо за запас недельного чтива.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.10.13 21:47 # 930


Кому: Asya, #917

> Ну ты усы Леонсио нацепи, я тебе не то что пройти позволю - ещё и ускорение придам.

Вряд ли твоя привязанность ко мне зависит от таких мелочей.

Кому: Цзен ГУргуров, #918

> На самрм деле, там все очень не просто. Это сговор мелких буржуа - националистов с крупными капиталисьамт: Нация все! Остальное - ничто".

Это лишь вопрос технической реализации.
Если копнуть глубже - почему не самых отмороженных людей (по сравнению с теми же англичанами и французами) специально натаскивали на протяжении многих десятилетий? Похоже на долговременно реализуемую программу.

> Решаем проблемы за ччет этих "ничто" - унтерменшей, славян недорезанных. Русских, короче

И насколько я помню, в трудах основоположников другая национальность в главных врагах фигурировала. Удар пришёлся по славянам куда сильнее, но главными пострадавшими считаются совсем не они.


oki
отправлено 19.10.13 21:50 # 931


Кому: Dok, #927

> Сбегала десяток раз к Волге - и готова ванна. купалась в холодной воде, вероятно.

Я так понял цистерны на берегу взрывали с целью вскипятить Волгу для купания Кати.


donerweter
камрадесса
отправлено 19.10.13 21:50 # 932


А что там за тетенька, Алена какая-то? Аж настроение испортилось. Такое впечатление, что на разных языках люди говорят, ну просто в лоб докапываются. Ну что за бред?
Фраза эта из Рэмбы, к примеру. "Мы хотим, чтобы наша страна любила нас так же, как мы любим ее", и как это должно выражаться? Чем тут плоха знаменитая фраза про "хотели, чтобы их любили"? Какой-то символизм, "На войне как на войне" - когда лейтенант самогонку вылил, когда с гранатой вылез из танка, вот это символизм, черт побери. Им комарики, что ль, нужны или реальные люди, делающие реальные вещи и говорящие реальные слова, из Валинора не вылезают, поди?
Еще пишут, знают ее тут, впервые слышу. И впервые же увидела кучи негатива на Дим Юрича, прямо противоположные тому, что он говорит и делает. Расстроилась ужасно, не "кушать не могу", но где-то близко.


oki
отправлено 19.10.13 21:51 # 933


Кому: Ragnar Petrovich, #930

> И насколько я помню, в трудах основоположников другая национальность в главных врагах фигурировала. Удар пришёлся по славянам куда сильнее, но главными пострадавшими считаются совсем не они.

Эээ... цыгане?


Asya
отправлено 19.10.13 21:56 # 934


Кому: donerweter, #932

> А что там за тетенька, Алена какая-то?

А что за Алёна, ты о ком?

Кому: Ragnar Petrovich, #930

> Вряд ли твоя привязанность ко мне зависит от таких мелочей.

Даже не знаю, на основании каких фактов ты нафантазировал себе мою привязанность. Если нейтральный ответ на коммент - признак привязанности, то мы тут все друг к другу сильно привязаны, а уж как много народу привязано лично к ДЮ - не пересказать.


donerweter
камрадесса
отправлено 19.10.13 22:14 # 935


Кому: Asya, #934

На прошлой или на позапрошлой странице камрады давали ссылку на журнал какой-то Алены, рецензия на рейензию. По мне, так стиль написания молодежный, но она, вроде, даже имеет студентов. И филолог, кстати 60.

Главное, что нравится, Дмитрий Юрьевич такой спокойный, уверенный, а его разоблачители эмоциями так и брызгают. Может, люди просто рекламы хотят.


oki
отправлено 19.10.13 22:14 # 936


Кому: Asya, #934

> А что там за тетенька, Алена какая-то?
>
> А что за Алёна, ты о ком?

С предыдущей страницы, вестимо.
http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810&page=8#855


browny
отправлено 19.10.13 22:34 # 937


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> Сколько фазенд насчитывалось в СССР до и после показа?

Число фазенд в СССР не изменилось: как было нулём, так и осталось. Аналогично, не изменилось количество диких анаконд в Сибири.
Ты этого не знал, или просто хотел увести разговор в сторону?


Treta
отправлено 19.10.13 22:57 # 938


Кому: Ragnar Petrovich, #909

> Его подлую усатую рожу ненавидел весь прогрессивный советский народ,

Прогрессивный может и ненавидел. Но помню даже чуть ли ни в "Советской культуре" был обзор читательских писем, нравился он, дамам-то, одна даже стихи написала, с признанием в любви к данному персонажу. Кончались словами (обращение к Леонсио): "Спи спокойно, еще не известно, кому повезло".


Asya
отправлено 19.10.13 23:00 # 939


Кому: oki, #936

> С предыдущей страницы, вестимо.

Кому: donerweter, #935

> По мне, так стиль написания молодежный, но она, вроде, даже имеет студентов. И филолог, кстати 60.

Посмотрела.
Она так старательно пытается найти, за что бы прицепиться в отзыве ДЮ, что вся критика рассыпается. Смысл фильма и смысл отзыва не меняется от её потрясающих находок. А вот эмоции по такому поводу как-то чересур. Будто бы не за фильм переживает, а или ДЮ насолил ей чем-то, или славы добирает на попирании авторитетов :)


anahoretred
отправлено 19.10.13 23:16 # 940


Скоро Федя и Никита станут самыми не популярными именами


daxe
отправлено 19.10.13 23:25 # 941


Кому: бишоп, #929

Камрад, ещё вдогонку: Б. Васильев "В списках не значился" - мощнейшая вещь о героях Брестской крепости.


Dok
отправлено 19.10.13 23:35 # 942


Кому: oki, #931

Ты раскрыл мне глаза!


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 23:52 # 943


Кому: Asya, #922

А что не так со Стругацкими? Может, я что- то пропустил? Если " в лом", можешь не отвечать.
Братья в оттепель столи на позициях идилического коммунизма. Зо 20 лет
Вол юционировали до состояния дисседы. По ним историю упадка идей в позднем социализме изучать можно.
Касательно предмета - сводить целое к части, которая, без сомнен я, обладаетисовойствами целого, есть пр ем спекулятивный.
Разочарван, хотя понимаю истоки...


Цзен ГУргуров
отправлено 19.10.13 23:56 # 944


qКому: Ragnar Petrovich, #930

А что не так с этим занудным и косноязычным первоисточником?
У евреев бабло, у рускких рерритории и ресурсы. Всех под нож. Собственность арийцам.
Все по плану, план по валу,


daxe
отправлено 19.10.13 23:59 # 945


Кому: donerweter, #849

> Я когда историю в школе изучала, всегда интересно было читать не скучное описание, такого-то было то-то, а истории. Все время мечталось изучать историю по художественным книгам, это и интересно, и полезно, каюсь, иногда прихдилось перечитывать о нескольку раз один абзац, иначе засыпаешь.

Камрадесса, можешь взять на заметку трилогию С. Нефёдова: "История древнего мира", "История средних веков", "История нового времени. Эпоха Возрождения." Пишет легко и доступно.

Из предисловия:

"Для многих читателей эта книга не требует особого предисловия - ее можно читать просто как "роман истории". Это действительно увлекательный роман, особенность которого заключается в том, что он написан по "учебной программе". Эта программа значительно шире программы обычной школы, и по этой книге могут заниматься учащиеся гуманитарных лицеев и студенты институтов - те, для которых история не является основной специальностью. Для любителей истории книга С. А. Нефедова представляет собой настоящий клад - они могут найти здесь много нового и интересного - не только факты, но и концепцию, помогающую понять историю. Современные российские учебники обычно лишь пересказывают события и мало что объясняют; эта книга объясняет историю."


daxe
отправлено 20.10.13 00:03 # 946


Кому: daxe, #945

> Камрадесса, можешь взять на заметку трилогию С. Нефёдова: "История древнего мира", "История средних веков", "История нового времени. Эпоха Возрождения." Пишет легко и доступно

Ссылку забыл! Вот: http://hist1.narod.ru/


Asya
отправлено 20.10.13 00:04 # 947


Кому: Цзен ГУргуров, #943

> А что не так со Стругацкими? Может, я что- то пропустил?

Да был у нас тут недавно жаркий спор о "ТББ" :)

> Касательно предмета - сводить целое к части, которая, без сомнен я, обладаетисовойствами целого, есть пр ем спекулятивный.

А разве я свожу целое к части? Вовсе нет. Владельцы крупного капитала, инвестировавшие в нацизм, имели свои интересы. Один из них - ликвидация "красной угрозы", которой они боялись, как чёрт ладана, и которая им спасть спокойно не давала, даже при отсутствии военного вмешательства. Само наличие СССР не позволяло успокоиться. Но они - не потребитель идеологии, они - её заказчик. Как и владельцы иностранного капитала, поддержавшие Гитлера. Эта идеология - объект их инвестиций. А вот направленность идеологии - на массы, поэтому я и говорю, что обыватели - её адресат, ЦА.


DUM
отправлено 20.10.13 00:28 # 948


Кому: Dok, #915

> Сжигая деревни вместе с людьми - то есть женщинами и детьми в первую голову. Вешая подряд за все. Очень правильные господа.
>
> http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/galgen.shtml

Заметка твоя?
Там последним фото знакомая мне картинка - вконтакте целый альбом обнаружил с кучей таких "подделок", выщемить удалось ровно одну - в метаданных числился 2004 год создания и третий фотошоп программой в которой создано. Интересно было бы откопать тех мразей, которые сварганили это.


Dok
отправлено 20.10.13 00:45 # 949


Кому: DUM, #948

Да, заметка моя.
Надооели уже эти хиви мирного времени.
А касаемо фотошопа эти мудилы не понимают. что для совмещения из двух фотографий требуется две фотографии. потому если фотомонтаж и фейк. то составлющие его фото - подлинные. Да и наличие этих фото само по себе показатель.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.10.13 00:50 # 950


Кому: Asya, #947

Дай ссылку на спор о ТББ. Для меня актуално, но.... Пропустил.

В остальном мы в целом сходимся, спориьь о процентах участия и влияния можно, но не нужно:-)


Мопсовод
отправлено 20.10.13 01:07 # 951


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> Нам-то пофигу, а вот в голливудских фильмах про ихнюю гражданскую войну положительные герои - это строго рабовладельцы-южане.

И в "Интервью вампира" тоже!


Щербина307
отправлено 20.10.13 01:17 # 952


Кому: Цзен ГУргуров, #950

http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612748


Asya
отправлено 20.10.13 01:17 # 953


Кому: Цзен ГУргуров, #950

> Дай ссылку на спор о ТББ. Для меня актуално, но.... Пропустил.

Там много: http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612748&page=8#comments

> спориьь о процентах участия и влияния можно, но не нужно:-)

А что тут спорить, это же или посчитать можно, или нельзя :))


21233
отправлено 20.10.13 01:26 # 954


Кому: donerweter, #932

>И впервые же увидела кучи негатива на Дим Юрича, прямо противоположные тому, что он говорит и делает.


Ты же не думаешь, что все просмотры они сугубо "камрадские".
Deal with it.


DUM
отправлено 20.10.13 01:45 # 955


Кому: Dok, #949

> Да, заметка моя.

Спасибо тогда, добавил в закладки.

> А касаемо фотошопа эти мудилы не понимают, что для совмещения из двух фотографий требуется две фотографии. потому если фотомонтаж и фейк, то составлющие его фото - подлинные.

Фотомонтаж может состоять и более чем из двух, две как минимум, а эти хитрецы как разоблачительный подлинник выставляли всегда одно фото, из которого максимум пейзаж взят. И я отвечал примерно то же самое, ибо как монтируются фото прекрасно знаю, знаю даже как дорисовывать в фотках то, чего там не было, не говоря уже про то, как их раскрашивать - часть профессии. Но чтобы таким паскудством заниматься - это уже финиш.

> Да и наличие этих фото само по себе показатель.

Да что там, элементарная логика: зачем подделывать доказательство того, что давно доказано без всяких подделок, причем не только фотками.


Ragnar Petrovich
отправлено 20.10.13 01:56 # 956


Кому: browny, #937

> Число фазенд в СССР не изменилось: как было нулём, так и осталось.

Это ты маленький, не помнишь - практически все дачники переименовали огороды в фазенды.

> Ты этого не знал, или просто хотел увести разговор в сторону?

От дурацкой аналогии с Рабыней Изаурой увести в сторону невозможно.

Кому: Цзен ГУргуров, #944

> У евреев бабло, у рускких рерритории и ресурсы. Всех под нож. Собственность арийцам.
> Все по плану, план по валу,

Читал у Жюль Верна "500 миллионов бегумы"? Гитлер родится только через 10 лет, а профессор Шульце уже всё тезисно излагает. Очевидно, для современников расовые и милитаристские идеи в исполнении немцев были не в диковинку. Интересно, откуда у тогдашних немцев возникли такие инфернальные завихрения мозгов?


Asya
отправлено 20.10.13 02:27 # 957


Кому: Ragnar Petrovich, #956

> Интересно, откуда у тогдашних немцев возникли такие инфернальные завихрения мозгов?

Похоже, такой подход потихоньку вызрел сначала в научной немецкой среде, в философско-психологической. С одной стороны Ницше со своим сверхчеловеком, с другой - Вундт со своим подходом "изменим объекту изучения один фактор влияния", а заодно - направление "Психология народов", с третьей - Фрейд, тоже весьма бесчеловечный персонаж. Плюс пользовавшаяся во всей Европе огромной популярностью Блаватская, а у той прозрения типа "одни нации способны к духовному росту, другие нет". Плюс Германия имела политический опыт унижения одной нацией других, в состав Австро-Венгерской империи кто только ни входил, и все они были перед немцами унтерменшами. И т. д.


Dhole
отправлено 20.10.13 03:57 # 958


Кому: Ragnar Petrovich, #887

> Нам-то пофигу, а вот в голливудских фильмах про ихнюю гражданскую войну положительные герои - это строго рабовладельцы-южане.
>

Патамушта аристократы, ога.

А северные - сплошь быдло кирзачное.


Dhole
отправлено 20.10.13 05:00 # 959


Кому: Dok, #870

> Сценарий такой что на три оскара годится.
>

Уже развернули - http://scharansky.livejournal.com/10242.html


Dhole
отправлено 20.10.13 05:13 # 960


Кому: Asya, #957

> Похоже, такой подход потихоньку вызрел сначала в научной немецкой среде, в философско-психологической.

Всё гораздо проще, кстати - без всякого психоложества.

Сначала у них отобрали земли, после Первой, а потом обозначили врага.
И понеслася.


awol
отправлено 20.10.13 07:08 # 961


клевый обзор, фильм смотерть не буду.


Собакевич
отправлено 20.10.13 09:43 # 962


Кому: Цзен ГУргуров, #943

> А что не так со Стругацкими? Может, я что- то пропустил? Если " в лом", можешь не отвечать.
> Братья в оттепель столи на позициях идилического коммунизма. Зо 20 лет
> Вол юционировали до состояния дисседы. По ним историю упадка идей в позднем социализме изучать можно.
> Касательно предмета - сводить целое к части, которая, без сомнен я, обладаетисовойствами целого, есть пр ем спекулятивный.

Мля. Вот поэтому я планшетам предпочитаю нетбук ;)

А по существу

> Братья в оттепель столи на позициях идилического коммунизма. Зо 20 лет
> Вол юционировали до состояния дисседы. По ним историю упадка идей в позднем социализме изучать можно.

согласен.


Vassisualy
отправлено 20.10.13 09:50 # 963


Про водопой...Бондарчук Федос поди и в Бресте-то никогда не был и не видел монутент "Жажда" в Брестской Крепости.
А уж фильм "Брестская Крепость" тоже не смотрел. И "Баязет"-книгу-не читал. И вообще...такое ощущение что Федос хочет любой ценой взять "Оскара" и стать на западе своим. Да только кому он там нахрен нужен? И потом, новые хозяева холуёв никогда в грош не ставят. Так, покормить могут, но не больше...

Мы вот с супругой на днях пересмотрели "Они сражались за Родину"..вот там БОНДАРЧУК! Вот там - ГЛЫБА!
А этот...


Глобус
отправлено 20.10.13 10:30 # 964


Кому: Vassisualy, #963

> Мы вот с супругой на днях пересмотрели "Они сражались за Родину"..вот там БОНДАРЧУК! Вот там - ГЛЫБА!

Природа опять отдохнула на детях


Asya
отправлено 20.10.13 10:40 # 965


Кому: Dhole, #960

> Сначала у них отобрали земли, после Первой, а потом обозначили врага.
> И понеслася.

Мы говорим уже о состоянии дел во второй половине 19 века. Когда ещё и земли были, и империя была Австро-Венгерская. А известные идеи бродили уже тогда.


hovba
отправлено 20.10.13 11:14 # 966


Кому: oki, #696

> Который там с "человеческим"?

Да да, он самый.


Abrikosov
отправлено 20.10.13 11:31 # 967


Кому: sibiryak1976, #847

> Не стоит о всей России судить по Москве и Питеру. За МКАДом другая жизнь и люди другие.

Речь о том, что другим - нормальным - людям не может быть пофиг на сценарий, если они нормальные.
А если их интересует говно в красивой упаковке, то нормальными их называть несколько опрометчиво.
Для нормальных первично содержание, а не форма.

> А основой для воспитания не киношки должны быть, а личный пример и семейные истории о Войне.

Всё в комплексе должно быть, и работать на одну цель.
А то ведь если рассказать сынульке сначала о зверствах фашистов, а потом показать федин фильм, в котором немецкие оккупанты – "тоже люди", то в голове у сынульки будет сумбур вместо чётких представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

> Сейчас, когда нам немцев пытаются преподнести чуть ли не как жертв и приписать некое благородство, я рассказываю то, что слышал от своих воевавших дедов.

Но при этом фильмы, противоречащие твоим рассказам, показываешь сыну?

> И такие семейные истории имеют для воспитания гораздо большую ценность, чем любое кино и любая пропаганда, потому как происходили с твоими близкими.

Нельзя недооценивать силу воздействия кино.
Рассказ, дополненный тридешным видеорядом, воспринимается намного ярче и эффективнее, чем просто рассказ.


Dok
отправлено 20.10.13 11:42 # 968


Кому: Abrikosov, #967

Вот в семье кормят хорошей едой.
А в школе взяли и накормили жратвой с сальмонеллезом.

Дети внезапно заболели.
И что толку, что дома - хорошая еда?

С пропагандой ровно то же. По себе сужу - воевавших в семье было много, но я не слушал что они рассказывали. потому как у них все было не так героично, как в официозе. Сейчас себя ругаю, а поздно. Врот записал по памяти, что дед рассказывал. А братец мой теперь меня ругает, что я многое забыл и вообще был нелюбопытным.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/ded.shtml


Abrikosov
отправлено 20.10.13 11:47 # 969


Кому: donerweter, #932

> А что там за тетенька, Алена какая-то? Аж настроение испортилось.

Тётенька раньше писала правильные вещи про УС-2. И даже ролик "Сталинграда" критиковала и высмеивала.
А потом так резко переобулась, так что даже некоторые многолетние френды офигели.
Может, Фёдор на некоторых сеансах использовал какой-то специальный газ? Или угощал наколотыми апельсинами? Или скакал по залу и кусал присутствующих?

А может, всё куда проще. Сейчас со страшной силой идёт кампания по расхваливанию фединого шедевра в интернете, нехилые бабки вброшены.
Вот одно из проявлений: http://s42.radikal.ru/i095/1310/b1/7b181288763f.png

Не все люди могут устоять перед магической силой привлекательности мёртвых президентов с зелёными лицами, увы.


Завсклад
отправлено 20.10.13 11:55 # 970


Мнение Л.Володарского (написано в августе):

> а ещё Бондарчук снимает… То-то шедевр будет! Девятая рота пополам с Островом. Массаракш!

> эти ребята с клиповым мышлением, для них кино — «проект», товар, вроде компьютерной стрелялки, надо снять так, чтобы малышня говорила «прикольно». А война — не приключение, не похождения Индианы Джонса в «дикой России». Посмотрите почти любой современный фильм — это приключения! «Четыре танкиста и собака в 3Дэ». Это неисправимо. А пересмотрите «У твоего порога» Ордынского. Когда-то считался середнячком. Таких много снимали.


urs
отправлено 20.10.13 11:59 # 971


Кому: Asya, #965

а при чем здесь Австро-Венгрия? Ты ее уже второй раз упоминаешь, а каким боком она к Германии не развернула.


УниверСол
отправлено 20.10.13 12:01 # 972


Кому: Abrikosov, #969

> Не все люди могут устоять перед магической силой привлекательности мёртвых президентов с зелёными лицами, увы.

Что-то не разглядел - почём нынче Родину покупают-то?КС


Theseus
отправлено 20.10.13 12:30 # 973


Кому: Хоттабыч, #908

> Критики по-видимому этих фильмов не смотрели

Да им даже запросто описать художественную значимость фильма непросмотрев фильм (иногда даже переверая содержание фильма).


Asya
отправлено 20.10.13 12:55 # 974


Кому: urs, #971

> а при чем здесь Австро-Венгрия? Ты ее уже второй раз упоминаешь, а каким боком она к Германии не развернула.

Кайзер Австрийской империи одновременно являлся федеральным президентом Германского Союза. Несмотря на внутренние противоречия, Германский Союз вёл пронемецкую политику.


Dhole
отправлено 20.10.13 14:22 # 975


Кому: Asya, #965

> А известные идеи бродили уже тогда.

А тогда оне оченно хотели преференций[зачёркнуто] колоний.

Типа, у франков и англов есть - а наши где?!


Мичман Панин
отправлено 20.10.13 14:34 # 976


Кому: Abrikosov, #969

> Тётенька раньше писала правильные вещи про УС-2. И даже ролик "Сталинграда" критиковала и высмеивала.
> А потом так резко переобулась, так что даже некоторые многолетние френды офигели.
> Может, Фёдор на некоторых сеансах использовал какой-то специальный газ? Или угощал наколотыми апельсинами? Или скакал по залу и кусал присутствующих?
>
> А может, всё куда проще.

Судя по всему, все действительно проще.

Судя по 2 постам, которые в ее ЖЖ идует сразу за "разбором разборов".
рекламу мудаков пресекают модераторы

это в значительной степени был тролинг.



browny
отправлено 20.10.13 14:34 # 977


Кому: Ragnar Petrovich, #956

> Это ты маленький, не помнишь - практически все дачники переименовали огороды в фазенды.

Переименовали.
Стало быть, ты как взролый дядя, наконец-то пришёл и объяснил: если на заборе написано слово из трёх букв, то это уже не забор. Спасибо.
Так сколько в СССР было фазендных кооперативов???

> От дурацкой аналогии с Рабыней Изаурой увести в сторону невозможно.

Разглядеть в "17 мгновениях" только мундиры от хугибосса и не увидеть их людоедскую сущность - для этого твой талант нужен.


Asya
отправлено 20.10.13 14:43 # 978


Кому: Dhole, #975

> Типа, у франков и англов есть - а наши где?!

И это тоже, конечно.

Опять же, у них вопрос с национальной самоидентификацией и с единым государством не был решён. Даже литературный немецкий язык - единый язык, а не разрозненные говоры, плавно переходящие в языки сопредельных земель - сформировался, по сути, только к 20 веку. Его нормы были окончательно закреплены к этому времени, емнип. Хотя морочились этим очень давно.

Ну и традиционное для христианской Западной Европы вообще отношение к иудеям. Тоже влияло, по-моему.


Мичман Панин
отправлено 20.10.13 14:53 # 979


Кому: Abrikosov, #969

> Тётенька раньше писала правильные вещи про УС-2. И даже ролик "Сталинграда" критиковала и высмеивала.
> А потом так резко переобулась, так что даже некоторые многолетние френды офигели.
> Может, Фёдор на некоторых сеансах использовал какой-то специальный газ? Или угощал наколотыми апельсинами? Или скакал по залу и кусал присутствующих?
>
> А может, всё куда проще.

Судя по всему, все действительно проще.

Судя по 2 постам, которые в ее ЖЖ идует сразу за "разбором разборов".


это в значительной степени был тролинг.



Мичман Панин
отправлено 20.10.13 14:59 # 980


Кому: Ragnar Petrovich, #956

> Очевидно, для современников расовые и милитаристские идеи в исполнении немцев были не в диковинку. Интересно, откуда у тогдашних немцев возникли такие инфернальные завихрения мозгов?

Дело в том, что подобные завихрения были тогда в моде не только у немцев, но и вообще у всех европейцев. Социалдарвинизм и евгеника были очень популярны в 19 веке.


Глав Упырь
отправлено 20.10.13 15:14 # 981


Кому: Goblin, #857

Сообщаю, что в продаже появился ДВД "Мальчишник 3" - в правильном переводе Гоблина! Спасибо. Извините!


donerweter
камрадесса
отправлено 20.10.13 15:23 # 982


Кому: Мичман Панин, #979

Это навряд ли, по-моему, там серьезно все. Людям реально понравилось отмечание дня рождения в разгар боев, ванна, пение, это же так ми-ило! Это не Бондарчук укусил, а просто поколение новое вот такое, за все милое против всего нехорошего. Про ванну узнала от одного из рецензистов, этого достаточно, чтобы ничего не глядеть.

Кому: Abrikosov, #969

Знаешь, что самое страшное? Что вот такие вот сейчас как повыскакивают, и останемся мы в меньшинстве, глупые ностальгирующие люди. И ведь это одно из, совершенно случайно решила почитать в журналах людей, которые смотрю по всяким хозяйственным нуждам - шить учусь - про жизнь. И чуть не стало плохо, тут "Высоцкий отличный фильм, до сих пор под впечатлением", там " Пойдемте защищать пуссек, у них малые дети", это натуральный ад. Ощущаю замешательство. Че-то сегодня еще грустнее, чем вчера.

Кому: daxe, #946

Спасибо тебе, добрый человек! И хоть оценок больше не получать, почитаю с удовольствием.
Вообще, когда в учебнике давалось мало-мальское описание, что-то житейское, было жутко интересно, а потом опять. Да пусть уж дурацкий учебник был бы в десяти томах, да усвоилось бы больше, чем сухое перечисление, зачастую непонятное.


browny
отправлено 20.10.13 15:26 # 983


Кому: urs, #971

> а при чем здесь Австро-Венгрия? Ты ее уже второй раз упоминаешь, а каким боком она к Германии не развернула.

Не пытался почитать, каким боком появились запреты на объединение Германии и Австрии?


Asya
отправлено 20.10.13 15:29 # 984


Кому: browny, #983

> Не пытался почитать, каким боком появились запреты на объединение Германии и Австрии?

По-моему, они так страшно разосрались в австро-прусской войне, что потом как угодно, только не вместе. Прямо Россия с Украиной.


Asya
отправлено 20.10.13 16:05 # 985


Кому: donerweter, #982

> И чуть не стало плохо, тут "Высоцкий отличный фильм, до сих пор под впечатлением", там " Пойдемте защищать пуссек, у них малые дети", это натуральный ад. Ощущаю замешательство. Че-то сегодня еще грустнее, чем вчера.

Да уж...
Знаешь, в чём ещё сложность?
Что в сети наиболее флудливы и писучи как раз такие, "пойдём защищать пусек".
Нормальный человек молчит, ему не из-за чего инфосферу засорять.
А таким вот борцам за всё хорошее чем больше на злободневные темы пишется, тем лучше на душе. Даже если искренне, а не в погоне за рейтингами, предложениями рекламы в блоге и т. п.
Вот и получается кривая картина, неверная: будто все поголовно заражены дурными идеями.
Заражены-то не все, просто эти заразные активно заражают других.
А сопротивляться этому нужно, если в какой-то момент есть время и возможность, утверждать свою точку зрения.
Так что не унывай, нормальных людей много :)


Dok
отправлено 20.10.13 16:49 # 986


Кому: donerweter, #982

Да, мне кинулись объяснять, что ванну принять на передовой в доме под обстрелом осенью в разрушенном городе без водорпровода - плевое дело.

Действительно молодежь. или инфантилы вроде Боондарчука. А чо - кран повернул - т вот ванная. Я вот щаз ванну принял - и чо? Тоже осень!


Marsellies
отправлено 20.10.13 16:53 # 987


Кому: Abrikosov, #969

> А потом так резко переобулась, так что даже некоторые многолетние френды офигели.
> Может, Фёдор на некоторых сеансах использовал какой-то специальный газ? Или угощал наколотыми апельсинами? Или скакал по залу и кусал присутствующих?

Судя по огромному количеству таких "переобувшихся" Федя где-то содержит свои личные застенки нехилых размеров, где держит в заложниках семьи этих несчастных.


sidorovi4
отправлено 20.10.13 17:13 # 988


Все таки сходил .....а зря ,Дмитрий Юрьевич все правильно описал не стоит оное того ,опять врут как мерины ,только вид с боку.Как то так .


Dok
отправлено 20.10.13 17:29 # 989


Кому: Marsellies, #987

Не, просто на фоне фанаберического во всем УСа творение Бондарчука худо-бедно смотреть можно. Полиэтиленовые ужасы на фоне резиновой любви. Но хотя бы не блюешь фонтаном от каждого эпизода.


Evg_166
отправлено 20.10.13 17:31 # 990


Кому: donerweter, #982

> Это не Бондарчук укусил, а просто поколение новое вот такое, за все милое против всего нехорошего.
> Знаешь, что самое страшное? Что вот такие вот сейчас как повыскакивают, и останемся мы в меньшинстве, глупые ностальгирующие люди.

Пишешь мои мысли.
Внимательно помониторил отзывы на Сталинград. На удивление, [очень] много положительных рецензий. Вплоть до того, что берут негативные и широкораспространённые отзывы (не Главного, но тоже дельные) - и по строчкам начинают доказывать, что всё так и было, нефиг тут обсирать ШедеврЪ. А под рецензией - крайне вялый спор тех, кто считает, что снята хрень и толпой восхищённых.
Поневоле начинаешь задумываться - что, я уже типа устарел? Пришло новое поколение, которое готово защищать женщину, но которому насрать на Родину? Которое спокойно относится к искажению судьбоносных и важнейших моментов истории нашей страны?
А падает самолёт (ни к месту, просто для красивой картинки) - так пусть падает, это же прекрасно смотрится! И выскочить из-под трупов, а потом под дождиком избавиться от запаха - это тоже раз плюнуть, зато как красиво всех зарЭзали! Стреляющая за угол пушка - это гениально! И так далее.
Надеюсь, что мы оба ошибаемся и людей, не желающих, чтобы их историю искажали всякие бодарчуки, не меньшинство. Иначе нам останется только Тупичок как заповедник для устарелых и неэффективных патриотов своей Родины.


Asya
отправлено 20.10.13 17:39 # 991


Кому: Evg_166, #990

> Иначе нам останется только Тупичок как заповедник для устарелых и неэффективных патриотов своей Родины.

Не надо добровольно уходить в резервацию, это метод проигравших :)
Каждая информационная атака должна получать симметричный ответ, тогда всё будет нормально.
И детям - тем, кто сейчас в школе учится - нужно внятно объяснять, что к чему.
Это даже если не брать более серьёзные варианты вмешательства, например, руководство подростковыми клубами.


Дадли Смит
отправлено 20.10.13 17:54 # 992


Кому: Evg_166, #990

> Пришло новое поколение, которое готово защищать женщину, но которому насрать на Родину? Которое спокойно относится к искажению судьбоносных и важнейших моментов истории нашей страны?

Когда в начале тридцатых Уолт Дисней готовился к съёмкам "Белоснежки", первого полнометражного мультфильма, все тогдашние бонзы Голливуда предрекали ему провал в прокате, типа такого никогда не было и поэтому люди это смотреть не будут, потому что такого не было. Но оказалось, что вот именно такого люди и ждали - они ждали то, чего не было раньше

Сейчас ситуация схожая. Дорогих фильмов про войну, блокбастеров не было уже очень давно. А люди хотят их смотреть, они действительно хотят увидеть нашу войну на экране, увидеть нашу историю. И сейчас люди смотрят и хвалят фильм Феди не потому что все такие тупые и неблагодарные. А потому что нет альтернативы, нет другой возможности увидеть войну. Советских фильмов они не смотрят, там нет 3Д, нестояние и цитадель им, обратите внимание, тоже не нужны, см сборы. Им действительно нужны фильмы про войну, хорошие, дорогие и патриотические, а есть только "Сталинград", больше ничего нет, Крепость была давно и почти без рекламы. Вот на Сталинград и идут, вот его и хвалят - он хоть как-то отражает потребность. Снимут фильм лучше - и его будут хвалить больше

Федин фильм, при всех его минусах обладает одним плюсом. Он продемонстрировал, что народный интерес к теме огромен, и люди ждут хороших фильмов, и готовы за них голосовать рублем. Осталось немного - снимать правильные фильмы зная, что зрительский интерес им обеспечен :)


Глобус
отправлено 20.10.13 18:08 # 993


Кому: Evg_166, #990

> Стреляющая за угол пушка - это гениально!

Это шутка, надеюсь? От Бондарчука всего можно ожидать


daxe
отправлено 20.10.13 18:25 # 994


Кому: Дадли Смит, #992

> Осталось немного - снимать правильные фильмы зная, что зрительский интерес им обеспечен :)

Внимание вопрос: кто будет снимать и кто под это даст деньги? Ну учитывая идеологическую составляющую таких фильмов?


Дадли Смит
отправлено 20.10.13 18:29 # 995


Кому: daxe, #994

> Внимание вопрос: кто будет снимать и кто под это даст деньги? Ну учитывая идеологическую составляющую таких фильмов?

уже снимают:

http://www.kinopoisk.ru/film/764465/

Деньги на это дает народ, больше некому


Щербина307
отправлено 20.10.13 18:32 # 996


Кому: Глобус, #993

> Стреляющая за угол пушка - это гениально!
>
> Это шутка, надеюсь?

Там рикошет если быть точнее.


oki
отправлено 20.10.13 18:47 # 997


Кому: Щербина307, #996

> Стреляющая за угол пушка - это гениально!
> >
> > Это шутка, надеюсь?
>
> Там рикошет если быть точнее.

Федя начитался баек про резиновые финские ДОТы, от которых снаряды как горох отскакивают?


Evg_166
отправлено 20.10.13 18:59 # 998


Кому: oki, #997

> Федя начитался баек про резиновые финские ДОТы, от которых снаряды как горох отскакивают?

Скорее, первоисточник - заключительные минуты фильма "Счастливчик Гилмор".


Abrikosov
отправлено 20.10.13 18:59 # 999


Кому: donerweter, #982

> Знаешь, что самое страшное? Что вот такие вот сейчас как повыскакивают, и останемся мы в меньшинстве, глупые ностальгирующие люди.

Не вижу ничего страшного. Они могут там хоть в очко начать долбиться под воздействием фединых шедевров - отстать от них в этом будет не страшно, страшно за ними последовать.


daxe
отправлено 20.10.13 19:23 # 1000


Кому: Дадли Смит, #995

Насколько я понял речь шла о т.н. "блокбастерах".

"28 панфиловцев" с заявленным бюджетом в 60 млн. руб. и Федин "Сталинград" с миллиардным бюджетом это несколько разные весовые категории и возможности разные.

А на "28 панфиловцев" сам деньги сдавал, слежу за развитием событий.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1049


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк