Третьего дня посмотрел художественный фильм Сталинград. Поклонником творчества Фёдора Бондарчука не являюсь, ни одного хорошего фильма за его авторством не видел. Однако фильм Сталинград — это очередной мега-блокбастер, очередная веха в истории отечественного кино и очередной «кандидат» на оскара. В общем, надо хотя бы понимать, о чём люди говорят.
Фильм начинается с перечисления целого взвода продюсеров. Это сразу настораживает, ибо фильмы снимают не продюсеры. Но в данном случае их роль, очевидно, настолько велика, что именно их надо указывать первыми. Далее написали «фильм Фёдора Бондарчука». Это у нас от малограмотности. Фильм Фёдора Бондарчука – это когда Фёдор Бондарчук лично написал сценарий, а потом по своему сценарию лично снял фильм. Вот тогда это фильм Фёдора Бондарчука. Вы хоть букварь какой почитайте, что ли.
Далее пошёл собственно фильм. В японской Фукусиме вынимает из-под обломков немецкую девицу русский спасатель. Русскому спасателю 70 лет, что вызывает радость за наше МЧС – это ж во сколько там теперь на пенсию уходят? Русский сообщает немке, что у него было пять отцов. Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?
И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.
Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие. На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто надо было снять как горящие солдаты бегут в атаку. Сняли. Стало не совсем понятно, зачем крестились и как так получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же бога немцы, но авторы так видят.
Взрыв топлива должна была предотвратить разведгруппа, пробирающаяся в стратегически важный дом. Все разведчики смотрели американские фильмы, оружие держат манерно, особо одарённые держат ППШ гангста-стайл. Короткая схватка с немцами, и дом захвачен. Толку от этого мало, задача не выполнена, топливо взорвано, наши солдаты погибли.
Возглавляет группу бравый командир в исполнении толкового актёра Петра Фёдорова. В группе есть хамоватый снайпер, этакий представитель народа, и немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого – понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом. Но это потом.
Бойцы занимают оборону в успешно захваченном доме. Сперва выкидывают в окна трупы немцев – чтобы не воняло. В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело – Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.
Напротив русских засели нацисты. Главный нацист посреди развалин постоянно что-то жрёт с серебра, запивая шампанским – так у них, у нацистов, принято. Почёсываясь от укусов русских вшей, главный нацист руководит другим нацистом, ставит ему задачу взять стратегически важный дом. Второму нацисту немного не до этого – он проводит время в ближайшем подвале, трахая там русскую девицу и за это подкармливая её тушёнкой. Девица в подвале не одна, и нацист замечает, что его тушёнку, честно заработанную русской девицей, жрут и другие, непричастные к сексу русские. Нацист строго указывает никому кроме его девицы тушёнку больше не жрать, потому что это не по правилам, и он, как цивилизованный европеец, этого не потерпит.
Дом, в котором засел отважный Пётр Фёдоров – это, по всей видимости, самый известный дом в Сталинграде, дом Павлова. Однако в фильме «Сталинград» это просто дом. Дело в том, что Фёдор Бондарчук уже снял известную ленту «9 рота», заявив, что «фильм основан на реальных событиях». В реалиях, правда, советские войска в бою на высоте 3234 одержали убедительную победу, потеряв шесть человек убитыми. Из долины девятую роту поддерживало шесть гаубиц, выпустивших по наступающим душманам более 600 снарядов. На самом деле на помощь бойцам сперва пришёл соседний взвод девятой роты, потом пришёл на помощь разведвзвод, а потом подтянулась разведрота. На самом деле боем руководил командир полка и штаб. А у Бондарчука «последний крик советского солдата в Афганистане никто не услышал» и всех убили. Бондарчук украсил фильм про советскую армию слоганом из антисоветского фильма «Рэмбо 2» — они хотели, чтобы их любили.
После «9 роты», конечно, были сделаны известные выводы и в фильме про Сталинград о реальных событиях разумно решили умолчать. Вместо этого сценарист ориентировался на роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» — как известно, сугубо правдивое, документальное произведение. Истинность изложенного в нём подтверждается тем, что коммунисты книгу Гроссмана не печатали, а значит, там была правда. Собственно, для интеллигентных людей этого достаточно.
Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было.
Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре. Ну или для экономии бюджета, не знаю.
В доме проживает девушка Катя. Именно в доме, именно проживает. Это ничего, что в разбомбленном городе жить можно было только в подвалах, раз для визуальной красоты надо так – значит, будет жить в доме. Расхаживать по нему, спать в постели. Не менее интересно ведут себя бравые разведчики. Они тоже ходят во весь рост, не таясь. Толковый снайпер постоянно лежит в одном и том же месте – видимо, именно этому учили в снайперской школе. Ну и, само собой, никакой обороны Сталинграда зритель при этом не наблюдает – он наслаждается диалогами героев.
Диалоги эти, мягко говоря, накалом мысли не поражают. Да всё с надрывом, будто в своём родном театре орут на сцене так, чтобы было слышно на галёрке. Некоторые эксперты, кстати, хвалят актёрскую игру. Непонятно – как именно раскрывается талант в зачитке бестолковых текстов, если по факту и герой выглядит балбесом? Хотя, возможно, именно это и есть по мнению экспертов талант.
Сидение внутри дома – основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам. Из русских выберут двух похожих на евреев, и решат сжечь заживо. Всё это, повторюсь, на площади насквозь простреливаемого города, где из-за снайперов носа не высунуть. Мать и ребёнка загоняют в автобус, окна которого принимаются заколачивать досками, чтобы всё это спалил огнемётчик. Зачем, почему? Почему не привязать проволокой к забору и не сжечь на виду у всех?
Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих. Тут мы понимаем, что сценарист смотрел фильм Майкла Манна «Последний из могикан» и подрезал оттуда мощную сцену. После чего командир выбегает с личным составом на площадь – под немецкие пулемёты. У него приказ – оборонять дом и тем самым обеспечивать переправу наших войск, но ему интереснее устраивать истерики. Прыгая через канавы как заправские паркурщики, бойцы выбегают под немецкие пулемёты и устраивают рукопашную в слоу мо – типа в нашем комиксе всё вот так красиво. Зачем, для чего? А чтобы картинка красивая была.
Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми. Ну и что, что эти немцы напали на нашу страну убили 27 миллионов наших соотечественников? С точки зрения идиота эти немцы ничем не хуже русских, сражавшихся за Родину, за свои семьи, за жизнь – в конце концов. Давайте уравняем агрессора и защитника, убийцу и жертву. Давайте забудем о геноциде и задумаемся о том, что убийцы оставили дома пап и мам, детишек, собачек. Забудьте о своих убитых, приобщитесь к европейским ценностям.
Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же. Сегодня тянет какашечкой по шву в художественных фильмах, а завтра объявят вне закона советскую символику и награды. А послезавтра – начнут аплодировать маршам нацистов и власовцев, как это уже происходит в Прибалтике и на Украине. Прекрасно, что на съёмки подобного деньги выдаёт государство.
Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют – ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета. Бессвязность сюжета наверняка происходит из-за того, что снимали десятисерийный мега-сериал. Поэтому все жаждущие увидеть всё целиком скоро будут поражены шедевром на экранах телевизоров. Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость. Очевидно, сценарист никогда не смотрел канал Дискавери – как у водопоев звери жрут друг друга с особой яростью, поэтому его герои несут вот такую ахинею. А вот про Брестскую крепость и про то, как защитников крепости немцы расстреливали возле воды — не слышал никогда.
Раскрывается тайна – кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук. Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему. Тут, конечно, недотянули. Сегодняшняя любовь должна быть однополая. Вот если бы немецкий гауптман ползал через подвал к разведчику Громову и они горячо любили друг друга – вот это была бы бомба. За такое сразу мешок оскаров бы дали.
Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость – залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов – и всех зарежут! Зритель понимает, что сценарист смотрел фильм Заложница. Разведчики прячутся под трупы. Кстати, все трупы в начале фильма выкинули в окна – очевидно, трупы залезли обратно погреться. А бравый командир разведчиков распарывает одному трупу живот и сперва обмазывается тухлой кровищей, а потом наваливает на себя кучу тухлых кишок – для маскировки. Зрителю понятно, что сценарист смотрел сериал Walking Dead. Немцы бросают в помещение гранату, но бойцам хоть бы что – они выпрыгивают и всех убивают.
Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо, необходимость снимать фильм Сталинград.
Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати. Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» — получилось бы честнее, что ли.
Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.
> А то тут уже бегают вокруг творческие личности и кричат, что это "шедевр".
Так положено. Надо показать свое отношение к подвигу предков, а фильм как раз "Сталинград" называется. По ящику вообще показывали людей которые из зала со слезами на глазах выходят. То ли показушники, то ли фильмов нормальных про войну не видели, понять сложно.
Может и не прав. Только вот помню я то время очень хорошо. И знаешь - многие считали, что жизнь не то, что изменится - а просто станет лучше, подумаешь, СССР развалился. И повторюсь - никто не возбухнул. никак. Ельцын же пообещал, что всем станет хорошо! И привелегии отменит! А ГКЧП - все дураки и коммунисты тупые.
> Вот я, к примеру, сейчас проживаю в Израиле. И что-то у меня отношение никак не поменялось, что со мной не так?
С тобой - не знаю.
А в воспоминаниях на iremember проглядывает эдакая зацикленность граждан Израиля на своей национальности. Не дали заслуженный орден - непременно из-за того, что еврей. Плохие отношения с командиром или сослуживцами - непременно из за того, что они не любят евреев. И т.д.
Я тогда в школу ходил - не могу помнить, т.к. многого ещё не понимал. Да и если бы глазами видел всё, увидел бы очень малую долю всего происходящего, а картины в целом нет.
> И знаешь - многие считали, что жизнь не то, что изменится - а просто станет лучше, подумаешь, СССР развалился.
Знаю-знаю. Вот, правда, на референдуме за развал было меньшинство. И главный алкоголик устроил ни много ни мало весьма жестокий и кровавый госпереворот.
У нас перед выборами тоже все резко политически грамотными становятся, мнениями делятся. Но говорить, что это само так получается - значит в магию верить.
Любил в школьном детстве этот фильм и ждал выхода каждой новой серии. Толстую книгу с фотографиями о съёмке фильма, выпущенную к 30-летию Победы, в школе до дыр засмотрели.
Но фильм, к сожалению, с червоточиной. После него пошла гулять легенда о взятии городов к знаменательным датам. В частности, сцена из фильма о форсировании Днепра, где Сталин отдаёт приказ отбить у немцев Киев к 7 ноября. Я уже задолбался многочисленных знакомых киевлян просвещать. Теперь прошу их предоставить документы, в которых отдаётся приказ на освобождение Киева к празднику. В ответ уныло бормочут: "а он устно его отдал, упырь усатый - на кой ему бумага, людоеду..."
Не очень лирическое отступление: навУкраине только освобождение Киева будут праздновать. Про саму Днепровскую операцию (а ведь 70 лет ей в эти осенние дни) молчок - как в рот говна набрали. Недавно пришёл в школу к младшему сыну, утром, и как раз завели с ним разговор (детям в школе часто устраивают какой-то звон про важные события, изложение материала хромает и бедные дети несут ахинею, что приходится терпеливо и доходчиво разъяснять). Наш разговор услышала их классная дама и затащила меня на классный час, чтобы детям про форсирование Днепра рассказал и почему его так важно было форсировать Днепр и захватить плацдармы сходу измотанными в летних боях войсками. Рассказал. Дети стали вопросы задавать. Стало плохо. Им надо от Адама и Евы всё-всё разъяснять, и кусочком мозаики о битве на Днепре картину сильно не украсишь и не поправишь, когда их несколько лет "ничего не кравшие руки" голодоморные ужастики рисовать заставляли. Уж такая зияющая дыра в памяти молодого поколения прожжена 20+ годами оплёвывания всего и вся - такое быстро не залатаешь.
Обзор фильма отражает в полной мере происходящее на экране. В чем убедился, просмотрев это творение. Куда делись 30 миллионов долларов понятно - на создание картинки со статистами - актерами. Первое впечатление от просмотра - ну очень нудный фильм. Нудная музыка, нудные и вымученные диалоги с претензией на крылатые фразы. Резина, одним словом. Сам сюжет, как правильно замечал Д.Ю. - ни о чем. Боев толком нет, действия нет, даже кульминации никакой нет. Местами есть кадры в стиле коллофдьюти и только. Пару раз даже стало смешно откровенно. Морали ярко выраженной, кстати, тоже не обозначено. Забесило - фраза немецкого полковника - русский солдат типа подлец, в спину стреляет, а потом походу дела Федор лепит кадры убийства "беззащитного" немца на водопое, "подлое" нападение с ножом из под тишка на доверчивого полковника, убийство "снайпером - извергом" нежно любящей немца, который типа не зверь, русской тетки. Плюс излияния этой тетки - мол все равно, что фашисты, что советские, да еще проговаривают с фрицем для особо непонятливых пару - тройку раз фразу все равно. Про портрет Сталина уж не говорю, сказано в обзоре. Мож все это я, конечно, неправильно интерпретировал и это не "русофобство с претензией на Оскар", но так воспринял.
Исходя из твоей логики я должен изменить свое отношение к Великой Отечественной Войне, к жертвам, принесенным советским народом, да и к своему деду, ушедшему на фронт 24 июня 41 года и вернувшемуся из Порт-Артура в 46-м, потому что я не участвовал в войне? Или потому что я живу в Израиле? А почему собственно?
> А в воспоминаниях на iremember проглядывает эдакая зацикленность граждан Израиля на своей национальности. Не дали заслуженный орден - непременно из-за того, что еврей. Плохие отношения с командиром или сослуживцами - непременно из за того, что они не любят евреев. И т.д.
как говорят злые языки, судя по национальному составу на сайте, с немцами воевал ЦАХАЛ
Ну, вот. Речь то о том, что действительно на сайте iremember в воспоминаниях ветеранов евреев, особенно эмигрировавших, сплошной негатив. Примерно 1 к 10. то есть десять рассказывают про всякое нехорошее в СССР и ВОВ, на одного который утверждает, что в общем-то всё было неплохо. В то же время как остальные ветераны 10 к 1.
> эдакая зацикленность граждан Израиля на своей национальности.
Камрад, а что ты хотел? Таки богоизбранный народ!!!
Основное, что было не понятно - кто-то рассказывают про то, как воевал, а кто-то - про то, что ему пайку недодали. Те, которым недодали по непонятному стечению обстоятельств почему-то чаще всего - евреи.
И ещё момент. Кто умел воевать (тут судить сложно, но награды и описание боевых эпизодов вроде как намекают) - те рассказывают поучительно. А кто не умел - как всё было плохо и опять про то, что чего-то не досталось.
> как говорят злые языки, судя по национальному составу на сайте, с немцами воевал ЦАХАЛ
Традиция письменного слова. Израильские ветераны сами воспоминания строчат целыми десятками листов. А из русского ветерана часто и слова при записи интервью не вытянешь.
> Ну так расскажи, если не затрудняет. А то вдруг определю в себе чего такое, и жить не смогу. Мелочи бы услышать?
Рассказал уже:
Пошел воевать - чтоб не сказали "вот еврей в тылу отсиживается".
Не дали орден - потому что еврей.
Поругался с командиром/сослуживцем - потому что они евреев ненавидят.
Сперва пропускал мимо ушей. Действительно, всякое бывает.
Но когда 5-6-10 раз такое - это уже тенденция, однако.
Дмитрий, спасибо! Сэкономили мне кучу времени и денег, а в масштабах страны...
Такими темпами скоро примут закон, что нельзя пересказывать содержание фильма в негативном тоне до окончания проката. :)
[Далее бойцы снова сидят в доме и беседуют – ждут, когда закончатся 30 миллионов бюджета.] :))) Понравилась фраза.
Да не!! Это вон ловкие камрады уже и акциями барыжить собираются: ) а я всё никак ещё посмотреть не могу. Просто большому числу и быстрому росту просмотров удивился.
Вот и.:)
> Дмитрий, спасибо! Сэкономили мне кучу времени и денег, а в масштабах страны...
> Такими темпами скоро примут закон, что нельзя пересказывать содержание фильма в негативном тоне до окончания проката. :)
могу ошибаться, но, ЕМНИП, закон - не закон, а вот во время проката "Годзиллы" команда юристов выискивала плохие отзывы о фильме в инете, дабы вчинить иск, если что.
А ты до конца не осилил?
"Там" пишут что понадобились подписи и челобитные Косыгину, на разрешение на широкий прокат - широкий прокат это не по сельским клубам крутить.
>я так понимаю вы бы на месте главного героя, в данной ситуации набросились бы как зверь и всех бы голыми руаами порвали кто был в блиндаже.
Оставим фантазии. Вспомним героев рубящих фашистов топором. (Дай бог памяти, как его звали?)
>А проявить смекалку чтобы доставить снвряды и уничтожить врагаи спасти множество солдатских жизней пусть даже нарушив устав одевая женскую одежду это нечто из рук вон,
То есть, если б этот фильм снимали сегодня и ты бы увидел Галустяна, Светлакова, Куценко и Безрукова, (и, скажем Джигурду) играющих солдат Красной Армии, в шляпках, кофтах и боа, повторяющий эту сцену 1:1, тебя бы это не покоробило.
К памяти о дедах не взывал бы, петиции не подписывал, минкультом не возмущался...
>и еще вы учтите момент что это все таки художественный фильм аине документальный это раз, и еще есть хорошая поговорка на войне все мредства хороши.
А теперь вопрос: примеримо ли это утверждение к фильму "Сталинград"?
От, сразу видно, что ты не гей, не демократический писатель руками, и вообще, нерукопожат! Лев Натаныч тебе руки не подаст!
А если серьезно, еле нашла, солдатиков-то. Первый пакет, флаги Германии и США. Второй, те же и Япония. Мой, маленький флажок с серпом, зато куча звездно- полосатых и японский тоже один. Ну на безрыбье, вот так-то.
> А если серьезно, еле нашла, солдатиков-то. Первый пакет, флаги Германии и США. Второй, те же и Япония. Мой, маленький флажок с серпом, зато куча звездно- полосатых и японский тоже один. Ну на безрыбье, вот так-то.
почему-то вспомнилось, как на колоннаде Исакиевского собора встретил семью туристов из Японии - мать, отец, сын лет 5. Мальчик был в бескозырке с надписью "Аврора". А если вспомнить, на чьей стороне сражался этот крейсер в Цусиме...
ОМФГ! Пробегая по диагонали сталинградосрачи в ЖуЖе, мимо бравурных отзывов о бондотворчестве Исаева с Пернавским, внезапно обнаружил, что аффтар "Убойной силы" снимает под Ярославлем мощный сериал про известную немецкую подстилку и палача Тоньку-пулемётчицу из евроинтегрированной "Локотской республики". По мнению аффтара, Тонька была целенаправленно заслана к немцам партизанами, а расстрелы служили ей маскировкой для добывания разведданных. В роли Тоньки занята Виктория Толстоганова.
Иной раз думаешь: всё, амбец, ФГМ креаклов достиг терминальной стадии, впадать в маразм, вроде бы, дальше некуда. Ан нет. Не разочаровывают - придумывают новое извращение и изощряются с ним на все деньги.
Лично я с удовольствием отдал бы режиссёра со сценаристом (и продюсера такого высера до кучи) вместе с вещичками в лапы настоящей Тоньки-пулемётчицы. Может, поняли бы чего в последнюю минуту у стенки.
> Лично я с удовольствием отдал бы режиссёра со сценаристом (и продюсера такого высера до кучи) вместе с вещичками в лапы настоящей Тоньки-пулемётчицы. Может, поняли бы чего в последнюю минуту у стенки.
> Исключение составляют, обычно, евреи. У них была какая-то своя война, не как у всех.
>
> Примеры можно? Какая другая она была у евреев?
Почитай, к примеру, воспоминания Иона Дегена. Он там пишет, что евреи вообще не должны были участвовать в войне, это была не их война, т.к. дрались между собой два одинаково омерзительных антисемитских режима.
Кстати, воспоминания отмороженного антисоветчика Иона Дегена на "аймембере" идут по номером 1 в списке рекомендаций. Что вызывает вопросы по поводу адекватности Дюкова.
мне ещё нравится его биография Иммануила Великовского, где он радостно разделяет все мысли своего героя - мол, во время сражения Иисуса Навина с врагами Земля действительно остановилась, потому что именно в этот момент очень близко пролетела Венера и т.п.
Это наши деятели нашего современного "искусства" и "шоу-бизнеса". Исходите из-того, что там пидарасов 90 процентов, если не больше.
Лично я для себя стараюсь существовать в отдельной от этой пидарасни плоскости - не смотрю их фильмы, не читаю их книг, не слушаю музыки и тд. Если сделано у нас, в плане искусства, я это почти всегда пропускаю - не потому, что у меня плохой вкус, а потому что я знаю, кто это делает. Пидарасы
> А почему вы не ведете речь о памятниках советскому солдату в Германии, ктото ведь о них заботится явно не Россия.
Я в принципе не против, чтобы немцев хоронили по-человечески, мы же все-таки советские люди. Но отдавать почести и класть венки солдатам армии, принесшей столько бед и страданий нашему народу - это, бл...ть, надо додуматься! И ведь высшие офицеры на это позорище отмашку давали. Они-то чем думали??
> Лично я для себя стараюсь существовать в отдельной от этой пидарасни плоскости - не смотрю их фильмы, не читаю их книг, не слушаю музыки и тд.
На это очень многие граждане определенных взглядов обижаются, хотя это элементарная гигиена ума. Аж пар из ушей валит вопят: ты сначала, говорят, посмотри/почитай/послушай, а потом мы послушаем твое мнение. Надо сказать, пару раз окунался в "шедевры" типа бумажного солдата, чтобы предметно разъяснить. Но это редко.
Также подобные граждане не понимают, что, поскольку всё прочесть/посмотреть/послушать ни один человек не успеет, рано или поздно выбирать на что тратить время, а на что нет, и, честно говоря, высеры эффективных пока в конкуренции сильно проигрывают.
Скучный фильм. Каждые пять минут втыкаешь , что зря потратил деньги. Такое мое впечатление через пол-часа после просмотра. Очень Жаль 600 рублей, мог бы купить 6 литров молока или два килограмма семок. Или маленькую литрушечку и хорошо посидеть с тестем вечером. КстатЕ, еще можно было бы поиграть с сыном или погулять с ним на улице, и совсем не тратить 600 рублей.
> Это наши деятели нашего современного "искусства" и "шоу-бизнеса". Исходите из-того, что там пидарасов 90 процентов, если не больше.
Общался я как-то с телепродюсером средней руки. Разговор был об одном, минут через десять он съехал на Сталина, на то, как его предков репрессировали от заката до рассвета, про то, как чудовищный грузин сожрал лучших людей страны. Говорить он об этом был готов постоянно.
Я подофигел, поскольку там было изрядное враньё. Предки продюсера были успешны в сталинское время, а сам их потомок до сих пор живёт в оставшейся от них нефиговой сталинке на Кутузовском.
Ну нормально, че.
Это еще к юбилею Отечественной войны не вышел по ряду причин шедевр Месхиева про Василису Кожину, партизанского командира.
В кино она наоборот занималась любовью с французским офицером. Лямур такой с оревуаром.
Ну а Тонька героиня - не удивляет. Вся эта пидаросня сама бы с удовольствием расстреливала ватников и совков тысячами.
Да, это сильно удивляло и в советское время - когда общался с латышкой, женой замминистра. Сама из нищей батрацкой семьи - когда рассказывала про детство - от ужаса жопа слипалась, российский деревенский быт таким средневеково-нищим не был. Но ненавидела СССР всей душой.
Моему сыну 15 лет, и я стараюсь воспитать его патриотом. Сейчас он как раз проходит по Истории Вторую Мировую. Там в учебнике примерно одинаковое количество строчек про Сталинградское сражение и битву при Эль-Аламейне. Т.е. авторы уравнивают значение этих событий, что с моей точки зрения в корне не верно, потому как Африка являлась в тот период периферийным театром военных действий, да и сам масштаб боёв не сравним.
Так вот, фильм Феди, несмотря на определённую ущербность сценария, всё же является очень "смотрибельным" для современной молодёжи: яркая картинка, клиповый монтаж, 3Д и пр. По крайней мере он позволяет представить себе масштаб той войны, её трагедию, и в определённой мере героизм советского народа.
Я смотрел фильм с сыном, и после просмотра он задал мне массу вопросов. В частности он не понял поведения немецкого офицера, который был показан скорее как истеричная баба, нежели как солдат. Пришлось объяснять, что тогда мы воевали с очень сильным противником, а в фильм линия офицера вставлена ... в общем хер знает зачем.
P.S. Моё мнение - ну не любит товарищ Пучков мажора Бондарчука. Особенно после "9-ой роты". Соответственно, что бы Федя не снял, не светит ему положительная оценка на этом сайте.
Мне старший Махарашвили чем то моего деда по отцу напоминает. Стержень в них какой то, и за ребёнка любого на куски порвёт. А в душе о винограде заботится. Мой дед тоже виноград у нас дома посадил и сливу из простой косточки во дворе вырастил. Вообще лёгкая рука, хоть палку в землю воткнёт - зацветёт. Хороший был дед, любил я его.
> Моё мнение - ну не любит товарищ Пучков мажора Бондарчука. Особенно после "9-ой роты". Соответственно, что бы Федя не снял, не светит ему положительная оценка на этом сайте.
Скажите мне, батенька, только честно - вы одеколон пьете?
> Так вот, фильм Феди, несмотря на определённую ущербность сценария, всё же является очень "смотрибельным" для современной молодёжи: яркая картинка, клиповый монтаж, 3Д и пр. По крайней мере он позволяет представить себе масштаб той войны, её трагедию, и в определённой мере героизм советского народа.
> От, сразу видно, что ты не гей, не демократический писатель руками, и вообще, нерукопожат! Лев Натаныч тебе руки не подаст!
Я вас умоляю, вы только представьте себе картину: бар "Матрёшка", Лев Натаныч в ливрее подаёт мне на серебряном блюде руку Бондарчука де фламбе с апельсиновым соусом. Хлопает шампанское, хрустит французская булка, хор балалаечников наигрывает что то из битлов. Утопия!!!
> Киношку обязательно скачаю и посмотрю, ну так, чисто поржать.
Там ржать не над чем. Розовых танчегов с фанерной дверкой на петлях нет (хотя немецкий танк внезапно с экранами по бокам в ноябре 1942-го), да и тема к тому не располагает.
Ноябрьский Сталинград периода тяжелейших боёв и настоящий ад на земле служит фоном - для чего? - затрудняюсь ответить. Это даже не лавстори, а какой-то навязчивый свальный грех в голове Бондарчука-мл., замешанный на стокгольмском синдроме в лучшем случае. В паре мест поблескивают духовные скрепы. По всей видимости, культур-мультурное влияние Бесогона не прошло стороной. Ещё заметно, что Фёдору дико понравилось слоумо и он всё никак им не наиграется - напихано где надо и где не надо. В фильме технари с программерами напрочь затмили гуманитариев. Самая точная характеристика бондарчучьего фильма "Сталинград" - пустопорожние разговоры людей между спецэффектами в ожидании, когда же наконец закончатся выделенные $30 миллионов.
Дед мой, по отцу, так генералом и не стал. Стержень стальной, в характере, прогибаться мешал. Люди тогда, что надо были - титановые саморезы! И дела вершили соответственные.
> > Так вот, фильм Феди, несмотря на определённую ущербность сценария, всё же является очень "смотрибельным" для современной молодёжи: яркая картинка, клиповый монтаж, 3Д и пр.
В этом вот и есть вся гниль таких фильмов. "Херня, что сляпано абы что про фигпойми кого. Главное - картинка красивая!"
Думать народу скоро будет нечем, ибо мозги атрофируются напрочь, за невостребованностью. Зато глаза и ухи разовьются до умопомрачительных размеров.
> Лично я для себя стараюсь существовать в отдельной от этой пидарасни плоскости - не смотрю их фильмы, не читаю их книг, не слушаю музыки и тд. Если сделано у нас, в плане искусства, я это почти всегда пропускаю - не потому, что у меня плохой вкус, а потому что я знаю, кто это делает. Пидарасы
> P.S. Моё мнение - ну не любит товарищ Пучков мажора Бондарчука. Особенно после "9-ой роты". Соответственно, что бы Федя не снял, не светит ему положительная оценка на этом сайте.
Ошибаешься, насчет "нелюбви".
Снимет хороший фильм - будет хорошая рецензия.
А ты смотрел старый фильм "Солдат и слон"?
Показан только один бой (в самом начале фильма!), но, тем не менее, я считаю его одним из лучших фильмов про войну.
Камрад, и в планах не было ржать над обороной Сталинграда. Я в курсе, что там было, читал.
Но идиотию УС-2, УС-3, я успешно оборжал в среде своих сотрудников, которые серьёзно верили в то, что "злобные НКВДэшники" посылали тысячами людей на убой (подбадривая в спину из пулемётов!), "возможно и с черенками от лопат" (трупами заваливали! - верили в возможность такого расхода людских ресурсов). Нетупые начали думать, считать и удивляться.
Так что, посмотрев данное кино и "оборжав" его в среде своих сотрудников, возможно случится такое, что ещё несколько человек, начнут думать головой. Снизу тоже надо бить.
Ну вот опять! На этот фильм всегда такая реакция...
Я как-то не застала живых воевавших родственников: бабушки слишком молодые ещё были, дедушек вообще у меня не было. Так что для меня источники знаний и ощущений о войне только такие фильмы да книги.
Как сейчас помню, история, сухенькая тетушка в шали скорбным голосом рассказывает нам, как советские войска брали что-нибудь к праздничку, иной раз ценой больших потерь, через закидывание трупами и все такое. Да Сталину, небось, ничего не стоило вообще сразу все закончить, и только природная вредность заставила его растянуть все на четыре года.
Камрад, может, посоветуешь что почитать по теме?
А почему не вышел, шедевр-то? Это прекрасно, что не увидели, но все-таки, интересны причины,
Мне вот иногда так обидно бывает. Вот есть такой Акунин, книжки у него паршивые по содержанию и посылу, но пишет легко, многие его читают. Мой папа, например, к сожалению. Ну и вот, жалко, что никто не пишет так же легко и закручено, но ближе к правде чтоб. Вот как Дадли Смит недавно ратовал за наши идеологические блокбастеры, вот нам бы таких в книжках, ведь тут миллионы не нужны.
Камрад Диггер, извини за офф топ (и все камрады -извините!), но просто тебя очень трудно сейчас поймать в комментах.
Хотел тебя спросить.
Суть вопроса - встретил книгу Р.Саббатини про Торвемаду, про зачинание инквизиции в Испании, - стоит читать или нет?
Спасибо Тупичку и ДимЮричу! давно читаю, но только недавно начал писать. Про этот шлак бондарчука читал заметку здесь же летом 10 года и там обещали интригу любовную. Я ещё подумал неужели русская с немцем будет? а федя пошёл оказывается дальше - и нашим, и фашистам по бабе дал!! Прочитав даже лояльные рецензии не хочется идти в кино... Спасибо камрадам от души - благодаря им у меня на телефоне очередная книга для прочтения Ржевская мемуары и спасибо за кучу фото из самлиб! заодно скачал торренты Большой прогулки и Иди и смотри. Вместе, я думаю, мы всё равно победим!!!
«Природа (на ком-то ) отдыхает»
Эту фразу придумали люди, вымещающие на других собственные комплексы. Им просто обидно, что их предки были гениями.Вот и стараются что то доказать .
В действительности нет такого природного закона, по которому дети гениев обязательно должны быть гениями.... О чем это я надеюсь понятно .
я просто на милитере посмотрел про неё. она оказывается переводчик была. а насчёт ляпов с её уст - она ж не историк, грубо говоря солдат+талант описать кмк!
> Камрад, может, посоветуешь что почитать по теме?
Думаю, что сборники "Мифы Великой Отечественной" для начала в самый раз будут. "Неизвестный Сталинград" Алексея Исаева и "Штарфбаты и заградотряды Красной Армии" В.Дайниса тоже должны неплохо пойти. Чтобы испытать неслабую гордость за то, как деды воевали и забрасывали врага его же трупами, настоятельно рекомендуется книга "Штурмовые бригады Красной Армии в боях за Советскую Родину". Очень неплохо очищает мозги от темы "трупами завалили" книга М.Жирохова "Битва за Донбасс. Миус-фронт. 1941-1943".
> Забесило - фраза немецкого полковника - русский солдат типа подлец, в спину стреляет, а потом походу дела Федор лепит кадры убийства "беззащитного" немца на водопое, "подлое" нападение с ножом из под тишка на доверчивого полковника,
Да, ладно "из под тишка", а то ведь - "из под кишка" нападают, варвары.
> Именно такими их показывают - людоедами с тонкой душевной организацией, и в добавок умных.
Они вызывают симпатию.
Причём сделано это целенаправленно.
> "А зори здесь тихие" - тоже фантастика, такого быть не могло.
Там это оправдано - очень многие в героинях могли увидеть себя (матерей, сестер, бабушек).
Ну и многочисленные подвиги бойцов Красной Армии этот фильм затмевают.
Кто мог увидеть себя в "Штирлице" - не совсем понятно.
> Потому, что это Правда. Вот такими были наши враги.