С каждым годом количество москвичей, добровольно отказавшихся становиться родителями, увеличивается. По данным ежегодного соцобследования «Москва и москвичи», если в 2012 году стратегию чайлдфри выбирали тринадцать процентов жителей столицы, сейчас — уже семнадцать. «Быть свободными» хотят москвичи с высшим образованием и стабильной работой. Установки на осознанную бездетность прогрессируют пока только в столице. По России количество потенциальных чайлдфри в три раза ниже. О том, повлияет ли новая тенденция на демографию, «Ленте.ру» рассказала ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Тындик.
Тындик: Не все. Но таких становится больше. Мы спрашивали респондентов о том, сколько детей вы хотели бы иметь при наличии необходимых условий. Самый распространенный ответ — двоих. В то же время 17,5 процентов сказали, что вообще хотели бы обойтись без них. Общероссийское исследование оценивает этот показатель в 6 процентов. Нужно понимать, что речь идет об установках на бездетность. То есть эти люди фактически могут родить детей, но не хотят этого делать.
Рядовой человек будущего — он как рабочая пчела.
Пол его номинален, размножаться ему не нужно.
допустим, у креакла не хватает времени и денег, чтобы воспитать нового креакла
с тем же уровнем образования и навыков
не хватит денег на репетиторов, на хороший универ, не хватит сил, чтобы привить моральные нормы и т.п.
при этом очевидно, что воспитанный "недокреакл" вряд ли станет крестьянином, токарем, пекарем, танкистом
ибо воспитан в другой среде
он станет продавцом телефонов, таксистом, охранником, официантом, парикмахером, барыгой на рынке
или вообще бомжом, проституткой, наркоманом, игроманом, преступником
учтём также, что если ты креакл, шанс вырастить ребёнка в полноценной семье формата "родной папа и мама" не так уж велик - разводы в этой среде скорее обыденность, чем исключение
осознавая это, как должен поступить наш кандидат в родители?
вот работает человек по девять часов в офисе, на дорогу до дома тратит часа по два в один край - итого тринадцать часиков в сутки он дитятку не видит гарантированно
спит часов восемь, завтраки-ужины и прочее - ещё часа полтора (это если не готовить)
итого получаем - в лучшем случае 22 часа из 24 заняты неребёнком
даже если оставшееся время посвятить киндеру полностью, для воспитания этого мало
> Что значит "не хватит денег"? Как креакл это заранее определил?
> Откуда он, креакл, знает, что через 20 лет ему "не хватит денег" ребёнку "на образование"?
например, прикинув свой карьерный рост и сопоставив с ценниками нормальных образовательных учреждений?
> В чём затруднение передать свои навыки ребёнку лично?
лично дать отпрыску образование по своей специальности?
имея для этого два-три часа в сутки + выходные?
и видимо имея титановые яйца, благодаря которым родителю никогда не лень, он никогда не устал, ему никогда не хочется заняться чем-то приятным для себя лично?
а если вдруг киндер не имеет склонности к специальности родителя, но хочет/может что-то другое, тогда как?
> Всё, Всеволод, значительно хуже. На всех уровнях не хватает денег для воспроизводства - квалифицированный инженер не может воспитать 3-х инженеров, рабочий - 3-х рабочих, врач - 3-х врачей.
совершенно верно
потому что деторождение у человека заточено не под современную городскую жизнь
города во все времена являлись демографическими чёрными дырами, они практически никогда не воспроизводили себя, а рост их - следствие урбанизации, переезда людей из сельской местности
сейчас городов на Земле много как никогда, уже больше половины населения в них живёт - впервые в известной нам истории рода людского
предчувствуя подобные расклады, и видя, что предотвратить их будет крайне сложно, многие впадают в серьёзную задумчивость касательно репродуктивных перспектив
нелишне помнить и о любимом государстве, которое с некоторых пор пытается уконтролировать взаимоотношения внутри семьи по детско-родительской линии - то бишь, не исключено, что дитятко всегда будет знать, куда нанести звонок, если папа снял ремень
> Если ты про Москву, то и тут два часа в один конец - много, и так ездят далеко не все.
да, многие по четыре в электричках мнутся
у меня час пятнадцать уходило на метро, на автомобиле - как повезёт
> Кончено, если креакл хочет 2 часа по пробкам толкаться ежедневно, это никто запретить не сможет, но разумные люди всё-таки ценят время.
например, многие начинают трудиться, уже сев в автомобиль
водитель едет, пассажир работает
> Можно найти работу в часе езды от себя, а на машине - в получасе.
это если ты работу продавца ищешь, или что-то типа того
а если например игры разрабатываешь, расположение офиса будет для тебя критерием, последним по значимости
> В других городах таких "временных ям" ещё меньше.
речь в статье - про Москву
> То есть из этих 13 часов освобождается минимум два, а то и три.
даже если они внезапно освободились - прикинь, их есть чем занять :)
например, есть такое странное времяпровождение "отдых" - когда на диване лежишь с айпадиком и ластами шевелишь слегка
не надо оно, как полагаешь?
ну, хоть часок в сутки
> Уходя их дома примерно в 9 утра, дома человек появляется примерно в 8 вечера, и увидеть ребёнка есть ещё несколько часов. Пока малыш растёт, он просыпается несколько раз в сутки, его график может совпадать со временем отправления креакла на работу и вечером совпадёт со временем возвращения. Потом, станет постарше, сам в то же время будет отправляться в садик, в школу, вечером можно будет видеться. Так все и живут.
результаты такого жития порой очень, очень сильно отличаются от запланированных
прикинь, многим не нравится играть в лотерею длиной лет в двадцать
> У меня друг есть, у него четверо. Ишачит как проклятый, но счастлив до немогу. Руководитель IT-отдела. До работы час, вполне всё успевает.
давай расскажем о друзьях, это очень статистически верно :)
> А это какие?
привести список хороших школ и университетов с прайсами?
призываю к пониманию, у меня другие планы на вечер
> Креаклиный детёныш не должен идти в общеобразовательную школу, что ли?
ещё как должен, только лучше в хорошую
и кроме школы он должен посещать много чего недешёвого
а потом вполне можно записаться в престижный ВУЗ, чтобы оно понадёжней
> Или креакл боится взять кредит на обучение за границей, когда дитя подрастёт? На машину и квартиру, наверно, взял и не побоялся.
и что, какой вывод?
эта падла любит себя сильнее ещё неродившегося ребёнка?
вот тварь
> Ах, ты об этих. Ну, тут уж действительно, страшное дело, ребёнок может не захотеть стать креаклом. Тогда ты прав, и заводить нечего.
> Привыкая легко менять женщин, человек не учится строить более глубокие отношения с какой-то одной. Всегда проще сменить женщину, чем решать какие-то проблемы.
> Но, реально, если отмотать причинно-следственную связь дальше, окажется, что виноват кризис "перепроизводства", когда стране не нужны рабочие руки => она на их создание не тратит денег. А этот кризис связан с полным переделом рынков и невозможностью кап. экономики жить без экспансии.
питекантроп - не хозяин биологической эволюции, а её строительный материал
то же самое с современным человеком и эволюцией социума
> В чем конкретно выражается эта сложность? Я не заметил значительного повышения сложности за двадцать лет.
ни автомобилизация, ни сотовые сети, ни компы с интернетом, ни социальные сдвиги типа того, что обсуждаем здесь, ни потребительский бум - ничто не повлияло?
блин, я как-то раз кофеварку выбирал - чуть не рехнулся от обилия терминов
путёвку на курорт покупал - полдня просидел за компом, подбирая варианты, сравнивая цены и т.п.
речь уж не идёт о трудоустройстве, наладке быта, личной жизни - везде столько нюансов, что рехнуться можно
в результате предпочитаешь не разбираться сам, а спросить у кого-то сведущего, потому что тупо некогда вникать в миллион тонкостей
> У государства есть 2 главные задачи - выжить и увеличиться.
у государства - может быть, но мы говорим не о государстве
мы говорим о барыгах, которые раньше производили всякое при помощи орды пролетариев, а сейчас стремятся где можно заменить человека машиной
вместо бригады лесорубов - один трактор с пилой и клешнёй (адский механизм, впечатляет)
вместо ста рыболовецких баркасов - мега-траулер со встроенным рыбоперерабатывающим заводом, где ручного труда в разы меньше, а потому и персонала меньше радикально, чем на ста баркасах
вместо тётки, принимающей мобильные платежи - тумба с прорезью
скоро вместо узбеков дома будут строить мега-3D-принтеры, а беспилотные авто по улицам уже гоняют
так что система-то в поряде, а вот таксисты, кассирши и лесорубы с топорами - не всегда
> Ага, а директор совхоза и есть сам совхоз. :-) Ясен пень, что люди, получающие выгоду от системы не являются всей системой.
они ею рулят и задают тон
и если через тридцать лет в совхозе останется кроме директора три человека, управляющих роботизированной фермой и роботами-тракторами - это всё равно будет работающая система по производству продуктов питания
продукты будут производиться в прежних объёмах даже несмотря на то, что подавляющее большинство совхозников из деревни умотало или спилось
так работает капитализом
если бы директор совхоза ставил целью сохранить занятость всех, кто там работал тридцать лет назад, или их потомков - это был бы социалистический директор
забота о людЯх имела бы для него ценность не меньшую, чем извлечение максимальной прибыли
поэтому деревня бы конечно жила, но себестоимость продукции оказалась бы существенно выше
> Согласно этой логике, следовало бы запретить всю тракторную технику - и в экономике тут же настанет 100% занятость - все будут заниматься сельским хозяйством.
в общем, так и будет
чем ниже производительность труда, тем выше ценность рядового оболтуса - даже последнего тупаря можно к чему-то рутинному пристроить
многие тут мечтают именно о таком положении вещей :)
> Вот что было бы на самом деле: Жители бы стали покупать более дешевую продукцию соседней деревни, которая использует роботизированные тракторы, и в итоге весь совхоз вместе с заботливым социалистическим директором остались бы без работы.
> Найдётся и не разлетится. Ты знаешь, что будет, если убивать командиров армейского подразделения? Старший по званию и/или опыту автоматом становится командиром. И структура остаётся до последнего солдата.
любой ли может стать командиром?
любой ли может стать хорошим командиром?
хороший командир - он ценен, или в целом по фиг, кто командует?
> Откуда роботы будут извлекать прибыль, если вокруг нищета, которая купить ничего не может?
если на земле вместо шести останется один миллиард людишек, но каждый из этого миллиарда присвоит материальные блага пятерых исчезнувших - значит, суммарная покупательная способность населения планетки не изменится в целом
> Вопрос даже в том, а зачем вообще нужна прибыль? Роботов не нужно мотивировать они и так будут делать всё идеально. Всё что им нужно, это программы-цели, которые будут писать другие роботы, энергия и ресурсы.
робот - это инструмент в руках человека
как каменный топор, как книга, как деньги
он служит достижению целей, которые всегда примитивны:
1. добыча мат. благ
2. повышение соц. статуса
но чем более развита цивилизация, тем труднее, комплекснее и неоднозначнее пути достижения этих целей
каменного топора уже недостаточно, нужны инструменты радикально более сложные
> Но структура - правила игры от убийства командира не меняются. Подразделение не может так просто взять и разойтись, после того, как командира грохнули. :-)
очень даже может
гигантское количество структур держатся только на личных качествах конкретных руководителей
например, если Гоблин примет решение больше не руководить Тупичком - как считаешь, будем ли мы тут "назначать другого Гоблина"?
> > гигантское количество структур держатся только на личных качествах конкретных руководителей
>
> Сева, тут структура о 7-ми миллиардах (в крайнем случае можно убрать кЕтайцев, будет 6 миллиардов). Ну неужели ты считаешь, что она может держаться только на "личных качествах"?
гигантское количество структур держатся только на личных качествах конкретных руководителей
то, что написал ты, из этой фразы не следует
но полк вполне может разбежаться, если убили командира
и совхоз вполне может умереть, если с толковым председателем что-то произошло
> А если серьезно, чем они старше, тем меньше я могу их ограждать, в школе на айфоне дружка то угодно может увидеть, мало ли кто из ребят какую информацию принесет. Все, что могу - полезные знания, доверительные уважительные отношения и занимать, чтоб без дела не болтались. Ну и в первую очередь, личный пример, конечно!
совершенно верно
т.е., контроль нынче может быть только опосредованный - в отличие от былых времён
> У Караченцева с женой проблемы, она с другим вовсю крутит, а Караченцев ее любит. И дочка есть, как потом выясняется, не его. Но он выше этого, и жены-дуры, и выше всяких пересудов, дочку свою никому в обиду не дает.
потому что она действительно во многом его - пусть не генетически, но воспитана-то им
> Ну и с женой в конце налаживается, несмотря на.
если бы не наладилось - это тоже было бы вполне понятно
Новости
VIP
