Продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина призвал Вашингтон оппозиционер Гарри Каспаров, сравнив российского лидера с раковой опухолью.
«Невозможно договариваться с раковой опухолью. Как и раковая опухоль, Владимир Путин и его элиты должны быть вырезаны», — сказал оппозиционер на слушаниях в Сенате США. Его слова приводит агентство AFP.
Каспаров считает, что поддерживающих Путина олигархов нужно заставить отвернуться от президента РФ под угрозой того, что они сами могут оказаться вне игры.
К тому же оппозиционер возложил ответственность за убийство политика Бориса Немцова на Путина. «Немцов был убит, потому что это могло произойти. Путин и его элиты считают, что после 15 лет у власти для них нет ничего невозможного, нет такой красной черты, которую они не могут пересечь», — сказал он.
> А вот ты знаешь, например, сколько иероглифов должен знать очень продвинутый японец?
[говорит с интонациями шифу] А видел ли ты, как течет река???
Что-то слышал про это. Только не про японцев, а про китайцев, но число точно не помню, каюсь. Правда, иероглиф - вовсе не аналог буквы. Во всяком случае китайский иероглиф.
Значит что бы быть мастерским шахматистом достаточно знать, скажем 200 комбинаций фигур на доске. Всё ты гроссмейстер. В шахматах как в программном коде "if then". Всё. Этих комбинаций очень много. Но основное большинство заучить можно и двигать фигуры затем так как нужно исходя из той или иной ситуации на доске.
> Савельев уныл и скучен, а его поклонники - смешные.
Не надо приписывать незнакомых тебе людей в поклонники кого либо.
Почитай Теоретические Основы Электротехники Бессонова Л.А. Уверяю тебя, в книге веселья мало. Даже вообще нет. Она уныла и скучна. Следуя этой логике что специалисты (поклонники?) в области электротехники смешные? А если кому-либо не интересно то что тебе лично интересно то ты смешон?
> Шахматы, для справки, развивают исключительно один навык: умение играть в шахматы и больше ничего. Никакого ума от игры в шахматы не прибавится и уж тем более житейской мудрости. В шахматах нахрен не нужна смекалка, это игра в очень узком пространстве очередными ходами и чёткими закономерностями.
Камрад, слишком узко смотрите. Хорошему шахматисту, как и любому спортсмену, необходимы так же такие вещи, как самодисциплина, сосредоточенность на решении задачи, чёткая организация рабочего дня и досуга. Умение работать с другими людьми и понимание их психологии (спарринг - важная часть любого спорта, окромя художественной гимнастики).
Хотя это, конечно, не уникально для шахмат - но, повторюсь, необходимо.
Насчёт "очень узкого пространства". Если откинуть несущественные моменты, вроде "с какой ноги встать", "что приготовить на завтрак", поехать на работу на машине, на такси или прыгнуть в автобус - то реальное наше "пространство выбора" становится гораздо уже, чем в шахматной партии. Где важно положение каждой фигуры или пешки.
И что вы собираетесь делать без смекалки в блице или просто оказавшись в цейтноте?!
> Мне одному кажется, что через макаревича белоруссам объясняют, что они не монголо-кацапы?
Нет, не одному. Только в этой теме речь, вроде, об угро-монголо-финнах. 8(
Завтра (или через неделю) поедет Макаревич в Сибирь и будет петь о том, что нефиг этим зажравшимся мАсквичам рулить богатой Сибирью, населённой потомками казаков (а значит, древних укров) и грабить её. Помяните моё слово.
Я сверился с всемогущим google'ом. Примерно так и предполагал. Почти 2000 - выпускник старшей школы. 3000 - для повседневного общения. А, если память не изменяет, порядка 5000 - очень продвинутый уровень. Но умный ли японец при этом? Образованный - да, с этим даже японцы не спорят.
"Чистота дома" это есть некие предписания, моральные и этические нормы. Их замдекана не нарушил.
Конечно высказывание было неосторожным, учитывая нетерпимость и непорядочность либералов. Появилась возможность- отомстили, нагадили человеку.
> Этим товарищам не понравилась форма высказываний их замдекана, а до какого-то там Каспарова им нет дела: он далеко,
"Понравилось" это личная эмоциональная оценка. Подвергать человека обструкции на основании того, что что-то там не понравилось, это некомильфо. Сильно неккомильфо.
> А ты дома убираешься? Че, чистюля, значит? А почему ты у меня дома не убираешься? Приходи, уберись, пусть у меня будет тоже чисто.
Это что такое?
> а до какого-то там Каспарова им нет дела
А зря. Поливать за границей грязью свой дом- неприлично.
Ты лишний раз подтвердил, что случившееся есть проявление либеральной нетерпимости, непорядочности и лицемерия. В своём глазу либералы бревна не видят.
Кстати рекомендуется ознакомится более детально, что есть форма а что содержание.
Призывы "вырезать Путина" и уничтожить руководство страны, элиты и т.д. должны заинтересовать СК РФ. Интерпретация - разжигание розни (к примеру, на межэтническом уровне - от товарища Кадырова, Илюмжинова, Цырен-Батыдоржоева - в ключе - я представитель такого-то этноса, а моя страна многонациональная, а господин шахматист подстрекает меня к противоправным действиям указывая на мною выбранного Президента, по национальности - такого-то) или "Измена Родине" - взяв под стражу и отпустив многодетную мать власть показала или дурь (если не насобирали фактов) или слабость, улики были - но простили, а с господином Каспаровым - не давая заглохнуть его словам в Капитолии уже нужно было сбросить факс в Белый дом с ордером на экстрадицию субъекта в родные пенаты.
У тебя какое шахматное звание или разряд, начнем с этого? В блице нет времени считать варианты - однако ж у топовых гроссмейстеров блицевые партии полны смыслом. Из того, что шахматы требуют знания технических приемов, не следует, что для применения этих приемов не требуется ума. Так из кирпичиков известных идей шахматист строит свою игру, токарь разрабатывает последовательность изготовления сложной детали, инженер-конструктор складывает самолет, причем все они работают и над созданием новых кирпичиков. Что характерно, даже на станке с программным управлением хороший станочник сделает больше, лучше, более сложные детали, чем плохой станочник; так и отличный шахматист может помнить меньше, чем шахматист посредственный.
> А кому это надо? Уважать позицию граждан, которые называют свой народ быдлом, протоплазмой, генетическим отребьем.
Можно и увАжить. Прикладом в зубы, например, тем говорунам, кто мою семью считает протоплазмой и желает вырезать. И это уже будет моя гражданская позиция, её тоже уважать придется.
С логикой у тебя совсем бЯда. Даже разбирать пассаж про "мастерского шахматиста" и "всё, ты гроссмейстер" лень. Извини.
> Почитай Теоретические Основы Электротехники Бессонова Л.А.
Советы давать здесь не принято.
По одной из своих (нескольких) профессий я инженер-электрик (эксплуатация и ремонт электрооборудования).
Книга Бессонова - великолепна. Веселья нет. Но она не уныла и не скучна. С ее изучением у меня связаны прекрасные воспоминания юности. Тридцать лет с тех пор минуло - а как вчера. Да. И далее у тебя начет логики - снова бЯда. Даже беда-беда. Тут не поленюсь - продемонстрирую. Следи внимательно. Итак. Савельев (с моей, чисто субъективной, разумеется) точки зрения - уныл и скучен. А его поклонники (тож с моей точки зрения) - смешные. И это (внимание!!!) меня - удивляет. Я считаю это фенОменом. Из этого вовсе не следует, что поклонники любой скуки - смешные. Равно и не следует, что таковые поклонники (поклонники любого, скучного с моей точки зрения, занятия) всегда скучные. Не. Это (как я и сказал) - с моей точки зрения - фенОмен. ПонимЭ?
> На Украине казаков нет. А Сибирь если и тянет родословную, то с Дона.
>
Дык типа я украино-макаревичеву позицию изложил...
А по мне, так в Сибирь ехали все. Даже курляндцы. Только там они растворились за малостью процента. А те, кого поболе было - отлили в граните нынешнего сибиряка.
Казаками и запорожцев именовали. Только вот что некая разница была между двумя казачествами. Никому не в упрёк и не в укор.
К слову, интересный, на мой взгляд, момент. Помнишь, в переводе фильма "Forrest Gump" звучит фраза "Дурак дураку рознь". Чисто русская, наверное. А в оригинале она же - "Stupid is as stupid does". Согласись, тут есть, над чем подумать? :)
> В шахматах как в программном коде "if then". Всё. Этих комбинаций очень много. Но основное большинство заучить можно и двигать фигуры затем так как нужно исходя из той или иной ситуации на доске.
Прикиньте количество и не пишите глупостей. Кроме того, сами себе противоречите. Если "достаточно заучить", то надо двигать фигуры не "так как нужно исходя из той или иной ситуации на доске", а тупо исходя из того, как двигал выигравший в одной из заученных вами партий.
> Что характерно, даже на станке с программным управлением хороший станочник сделает больше, лучше, более сложные детали, чем плохой станочник; так и отличный шахматист может помнить меньше, чем шахматист посредственный.
Я бы даже сказал, что даже на [простом станке] хороший станочник сделает больше, лучше, более сложные детали, чем плохой станочник на станке с программным управлением.
> И не вдомек, болезному, что пустив "в расход" такой "баласт" в каждом поколение, уже через пару-тройку поколений и общества не будет и экономики.
>
А ему общество и НЕ НУЖНО. Нужна прислуга. Сойдут роботы и один-два механика на первое время. А потом и механиков заментиь роботами. Как у "spacers" Брэдбери.
> Я бы даже сказал, что даже на [простом станке] хороший станочник сделает больше, лучше, более сложные детали, чем плохой станочник на станке с программным управлением.
Эх, помню на заводе им. М.И. Калинина что в городе Ленинграде, в инструментальном цеху работал такой токарь 5-го разряда, имени уже и не упомню (все-таки больше 30 лет прошло) а кличка почему-то у него была Болек. Так он шарики вытачивал на обычном токарно-винторезном станке отрезая от прута согласованным движением продольной и поперечной подачи. Причем станок - К62. А шарики замеряли штангелем на спор - меньше 0,1 мм разница в диаметре.
Тут дело не в том, что Иванов-младший - святой, а Немцов - мразь.
Тут дело в том, что, в случае с Плющевым:
>Визг, поднятый в связи с этим решением, либеральной общественностью, поднялся неимоверный.
Главный редактор "Эха" рвался к Путину, то писал завяления об увольнении, то его забирал - но как бы там ни было протестовал всеми доступными способами.
В конечном итоге, Плющева на работе восстановили.
А в случае с Талисмановым:
>Спустя несколько часов в эфире - sic! - "Эха Москвы" - ректор вуза Николай Кудрявцев заявляет буквально следующее:
«Этот господин Талисманов написал сам заявление, потому что он понял, что в той должности, в какой он у нас находится, он просто уже работать не может. То есть его как бы внутренняя среда отвергает»
> Так про Сахалинских-то чё, не слыхал? Походу начинается?
Не знаю, начинается или нет, но то, что наш глава региона зажрался вконец, давно было известно всей области. Два года назад, когда Владимир Владимирович к нам на остров приезжал, он губернатору и прочим таких люлей раздал - моё почтение. И потом лично высказывался по поводу нецелевых трат денежных средств на "повышение имиджа". Однако Хорошавину ничего впрок не пошло, как хапал деньги с последующими тратами чёрт знает на что, так и продолжал хапать. Вот его и приняли в образцово-показательном порядке. Опозорил область на всю Россию.
Однако не знаю, посадят ли его. Хорошавин тяжело болен, у него рак. Адвокаты могут, сославшись на это, выбить ему или наказание без лишения свободы или совсем маленький срок. А вот тех, кого приняли вместе с ним, могут и закатать на полную, для демонстрации борьбы с коррупцией.
> его поклонники смешные
Поклонники - может быть, да. Не наблюдал их.
> Даже разбирать пассаж про
А если логикой у тебя "бЯда", экперт? Такой вариант не рассматривал?
Если "смешные" для тебя "феномен!" где ж тут логичные доводы? может здесь "бЯда"?
Если принять за концепцию "20 букв" то что же странного в пассаже который тебе лень разбирать? Непонятно.
Может от того, что к вечеру подустали за день и не видим очевидного?
> Советы давать здесь не принято.
Уж изивини, по другому что либо в пример предложить в тот момент не представилось.
> С ее изучением у меня связаны прекрасные воспоминания юности.
Камрад, искренне не хочу показаться невежественным (и это не моё дело), но наверняка тебе вспомнились "воспоминания юности" никак не связанные с содержанием книги.
Э-э-э, у иного станочника рука да глаз так набиты, что далеко не каждый автоматический станок с ним сравнится - потому-то я и поставил обоих за один станок, причем с программным управлением, чтобы плохой станочник не искал отмаз, что у хорошего станочника-де золотые руки: во всяких золотых руках половина золота приходится на мозги.
Когда Екатерина запорожцев разгоняла, часть перехала на Кубань, часть ушла в Турцию, оставшиеся от казачества отказались. Поэтому, на украйне казаков нет. Оне и тогда отличались умом и сообразительностью.
Число комбинаций огромно. Очень.
Александр, если вы знакомы с комбинаторикой и теорией вероятностей (совсем немного, что бы понимать что и как) то, среди всего огромного разнообразия комбинаций можно выделить наиболее вероятные в начале игры и успешно применять их попутно "просчитывая" вероятные(!) ходы противника. Ограничено это всё шахматной доской (и правилами игры естественно). Ну а мастера этой игры могут просчитывать несколько дальше чем большинство шахматистов. Так что "if then" считаю уместным. На правильность не претендую. Надеюсь свою мысль выразил понятно. Если чем-то задел - извиняюсь.
Ну и ладно. Это я про всё, сказанное как тобой, так и мной. Кроме собственно шахмат.
А насчет шахмат - ты в них ничего не понимаешь. Это я тебе говорю как перворазрядник до сих пор ежедневно играющий.
И -да, из этого не следует, что Каспаров - не свихнувшийся на русофобии враг. А как шахматист был - один из наиболее выдающихся за всю истории шахмат.
Именно! Т.е. еще один довод за то, чтобы смотреть фильмы в оригинале (кто может, конечно). Потому что оригинал-то достаточно часто интереснее. А здесь вообще в самую точку.
...И этот смысл ближе к самому фильму. Помнишь, сколько раз главному герою говорили "Не геройствуй, беги!"? Он и бегал. Сначала на стадионе, тачдауны зарабатывая. Потом за своими бегал, из-под обстрела их вытаскивая. Потом просто бегал. За Джинни "бегал". А если посмотреть на итоги всех его забегов...
В дополнение. Перворазрядник - это, собственно, среднестатистический обыватель в шахматах. Уровень выше обывателя начинается с мастера. Помню, один из моих тренеров (мастер) делился впечатлениями от игры против международного гросса (М. Тайманова, если мне память не изменяет). Очень грустно он говорил примерно так: "Впечатление - тягостное. Я раздумывал всерьез над каждым ходом, а у меня выиграли "рукой"". ("рукой" - специфический шахматный сленг, показывающий, что играющий не размышляет, а почти рефлекторно прикидывает ближайшие последствия хода, играет "влеХкую", так сказать).
> Если человеку нравится, скажем, скульптуры ваять или роботов паять, но он занимаешься вытачиванием деталей на токарном станке и ему это не нравится. Получается что у этого человека мозгов нет и профессиональным хорошим токарем он не сможет быть.
Вообще не про то. Просчёт последствий своих действий/просчёт чужой реакции - навык хороший. А какие личные пристрастия у человека, работающего руками не меньше, чем головой - к изучаемому вопросу отношение имеет крайне опосредованное.
Что должно двигать человеком, который безусловно отдаёт себе отчёт в своих действиях, многократно доказывал способность оценивать последствия того или иного шага и считать варианты развития событий, чтобы заниматься такой хернёй - я не знаю. Я этим вопросом задаюсь.
Тут даже вариант "НЕНАВИСТЬ" не выглядит столь уж очевидным. С моей колокольни не очевидным. Мне, положим, тоже есть кого ненавидеть и желать физически изничтожить. Но, если я это сделаю, последствия этого шага будут весьма плачевны. В общем, в исполнении Каспарова осуществляется какой-то сюр и бред.
Кстати, о "бездумной" игре. Бронштейн (а это даже не Тайманов, это уровень еще повыше!) указывал, что заметную часть времени при классическом контроле шахматист не столько думает, сколько "тупит" :) Немудрено, что быстрая игра и даже блиц в исполнении большого шахматиста - это все равно настоящие большие шахматы, недоступные простому любителю.
> Александр, если вы знакомы с комбинаторикой и теорией вероятностей (совсем немного, что бы понимать что и как)
[скромно потупившись] Красный диплом физфака МГУ, 1985.
Дебютные заготовки - это одно. Мой сын как-то для смеху выучил какую-то линию до 40го хода. Зная способы наказания за ошибки на каждом ходе. И ему это несколько раз пригодилось. Однако самое "разветвлённые" - это рассчёт в середине игры, и это рассчёт гораздо более "ассoциативный", а не только "if-then".
> Бронштейн (а это даже не Тайманов, это уровень еще повыше!) указывал, что заметную часть времени при классическом контроле шахматист не столько думает, сколько "тупит" :)
Ну, данное высказывание Давида Ионовича я бы воспринимал в разрезе его специфического чувства юмора. Свести матч с Ботвинником вничью (да с каким Ботвинником - молодым! в расцвете!) большую часть времени "протупив" за доской - не получится, нет. Только высочайшая и непрерывная концентрация в течение многих часов. Так думаю.
Вообще, уровень проникновения в суть игры у таких мастеров - запределен. А насчет блица - высказывания у крупных гроссмейстеров различны, но сводятся, в основном, к тому, что спортивная составляющая тут возрастает в ущерб искусству. Но есть подозрение, что отношение к блицу еще и зависит от типа шахматного мышления. И типа шахматного характера.
> Я не гроссмейстер, но подозреваю, что как и в большинстве видов спорта - самообладание основа успеха при прочих равных.
Даже и в игровых командных видах спорта так. Нередко опытных игроков, в том числе и бывших нападающими, полузащитниками, ставят на исходе карьеры центральными защитниками. Требования к скоростям (по крайне мере стартовым, да и дистанционным) уже не те, а понимание игры и выбор позиции ценится. Как пример - Лотар Маттеус. Хотя он далеко не единственный.
Э-э-э, ну там же сказано, что не бОльшую (или у тебя большУю?), а заметную. Тупеж здесь - это, например, неоправданно высокие затраты времени на выбор между двумя вариантами, когда шахматист по сути не изыскивает аргументы (в виде перебора вариантов или каком ином), а как бы подвисает, будучи уже неспособным просчитать глубже, но никак не решаясь выбрать (особенно если возникает конфликт между стилем шахматиста и оценкой вариантов: комбинационному шахматисту бывает непросто избрать пусть лучший, но строго позиционный вариант - красочно такие муки выбора описал Каспаров, рассказав об одной из своих партий против Петросяна: с трудом заставил он себя додушить Петросяна, вынудить того к переходу в проигранный эндшпиль, тогда как по стилю хотелось вскрыть недостатки позиции партнера комбинационным путем). Иногда ведь бывает, что шахматист одним ходом загоняет себя в цейтнот, остановившись при этом на "обыкновенном" (то есть недостойном никакой пометы) действии, не будучи при этом в тяжелом положении, требующем энергичного и точного спасения, поиск которого может отнять много времени, ибо любая неточность может оказаться смертельной.
Конечно, не стоит забывать, что Бронштейн действительно очень любил быстрые шахматы!
Возвращаясь к Каспарову могу сказать, что кроме всего прочего мне еще и безумно обидно, что эта козлина дискредитирует шахматы, как таковые, в глазах людей. И потому обидно, что шахматы - моя любовь с детства. Я люблю их совершенно специфическую красоту, драматизм противостояния за доской, его, этого противостояния, "чистоту", неоспоримость итогового результата, своеобразную, непростую связь с характером игроков, их жизненным опытом и складом ума, связь нелинейную, странную, но несомненную. И тут этот урод-русофоб. А шахматы-то тут ни при чем. Просто мудак и урод - он мудак и урод, хоть тяжелоатлет, хоть боксер, хоть шахматист.
Чем отличаются сионисты от антисемитов? Сионисты говорят, что среди евреев много знаменитостей, а антисемиты говорят, что среди знаменитостей много евреев.
Константин Мелихан
Когда раковая опухоль хочет захватить весь здоровый организм, она объявляет его больным. К счастью, раковая опухоль"Каспаров"отделена от организма и может только желчью исходить.
> А вот взять, скажем, шахматиста Каспарова и боксёра Кличко, то кто кого сборет?
смотря в чем. в шахматах наверное Каспаров. Если Кличко не насадит его глазом на ферзя, конечно! Тоесть если бой будет по правилам шахмат :) Это надо уточнить а то Кличко может понять слово "поединок" по своему..
А месье Каспаров, наверное, не подумал, что олигархам, отвернувшимся от Путина, придётся оставить всё наворованное, прежде чем свалить в ландоны, фашингтоны и парыжи!!!
> [скромно потупившись] Красный диплом физфака МГУ, 1985.
Ни в коем случае и мысли не было показаться перед вами этаким "умником". Мы ведь лично не знакомы. Я ж понятия не имею что у вас диплом физфака. Тем более 1985года. Вот отсюда это "если".
> Однако самое "разветвлённые" - это рассчёт в середине игры, и это рассчёт гораздо более "ассoциативный", а не только "if-then".
У программы расчёты более разветвлённые чем у человека. И никаких ассоциаций. Только "if-then". Она же умнее от этого не становится?
Согласен, что у человека несколько иначе всё происходит при игре. Но в общем счёте так как писалось выше. Как-то так.
Сегодня с ура включил телек на кухне. Евроньюс - посмотреть "чЕ там в Мире?". Напоролся на дискуссию про смерть Немцова. Ведущий и три "эксперта". Это пипец, товарищи!!! Они вообще не представляют, что здесь происходит. То есть от слова "совсем". У них свой либеральный мир, все вертится вокруг либералов. Сыпят пассажами типа "Если бы Путин разрешил либеральным СМИ пропаганду и дал бы время, то народ мог бы сделать правильный выбор. Но Путин не доверяет народу - свободу СМИ не дает, свободные выборы...". "В России коммунисты рулят СМИ". Ну и так далее... В общем попи...ли "авторитарная система, свободы нет, демократии нет, создана система что ведущих политиков страны убивают у Кремля - Путин во всем виноват".
Ну и кто они после этого???
> Осмелюсь предположить, что тебе встречались практические случаи?
Для лучшего понимания можешь почитать про то, как работают шахматные программы.
Тупой перебор всех вариантов невозможен, и оценка позиции (а, стало быть - выбор хода) основаны на эвристических алгоритмах (читай - на догадках).
Посмотрел повтор в полном виде - оказалось, что один вменяемый эксперт все-же присутствовал. Фамилия его Доктороу. Вполне адекватно оценивал ситауцию и пытался вправить мозги двум другим. Его тут же обвинили, что он подкуплен Путиным ;)). Собственно, после этого момента я и начал первый просмотр. Доктороу слово больше не давали. Только ответы типа - "да - нет".
Куда они там ходили - не очень в курсе:-). Официальная версия "он ее учил на гитаре играть". Парень Дуркиной аж весь извелся "какая на х..й гитара? Она и нот не знает!"
Где же незабвенное
- А что такое шахматный чемпион? - обернулся на голос идеолог. - Это ведь не узник совести или там социальный мыслитель. Это примерно как человек с очень большим членом. Который, кстати, уже много лет как не стоит, если турнирные таблицы посмотреть. Может Лимонову это дело по старой памяти и интересно , а нам-то че? Не, ребят, эпоха политических пигмеев, работающих на пиндостан, прошла навсегда. Усе. Пускай, если хотят, споют на прощание..... (П)
> Да лицо то ладно. Что он несет? Какая то невероятная сущность - эльф - мудак.
Просто он в "тренде". В их среде похватывается как триппер какие-то суждения, а потом с умным видом выдаются за свои.
Типа: все знают, что Немцов был негодяй, блядун и в целом - дурак. Но он был свой - наглый и настырный в проталкивании либеральных идей и решений. Что сказать - непонятно... Покольку они играют в "совесть нации", то уж окровенно врать как-то западло. Они же пару лет назад с теми же людьми обсуждали его телефонные откровения, и помнят, что говорили друг другу.
И тут кто-то выдает статью, вся суть которой - "Немцов был яркий! Ярко жил, ярко зажигал в политике и так далее" (Не дать не взять новый Отап Бендер). Вроде все верно - не соврал автор, не преукрасил. И вся либеральная тусовка запопугаила: Он был яркий - а путинисты серые, безликие, зажатые... И пофиг, что негодяй и дурак - зато "яркий".
Ну вот такие клише им головы попадают, а уж они их обыгрывает по-свойму и с апломбом. Ну типа этого ефремовского "мама учила - чужое брать нехорошо, воровать нехорошо". Вроде, он за справедливость, весь такой из себя честный, и не против России вовсе, и не за укронаци. Он "за правду". Может и считает, что России от того польза, "но истина дороже". Эта поза очень популярна среди московских креаклов. Очередная "революция гидности".
Случится что еще - опять будут ждать очередного изречения "креативной мысли" в стиле "мухи и пчелы". И опять будут знать, что говорить.
В итоге - полная каша в голове, но! каша либеральная. Какой-то фильтр осевает все трезвые суждения. А если при этом еще и поддавать... я уж не говорю про особей с более тяжелыми веществами.
"Тупой перебор" возможен. Исходя из текущей расстановки фигур программа просчитывает ходы до "ближайшего" окончания игры в свою пользу. По крайней мере программы без наворотов кода так делают.
> основаны на эвристических алгоритмах (читай - на догадках).
Эвристика (от греч. heurésko — отыскиваю, открываю), 1) специальные методы решения задач (эвристические методы) , которые обычно противопоставляются формальным методам решения, опирающимся на точные математические модели. Использование эвристических методов (эвристик) сокращает время решения задачи по сравнению с методом полного ненаправленного перебора возможных альтернатив; получаемые решения не являются, как правило, наилучшими, а относятся лишь к множеству допустимых решений; применение эвристических методов не всегда обеспечивает достижение поставленной цели. Иногда в психологической и кибернетической литературе эвристические методы понимаются как любые методы, направленные на сокращение перебора, или как индуктивные методы решения задач.
Есть ещё понятие эвристики по отношению к человеку. Т.е. творческое мышление - есть эвристика. А программа, как нам известно, не может мыслить творчески. Это способность человеческого мозга. Всё! Эти т.н. "догадки" строятся из анализа предыдущих игр (если с этой программой "играли" многократно) и происходит наиболее вероятный исход на основе собранной статистики. Программа ограничена шахматной доской и данными из сыгранных ранее игр (если конечно предусмотрено в программе сохранение этих данных).
> "Немцов был яркий! Ярко жил, ярко зажигал в политике и так далее" (Не дать не взять новый Отап Бендер).
Тоже в связи с Немцовым Остап Бендер вспомнился. И ещё Хлестаков. Тоже яркая личность, любимец провинциальных светских дам. Ловкий такой, слова говорит, мозги пудрит.
Сорри за оффтоп, В моём городе, мер предложил назвать одну из улиц в честь немцова, мало того что переименовали 9 Января в борю алкаша ельцина, так теперь и немцова походу будет, куда катится этот мир... линк на новость: https://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/21305386/?frommail=1
Вопрос на сообразительность: какие вычислительные мощности нужны, чтобы просчитать все возможные варианты в шахматной партии? Если твоё знакомство с комбинаторикой пошло дальше названия, то поймёшь, почему перебор обязательно ограничивают.
> По крайней мере программы без наворотов кода так делают.
Видимо, ты уже много шахматных программ написал - и все они обыгрывают чемпионов мира.
> А программа, как нам известно, не может мыслить творчески. Это способность человеческого мозга. Всё!
Детский сад, штаны на лямках.
Чтобы утверждать наверняка, надо дать кое-какие определения. Например, что значит "мыслить творчесски" или, для начала, просто "мыслить".
Новости
VIP
