Продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина призвал Вашингтон оппозиционер Гарри Каспаров, сравнив российского лидера с раковой опухолью.
«Невозможно договариваться с раковой опухолью. Как и раковая опухоль, Владимир Путин и его элиты должны быть вырезаны», — сказал оппозиционер на слушаниях в Сенате США. Его слова приводит агентство AFP.
Каспаров считает, что поддерживающих Путина олигархов нужно заставить отвернуться от президента РФ под угрозой того, что они сами могут оказаться вне игры.
К тому же оппозиционер возложил ответственность за убийство политика Бориса Немцова на Путина. «Немцов был убит, потому что это могло произойти. Путин и его элиты считают, что после 15 лет у власти для них нет ничего невозможного, нет такой красной черты, которую они не могут пересечь», — сказал он.
> Если твоё знакомство с комбинаторикой пошло дальше названия, то поймёшь, почему перебор обязательно ограничивают.
Это называется - эвристика. Только определение не по отношению к человеку. (Определений несколько)
>Видимо, ты уже много шахматных программ написал - и все они обыгрывают чемпионов мира.
Камрад, не нужно заниматься демагогией, передёргивать и "сарказмичать". Ты прекрасно понял что я имел ввиду.
Вспомни школьные уроки информатики(если они у тебя были. Извини, не могу знать в какие годы ты учился), вспомни по какому принципу и каким алгоритмам работают простейшие программы на Бейсике или на Паскале. Все сложные программы работают так же как и простые, только алгоритмы наворочены. Они ограничены рамками алгоритма. С мозгом всё по другому.
> Чтобы утверждать наверняка, надо дать кое-какие определения. Например, что значит "мыслить творчесски" или, для начала, просто "мыслить".
Камрад, не нужно заниматься демагогией. Ты прекрасно понял что я имел ввиду.
ФИДЕ начали разваливать Эйве и Кампоманес, навключавшие в нее черт знает кого - а там ведь одна страна, один голос. В результате возникла замечательная система, когда решения принимались в основном условной Африкой, которая голосовала так, как указывали дельцы, умасливавшие продажных лидеров этих условно африканских федераций. В то же время произошел цирк с Фишером, затем Багио, отборы Смыслов-Рибли и Каспаров-Корчной, бардак матчей 84-87 годов. Если в футболе, например, помимо ФИФА есть еще мощная УЕФА, а в совете по правилам ФИФА имеет столько же голосов, сколько и четыре постоянных члена (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), то ФИДЕ с распадом шахматной федерации СССР вообще превратилась не пойми во что. Нынешняя ФИДЕ мало общего имеет с ФИДЕ времен Ботвинника. Держится она на Илюмжинове, что будет в случае ухода Илюмжинова, никому не ясно. Системы профессиональных шахмат создать так и не удалось (зарабатывать чисто турнирами могут лишь топы своих стран, получающие персональную спонсорскую поддержку; типичный приз за первое место в топовых опенах на уровне 20-30 тысяч баксов кажется большими деньгами - ага, поди выиграй швейцарку, где все участники - гроссы!). Такая ситуация приводит даже к тому, что некоторые пытаются скрутить себе рейтинг, чтобы попасть во вторые турниры крупных опенов: призовой фонд там меньше, но выиграть швейцарку у мастеров проще, чем попасть даже в пятерку у гроссов (пусть даже звание гросса сейчас сильно девальвировано), что принесло бы меньше денег (например, на "Аэрофлот опен" третий приз первого турнира меньше, чем первый приз второго турнира; одиннадцатый-пятнадцатый призы первого турнира позволяют лишь окупить вступительный взнос, перелет и проживание). Для сравнения, участие в кубке Кремля по теннису (это турнир четвертой категории после турниров Большого шлема, серии Мастерс и ATP500) дает больше денег, чем четвертое место в "Аэрофлот опен". Впрочем, нельзя тут винить только ФИДЕ: вид спорта довольно объективно незрелищный, без господдержки навроде преподавания шахмат в школах и т. п. поддерживать интерес к нему тяжело. Вот как раз на личности Каспарова интерес держался до середины 90-х, а затем благодаря его же личности стал угасать: что смотреть на то, как Каспаров разделывает всех под орех?
Которое из определений использовал? Если это - "высшая форма творческой активности человека", тогда "творческое мышление" будет - "творческая высшая форма творческой активности человека"???
Полагаю, тебе проще было бы начать с азбучных вещей про работу шахматных программ, а не с этой вот клоунады.
Ещё раз для школьников: теоретически шахматы допускают полный перебор, не реализуемый на практике. Поэтому и люди, и машины ограничивают перебор по правдоподобным правилам, не имеющим строгого обоснования. Пытаются угадать, фактически.
> Кому: antonyaugust, #397 >
> > Так и было, политика -это концентрированное выражение экономики.
>
> Если гопники в подворотне отжали мобилу - это ещё не политика.
Если гопники отжали мобилу один раз - не политика. Если же мобилы начнут отжимать регулярно, а на территорию отжимающих будут претендовать конкуренты (что приведёт к конфликту между конкурирующими организациями), то тогда и начнётся политика, хоть так её никто и не назовёт, но принципы там будут те же, что и в международных отношениях.
Новости
VIP
